PDA

Просмотр полной версии : Как отнимают детей из семьи (в разных странах Европы)



Старик Хоттабыч
24.09.2008, 12:40
http://img13.nnm.ru/imagez/gallery/0/7/8/0/c/0780c8f81cb2710b8c970eaf648b949b_full.jpg


«Только у раба могли забрать детей, не спросив на то его согласия; у мужчин отбирают их собственных детей, не спрашивая их согласия. До сих пор мы все еще говорим женщинам, что они имеют право на детей, а мужчинам мы говорим, что они должны бороться за детей». Признаемся. Со всей откровенностью. Отцовства не существует. По крайней мере, в правовом поле нет отцовства. Презумпция недоверия к отцу и презумпция доверия к матери в равной степени узаконены. У отцов нет никаких прав. В лучшем случае у них есть обязанности, в худшем – недостатки. Территория отца есть территория вины, вечной и неискупимой. «На берегу Атлантического океана стоит статуя Свободы, но неплохо было бы поставить рядом статую Ответственности», остроумно заметил Виктор Франкл. Материнские права и свободы почти безграничны и не заканчиваются даже там, где начинаются права отцов и детей. Необходимо раз и навсегда уравнять порции Свободы и Ответственности: признать, что права отцов являются настолько же естественными, как и права матерей; вступая в силу с момента зачатия ребенка, они должны сохраняться всю его жизнь. Эти права никем не могут быть ограничены; реализация отцовских прав на воспитание, общение и заботу о ребенке не зависит от воли и желания кого бы то ни было, в том числе, — от воли и желания матери ребенка. Любое нарушение прав отца на воспитание, общение и заботу о своих детях является нарушением прав человека и должно караться законом. Весной 2008 года я принял участие в разработке законопроекта, посвященного поддержке отцовства в России. По приглашению автора проекта «Папин День» Сергея Крячкова, главы департамента социальной защиты населения г. Москвы Владимира Петросяна, депутата Московской городской Думы, председателя комиссии по культуре Евгения Герасимова я выполнял роль научного консультанта. 26 мая на заседании комиссии МГД по культуре и массовым коммуникациям был обсужден вопрос «О праздновании «Папиного дня в городе Москве. Об актуальности разработки закона «О поддержке отцовства», а 31 мая на Поклонной горе прошел необычный праздник «Папин день», организованный Департаментом социальной защиты населения города. Реакция СМИ была неоднозначной; через несколько дней после заседания комиссии в газетах можно было встретить все — от рептильных восторгов до едкой и не очень уместной критики. Почти каждое издание, откликнувшееся на событие, процитировало мое выступление в Думе, особо не вникая при этом в его смысл. Отношение к проблеме отцовства по-прежнему остается инфантильным, например, МК ограничился девичьим «хи-хи-хи», выпустив заметку с характерным названием «В Мосгордуме женщин признали злом. Папин день станет началом конца унижения российских отцов». (Почти исчерпывающую картину реакции СМИ можно увидеть, набрав в разделе «новости» Яндекса «Папин день» или «Кирилл Журавлев»). Нижеследующий текст представляет собой попытку довольно бегло рассказать о корпусе проблем, скрывающихся сегодня за вывеской «проблема отцовства», обозначить ключевые вопросы и реперные точки. Я не ставил перед собой задачу наметить пути решения проблемы; выражаясь языком нозологии, я всего лишь собрал анамнез и выстроил клиническую картину. Неполные семьи и патернальная депривация. Все больше детей воспитывается в неполных семьях. Авторы исследований в области психологии развития, психологии ребенка единодушно говорят о том, что патернальная депривация чревата тяжелыми последствиями для формирования личности ребенка, в особенности для ее социализации. Пагубные последствия, к которым приводит (часто намеренная) изоляция ребенка от отца, в большинстве случаев необратимы хотя бы в силу тотальной феминизации воспитательных практик. За пределами семьи детей воспитывают исключительно женщины — в детском саду, в школе, в других детских учреждениях, поэтому лишение ребенка всего того, что может дать ему его родной отец, как правило, решительно нечем компенсировать.

Узаконненое разлучение отцов с детьми в России и в мире Эрих Фромм был тысячу раз прав, объясняя разницу между материнской и отцовской любовью в своей книге «Искусство любви». Любовь матери — безусловна: ребенок почти никогда не рискует получить отказ в очередной порции тепла и ласки. Любовь же отца условна. До встречи с требованиями человеческого сообщества ребенок сталкивается с требованиями отца, и в случае их неисполнения может лишиться ощутимой части заботы и внимания. Отец, в значительной мере, является фигурой, в раннем детстве ребенка замещающей общество. Моральные установки отца, выраженные в ультимативной форме (за ослушанием неотвратимо следует наказание), постепенно интериоризуются ребенком — становятся его требованиями к самому себе. А потом, когда отца рядом нет, отношения с обществом выстраиваются по образцу отношений с отцом — в результате поведение взрослого человека социально ориентировано; он готов пожертвовать своими личными интересами ради ценностей, превосходящих ценность собственной жизни. При сохранившемся сценарии меняются актеры — происходит экстериоризация усвоенного, впитанного в детстве. Отсутствие отца сопряжено с неизбежным нарушением процесса воспитания и социализации ребенка. Психолог Анри Биллер, исследуя судьбы мальчиков, не получивших отцовского воспитания, отмечает их неуверенность в себе, трудности в определении моральных ценностей, высокую вероятность суицидального поведения, наркомании и правонарушений. Ему вторит И.С. Кон, утверждая, что у детей (и мальчиков и девочек), растущих без отца, часто понижен уровень притязаний; у них, особенно у мальчиков, выше уровень тревожности, чаще встречаются невротические симптомы; мальчики в неполных семьях с трудом общаются как со сверстниками, так и со старшими, отсутствие мужчины в семье отрицательно сказывается и на успеваемости, и на самоуважении детей — опять же в особенности мальчиков; они хуже усваивают мужские роли и соответствующий стиль поведения, а потому преувеличивают, гипертрофируют свою маскулинность (грубость, драчливость и т. п.). Эти дети во много раз чаще склонны к девиантному поведению. Ряд исследований, проведенных за последние годы, продемонстрировал, что вопреки распространенному заблуждению, присутствие отца играет исключительно важную роль даже на самых ранних стадиях развития ребенка, т.е. до трехлетнего возраста. Один из примеров — нашумевшее исследование, предпринятое группой ученых из университета Северной Каролины. В ходе пристального наблюдения за сотнями малышей выяснилось, что речевое развитие ребенка зависит прежде всего от отца, хотя, казалось бы, матери намного больше общаются со своими детьми. В эксперименте участвовали семьи с детьми в возрасте около 2 лет. Ученые протестировали лингвистические способности родителей (лексикон, особенности синтаксиса, идиолекта и т.д.), через год протестировали и малышей. Обнаружилось, что у красноречивых пап-ораторов дети также легко владели языком. Если уж отец «испил воды из Иппокрены», то и ребенок, вероятнее всего, будет отличаться красотой и богатством речи. И напротив, чем примитивнее разговаривает папа, тем беднее речь его ребенка… А вот лингвистические способности матерей не играют почти никакой роли. Чем это объяснить? Доктор медицины М. Хантер и его коллеги из университета Шеффилда (Англия) пришли к выводу, что человеческий мозг (а в особенности мозг ребенка) легче распознает речь мужчин, нежели женщин. «Для женщин характерно использование просодии или естественной «мелодии» речи, которая делает их речь более сложной для восприятия, утверждает учёный. Женский голос имеет более сложный диапазон звуковых частот и требует большей активности мозга в процессе распознавания речи». Вполне возможно, что допустимы иные объяснения, но факт остается фактом. Многие психолингвистические исследования, посвященные проблеме усвоения языка, также говорят о значительной роли отца в этом процессе…Не будет преувеличением сказать, что почти каждая патология общества: насилие и криминал, наркомания и алкоголизм, нежелательные беременности, суицидальное поведение,— в большей степени инициирована безотцовщиной, чем каким-либо иным фактором. Безотцовщина — одна из наисерьезнейших проблем нашего времени. Суть этой проблемы заключается не в том, что отцы оставляют семью и детей, а прежде всего в том, что очень многим из них, любящим своих детей, не дают возможности быть отцами. Рост независимости женщин, количества разводов и легитимация неполной семьи. Безусловная ценность традиционной, нуклеарной семьи пошатнулась. В связи с этим, как показывают исследования, проведенные в европейских странах и в России, все большее количество женщин — будущих матерей готовы воспитывать свое чадо без мужа и отца. Причем количество респондентов, полагающих, что «для воспитания и развития ребенка нет необходимости в обоих родителях, а естественное желание женщины иметь детей далеко не обязательно связывать с созданием семьи» неуклонно растет. Таким образом, налицо процесс легитимации неполной семьи, являющийся, как и рост количества разводов, одним из следствий эмансипации женщин.Большая часть разводов — результат одностороннего решения, и именно женщины инициируют до 80% расторжений супружеских союзов. Крупный российский психолог Е.П. Ильин в книге «Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины» отмечает, что по данным исследований в России женщины являются инициаторами порядка 75% разводов и, как ни странно, процесс адаптации после развода у женщин происходит существенно легче, нежели у мужчин. Дети в подавляющем большинстве случаев остаются у женщин, но это обстоятельство крайне редко мешает повторному браку. В 60-70% случаев матери, пользуясь своим привилегированным положением, всячески препятствуют контактам бывшего мужа с собственным чадом.

Феминоцентризм семейной и демографической политики. Существуют государственные программы, нацеленные на то, чтобы создать для матерей максимальный комфорт, общественные организации и движения, защищающие права матери и ребенка и т.д. Статья 38 Конституции РФ посвящена материнству и детству, но в ней нет ни слова об отцовстве — двойной стандарт зафиксирован даже в главном законе страны. С легкой руки одного из российских политиков обрело популярность словосочетание «материнский капитал». Несмотря на очевидную значимость проблемы отцовства, на то, что в воспитании детей исторически сложившаяся роль отца, как минимум, не менее важна, чем роль матери, на протяжении многих лет этот вопрос традиционно замалчивается. Исключительно женские, материнские проблемы ставятся во главу всех мер и рекомендаций в области семейной и демографической политики. Проблемы мужчин, отцов в рамках семейной политики совершенно не учитываются, а если это и происходит, то лишь в контексте борьбы с алкоголизмом, насилием и рядом других пороков. Фактически, между понятиями «материнство» и «детство» парадоксальным образом поставлен знак тождества… Но ведь отцовство — не менее достойное и важное дело, нежели материнство, и поэтому заслуживает всяческого поощрения. От поощрения и поддержки отцовства зависит будущее нашей страны. Не следует ли уравнять права отцов и матерей в получении поддержки от государства? А также установить льготы для мужчин, имеющих детей, при приеме на работу, при определении времени отпуска, предоставлении медицинских услуг и пр. Частая неподготовленность отцов также является результатом ущербной семейной политики. Даже в полноценных семьях наличие и отца и матери нередко остается лишь номинальным в случаях недостаточного участия в воспитании ребенка молодых пап, неглубокого осознания ими своей отцовской роли. Средний возраст новоиспеченного папы в России не достигает и 25 лет, то есть, по сути дела, рубеж перехода к самостоятельной жизни совпадает у многих с рождением собственных детей. Будущие папы нуждаются в информации, у них нет должных навыков обращения с ребенком. Тезис о том, что искусству отцовства можно и должно учить, не может вызвать даже малейших сомнений, однако на самом высоком уровне определения направлений семейной политики в России напрочь отсутствуют какие бы то ни было инициативы, нацеленные на подготовку и образование будущих отцов. Жертвы узаконенного киднеппинга: отцы и дети после развода. Как ни парадоксально, в России, да и во многих других странах, киднеппинг действительно узаконен, но только в том случае, если он осуществляется женскими руками. В большинстве цивилизованных стран мира существует двойной стандарт: при разводе учитываются исключительно права матери в ущерб правам отца; интересы ребенка при этом не играют никакой роли. Что поделать ladies first… Увы, мы привыкли уступать женщинам даже в том случае, если жест джентльменства наносит очевидный вред нашим детям… Разведенные отцы, требуя защиты своих родительских прав, организовали демонстрацию на улицах Лондона. В Шотландии оскорбленные папы пикетировали здание парламента. В США ежегодно более миллиона детей становятся жертвами разводов, инициированных, как правило, матерями. Именно в этой стране неслыханное количество отцов было насильственно отделено от детей. Возмущенные политики и общественные деятели вынуждены молчать из-за соответствующего политического климата — античеловеческого, но защищающего права женщин в ущерб интересам детей. Невиновных мужчин и их детей разлучают друг с другом. Так называемые «ограничительные ордера», разлучающие отцов и их детей на месяцы, годы, а то и на всю жизнь, выдаются без наличия каких-либо доказательств и оснований. Их выдают на слушаниях, на которых отец не присутствует или даже не знает о них, либо по факсу и вообще без всяких слушаний. Отцы, получившие такой ордер, должны немедленно отказаться от всяческих попыток общения с собственными детьми. Почему же родители, которые не обвинены ни в каких преступлениях, должны передавать кому бы то ни было право на воспитание их детей? Ситуация после развода, при которой мать стремится ограничить контакты отца и чада, выглядит как требование к безупречному родителю финансировать кражу его собственного ребенка. Материальный шантаж отца за право общения со своими детьми стал совершенно обычным делом. Ставшие модными обвинения в домашнем насилии обычно используются как эффективное оружие для получения преимуществ в опеке над детьми, — ограничительные ордера раздаются, как конфеты. Ограничительные ордера предоставляются фактически всем женщинам, которые их запрашивают, доказательства являются при этом излишними. Во всех случаях не уделяется никакого внимания ни необходимому разбирательству, ни серьезности свидетельств, — одни лишь массачусетские судьи выдают до 60 000 ордеров каждый год. Лишь в последние годы ситуация в Соединенных Штатах стала постепенно меняться. Администрация Буша предложила 300 млн. долларов ежегодно на развитие программы «ответственного отцовства». Администрация Клинтона организовала программу под названием «Проект Спасения наших Детей». Президент Клинтон организовал «Президентскую Отцовскую Инициативу», а вице-президент Ал Гор председательствовал на конференции по «заботящемуся отцовству». Конгресс учредил двухпартийную оперативную группу по поддержке отцовства и принял соответствующую резолюцию. Около 80% респондентов в опросе службы Геллопа назвали отцовство наиболее серьезной социальной проблемой сегодняшнего дня. К сожалению, судебная практика в России закрепляет за женщинами право исключительной собственности в отношении своих детей и сводит роль отца исключительно к выплате алиментов. И это несмотря на то, что как прежнее, так и нынешнее семейное законодательство устанавливает абсолютно равные права и обязанности отца и матери в отношении своих детей. По закону отец и мать равны в своих правах на ребенка. Однако это равноправие существует лишь на бумаге. По разным данным, от 95 до 97% детей после развода автоматически передаются матери, в то время как на Западе этот процент составляет 85-90%, а 10-15% детей остается под совместной опекой… В СССР существовала рекомендация Верховного суда для судов нижних инстанций о предпочтительности передачи детей под опеку матери после развода. Чудовищный документ, поправший законы и Конституцию, созданный теми, кто призван законы и Конституцию защищать! Последняя рекомендация предлагает судьям определять достойного родителя, учитывая интересы ребенка. Но на практике за эти годы почти ничего не изменилось.

Всегда ли «свято» материнское право? Как быть отцу, бывшая супруга которого категорически против его общения с ребенком? Подать в суд? В лучшем случае он получит законную возможность видеть ребенка пару часов в неделю, а все остальное время, 24 часа в сутки, мать и ее окружение будет настраивать ребенка против отца... «Разрешить отцу свидания с сыном раз в две недели в течение двух часов в присутствии матери»… Где же проводить эти краткие свидания? В доме бывшей супруги, дышащем чувством неприязни? На улице? В ресторане? В школе? Хорошо бы — у себя дома, но ведь мать возражает против поездок ребенка к отцу… Возможно и такое: время и место назначены, но ребенок, со слов матери, «заболел» или «очень занят уроками», «не хочет тебя видеть», «на него плохо влияет общение с тобой». Отец отказывается от обращения в суд, опасаясь испортить отношения с бывшей женой, которая располагает единоличным правом навсегда отнять у него ребенка... И день за днем ребенок растет без отца… «Нет юридического основания для того, чтобы ограничить материнские права», — скажут судьи. Однако юридических оснований для ограничений прав отца также не существует, но этот факт не учитывается сложившейся судебной практикой: презумпция недоверия к отцу, наряду с презумпцией доверия к матери, действует по умолчанию во всех случаях. И пока дело обстоит таким образом, тысячи, миллионы женщин получают законную возможность нагло и абсолютно безнаказанно совершать одно из самых чудовищных преступлений, известных человечеству: отнимать у отцов их детей, а беспомощных, не имеющих права голоса детишек разлучать со своими отцами. «Украденное» право на отцовство. Горькая правда или ложь во спасение?! Традиционно считается, что все дети, рожденные в браке, являются детьми мужа. Однако вместе с открытием ДНК возник целый корпус совершенно новых проблем в сфере медицинской этики. Еще несколько лет назад, если предполагаемый отец обращался к медикам для установления своего отцовства «просто из любопытства», эта информация ему, как правило, не предоставлялась. Причина заключается в том, что установка на предотвращение случайного обнаружения обмана ничего не подозревающим отцом действовала «по умолчанию», а неверные женщины и матери были, таким образом, заранее амнистированы. Мужчина был обречен пребывать в неведении: а своего ли ребенка он растит? В статье «Внутриутробное тестирование отцовства с использованием дезоксирибонуклеиновой кислоты», опубликованной в 1996г. американским журналом «Акушерство и гинекология», было установлено, что в послеродовом тестировании 37% предполагаемых отцов не являлись биологическими отцами детей. Было выполнено 753 послеродовых теста на отцовство, и почти каждая мать не исключала возможность того, что отцовство новорожденного неоднозначно… В некоторых странах тесты ДНК широко доступны, подобно тестам на беременность: любой отец может приобрести этот тестер и провести анализ. Массовые данные поражают: например, в США (2002 г.) было проведено около 300000 тестов ДНК на отцовство; оказалось, что каждый третий ребенок, то есть чуть более 30% детей — не являются родными детьми своих официальных отцов. Это был эффект взорвавшейся бомбы… А что же в России? Масштабных исследований не проводилось, но нет оснований полагать, что в нашей стране дело обстоит иначе: распад культурной идентичности, произошедший в 90-е годы, предполагает, помимо всего прочего, тотальный регресс от парного брака к промискуитету, активно пропагандируемому многими современными СМИ. Справедливо ли, чтобы мужчина был обязан оплачивать жизнь биологически чужих детей, в случае, если это уменьшает ресурсы для его родных детей? Что делать несчастному, на склоне своих лет обнаружившему, что всю свою жизнь он растил детей, зачатых его лучшей половиной от других партнеров? Что право быть отцом у него, попросту говоря, украдено? И какое из мыслимых наказаний может быть адекватным подобному преступлению? Мужчины лишены права на репродуктивный выбор: подобно эмбрионам, они зависят от единоличной власти женщины. Родительство— вопрос осознанного, ответственного выбора; оно ни в коем случае не должно быть принудительным. Однако возможности у мужчины и женщины здесь явно неравнозначны, и эта гетеротопия диктуется самой природой. Если женщина хочет быть матерью, она самолично может принять решение забеременеть и сохранить беременность без уведомления партнера, может родить ребенка, не ставя его отца в известность, и даже в этом случае у нее есть шанс вынудить мужчину платить алименты, т.е. финансировать ее личный выбор. Не секрет, что беременность часто достигается с помощью обмана, особенно если партнер влиятелен и обеспечен. Если женщина, напротив, не хочет быть матерью, в ее распоряжении есть право на аборт, она вполне может прервать беременность, имитируя выкидыш (ни один медик не выдаст тайну ее партнеру), или отказаться от ребенка сразу после родов, передав его на усыновление третьим лицам. Она обладает единоличной властью решать за еще не рожденного ребенка — жить ему или нет, а за мужчину — быть ли ему отцом. Мужчина же полностью лишен репродуктивного выбора; возможностей влияния на ситуацию у него лишь незначительно больше, чем у эмбриона, но совершенно точно меньше, чем у новорожденного…


Последствия развода для детей:
• Ежегодно около полумиллиона детей переживают развод.
• Вероятность его пережить существует для каждого третьего ребенка.
• 98% детей автоматически при разводе передаются матери и лишаются отца.
• Более половины матерей всячески препятствуют контактам отца с ребенком.
• Материальный шантаж отца за право видеть своего ребенка стал повседневностью.
• В подавляющем числе случаев соответствующие органы оставляют без внимания
нарушения матерью прав отца ребенка.
• Тысячи детей без согласия отца увозятся матерьми за границу.


Дети, выросшие без отца:
• В 5 раз чаще совершают самоубийство;
• В 35 раз чаще сбегают из дома;
• В 9 раз чаще бросают школу, недоучившись;
• В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);
• В 10 раз чаще становятся наркоманами;
• В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете;
• В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.


Результаты социологических исследований в США:
• 63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов.
• 90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома — из семей без отца.
• 85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца.
• 71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца.
• 70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, выросли в семьях без отцов.
• 85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца.

Лана Сердешная
24.09.2008, 13:27
Я сечас, навероное, скажу ужасные вещи, можете меня побить, но вот что заметила, если женщина после развода не запрещает отцу видеть ребёнка, воспитывать его, то нафиг отцу ребёнок не нужен, но если женщина грудью встаёт, вот тут отец всеми силами начинает бороться за дитя, ну охотник мужчина, то , что даётся легко, не интересно, а вот добыть, отнять, завоевать, вот здесь пожалуйста. Здесь многие наши девочки с детками от первых браков, ну и как много ли отцы помогали? Я выросла без отца, и слава Богу ни в один из этих пунктов не попала, дело не в том "с отцом" или "без", дело в другом. Если есть отец в семье, но дурной, пьющий или безразличный, то можно смело сказать, что ребёнок растёт "без отца"

Bagina Oftringen
24.09.2008, 13:41
А мне бывает абидно когда мать запрещает видеться отцу с ребенком только из злости,назло.Вот он такой сякой меня бросил-вот непозволю ему видеть,пусть помучается,а мучается в итоге ребенок. Конечно же Лана права есть и такие случаи,случаи бывают разные.Я считаю что это плохо,ребенок имеет право любить и иметь родного отца.Некоторые мамы настраивают своих деток против папы,,вот он такой-сякой зарабатывает больше денег,а принес одну шоколадку. смотри какой твой папа жадный, тем самым ломают психику ребенка. Надеюсь никого не обидела своим постом я просто высказала свое мнение, если отец хочет видеть свое дитя то он имеет право,а отношения (хоть и бывшие) родители должны оставить при себе не задевая и не вовлекая rebenka. Фильм был такой "Интердевочка", так там тоже папаша деньгу с дочки, выезжающей за границу, вымогал. А то не даст разрешение на выезд, отец же. Хотя 100 лет назад уже с женой развёлся и о дочке и не вспоминал.

Irina Piero
24.09.2008, 14:02
Вспомнила одну историю: несколько лет назад моя подруга, будучи на стажировке в Англии, познакомилась с очень хорошим мужчиной. Он сделал ей предложение, и моя Тоня начала собирать все нужные документы, в частности, разрешение от отца ее дочери. Что тут началось! Папаша до этого звонил раз в год на день рождения ребенка, да и то после напоминаний. А тут такая любовь вспыхнула! Орал: "не отдам кровиночку на чужбину увезти!". Антонина, не будь дурой, сказала, что с радостью оставит дочь с папашей, а сама уедет, так как хочет личную жизнь устроить. Так на смерть перепуганный такой перспективой - остаться с 12-летней дочерью - папаша на следующий день прискакал с разрешением.Это в тему о узаконенном (и, видимо, насильственном?) разлучении деток с отцами. У меня подобных историй о "несчастных" отцах предостаточно. Справедливости ради надо сказать, что есть, конечно, отцы, тяжело переживающие невозможность быть с ребенком и готовые участвовать в воспитании и содержании ребенка, но по сравнению с "воскресными" папашами их единицы. я бы сначала задумалась, почему эта презумпция существует в таком виде: отец-недоверие и мать-доверие. Может, имелись веские пречины? Может, мать более ответственна? Матерей, бросающих своих детей и не видящих их по собственному желанию годами, можно по пальцам пересчитать, когда для отцов - это почти норма. Мы скорее удивимся тому, что разведенный отец заботится о детях. Как правило, отцы редко вспоминают детей из предыдущих браков, если в новой семье появляются дети. Лично знаю одну очень известную и "выдающуюся" личность, которая (который) состоит членом Организации по защите прав отцов, но сам не видел своего сына уже 9 лет, думаю, и на улице не узнает. Кстати, в своих многочисленных интервью он никогда не упоминает о сыне. Второй пример - Жванецкий. Красиво говорит о семье и об обязанностях отцов. Что вы знаете о его дочери? Я уже говорила, что подобных примеров - миллион. Сейчас сбегутся форумские отцы и будут доказывать обратное. Я верю, что они - замечательные отцы, но это только подтверждает правило. Еще вспомнила: бывший муж моей подруги, опять известная личность, после развода переговорил с врачами-диетологами, чтобы расчитать необходимые калории и количество пищи в день на определенный возраст, потом прикинул, сколько на год нужно туфель, сапог, трусов, все это разделил на 12 месяцев и платил ровно эту сумму. То есть ребенку нужно выпивать один пакет молока в неделю, съедать 2.5 яблока и 276 грамм мяса и сносить за год 5 трусов, 4 пары носков, туфли и сапоги - именно такие траты он оплачивал, ни копейкой больше. А вот если ребенок хотел лишний стакан молока или кусок хлеба, или туфельки развалились, или ребенок заболел (лекарства, а то и врачи) - извините, бережливей надо быть, экономнее, а вместо лекарств можно пользоваться народными средствами. Моя подруга эту калькуляцию бережет, чтобы когда из папашки песок посыпится, и он приползет к взрослому ребенку за материальной помощью, сунуть в морду.

Alesya Kirsid
24.09.2008, 14:29
Сама многократно слышала подобные истории от знакомых. отцы отцам рознь, но большинство из них и на самом деле мало интересуются детьми после развода. бывают случаи, когда лучше уж без отца. Другой вопрос, что многие папочки и не будучи разведёнными вообще мало интересуются своими детьми такие потом громче всех кричат о своих правах и обвиняют женщин во всех грехах. Вообще, я наверное мало что объективного могу сказать на эту тему, поскольку выросла в очень дружной и любящей семье, и мужа своего я ценю, кроме всего прочего, за то, что он прекрасный отец нашим мальчишкам. Но считаю, что вся эта статистика - полная фигня, кроме отсутствия папаши, есть еще десяток других факторов и причин, во всяком случае, из всех моих знакомых, выросших в неполных семьях, никто не скатился и не самоубился, все нормальные люди, и слава Богу.

Ilona Mycilo
24.09.2008, 14:59
"Удобную" статистику можно организовать по любому вопросу. Автор же не приводит статистику, когда родители остаются "вместе" ненавидя друг друга ...а дети страдают и развивают комплексы на всю оставшуюся жизнь. А высказывания как "За пределами семьи детей воспитывают исключительно женщины — в детском саду, в школе, в других детских учреждениях" чего стоит автору задуматься почему это происходит наверное потому, что женщины хотят отобрать у мужчин хлебную и нехлопотную работу, обделяя мужчин. Также очень понравилось утверждение, что "речевое развитие ребенка зависит прежде всего от отца" интересно, если сложить все слова которые мой папочка произнес в мой адрес за всю жизнь на сколько часов наберется. "лингвистические способности матерей не играют почти никакой роли" - так что мамы приехали, кончайте заниматься со своими детишками, все равно от этого никакого прока нет. "в США (2002 г.) было проведено около 300000 тестов ДНК на отцовство; оказалось, что каждый третий ребенок, то есть чуть более 30% детей — не являются родными детьми своих официальных отцов " - круто однако. "Не секрет, что беременность часто достигается с помощью обмана, особенно если партнер влиятелен и обеспечен." кто же его так сильно обидел ? не захотел иметь от него ребенка ?

Natalia Muesli
24.09.2008, 20:31
Мои родители развелись, когда мне было 12 лет. Сейчас мне 28 и для меня общение с мамой и папой носит совершенно одинаковый и очень регулярный характер. Жила я с мамой, но с папой встречалась практически каждый день. Мама вышла повторно замуж, папа так и не женился, думал, что мне это не понравится. Хотя я не против. И я очень благодарна свои родителям, что они не поливали друг друга грязью и не настраивали меня против друг друга. Для меня оба родителя совершенно одинаково любимы. Потому что я знакома с тринадцатилетней девочкой-дочкой разведенных родителей, которая вынуждена от папы и мамы выслушивать постоянную жесткую критику. Она же любит обоих и очень страдает от этого, любой ребенок будет страдать. Мои пример, конечно, исключение..Но, меня ужасно раздражает, когда отцы в разводе, встречаясь с ребенком 1-2 раза в год, как уже писали выше, и проявляя к ребенку скорее "обязательное" внимание, начинают рвать на себе волосы и кричать о разлучении с чадом и о правах отца. В первую очередь, отец не должен забывать о своих обязанностях. А потом уже говорить о правах. Мне дико, когда папа звонит ребенку раз в 3 месяца и отделывается встречами на Новый год да день рождения..Разве в этой ситуации имеют место отцовские чувства? Как назвали бы мать, которая так относилась бы к ребенку "Кукушка". Значит и отец такой "Кукушка". А обвинить женщину в том, что не сложились отношения с ребенком легче всего. Отношения нужно строить и принимать участие в воспитании, содержании, развитии, общении в жизни ребенка..

Irina Driada
24.09.2008, 20:48
Тысячи детей без согласия отца увозятся матерьми за границу Эта инфа по-моему уже устарела. Уже сколько лет невозможно легально вывезти ребёнка без разрешения отца, а нелегально это делают женщины единицы. Мало того, что папаши вообще забывают об отцовстве, но вспоминают о нём когда надо дать разрешение на вывоз и соглашаются в обмен за бешенные суммы которые они берут с матерей своих детей, получается с собственных детей (ведь эти деньги как раз бы на детей и пошли бы) нет слов, как говорится. Так теперь на Украине вступил в силу новый закон, что ежегодно отцы деток должны давать резрешение (прилетели в отпуск, а обратно фигушки через кордон, пока от папаньки бумажки не будет). Разрешение даётся максимум на год. А теперь представить ситуацию женщин, которые отказывались от квартир в пользу папашек, выплачивали суммы денег за подписанное разрешение на вывоз ребенка, а теперь что? Ладно, кто сделал отказ на ребёнка, а кто просто на вывоз? Да никакой сейчас нотариус не подпишет бумагу без наличия самого отца так как боятся под статью попасть. Как мне обьяснили в этом году В Борисполе когда показывала им массу бyмаг, что ребёнок тот же самый фамилия сменена был дурдом, что Государство борется с вывозом детей и продажей их внося новые изменeния в законодательство. На что мой ответ был таков: такими изменениями только нормальным матерям дышать не дают толком, а те кто продают и вывозят, у них свои каналы так и продолжают в прежнем духе.

Главный Редактор
24.09.2008, 22:38
Сейчас как раз читаю книгу, автора тоже после развода лишили общения с любимым сыном. Не знаю, но почему-то первый раз в жизни я посмотрела на эту ситуацию другими глазами. Априори считается что ребенок после развода должен быть с матерью, но ведь не все отцы забывают о своих детях на следущий день после развода, есть и такие, которым важны отношения с ребенком...только увы не все это понимают.

Bagina Oftringen
25.09.2008, 00:43
После развода у моего отца остался сын,мать со временем вышла замуж за другого.Мальчик рос у бабушки.После того как отец познакомился с моей мамой мама узнала что у него есть сын от первого брака и настояла забрать его в город,домой.Мама его любит.После появились мы мы всегда знали что он наш старший брат,наш и только наш.Как старший он и командовал.Никогда мать на него голоса даже не повысила.Он уже взрослый и у него свои внуки,мою маму он так и называет МАМА ,а папу ПАПА.Вот и живой пример.Закончил университет,а его мать ниразу не позвонила и ниразу не поздравила его с днем рождения,у нее своя семья и дети.Вот вам пример. Смотрела в других новостях, про отца с которым осталась дочьпосле развода. Отец все инстанции обошел и добился чтоб девочка осталась с ним.Определил ее в спортшколу,постоянно отвозит ее на занятия и заберает ее.Посещает с ней спорт.секцию и у девочки уже есть маленькие достижения и три золотые медали.Мечтает стать похожей на Кабаеву.Примеров также можно собрать кучу.Сколько матерей оставляют деток в дед.доме.Нельзя быть категоричными.Всегда можно найти черные пятна как и у отцов так и у матерей,но самое лучшее для ребенка быть в полной семье,с мамой и с папой где всегда царит любовь и гармония.

Марина Мандаринка
21.11.2008, 10:19
А мне вот что интересно, может ли эта девочка, когда вырастет, подать в суд на государство и обвинить его в том, что её разлучили с матерью и искалечили её жизнь? Да я не про Россию говорю, а про то что девочка гражданка Франции будет подавать на Францию или на тех людей, которые принимали решение за её судьбу. А почему она должна на родителей, мать то не отказалась от дочери и борется за неё, можно па папашку конечно. Но в принципе это пустые разговоры, так мысли в слух.

Главный Редактор
21.11.2008, 17:30
Такими исками против России (правопреемницы СССР) можно завалить Европейский суд...полстраны сидело, детей распихивали по детским приютам и что? Кто-то за это ответил? Нет! Потому что попасть под жернова системы очень страшно и выиграть суд у той же системы практически нереально. Меня в этой истории убивает то, что ребенок при живых родителях которые от него не отказывались (папа не в счет) скитается по приемным семьям и ради чего?

Elena Linz
08.03.2009, 03:28
В Австрии социальные работники в случае каких подозрений должны устанавливать регулярные посещения семьи и помогать советами... Только в случае явно замеченых серьёзных нарушений или доказаных мед. иследованием серьёзных травм с опасностью для здоровья, может встать вопрос о изъятия ребёнка из семьи. Обычно же всё сводиться к регулярным визитам соц.работника, растягивающимся на годы. Например, старшенького сына моего супруга регулярно проведовала социальная работница, так как он был очень худеньким. А вы молодцы! Не дали себя в обиду, отстояли свои права и права ребёнка.

Aleksnder Master
12.03.2010, 11:15
Как утверждает финский правозащитник Йохан Бекман, из-за действий финских чиновников своих детей лишились уже около 20 русских матерей. По его выражению, "это какая-то эпидемия"

У матерей забирают детей под какими-то надуманными предлогами. Очень напоминает методы фашистов при доставке пленных в концлагеря. И это в якобы демократической цивилизованной Европе. По моему органы опеки совсем охренели и это откровенный беспредел на который надо бы уже дать крайне жесткий ответ. Читать (http://www.newsru.com/world/12mar2010/rantala.html) опыт финских недоумков оказался заразным (http://www.newsru.com/world/11mar2010/maximnederlands.html). Видимо эти поганцы осознали, что русские совсем уже не сила и о них можно спокойно вытирать ноги. Никто не вступится. Риска никакого. Зачем забирают детей не знаю и даже не догадываюсь, а почему вполне очевидно от других можно за такое по зубам крепко отгрести, а русские как правило бесправные и беззащитные, их вон родное государство давит как клопов. Отчего не поглумиться, вымещая злобу за былые обиды времен бытности советского союза. Пока я вижу, что дети ухожены, накормлены, не обижены, хотят домой к родителям, а родители хотят детей забрать. Я вообще не вижу причин кому-бы то ни было лезть своим рылом в чужую семью, какие бы ни были основания. Детей забирают под предлогом обеспечения безопасности и помещают в криминагенную среду приюта, где те получают побои и даже физические травмы. Не говоря уже о психологических. Вот представьте что по лживому доносу соседа или учителя ребенка отнимут каково?

Екатерина Шишанти
12.03.2010, 11:28
В России сейчас тоже творится не весть что и детей из нормальных семей могут спокойно изъять. Пара звоночков от педиатора, соседей и могут придти органы опеки с милицией и забрать детей. Власти России смотрят на все что угодно, только не на то, что нужно. Если вдруг в Гондурасе что-нить случится не дай бог, то они быстро туда свой взор обратят и помогут. Мне кажется забирают детей не только из русских семей. Не будет же русская пресса писать о том, как у гражданки Таиланда или Бразилии забрали ребенка. Вот и создается впечатление что у русских забирают.

Alexander Arussven
12.03.2010, 11:47
Власти насильно и противозаконно забирают русских детей не только в Финляндии. Такая практика широко распространена в Швеции, Нидерландах. Поражает то, как спокойно смотрят на это власти России. Почему забирают детей именно из русских семей? Как я понимаю, чтобы сделать детей такими, как все. Чтобы мы не отличались от других. Чтобы дети, вырастая, принимали только западные так называемые ценности. Всех детей в шведских школах учат быть такими, как все. Никакое выделение физически невозможно. Например, пару лет назад в Стокгольме была полностью расформирована простым способом. Шведские родители написали заявление в департамент образования гневное письмо о том, что в этой школе задают домашние задания, которые большинство шведских учеников не могут выполнять. Нагрянула комиссия. Это подтвердилось. Но вместо того, чтобы одобрить работу по достойному обучению, власти назначили шведского директора. Как итог, школа распалась, почти все русские преподаватели уволились и отказались далее работать в преобразованном учебном заведении. Но ведь этого в течение многих лет ученики из этой школы постоянно завоёвывали медали на международных математических олимпиадах, на международных шахматных турнирах. Теперь никаких олимпиад и турниров. Теперь все одинаковы. Теперь никто не изучает шведские стихи и шведскую прозу... Теперь на уроках физкультуры никто целенаправленно не занимается, только балуются и резвятся, как в песочнице. Теперь после окончания школы никто не знает таблицу умножения. Вот, что такое западные ценности. Такими, как стадо, как быдло, и править потом будет легко...

Nana Misesu
12.03.2010, 12:14
В Швейцарии о таких случаях не слышала. Я не поняла, зачем это властям нужно. Кто-нибудь может объяснить. И почему забирают детей именно из русских семей? Согласна, что на отнятие у родителей прав на детей должны быть веские причины. И если власти отбирают детей без таких причин, приводя при этом какие-то странные доводы, то это наводит на мысли, что здесь что-то не так. Но думаю, Таня хотела сказать, что пока нет статистики, непонятно, единичные ли это случаи, основанные на неадекватном отношении к русским определенных работников социальной службы или действительно политика властей.

Michael Misko
12.03.2010, 12:30
В статье ничего не написано, почему именно, по каким причинам изъяли детей у семьи. Причина, что ребёнок постился, а потому недоедал - бред абсолютнейший (хотя, на сколько я знаю, что поститься детям и беременным необязательно). Мало фактов, чтобы вот так судить, что власти переборщили. К сожалению, внешнее благополучие не всегда является признаком истинного благополучия в семьях и среди детей. Примеров таких "благополучных" семей - масса, где для соседей улыбаются, а тем делом, папаша в бункере на протяжении десятка лет занимается инцестом с собственной дочерью. Или Вы, может быть, скажете, что и в таких случаях не фига нос совать? Я не знаю,как обстоят дела с доносами, но согласитесь, что дыма без огня не бывает. А если и бывает, то детей в таких случаях не отнимают у родителей. А вот по поводу того, что в тех же финских домах для трудных подростков такое безобразие происходит, те же самые родители сообща могли бы предпринять определённые меры. В этой статье слишком мало фактов, чтобы однозначно ответить, что власти перегнули палку, слишком много эмоций. И слишком много случаев, к сожалению, когда родители переходят все моральные и нравственные границы дозволенного по отношению к своим детям. Я вот одного не возьму в толк: что даст финскому папе сейчас российская виза? Он собрался в путешествие по России? Или же он, наивный финский парень, решил, что, если он лично явится в какой-нибудь опекунский совет, то они смогут в один момент решить эту проблему? Не понятно. Все сегодняшние СМИ пишут, что он попросил российскую въездную визу. Да и сам он это по телевизору озвучивал несколько дней назад, ведёт себя достойно:


Отец Роберта Рантала – Вилли-Пека Рантала официально попросил российское гражданство. Вчера вечером Вилли-Пекка Рантала отправился из Турку в Хельсинки, чтобы посетить российское посольство в Финляндии. Там он написал официальный отказ от финского гражданства и попросил оформить его гражданином России.«Вилли-Пекка сделал этот шаг осознанно, он не хочет жить по законам страны, которая разлучает его с сыном, отбирает ребенка без любых на то оснований. Власти Финляндии также поставлены нами в известность. В ближайшие дни Вилли-Пекка должен стать гражданином России», - пояснила Инга Рантала.Она добавила, что они всей семьей – она, ее семилетний сын Роберт и Вилли-Пекка намерены эмигрировать в Россию и в дальнейшем жить в Петербурге. Инга Рантала надеется, если оба родителя будут иметь российское гражданство, органы опеки Финляндии не смогут больше удерживать их сына в приюте.

Sergey Kuznec
12.03.2010, 13:22
Просто все страны смотрят ОРТ, и практика отъёма детей из семьи для РФ норма, у Малахова через день такие обсуждения идут, всё делается под заказ и органы опеки продают детей. А вы хотите, что бы Россия защищала кого то, так для проформы пикнут и всё заглохнет, у кого есть волосатая лапа и бабки будут добиваться бумаг на правительственном уровне, а остальным даже на адвока не скрести бабла. Аруссвен описал систему я в этом что-то вижу, а именно - механизм обработки молодёжи, именно такой какая нужна данному государству, начальная ступень - интернаты, конечная - разрушениe семьи, какой бы она не была.

Aleksnder Master
12.03.2010, 13:27
Зачем какие-то полумеры надо детей отбирать сразу после рождения, мужиков после 3-его осеменения супруги кастрировать на всякий случай, чтобы никого не смог изнасиловать, в квартирах поставить видеокамеры наблюдения, чтобы не допустить домашнего насилия и порядочек будет во всём. Этих фашистов из органов опеки убивать надо безжалостно, отстреливать как бешеных собак. На самом деле это всё скорее всего просто прикрытие бизнеса по хищению детей и продаже их "усыновителям". А теперь представьте, что был бы заказ от "усыновителей" на мальчика, похожего по описанию на вашего сына или дочку, и очень не чистые на руку фашисты-опекатели место где он спит они признали не годным для полноценного отдыха, а обед не соответствующим каким-нибудь нормативам и всё, лишение вас родительских прав, интернат пока оформят покупателям усыновление и другая мама у вашего сына. Вам это в голову не приходило? А ведь это не редкий случай, это сплошь в практике опекунов.

Виктория Противная
12.03.2010, 14:18
Могу заверить, что детей отнимают не только у русских, но вообще просто отнимают из семьи - это раз. Отнимают и у нормальных родителей, ибо социальные работники те ещё редиски попадаются - это два. Отнимали детей (по-нашенски это ничто иное, как лишение родительских прав) и отнимают и будут отнимать - это три. Ничего мы с этим не сделаем, думаю даже, что дальше будет хуже, а потом опять всё нормализуется. Спираль развития, так сказать.Это может казаться несправедливым, а может и быть несправедливостью. Но надо помнить, что наши дети - это собственность не родительская, а государства. Да, ужасна эта мысль и ни один нормальных родитель с этим в глубине души не согласится, но, увы, система такова. Бороться надо против неспрведливости, но, поверьте - есть случаи, когда просто необходимо забирать детей из семьи. И не только у алкоголиков-наркоманов, есть ведь и другие причины. Вот что я считаю свинством - это отнимать детей у родителей только по причине материального недостатка. Тут уже система и гос-во просто умывает руки, подписываясь под собственным бессилием: гораздо проще вместо того, чтобы помочь семье отнять детей и отправить по нужному адресу. И ещё: не стоит забывать, что на Западе это настоящий бизнес. И те, кто работают в социальной области будут защищать с пеной у рта свою правоту. Однако, и лучшей альтернативе для защиты по-настоящему нуждающихся в защите детей ещё не выдумали.Вот такая дребедень получается.

Екатерина Шишанти
12.03.2010, 14:37
Если семья сильно религиозна, то дети тоже постятся, может быть не так строго как родители. Детей отнимают по доносам соседей и знакомых. Есть уже принятая ювенальная юстиция. Вроде бы с целью благой - защитить ребенка, но как всегда это палка о двух концах, кого то защищают, а кого то обижают. Что интересно - у алкоголиков и нариков детей не так просто отнять, да и зачем гос-ву они, когда можно отобрать здоровых, а потом их отдать заграницу. Кому будет интересно, то вот эту статью на тему ювенальной юстции можно прочитать здесь (http://orthomed.ru/news.php?id=24212)

Lea Lausanne
12.03.2010, 15:05
Приятно читать все эти статьи о том как государство заботится о благополучии подрастающего поколения и одновременно, как насильникам детей дают условные сроки и даже после суда оставляют жить под одной крышей с жертвой. Аж зубы скрипят.

Denis Sovetnik
12.03.2010, 21:45
Есть права ребенка, которые гарантированны соответствующей конвенцией, и соблютать их надо свято, не забывайте, что элементарный шлепок или окрик с повышением голоса - уже противаправно, а когда это делается регулярно - уже преступление - учитесь воспитывать детей правильно, дети не должны испытывать насилия - даже в мягкой форме - не приемлима формула "без палки не будет и толку" -домостроя уже нет давно. Во-вторых, европа испытывает свой демографический кризис, поскольку низкий уровень рождаимости и высокая продолжительность жизни приводит к увеличению лиц пожилого возраста - их кто то должен содержать, - а это должны делать, как следствие - рожденные здесь и интегрированные в еропейское общество лица, таким образом эмигрантки превращаются в фактических доноров, поскольку они не требовательны, не прихотливы, не боятся рожать, так же они наименее защищены и поскольку в любой момент могут покинуть страну, то проще всего забрать у них, пока ребенок не стал осознавать, что он ещё является носителем иной культуры, что он может быть гражданином и другой страны. Так, что воспитывайте детей правильно, и не забывайте зачем европа вам дала карт бланш на пребывание. Кстати с точки зрения антропологии русские относятся к европиоидной рассе - поэтому это еще один плюс в интеграции а как следствие и отобрании. Я надеюсь, что все сказанное не соответсвует действительности и выводы обоснованы исключительно на ложных данных средств массовой информации и та любовь которую так часто стали испытывать европейцы к русским женщинам явилась искренним чувством, а не упрощенным способом воспроизводства.

Надежда Леман
12.03.2010, 22:09
Извините, конечно, я понимаю,тема действительно серьёзная ,но последнее предположение рассмешило, вот так вот оглянулись европейцы и подумали: "А не поднять ли нам общими усилиями демографические показатели в своей стране?" Такие все сознательные. Случаи в Нидерландах и Финляндии прямо указывают на нарушение Конвенции по защите прав детей. Возмутительна позиция российских властей по этим вопросам. Хотелось бы знать где был господин Астахов, когда всё это происходило в Нидерландах и Финляндии?

Michael Misko
12.03.2010, 22:38
По мнению эксперта, даже чудовищный случай в Финляндии не способен остановить российских адептов ювенальной юстиции.


Ирина Медведева: «Ювенальной юстиции с человеческим лицом не бывает» По мнению эксперта, даже чудовищный случай в Финляндии не способен остановить российских адептов ювенальной юстиции. «Я предполагаю, что даже этот страшный случай с русской женщиной в Финляндии, к сожалению, не способен стать предостережением для наших властей, которые стремятся навязать России ювенальную юстицию. Дело в том, что предостережений уже было предостаточно. Российские лоббисты ювенальной юстиции, когда им приводишь ужасающие примеры действия этой системы на Западе, говорят, что в России ювенальная юстиция будет действовать иначе, чем на Западе, что она будет направлена на оказание помощи семье и т.д. Их увещевания похожи на лукавство. Почему-то российские лоббисты ювенальной юстиции устраивают круглые столы с канадцами, французами. Недавно я была в Чувашии, там мне сообщили, что судей для грядущей ювенальной юстиции только что подготовили во Франции. На слушаниях в Госдуме, которые были посвящены ювенальной юстиции, почему-то присутствовали представители UNICEF, других международных организаций, поразительно, но на этих слушаниях был даже сотрудник Министерства юстиции США. Когда Мизулина на этих слушаниях заявила о том, что России не нужны ювенальные суды, что Россия заимствует только ювенальные технологии, западный лоббист ювенальной юстиции, выйдя на трибуну, сделал предположение о том, что его российские коллеги, вероятно, не совсем понимают, о чем идет речь. По его словам, из ювенальной юстиции нельзя что-то взять, а что-то проигнорировать, поскольку она является целой системой, которую надо принимать полностью», - заявила в интервью "Русской линии" крупнейший специалист по ювенальной юстиции, директор Института демографической безопасности, психолог, член Союза писателей России Ирина Медведева в связи с решением органов соцопеки Финляндии лишить россиянку Ингу Ранталу и ее супруга-финна родительских прав в отношении их семилетнего сына Роберта.Как сообщает РИА Новости, 2 марта состоялась встреча представителей соцопеки с родителями Роберта, который был помещен финскими органами соцопеки в приют города Турку. Представители органов соцопеки заявили, что собираются навсегда забрать ребенка у родителей, и передали дело в суд, сообщил агентству представитель россиянки Йохан Бекман. "Через 6-7 месяцев будет суд, и потом они навсегда потеряют родительские права. До этого ребенок будет жить в приюте. Он не имеет права разговаривать на русском языке с матерью и не имеет права ходить в школу", - сказал он.Органы соцопеки, по его словам, на встрече предоставили дополнительные материалы против россиянки, в частности, в документах говорится о том, что "родители дрались и поссорились три раза в течение последнего года". По словам Бекмана, в материалах нет доказательств каких-либо тяжких проступков родителей.Отметим, что ранее против Инги Рантала было возбуждено уголовное дело по статье "мелкое избиение". Ее обвиняют в том, что она якобы шлепнула своего ребенка. В воскресенье Инга Рантала встретилась с сыном в присутствии шестерых соцработников. Как сообщил представитель россиянки Йохан Бекман, встреча длилась два часа, матери и сыну запретили разговаривать на русском языке.Уполномоченный при Президенте России по правам ребенка Павел Астахов, который, как известно, занимает двусмысленную позицию относительно ювенальной юстиции, направил своему финскому коллеге Марии Кайса Аула письмо с просьбой провести расследование обстоятельств изъятия у россиянки Инги Рантала сына Роберта, который был помещен финскими органами соцопеки в приют города Турку, и способствовать возвращению ребенка в семью, сообщает в понедельник пресс-служба омбудсмена. "Мое обращение к Вам продиктовано ситуацией, сложившейся с маленьким мальчиком Робертом Рантала, судьба которого теперь полностью зависит от решения финских властей. Я пытался найти в законодательстве Финляндии оправдание для такого решения муниципальных органов социальной опеки, но остаюсь на позиции Конвенции ООН о правах ребенка", - говорится в письме Астахова. Он отмечает, что статья 3 Конвенции гласит, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами соцобеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка."Вы, как детский омбудсмен и как мама, согласитесь со мной, что при принятии решений в отношении ребенка необходимо обеспечивать ему такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимать во внимание права и обязанности его родителей", - заявил Астахов. По его мнению, действия органов опеки по изъятию ребенка из семьи являются поспешными, а ситуация в семье Роберта Рантала - не достаточно изученной. "Отсутствие реальных доказательств и явных признаков существования угрозы насилия привели к тому, что ребенок оказался лишенным семейного окружения, заботы и внимания своих родителей, что противоречит статье 9 Конвенции ООН о правах ребенка. Считаю, что ребенок не должен разлучаться со своими родителями, если такое разлучение противоречит его наилучшим интересам", - отмечается в письме."Думаю, что разумно дать семье право для воссоединения и оказать ей психологическую и социальную помощь", - справедливо считает П.Астахов.Мать Инги Рантала Людмила Войкова обратилась к Президенту России Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину с просьбой вмешаться в ситуацию вокруг семьи ее дочери и вернуть ее внука Роберта. Об этом она сообщила в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Она обвинила финские власти в неприязни к русскому народу. «Некоторые люди наивно полагают, что есть ювенальная юстиция с человеческим лицом, и что именно такую ювенальную юстицию нам предлагают, - продолжила свой комментарий Ирина Медведева. - Я не знаю ни одного примера ювенальной юстиции с человеческим лицом, а я изучаю ювенальную юстицию достаточно давно. Поэтому я с полной уверенностью могу заявить, что ювенальной юстиции с человеческим лицом не бывает. Честно говоря, я считаю, что в лице ювенальной юстиции мы имеем дело с современным фашизмом. Почему-то многие наши граждане ассоциируют фашизм исключительно с Гитлером, коричневыми рубашками, газовыми камерами, свастикой и т.д. Такое представление неверно. Это всего лишь одно из разновидностей фашизма. Фашизм - это идеология, сущность которой заключается в том, что некая группа людей, возомнивших о себе, что они сверхлюди, вторгается в компетенцию не человеческую, а Божественную, и решает, как будто она Бог: кому рожать, а кому не рожать, кто имеет право заводить семью, а кто не имеет такого права, кто имеет право быть родителем, а кто не имеет. Что это, как не фашизм? Поэтому я считаю, что ювенальная юстиция - это в чистом виде фашизм».
.

Natalia Witch
12.03.2010, 22:52
На счет финской семьи, очень религиозная мама (я вот вообще очень настороженно отношусь к любым религиозным фанатикам), мы действительно не знаем подробностей, но видимо были причины для того чтобы так поступить. Так что не буду по поводу именно этой истории разбираться кто прав-кто не прав...я не знаю. По поводу органов опеки лучше "перебдеть" чем "недобдеть" сколько случаев когда над детьми в семьях издеваются? когда дети ходят в школу в синяках и падают в обморок от голода. Все это нужно проверять. Лично меня приходили и проверяли из школьного комитета как растет и чем занимается мой сын, с ним беседовал психолог и я отчитывалась чем занят мой сын в свободное время (повод для этого был один, я мать-одиночка, по документам) Я была даже рада этому, т.к. в ходе этих проверок могут помочь тем детям, кто реально нуждается в этом. Так что дыма без огня не бывает, я не думаю что ребенка забрали лишь бы просто забрать, значит родители не смогли доказать свою состоятельность как родители, и если это была ошибка органов, то её бы быстро решили, пройдя они еще одну проверку.

Denis Sovetnik
12.03.2010, 23:10
Ювенальная юстиция для России - это необходимость. К сожалению мне часто в ходе работы приходится сталкиваться с понятием неблагополучная семья, и поймите, что отобрание ребенка, которое совершают органы опеки в России - это крайняя необходимость, когда ребенок находится уже в критической ситуации. Ювенальная юстиция - это и специализированные суды - не может рассматривать обычный судья дела о подростковой преступности - в России предусмотренные для подростков меры наказания их не исправляют. Проститите, но феральный орган ювенальной юстиции при надлежащей работе более спобен к изменению ситуации, чем существующие органы опеки и попечительстваи при отделах образования в областных и местных администрациях. А те ситуации которые происходят в европе - это закономерное следствие, к сожалению здесь не все так искренне и честно как хотят нам представить, да гнев справедлив, но дыма без огня не бывает, за что боролись на то и напоролись -пусть привыкают к Демкратии с европейским лицом. А вообще то любите нас - русских, украинцев, белорусов - живите на Родине и рожайте граждан своей страны, любите своих детей, вкладывайте в них душу - и тогда ни в европе, ни в америке, ни в Росии никто не посмеет отобрать Вашего и только Вашего ребенка.

Elena Melissa
12.03.2010, 23:18
У сестры моего мужа недавно неприятность случилась. Пришли с гемайдене и сказали, что на них поступил анонимный звонок, что они избивают своих детей и т.д. Головомойка длилась долго, был и адвокат, и экспертиза у детского врача. Они так и не выяснили, кто это позвонил. Я себе сижу и думаю, захочет мне кто-нибудь гадость сделает и позвонит вот так просто. Вполне нормальная семья, но крови из них хорошо попили и нервов потрепали. Они просто переехали в новый поселок поближе к бабушке и может кто-то что-то придумал. Или вообще не понятно, что это было. В этой семье есть папа, мама и еще младший ребенок. Здесь конкретно пришли и сказали, что поступил звонок, что ребенка избивают. Она малую в руки и к детскому врачу на экспертизу, потом и адковат был и постоянный контроль . Это все в Швейцарии с коренными жителями. Не дай Бог ко мне так прийдут и скажут, что ребенка отнимают, так как кто-то позвонил и на меня наговорил. Правильно, что и контролировать должны, но как мне потом с таким жить и ребенок в 3 годика уже многое понимает.

Natalia Witch
12.03.2010, 23:27
Но ведь ребенка не отобрали? Да это не приятно и противно что кто-то донес, но если сестра нормальная и проблемы по факту нет, она смогла доказать свою правоту. А вот когда реально бьют детей? Тогда что? Если не будет этих звонков и поверок, многие дети не доживут и до 15 лет. Когда ко мне пришла комиссия и с порога попросили показать где спит,где занимается мой сын и чем я буду кормить его в обед, я тоже возмутилась с чего бы это? Мне объяснили что это проверка не меня именно а всех матерей-одиночек поголовно. Эта проверка заняла мин 15 и потом, при мне заполнялся документ, который мне показали и я его подписала, второй экземпляр отдали мне. Там сказано что все хорошо и сем все довольны. Заполни они другой документ, была бы другая комиссия и я могу предпринять все меры чтобы доказать что они не правы. В 24 часа детей не забирают. Думая об этом я поняла что это правильно, это не нарушение моих прав, это попытка защитить моего ребенка. Я не знаю как в Европе, но в России детей просто так не отбирают, я про такое не слышала. Давайте молчать видя семьи-секты. Молчать видя детей в синяках или видя как ребенок ворует хлеб в магазине. Давайте не лезть и в эти семьи, они там сами разберутся, зачем же из семей детей забирать. Вопрос ко всем: кто лично знает хоть одну порядочную семью у которой отобрали ребенка? Не проверки и проблемы с органами опеки а именно отобрали и отдали на воспитание государству?

Alisa Natasha
12.03.2010, 23:50
Кстати, тоже из недавнего, противоположный случай о нижегородском
Маугли, когда всем всё было пофигу, в итоге вырос настоящий зверёныш.

http://www.kp.ru/upimg/3dbcf1e95a9df2bc3cfa526f880f3a43063654af/277551.jpg

Natalia Witch
12.03.2010, 23:53
Очень долгий процесс забора детей из семьи и сто раз можно доказать что все не так как описывается. Многие дети алкашей живут в семьях именно потому что не так просто забрать ребенка у матери , по закону не просто. Отобрать ребенка из нормальной семьи не так-то и просто, это делают в неблагополучных семьях. Я не спорю что могут иметь место такие случаи, но я в жизни с чем-то подобным не сталкивалась и вращаясь в педагогической среде и зная многие истории и примеры семей даже не слышала подобных историй. Поэтому и не кричу "ах какое безобразие у хорошей мамы ребенка отобрали!" Конечно в приютах и интернатах есть дети "получше" и "похуже" вот этих "получше" и продают (как ни грустно это) в детских домах тоже дети разные, с разной психикой. И кто будет связываться с ребенком за которого будут сражаться (отняли не значит о нем забыли в семье) если полно таких о которых никто и не вспомнит? В России , в частности в Краснодаре, невозможно просто взять и забрать ребенка из семьи (я говорю о законном лишении родительских прав). Наверное я сижу в розовых очках, но я не понимаю как у меня не алкашки, не наркоманки, психически уравновешенной, зарабатывающей на жизнь могут отнять ребенка? На основании чего? Что в законах других стран по другому?

Denis Sovetnik
13.03.2010, 00:11
Для просветления: В Росии в соответствии с семейным кодексом, законом об опеке - отобрание осуществляется исключительно в случае наличия угрозы жизни и здоровью ребенка при этом вначале издается акт об отобрании (орган опеки) с уведомлением прокуратуры, немедленно, при этом при отобрании присутвуют представитель прокуратуры, пдн (милиция) и представитель органа опеки, затем ребенок помещается в приют, после чего следует иск в суд о лишении родителей родительских прав и назначении выплаты алиментов на ребенка.

Natalia Witch
13.03.2010, 00:23
У меня есть ученица, у нее мама сектантка, ребенок одет опрятно, ходит в школу и на кружки, но при этом ребенок зомбирован и панически боится нарушить "закон Божий", я это увидела и поняла только через пол года и когда я спросила её мать об этом, она просто забрала девочку. Есть много подводных камней, и в этом и должны разбираться все эти комиссии . Очень плохо что есть такие страны где эти комиссии не вникают хорошо в проблемы семьи и не помогают им а рубят с плеча. Что мне до того что ребенок со слезами смотрит на сверстников которые одеваются как хотят они а не мама и посланник Божий. Что у ребенка слюни текут глядя на шоколад, а ей нельзя себя искушать. Ребенок (в 13лет) живет только по строгой указке своей мамы и их пастыря, и она явно не сияет от счастья при этом. Я отличаюсь от её мамаши тем что позволяю своему сыну быть свободным и в выборе веры и в выборе увлечений.

Aleksnder Master
13.03.2010, 00:32
Простите, а вам какое дело? чем вы отличаетесь от ее мамаши, если решили, что по вашему - это хорошо и правильно, а по ее - это зомбирование? может это как раз вы зомбированы, что грязное рыло общественности в сугубо семейных делах есть благо? Вы считаете что перечисленного достаточно для того, чтобы отобрать девочку у матери, мать лишить родительских прав, а девчонку отправить в приют, где к 14 годам она познает мир настолько, что к 15 сама станет матерью? Забирать ребенка в этом "свободном" обществе победившего кретинизма уже не крайняя мера, а мелкая разменная монета. Никто не задумывается даже перед тем как ее применить. Я давно не испытывал такого животного страха, какой у меня возник после ознакомления с методами работы социального гестапо цивилизованной европы. А как они "разбираются" и "вникают" в дела я знаю не понаслышке - судьбоносные решения, в прямом смысле этого выражения, принимаются даже не открывая папки с личным делом.

Екатерина Шишанти
13.03.2010, 01:05
Возможно и очень даже.. Есть определенный список того, что должно быть у ребенка, во что он должен играть, что смотреть, что носить, что есть и если вы вдруг не понравитесь педиатору или тетке из опеки, они быстренько найдут 150 причин, по которым можно изъять ребенка. Моему сыну многое нельзя из еды, в т.ч. и шоколад аллергия у него на многие продукты и он наверняка тоже мечтает о шоколадке, иногда пытается втихоря откусить кусочек, так что же меня тоже надо лишить родительских прав. А многие подростки вообще не сияют от того, как их воспитывают их предки. на то они и подростки. немного не те вы доводы приводите.

Natalia Witch
13.03.2010, 01:18
А где я писала что у неё нужно отобрать ребенка? Не нужно приписывать мне что-то от себя. Но проверить на сколько далеко может зайти эта женщина в соем служении Богу можно и нужно. В этих сектах страшные вещи творятся и ребенок может подвергаться опасности. Забирать у матери ребенка это крайняя мера, а присматривать за странными семьями не помешает. Возможно прочитав внимательно мои посты , вы поймете что я писала о том что ребенок живет ограниченной жизнью не из-за аллергии а от того что его мама сектантка с очень сомнительными методами воспитания ребенка в постоянном ограничении и строгости. Очень грустная тема получилась. Мое мнение о справедливости в очередной раз пошатнулось. Очень надеюсь что должно что-то измениться в этой системе, что органы опеки будут опекать а не травмировать психику детей, забирая их насильно от родителей. Люди, не стучите на соседей, но и не проходите мимо видя что в какой-то семье медленно погибает ребенок

Michael Misko
13.03.2010, 01:29
Приходилось встречать людей, которые уезжали из России "ради детей". Приходилось встречать других, которые "ради детей" возвращались в Россию. Справедливости ради замечу, что первых было намного больше. Хотя у вторых был хотя бы понятный довод, они хотели, чтобы дети выросли русскими. А первые, получается, везли своих детей туда, где у них их могут отобрать надконституционные социальные службы, возомнившие себя богами на Земле. Так, навеяло.

Tatiana Mirabel
13.03.2010, 01:35
Мастер, ну Вы же знаете,почему Фемида с завязанными глазками? Ваши доводы достаточно объективны (что ситуация нормальная в семье и т.д.)? Да? Нет? Промежуточного не существует. Для информации на будущее: анонимные звонки в Швейцарии по какому бы то ни было поводу не акцептируются, то есть не действительны. Исходя из всего Вами написанного, у Вас Мастер просто личная неприязнь к местным органам опеки, то есть субъективное мнение, объективное отсутствует. Да, понимаю Вас, как отца (если Вы таковым являетесь). Я просто на своей шегреневой коже испытала все "прелести" жития здесь, а потому немного вооружилась, но только для защиты себя и детей, исхожу из опыта пережитого (и до сих пор ощущаю "мягкое" давление этих служб, но научилась с ними обращаться в свою пользу). Их отношение к народонаселению да такое, как и в любом государстве Мachiavelli рулит.

Irina Piero
13.03.2010, 13:38
Покалеченных судеб море, безумно жаль детей, которым действительно не сладко с так называемыми родителями. Но такие семьи, как правило, на поверхности - это неблагополучные семьи. Вот ими соцработникам и и надо заниматься, а не искать черную кошку в темной комнате. Я не знаю, что точно произошло в Финляндии, мне хочется верить матери, тем более перед глазами есть история Гарика. Не хочется думать, чтобы было, если бы на его месту была мать-одиночка, не имеющая достаточно средств на адвоката, чтобы доказать, что она имеет право растить собственного ребенка. И остается вопрос: имеют ли право люди, облаченные некоей власть, вторгаться в семью и решать, имеет ли право родитель быть родителем (само собой. вопрос не стоИт в случае, если очевидно ребенку угрожает опасность). Забрать ребенка - жесточайшая мера, но самая простая для соцслужб , ведь кропотливо разбираться в ситуации и оказывать социальную помощь семье гораздо хлопотнее.

Natalia Witch
13.03.2010, 17:13
Я все же осталась при своем мнении. Я уверенна что такие случаи редки, и как правило родители могут доказать свою правоту. Случай с Гариком очень грустный, но это не первая с улицы семья, это семья где приемный ребенок и к этой семье предвзятое мнение. Ко мне комиссия тоже не просто так приходила, я мать-одиночка, не ходила ни по каким инстанциям, и они решили что я могу просто сидеть дома и пить-колоться, вся проверка заняла не больше 15 минут, почитав эту тему я понимаю, что в Европе посмотрев на то что я нормальная не успокоились бы и мне пришлось бы дольше доказывать что я не верблюд. Но возможно поэтому в Европе и нет такого кол-ва детей-Маугли, детей прикованных цепью к батарее, детей погибающих с пьяными родителями в пожарах и т.д. Именно из-за таких проверок. Спорить с тем что того безпредела который творится в России , где в мирное время от голода умирают дети, где родители алкаши не выпускают детей из дома по нескольку лет а соседи даже не интересуются что с ним, где держат детей на привязи и доводят до инвалидности ради пенсии, в Европе нет в таком ужасающем масштабе. Зато детей в России не забирают из семей вездесущие органы опеки на этих детей все забили и государство тоже. А чего туда лезть? Там мама и папа и они лучше знают как воспитать ребенка. Ведь так, Мастер? В любом деле которое касается семьи и интересов ребенка важно быть предельно внимательными и справедливыми в решениях. Не только контроль страшен но и бесконтрольность тоже дает свои горькие плоды.

Aleksnder Master
13.03.2010, 23:44
Я постараюсь вникнуть в суть ваших слов сразу же как только вы мне раскажите о том как повлиял факт отбирания усыновленного парня у Гарика на проблему домашнего насилия над детьми в криминогенных имигрантских кварталах в той же ирландии. Выражаясь образно, я скажу так, что утерянный ключ искать надо, но надо искать его там, где он потерян, а не там, где светит уличный фонарь пока же опыт показывает, что органами опеки просто делается вид что решается проблема, и делается это там, где удобно, а не там, где она существует заботится о безопасности детей в криминальном гетто куда опаснее, чем врываться с шашкой наголо в законопослушную семью..

Natalia Witch
13.03.2010, 23:56
Возможно из 10 отобранных детей только 1-2 подвергаются насилию разве это не стоит проверок? И как на 100% органам опеки узнать какая из семей нормальная а какая нет? Сколько приемных родителей издеваются над детьми. Я согласна с тем что их история вызывает возмущение, и я не защищаю органы опеки Ирландии (зачем мне это?). Но и ходить с транспарантом что все семьи правы воспитывая детей по своему я не буду. Я уверенна что органы опеки нужны

Aleksnder Master
14.03.2010, 00:24
Еще раз повторю лечить переломы надо, но надо это делать там, где уже сломано, а не ломать здоровые конечности для того, чтобы показательно осуществлять процесс лечения, а вообще у нас довольно бесперспективный разговор мы говорим о разном, вы говорите о принципе, с которым никто, включая меня, спорить не станет.. есть много детей, которые нуждаются в защите нет вопросов, давайте дадим обществу механизмы, позволяющие из защитить пусть это будет в лице органов опеки я только за, но вопросы возникают к методам реализации этой идеи.. когда мало кто из этих органов опеки занимается семьями с настоящим насилием, а весь процесс их работы сводится к демонстрации силы над законопослушными семьями, где насилия как такового нет..

Natalia Witch
14.03.2010, 00:30
Нужны органы опеки, но не с такими методами как сейчас, менять нужно не наличие этих органов а систему их работы и поводы для отбирания детей из семьи. Но и отрицать то что где есть семьи в которых издеваются над детьми тоже нельзя. А по каким критериям вы предлагаете выявлять эти семьи и этих детей если не обращать внимание на крики детей, аварийное состояние жилья и отсутствие еды в доме? Этого же недостаточно что тогда повод для того, чтобы поинтересоваться судьбой этого ребенка? Я не спорю что много неправильного в действиях этих органов и как и везде многое зависит от человеческого фактора. К кому-то придет человек который действительно заботится о детях, а к кому-то (как к Гарику и Вике) придет конторная крыса-робот, у которого нет своего трезвого взгляда на вещи. Вот этих людей не должно быть а не самих органов опеки.

Екатерина Шишанти
14.03.2010, 01:19
Здесь я пока не видела детей беспризорных, но и до этого, живя (правда последние несколько лет не в Москве) тоже с толпами детей побирающихся не встречалась. У нас во дворе гуляла девочка из неблагополучной семьи и до сих пор гуляет и по ней видно, что не совсем семья хороша, но у таких детей ой-как сложно изъять - они просто не отдадут, они же за них пособия получают, т.к. часто у них детей больше 3х, а если и забирают детей их таких семей, так по телевизору показывают. Зато просто все с нормальными родителями. А это список причин, на основании которых можно ребенка изъять из семьи. Итак, на сегодняшний день изъять ребенка (детей) из среднестатистической семьи можно по следующим причинам:


- непосещение детской молочной кухни; - не посещаем - неудобное время работы, у меня все дети в это время спали... Я лучше посплю, чем будить всю толпу и идти туда..

- ребенку не были своевременно сделаны прививки; - частично не делаю по мед показаниям, остальные по своим убеждениям.

- жилье в аварийном состоянии; а у кого оно в идеальном?

- квартира требует ремонта; при наличии детей квартира требует ремонта сразу же, как только они полозли и пошли.

- квартира ремонтируется; если он требуется, значит его надо делать

- наличие в доме домашних животных; вот этих не имеем.. хоть что-то правильно

- аморальное поведение (нахождение в нижнем белье в присутствии ребенка. - А.Ж.); даже и не знаю... а кормить грудью ребенка, т.е. если он ее видит - это уже порнография получается?

- несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике; не хожу, т.к. посещаю платных специалистов.

- на полу разбросаны игрушки и мусор; да, разбросаны - дети этим играют. игрушками и мусором.. хлебушек, яблочко могут лежать на полу - не доел, бросил, мелкий еще не знает, где мусорка, а если бы знал, то оттуда бы не вылезал..

- отсутствие детских игрушек в достаточном количестве; иногда думаю - а нафига ребенку игрушки, если ему интереснее играть пультами, ложками, кастрюльками и прочей лабудой не похожей на игрушки.. Все эти игрушки для родителей.и кто определяет достаточное кол-во?..

- ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек; см. выше

- ребенок выполняет домашнюю работу, как-то: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.; а если ему нравится? а как к домашнему труду приучать? обязанности получается есть только у родителей?

- ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи; учиться, наблюдает..

- ребенок часто и громко кричит и плачет; дети вообще много могут плакать и кричать..

- в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены; вот тоже не понимаю - кто это придумал? какой такой ассортимент? все разные и вкусы у всех разные..

- жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в том числе анонимные(4).

Главный Редактор
14.03.2010, 13:16
В четверг в программе "Человек и закон" был сюжет про мальчика, который живет не в джунглях, а в обычном панельном доме, рядом живут обычные люди, и никому не пришло в голову ни социальным работникам, ни учителям которые ходили в эту семью сильно пьющих людей, что ребенка который живет как Маугли, нужно реально спасать от родителей и просто изьять из этой семьи. Полностью сюжет можно посмотреть здесь (http://chelovekizakon.ru/programma-chelovek-i-zakon/arhiv-vipuskov/20100311/programma-chelovek-i-zakon-efir-11-marta-2010-g-2816)

Фунтик Жанна
01.08.2011, 12:31
Этот выпуск новостей на первом канале, ничем не отличался от любых других новостей. Пока не начался этот репортаж. Если есть время посмотрите. Вот так выглядит современный фашизм. Когда (не дай Бог) в твой дом, в любой момент могут вломиться абсолютно чужие люди, и если ты случайно замешкаешься и не сразу откроешь входную дверь - это может стоить родителям плохой записи в рапорте социальной службы по охране детей. Поводом для визита этих не побоюсь сказать "церберов" может стать анонимка от соседей, знакомых и незнакомых людей. Я была в шоке от услышанного и тем более от увиденного, и все это происходит в наши дни и в супер-пупер цивилизованной стране Норвегии, где уровень жизни среднестатистического жителя весьма высок. У россиянки Светланы, отобрали двоих детей после развода с мужем норвежцем, властям показалось что мать одиночка не справится с воспитанием двоих детей. Детей забрали, чтобы отдать в приемную семью - образцовую однополую семью. Получается родная и любящая мать, не сможет дать детям достаточно любви и ласки, нежели два приёмных отца нетрадиционной сексуальной ориентации? Читаем и смотрим видео (http://www.1tv.ru/news/world/186091)


В Норвегии россиянка пытается вернуть своих детей, которых у нее насильно забрали органы соцопеки и передали приемным родителям. Посчитав, что после развода с мужем-норвежцем, женщина не сможет их правильно воспитывать. И этот случай, к сожалению, не единственный. Дважды в год по два часа - именно столько она видит своих детей. У Светланы Таранниковой забрали двух сыновей и дочь. Маленькая София едва знакома со своей мамой. Когда Светлана развелась с мужем-норвежцем? малыши остались с мамой. Но в департаменте "Барневерн", функция которого состоит в помощи детям в неблагополучных семьях, засомневались: справится ли мать-одиночка? Предложили на время отдать детей в уже подобранную однополую семью. Такие семьи в Норвегии считаются полноценными, и в службе опеки возмутились, когда Светлана отказала. Сотрудничество прекратилось, начались суды. Ни одного суда мать так и не выиграла, и детей все же раздали норвежским семьям. Первый канал обратился в "Барневерн" за комментариями, но в последний момент в интервью отказали. "Я очень извиняюсь, произошло недопонимание, о причинах не могу говорить, это наши внутренние дела", - сообщил пресс-секретарь "Барневерн" Хенрик Нильсен. Двери этой организации часто закрыты даже для норвежских СМИ. О "Барневерн" согласились рассказать в Министерстве по делам детей и равноправия, которое курирует деятельность службы. "Мы получаем письмо или звонок с информацией о проблемах в семье. В 20% случаев родители сами просят нас о помощи и посылают запрос. Иногда такой запрос посылают соседи, детский сад или школа. И тогда "Барневерн" начинает расследование. Абсолютному большинству детей помощь оказывается в их семье, но иногда случается, что ребенка нужно перевести в другую семью. В этом случае окончательное решение принимается в суде", - сообщила статс-секретарь Министерства по делам детей и равноправия Генриетта Вестрин. Впрочем, "Барневерн" имеет право забрать ребенка и до суда, если у родителей проблемы с алкоголем или наркотиками, детей бьют, унижают, плохо кормят и даже если сотрудникам просто кажется, что мамы и папы не справляются с воспитанием и в процесс нужно срочно вмешаться. Сотрудники "Барневерн" имеют полномочия наблюдать за семьей круглые сутки. В любое время дня они могут прийти домой и потребовать, чтобы их впустили. Если в квартире кто-то есть, а им кажется, что не открывают слишком долго, этот факт обязательно будет внесен в протокол и впоследствии возможно трактован, как желание родителей что-то скрыть. Слово экспертов "Барневерн", даже не подкрепленное фактами, - закон для норвежской полиции. Она обязана оказать содействие, если мамы и папы не согласны отдать малыша. Когда ребенок попадает в специально подобранную норвежскую семью временных родителей, родители биологические сохраняют право видеть его и могут вернуть. Нужно только, чтобы "Барневерн" признал: они исправились. Но оправдаться, значит опровергнуть десятки негативных отчетов. А некоторые рапорты, как волчьи билеты, не оставляют никаких шансов. "Мой сын подружился с парнем 12 лет. Я ходила с ними, гуляла. Потом читаю в таком рапорте, что я использовала малолетнего сына чуть ли не чтобы соблазнить того парня. Я вообще пришла в ужас", - рассказала Светлана Таранникова. С подобными проблемами сталкиваются не только россияне. Родителям польской девочки Николы Рыбки предъявили претензию: ребенок слишком долго находится в подавленном состоянии. Хотя Аркадиуш и Хелена уверяли: дочь грустила из-за плохого самочувствия бабушки, "Барневерн" все же решил передать Николу опекунам. 29 июня родители с помощью частного детектива похитили ребенка и вывезли в Польшу. Норвежские чиновники поставили ультиматум: если Николу не вернут – всей семье будет запрещен въезд в страну. По законам Норвегии, гражданство не имеет никакого значения. Суды, на которых решается будущее детей других государств, по сути, закрытые, на них не приглашают ни представителей консульств, ни иностранных омбудсменов. У "Барневерн" удается выиграть одно дело из десяти. У Татьяны Биткиной забрали сына после того, как он подрался в детском саду. Теперь после каждого свидания в рапорте появляется отметка: мать заставляет ребенка нервничать. Из аудиозаписи, которую Татьяна сделала тайком и прислала Первому каналу, ясно, что вовсе не ее поведение причина слез мальчика. В стране нет статистики, сколько детей возвращают родителям. А вот семей желающих взять малыша на время в Норвегии предостаточно. Ведь они за это получают от государства до 10 тысяч евро в год на нужды приемыша и еще столько же – в качестве вознаграждения. Если у ребенка хроническое заболевание - цифры вырастают. Многие берут по трое, по четверо детей. Что с ними происходит дальше - "Барневерн", судя по всему, уже не интересует. Если раньше каждая ссадина на теле Луки фиксировалась в протоколе, теперь на синяки сотрудники "Барневерн" не обращают никакого внимания. Мальчик – в благополучной семье, подобранной высококвалифицированными специалистами, а значит, их работа выполнена. Кто не согласен – плохой родитель.

Alexander Arussven
22.09.2011, 00:19
Этим маразмом наполнена вся Скандинавия! У меня есть две знакомые смешаные русско-шведские семьи с детьми. Естественно, папы у детей шведы, то есть местные, а мамы - славянки, то есть наши. Приходится им нелегко. Я тоже такое проявление местных властей и многих местных папаш открыто называю фашизмом. Но они-то у себя в стране находятся, а мы здесь гости. Во всяком случае местные именно так и мотивируют свои деяния! Власть на их стороне всегда. И отговорка проста: "Не нравится - уезжайте!" Сотрудники русских Посольств никогда в такие ситуации не влезают и не пытаются помочь! Да и по местным законам, когда у местного папы рождается дитё от иностранки, оно, это дитё, автоматически получает местное гражданство. Никаких противодействий российской власти в таком случае быть не может! Наши власти могут попытаться защитить лишь гражданина своей страны. Но много ли вы знаете подобных примеров?!

Aleksnder Master
23.09.2011, 14:04
Ювенальная юстиция как средство террора против обычных людей, работают в ней исключительно садисты, психопаты и извращенцы, те, кого тыркает от созерцания чужих страданий. Это та же самая инквизиция, только в современном варианте и методы пыток намного изощреннее. Раскаленными клещами вырвать кусок мяса - боль рано или поздно начнет затихать, а отобрать ребенка - боль будет вечная и со временем только нарастать.

Kuki Anna
02.04.2012, 12:09
Это не единичные случаи и хорошо, что эта мама только в психушку попала. А вот эта поплатилась жизнью.

http://sovest.dnepro.org/wp-content/uploads/2010/10/lohvica-01-315x400.jpg
(http://sovest.dnepro.org/wp-content/uploads/2010/10/lohvica-01.jpg)

“Мне не зачем больше жить: у меня отобрали детей”, повторяла Юлия Матяш у которой соц. служба отобрала двоих детей. Жизнерадостная, цветущая, молодая женщина бросилась под поезд вечером того же дня, когда у нее отобрали двоих детей. Случилась это трагедия 15 сентября в Полтавской обл., в Лохвицком районе. У Юлии сначала забрали старшего 7-ми летнего Максима. Сразу же Юлия пошла за ним в соц.службу, взяла с собою младшую дочь (она никогда не оставляла детей одних дома). Когда она вошла в кабинет на на нее сразу набросились и стали отнимать полуторагодовалую дочь. Она хотела вырваться и убежать, но ей стали угрожать что если не отдаст ребенка, то приедут и заберут с нарядом милиции. Что бы не напугать и не поранить ребенка отдала дочь. Документов ей не дали. Вышла с соц.службы без детей. Целый день она просидела дома одна. Без детей ей не было места в жизни. На звонки почти не отвечала, тем же кто прорывался говорила - “Берегите детей! Эта самое важное”, и беспрестанно рыдала. Детские кровати пустые, куда попадут ее дети неизвестно. Около одиннадцати она вышла из дома и пошла по дороге. Подойдя к железнодорожным путям она увидела поезд и бросилась под локомотив. Собирать части ее тела вынуждены были помогать родственники и друзья. Сейчас чтобы снять с себя вину чиновники клевещут что она была алкоголичкой. Но это не правда. “Это полнейшая ложь!” в один голос утверждают знакомые, друзья, соседи: она никогда не была пьющей. Обеспеченная семья, прекрасная ухоженная квартира, уютная кухня - даже удивительно видеть такое благополучие в глубинке Украины. Так же ложны те злобные обвинения в адрес Юлии в статье местной газеты, которая вышла сразу же после ее гибели. В статье вылито масса грязи на погибшую. Написано что в вечер гибели она сидела в баре (!) с друзьями, что она оставляла детей одних, избивала их, что она не посещала детей в больнице, хотя ей было разрешено это делать и даже памперсы вынуждены были приносить учителя! Все это бессовестная ложь, которую распускают чиновники. Ведь всего пол дня прошло с того момента как она лишилась детей и до того как она погибла! Как и когда она могла посещать детей?

http://sovest.dnepro.org/wp-content/uploads/2010/10/lohvica-02-400x326.jpg (http://sovest.dnepro.org/wp-content/uploads/2010/10/lohvica-02.jpg)

В той же статье, начальник соц. службы Ивашина Н.Д., дает следующий комментарий: “Мне следователь сказал - вздыхает Нина Дмитриевна, что перед тем как кинуться под поезд она написала в телефоне что “мне надоело жить!”. На самом деле, следователь в течении 2 недель с момента гибели Юлии ни разу не опросил родственников, ни разу не видел Юлиного телефона и даже не мог знать что никакой подобной надписи у Юли в телефоне не было! Мало того что довели мать до самоубийства, еще и опорочили память замечательного человека, прекрасной матери, которая души не чаяла в своих детях. Этот случай самоубийства матери не единственный в Лохвицком районе. До этого еще две матери добровольно ушли из жизни после того как соц. служба отобрала у них детей. Заметьте, матери не пьющие и не наркоманки. Одна из них просила - “Не забирайте у меня детей - я покончу жизнь самоубийством!”. После того как забрали - повесилась. За них некому было заступиться и дело так и замяли. Местные жители говорят что были еще случаи, но данных про них пока нет. По словам очевидцев соц. служба в Лохвице орудует немилосердно. Детей забирают по малейшему, часто придуманному поводу. Причем детей алкоголиков почему-то не трогают, а вот у нормальных родителей со здоровыми детьми находят причину. Начальник службы по делам детей Ивашина Н.Д. заслужила со стороны местных славу безсердечной жестокости и самоуправного деспотизма. Когда после гибели Юлии, ее сестра пришла за детьми, Ивашина заявила: ” Мене ображають - не віддам сьогодні дітей!” (Меня обижают - не отдам сегодня детей). И детей в тот день не отдала. Получается судьба детей зависит не от закона, а от настроения чиновника. Люди столкнувшихся с ее деятельностью, считают что начальница получает удовольствие когда изымает детей из семьи. После гибели Юлии Ивашина Н.Д. отказалась предоставлять ближайшим родственникам какие-либо документы вообще. (!) Причиной этому скорее всего было то что документов на тот момент попросту не было. Медики с больницы рассказывают, что к ним часто привозят здоровых, ухоженных, чистых детей, отнятых от родителей. Местные жители боятся говорить в открытую, просят помощи чтобы прекратить это самоуправство. Надеются, что хоть кто-то окажется способен остановить этот беспредел. Изъятия детей продолжаются. Через несколько дней после гибели Юлии в Лохвицком районе состоялся очередной суд по лишению родительских прав у следующей жертвы - матери Яны. Ей повезло, испуганные смертью Юлии чиновники оставили ей детей, даже говорили что она “прекрасная мать”, хотя еще неделю назад шансов у этой семьи почти не оставалось. Со слов очевидцев были случаи, когда детей отбирали и просили за них серьезную сумму; когда мать приносила требуемую сумму - детей отдали, но пригрозили: “Если будешь поднимать шум, больше ты их не увидишь!”. Такова ситуация в Лохвицком районе прекрасного Полтавского края. Глядя на фотографию красивой молодой женщины, невольно возникает вопрос: почему Юлия решилась на такой ужасный шаг? Ведь все утверждают что она была веселым жизнелюбивым человеком и всегда говорила, что она сильна духом. На этот вопрос отвечает местная жительница, также лишенная родительских прав Ивашиной Н.Д.:
“Вы не представляете, какой это ужас когда у тебя отбирают детей! То что я пережила это страшно! Кто это может выдержать?! Отрывают самое родное и дорогое. Это такой шок и боль, что женская психика просто не выдерживает! Я сама была близка к самоубийству настолько нестерпимо терпеть эту боль - у тебя вырывают из рук ребенка, он кричит, просит о помощи у тебя - матери, и ты понимаешь, что ничего не можешь сделать и ты больше никогда его не увидишь! Его судьба в этих страшных жестоких руках! В такой ситуации ломается самая сильная психика - ведь отнимают больше чем жизнь, отнимают сам смысл жизни. Зачем жить, если в этом мире любая зарвавшаяся чиновница может просто так отнять у тебя то что тебе дороже жизни, твою кровинушку, твое дитя! Вы осуждаете Юлию что она покончила жизнь самоубийством? А у вас отнимали детей? И 10 минут этой пытки невозможно выдержать. Вы думаете просто так тысячи матерей во Франции, Израиле и др. странах, где работает ювеналка кончают жизнь самоубийством? Это бесчеловечная реальность ювенальной юстиции. Теперь дошла очередь и до Украины! Сделайте все что бы это остановить!”

P.S. Вопрос к министерству семьи и молодежи: почему в стране противозаконно внедряются ювенальные технологии, если ювенальная юстиция законодательно не введена и была не принята Верховной Радой? Причиной этому иностранные гранты и давление со стороны Евросоюза, за которые мы расплачиваемся смертью наших матерей. Ведь работники соц. служб являются подчиненными этого министерства и выполняют инструкции и распоряжения вышестоящих органов. Сейчас наше Минсемьи превратилось в Министерство разрушения семьи и развращения молодежи - на чьей совести гибель этих молодых женщин? На совести тех кто вводит ювенальные технологии. Также к этому добавляется самоуправство на местах. Поэтому требуем немедленно прекратить произвол чиновников. А также отменить те законодательные акты, приводящие к таким страшным последствиям.
Источник (http://sovest.dnepro.org/2010/2154.html)

И вообще, в Финляндии это не единственный случай, была вот даже такая акция. Русские матери потребуют у Халонен вернуть детей. Женщины планируют выйти на пикет к финскому посольству во время визита главы страны Тарьи Халонен в Москву 17 января 2012года. Россиянки, у которых органы опеки за рубежом отняли детей, встретят президента Финляндии Тарью Халонен в аэропорту с плакатами и требованиями вернуть в Россию их малышей. По данным пострадавших матерей, опека Финляндии насильно отобрала более 40 русских детей. Это не только финская проблема. Во многих странах действуют законы, которые позволяют отлучить ребенка по формальным признакам. Кого-то из них затем отдают в приемные семьи, а кто-то, как сын Ирины Бергсет Миша, попадает в полную власть второго родителя. Напомним, ее норвежский муж подозревается в изнасилованиях сыновей. Мы дожили до каких-то жутчайших времен! - говорит Ирина Бергсет. - Мы, русские, за рубежом иногда не знаем местных законов, и этим пользуются, отбирают наше кровное, наше сокровище - детей. Римма Салонен, у которой муж похитил сына Антона из Петербурга при содействии финских властей, сообщила Life News, что проведет в этот день сухую голодовку и одиночный пикет у здания суда города Тампере. Она имеет право видеть сына только два раза в месяц. Трехчасовые свидания проходят под присмотром соцработников, которые протоколируют каждый шаг. Мой сын в заложниках у финских властей, - говорит она. В этот день в 9 странах пройдут одиночные пикеты пострадавших родителей. Детские дома в Финляндии - частные фирмы, и в день на одного ребенка они получают от 300 до 500 евро, - объясняет финский правозащитник Йохан Бекман. - Это практически торговля детьми. И заработать таким способом можно очень неплохо, имея связи с сотрудниками опеки. По его словам, Финляндия не ведет никакой статистики о количестве отнятых у иностранцев детей. Известно только, что в целом по стране изъяты 16 тысяч ребятишек. Для страны с населением 5,5 миллиона человек это масштаб катастрофы. Позиция властей Финляндии очень странная, - говорит Бекман. - Ребенка могут отнять практически ни за что. В Финляндии зарегистрировано примерно 7 тысяч 400 смешанных браков с русскими, и неизвестно, сколько россиян живут с гражданами страны, не оформляя отношения. Все они в какой-то мере рискуют. В некоторых странах у любого туриста можно отнять в первые секунды ребенка навсегда просто за повышение голоса, - говорит Ирина Бергсет. - Мы должны открывать ликбез для туристов, объяснить, чего нельзя делать ни в общественном месте, ни даже в гостинице.

Источник (http://www.lifenews.ru/news/78867)

Anna Racin
02.04.2012, 15:16
А в Швейцарии оказывается вообще жуть - наткнулась недавно на статью (http://www.beobachter.ch/familie/sozialfragen/artikel/pflegeplatzierung-von-kindern_das-ist-kinderhandel/)с описаниями, от которых волосы дыбом, и тема замалчивается, потому что это целый огромный рынок - и соответственно лобби. и не надо, что отбирают русских детей - отбирают вообще всяких детей, потому что оказывается до сих пор нет законов, которые регулируют этот процесс (закон не менялся с 1912 кажется года и правительство всячески блокирует инициативы по его изменению) и нет профессиональных инстанций по делам детей, а решения принимают частные лица в самоуправлениях, и то есть как левая нога зачешется - так и решают, отнимать ребенка из семьи или еще подождать. а размещением ребенка в приемных семьях или в приютах занимаются частные фирмы, которые неплохо на каждом ребенке зарабатывают - 200 франков в день на ребенка, из них малая часть идет реально семье, а большая - фирме. это миллионы в год получаются, неплохая кормушка. то есть в их интересах, чтобы как можно больше детей как можно дольше оставались вне семьи. при этом есть признаки, что многие эти фирмы связаны с одной стороны с самоуправлениями (делятся?) и с другой - с сектантской церковью, которой таким образом помогают увеличить число послушников. у меня волосы дыбом. хотя если учесть, что еще в 50-х годах детей на рынках продавали в рабство, а до начала 80-х (мы все уже родились и некоторые уже на дискотеки бегали! представьте себе) - насильно делали аборт и стерилизовали девушек, забеременевших вне брака... мнение о Швейцарском ах таком демократическом обществе может сильно измениться...

Fashion Bunny
16.06.2012, 12:23
Финский суд отказался вернуть сына Римме Салонен


Окружной суд финского города Вааса не удовлетворил иск россиянки Риммы Салонен, которая требовала вернуть ей право опеки над сыном Антоном. По решению суда, единственным опекуном ребенка остается его отец, финн Пааво Салонен. Громкий скандал вокруг семьи Салонен разгорелся три года назад, когда Римма, имеющая российское и финское гражданства, была заочно лишена права опекунства. Финские власти мотивировали это тем, что в 2008 году она вывезла пятилетнего сына из Финляндии в Нижегородскую область без согласия его отца. В апреле 2009 года бывший муж Риммы при содействии сотрудника финского генконсульства в Санкт-Петербурге вывез ребенка из России в багажнике дипломатического автомобиля. Вскоре после этого суд финского города Тампере приговорил Римму Салонен к полутора годам тюремного заключения условно и денежной компенсации сыну за моральный ущерб, расценив вывоз ребенка в Россию как похищение. Согласно постановлению суда, озвученному в пятницу, Римма Салонен получила право на одну дополнительную пятичасовую встречу с сыном в неделю с согласия отца. Ранее суд в Темпере разрешил ей встречаться с сыном один раз в неделю не более четырех часов. Как пояснил официальный представитель Салонен в Финляндии, правозащитник Йохан Бекман, суд опасается, что россиянка может иметь намерения снова похитить собственного ребенка. "Основанием для этого якобы является ее "Обращение к русскому народу", в котором она попросила оказать ей помощь и обратила внимание на несправедливость, творимую по отношению к русским матерям в Финляндии". Правозащитник также отметил, что ранее суд признал невиновным бывшего мужа Риммы Пааво Салонена, "а про контрабандный вывоз мальчика в машине финского дипломата суд якобы вообще ничего не знает". В мае 2009 года министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил протест главе финского МИД, назвав вывоз ребенка из страны вопреки воле матери "грубым нарушением российского законодательства". Теперь группа поддержки Риммы Салонен намерена в течение месяца обжаловать решение суда и потребовать вернуть россиянке родительские права. Кроме того, дело Салонен рассматривается в Европейском суде по правам человека.

У нас в Германии, показывают статистику в новостях, по которой Швеция является лyчшей страной по воспитанию детей. Сожалею, не для всех подходящий вариант.

Marina Cerise
16.06.2012, 12:56
Некоторые называют Скандинавию новым Садомом - внешне все прекрасно, как прекрасен был Садом перед его сожжением, а внутри - гниль. Вся эта так называемая ювенальная юстиция - проект педофилического лобби. Ребенок, отнятый у родителей, оказывается совершенно беззащитным. Я слышала историю о том, что в Швеции у благополучной и обеспеченной семьи (мать - русская, отец - швед) отняли ребенка, потому что он был очень развитым для своих лет (ребенок был поздний, единственный и очень желанный для обоих). Воспитатели в детском саду, куда водили ребенка, посчитали, что это ненормально и родители таким образом совершают насилие над ребенком. Его забрали и поместили в приют, начав "расследование". Родителям видеться с ребенком не разрешали до тех пор, пока мальчик (ему было 4 года) не стал грозить самоубийством. Только тогда разрешили периодические свидания с матерью. Пока он находился в приюте, его изнасиловали (взрослый мужчина). Никто в приюте при этом ни за что не ответил, хотя у ребенка были физические повреждения и тяжелейшая психическая травма. Во время следующей прогулки мать фактически выкрала ребенка и с помощью своих русских друзей вывезла в Россию. Отец-швед тогда сказал, что готов жить в любой стране, где ювенальной юстиции нет и где у них не смогут отнять ребенка...

Alexander Arussven
16.06.2012, 20:06
Никакого реального воспитания в Швеции нет и никогда не было! Преподаватели в школах не понимают, чем выращивание отличается от воспитания! Но слово воспитание они всё же используют. В их понимании это означает следующее: насаждение с детского сада того, что нет слова мама и папа, вместо них нужно употреблять родитель №1 или родитель №2, гомосексуализм и лесбиянство - это хорошо, критиковать сексуальные меньшинства запрещено вообще везде и всегда, детям с возраста 9 лет постоянно и везде твердят, чтобы как можно чаще они жаловались в полицию на родителей, детям и подросткам везде прививают мысль о том, что им абсолютно всё позволено, детям и подросткам вдалбливают в головы то, что им никто и никогда ничего не может запретить, с 13 лет в обязательном порядке обучают сексу по книгам, плакатам, вибраторам, демонстрацией приёмов использования противозачаточных средств. Я, работая журналистом, несколько раз сталкивался лично с шведскими папами-садистами, которые прививали ненависть у совместных детей к их русским мамам. Я встречался с русскими мамами, которых насильно после заявления в полицию супруга-шведа отлучали от собственных детей. Я встречался с русскими мамами, которых по несколько лет содержали в тюрьмах за то, что они спасали своих детей от шведских извергов пап. Это есть воспитание по-шведски!

Marina Cerise
16.06.2012, 21:01
Это есть воспитание по-шведски!
Когда я слышу такое, радуюсь, что не живу в "благополучной, социально ориентированной" Швеции. Лучше уж неустроенная Россия, где слово "семья" еще не потеряло свое значение...

Фунтик Жанна
18.09.2012, 13:09
И снова история золушки и как всегда с печальным концом.


История Виноградовой будто под копирку списана с аналогичных случаев с российскими женщинами, мечтавшими о безбедной жизни за кордоном и потерявшими право воспитывать собственных детей. Почему-то при переезде на ПМЖ к заграничному «принцу» нашим соотечественницам в голову не приходит, что в чужих краях они никому не нужны и полностью беззащитны перед местными правоохранителями, которые всегда на стороне отца. В лучшем случае «Золушке» удается выкрасть ребенка и сбежать с ним в Россию. Со своим будущим супругом Патриком Гиссе, уроженцем французского острова Новая Каледония, Ирина познакомилась на сайте знакомств, где разместила анкету. Несколько месяцев они переписывались, мужчина, работавший преподавателем в колледже, каждый день звонил по телефону. Казалось, он был искренне заинтересован в создании семьи, поскольку при каждом разговоре настойчиво зазывал девушку в гости. Встреча состоялась через полгода, практически сразу Виноградова забеременела.

Читаем тут (http://www.eg.ru/daily/melochi/33925/)


Финская социальная служба разрешила россиянке Анастасии Завгородней, у которой соцработники забрали четверых детей, видеться с ними, в том числе и новорожденным ребенком, раз в месяц. На этих свиданиях матери будет запрещено кормить младенца грудным молоком. Ей дали разрешение встретиться во вторник с новорожденным, но только за решеткой и под строгой охраной» рассказал адвокат. Он подчеркнул, что родители четырех изъятых детей интеллигентная пара. Завгородняя – музыкант, выпускница Петербургской консерватории. Ее муж, уроженец Судана, инженер и живет в Финляндии уже почти 20 лет. Отмечается также, что у мальчика, которому на момент изъятия из семьи была только неделя, пока нет документов. Родители намерены оформить ему российское гражданство. Соцслужбы страны обеспокоились ситуацией в семье после того, как 6-летняя дочка Завгородней Вероника сказала в школе, что «папа хлопнул ее по попе». Всех детей поместили в соцприют.

Ссылка (http://www.dni.ru/society/2012/10/2/241368.html)


Судья административного суда Хельсинки Рейя Суни оправдала изъятие соцслужбой Финляндии новорожденного ребенка россиянки Анастасии Завгородней, у которой всего соцработники забрали четверых детей. Суд обосновал решение тем, что отец детей может "хлопнуть их по попе"."Анастасия Завгородняя получила решение административного суда Хельсинки в связи с ее просьбой остановить исполнение решения об изъятии детей. Суд отказался вернуть детей на основе того, что отец "может хлопнуть детей по попе". Против Анастасии никаких обвинений нет", сообщил финский правозащитник Йохан Бекман. По его словам, финская полиция незаконно заставила шестилетнюю дочку Веронику свидетельствовать против собственных родителей. Как рассказал Бекман, на днях девочку, которая плохо знает финский язык, допрашивали в участке полиции. Допрос вела только женщина-полицейский на финском языке, без психолога или представителей социальной службы. Завгородняя увидела видеозапись допроса и увидела, что Веронике задают один и тот же вопрос: "Твоя мама тебя не избивает?" Девочка же не понимает вопроса и не понимает, что ответить. Тем временем руководитель органов опеки города Вантаа Анна Кантель-Форсбум уже заявила финским СМИ, что ее администрация готовит решение об окончательном изъятии всех детей Завгородней.

Источник (http://www.dni.ru/society/2012/10/16/242075.html)

В Хельсинки журналист газеты "КП" приехал в самый разгар так называемого детского конфликта. Несколько случаев из жизни наших соотечественников в Финляндии вызывают оторопь. Финские социальные службы отбирают у русских родителей детей за сущую, на наш взгляд, ерунду - отругали, поставили в угол, дали подзатыльник. Первым делом журналисту распечатали национальную программу, ее готовило министерство базовых социальных услуг - аналог нашего Министерства труда и соцзащиты. Название емкое - «Не бей ребенка!». Самый скандальный абзац: «Физическое наказание не запрещено в законе многих стран, граждане которых переезжают в Финляндию (Россия, Сомали). Поэтому есть особая необходимость активно информировать новых жителей страны о финском законодательстве и правах детей». Самое обидное тут - Россия через запятую с Сомали. Про особые и жесткие меры в документе ничего нет.
(http://www.kp.ru/daily/25971/2907845/) (http://www.kp.ru/daily/25971/2907845/)

Vera Riviera
04.10.2012, 22:57
Тихой сапой принят антинародный закон о ювенальной юстиции. Спешка обусловлена тем, что миллиардер Джордж Сорос под предлогом защиты прав детей в России выделил на проект по изъятию ребятишек из малоимущих семей $1 млрд. Деньги принялись срочно осваивать. Именно поэтому в последнее время телеэкран захлестнула лавина жуткой информации о жестоком обращении россиян с детьми. Под таким натиском проект приняли бы еще весной, если бы не одно «но»: провокаторы и лоббисты поняли, что закон о ювенальной юстиции в любой момент может разрушить не только семьи бедноты, но и их собственные. (http://eg.ru/daily/melochi/34196/)


Финская социальная служба разрешила россиянке Анастасии Завгородней, у которой соцработники забрали четверых детей, видеться с ними, в том числе и новорожденным ребенком, раз в месяц.
Завгородней разрешено совместное проживание с ее детьми в одном из финских центров социальной защиты, при этом время своего пребывания в этом специализированном заведении россиянка сможет определять самостоятельно, но общение с родными детьми женщина будет проводить только в присутствии социального работника. И окончательное решение о возможности совместного проживания Завгородней с детьми планируется принять через месяц, и как эта бедная женщина проведет все эти дни без своего новорожденного ребенка социальным службам побарабану.

Главный Редактор
30.10.2012, 15:06
История Ирины Беленькой попала в прессу, когда после развода с мужем-французом она потеряла право опеки над их общей дочерью. Суд разрешил матери только три свидания в неделю. Ирина попыталась вывезти девочку из Франции, но бывший муж обратился в полицию, и женщину с ребёнком перехватили по пути в Россию. Экс-супруг так же обвинил Беленькую в организации нападения: его избили двое неизвестных. Следствие длилось три года, заключать под стражу Ирину не стали, всё это время она находилась на территории нашей страны. Теперь она предстанет перед французским судом и приговор ей могут огласить уже сегодня. Россиянке может грозить 10 лет тюрьмы, но защита рассчитывает всё же на условный срок.

Fashion Bunny
30.10.2012, 21:48
Генконсульство России в Сан-Франциско готовит официальный запрос в американские органы опеки по поводу ситуации вокруг семьи Алекса и Анны Николаевых. У них социальные службы города Сакраменто отобрали пятимесячного сына. Всё началось ещё на прошлой неделе, когда супруги обратились в клинику Sutter Memorial Hospital, с подозрением на грипп. По словам Николаевых, их не устроила квалификация персонала: так, они несколько раз останавливали медсестру, которая пыталась дать малышу лекарства, не назначенные врачом. В том числе, сильные антибиотики. Затем медики предложили сделать малышу сложную операцию. Родители отказались. Но на всякий случай решили проконсультироваться в другой больнице - Kaiser Permanente. Там подтвердили, что с ребёнком всё в порядке и его можно забирать домой. Но сотрудники первой клиники, ссылаясь на то, что родители не оформили выписку как положено, обратились в органы опеки. Там пришли к выводу, что Николаевы "вызывающее пренебрегают своими обязанностями". Камера видеонаблюдения в доме запечатлела, как изымать младенца приехали четверо вооруженных полицейских. Как утверждает адвокат семьи, они забрали ребёнка силой. Сейчас мальчик находится в центре защиты детей, Николаевым разрешили его навещать, а сегодня суд города Сакраменто должен начать рассмотрение этого дела.

Ludmila Moiseenko
31.10.2012, 01:45
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Я новенькая на вашем форуме и не знаю куда запостить мою просьбу. Так что извините, если ошиблась разделом. Дело в том, что в Бельгии живет маленький мальчик, которому 4 годика и его отец ужасный человек. Он сексуально использует малыша, а власти Бельгии покрывают преступника. 2 года борьбы за мальчика ни к чему не привели. Очень вас прошу прочитать петицию, подписать ее и распространить. Она отсылается в министерство и парламент Бельгии, а также уполномоченным по правам человека и по правам детей в различных странах. Нужна широкая огласка дела и бомбардировка петицией (она посылается каждый раз по всем адресатам, как кто-нибудь ее подпишет) всех этих чиновников. Петиция написана на русском и английском языках, поэтому ее можно рассылать не только русскоязычным.Также в петиции по ссылкам вы можете прочитать более подробно об этом ужасном деле и просмотреть документы и другие доказательства. Заранее благодарю всех добрых людей, которые откликнутся на беду 4-летнего малыша. Пожалуйста, помогите, не проходите мимо беды маленького невинного ангелочка!

Vitalina Liapko
07.11.2012, 06:09
Любовь прошла: у белоруски из Иваново московский бизнесмен забрал ребенка и увез его в Испанию Вернувшись домой, Раиса обнаружила дверь нараспашку: ее ребенка с отцом, который приехал из России навестить сына, и след простыл. Лишь через месяц она узнает, что мужчина увез малыша в Испанию, где проживает со своей второй семьей. С лета Раиса тщетно пытается вернуть ребенка. Этот случай далеко не единичный.

http://www.imageup.ru/img247/1098173/yasha2_293.jpg

[/B]Знакомство белоруски из Иваново (райцентр в Брестской области) и московского бизнесмена произошло в 2000 году, когда Раиса уже 5 лет проживала в Москве, где состояла в браке. В 2003 году она развелась, а уже через год завязались отношения с Павлом, московским бизнесменом из семьи основателей сети кофеен "Шоколадница". С 2004-го по 2007-й пара проживала вместе в Москве, где зимой 2007 года у них родился сын Яша. С рождением ребенка отношения у нас ухудшились, он начал мне изменять, устраивал скандалы, часто приходил поздно и в нетрезвом состоянии, избивал меня при ребенке, рассказывает Раиса. Ему не нравилось, что ко мне приезжала мама с сестрой помогать в хозяйстве, якобы поэтому в первый же год жизни Яши он от нас съехал.Не интересуясь, по словам Раисы, воспитанием ребенка, Павел лишь помогал им материально. В мае 2009-го пара окончательно разорвала отношения. Раиса с ребенком осталась на съемной квартире в Москве, а Павел вскоре женился и стал отцом еще двоих детей - семья поселилась в Испании. При этом до 2012 года мужчина продолжал содержать Раису с Яшей. До 2012 года он регулярно посещал Яшу, я не препятствовала их общению, говорит Раиса. Но с января он начал мне угрожать, что заберет ребенка, мог взять его на целый день и увезти, ничего не сказав. А у Яши сильная пищевая аллергия, за ним постоянно нужно следить, сдавать анализы, строго выполнять рекомендации врачей! Но отца Яши это не волнует, неоднократно после их встреч мне приходилось вызывать ребенку врача. В январе этого года, по словам Раисы,Павел забрал Яшу с ее разрешения в выходной на 3 часа - вечером женщина обратилась в милицию, так как ребенок с отцом не вернулся. Далее можно почитать здесь (http://news.tut.by/society/317436.html)

Fashion Bunny
16.11.2012, 18:55
Финские власти вновь забрали детей у россиянки А.Завгородней. Сообщается, что полиция взяла штурмом квартиру друзей А. Завгородней, где россиянка скрывалась в последнее время. Сама А. Завгородняя арестована, ее детей отправили в приют. Завгородняя обратилась в консульский отдел посольства России в Хельсинки с заявлением о том, что сотрудники социальных служб с участием представителей полиции вновь изъяли всех четверых ее детей, на этот раз из квартиры, где она пыталась спрятать их от властей. Как сообщает пресс-атташе российского посольства в Финляндии Дмитрий Суворов, "консульский отдел ведет работу с финскими властями по выяснению обстоятельств и причин изъятия детей, которые имеют, помимо финского, также российское гражданство". Все таки детей отобрали



Госдума хочет запретить усыновление детей американцами


Комитет Госдумы одобрил поправку, запрещающую американским гражданам усыновлять детей из России, к закону, который призван стать российским ответом на "закон Магнитского". Одобрение комитетом с большой вероятностью означает, что поправка будет принята. В тексте поправки, предложенной депутатом от ЛДПР Еленой Афанасьевой и членом фракции "Единая Россия" Екатериной Лаховой, говорится о запрете на усыновление или удочерение российских детей гражданами США, запрете на деятельность организаций, содействующих усыновлению, а также о расторжении соответствующего договора между Россией и США. "Хуже для детей мы не сделаем. Сейчас говорят, что у нас столько детей убивают, но дело не в этом. Нет контроля за усыновляемыми американцами детьми. У нас-то мы хоть информацию сегодня имеем. Понятно, жестокое обращение и прочее. Это наша проблема, которой мы должны заниматься постоянно", сказала Екатерина Лахова. Законопроект, прошедший на прошлой неделе в Думе первое чтение, будет предусматривать санкции для лиц, причастных, по их мнению, к нарушению прав граждан России. Таким гражданам будет запрещен въезд в Россию, любые сделки с российской недвижимостью, а их финансовые активы на территории России будут заморожены. Госдума намерена окончательно принять закон до Нового года. Президент России Владимир Путин несколько дней назад публично поддержал готовящийся в Госдуме ответ на "закон Магнитского", некоторые депутаты хотят назвать его "закон Димы Яковлева" - по имени ребенка, усыновленного и погибшего в США. По данным уполномоченного при президенте России по правам ребенка Павла Астахова, за последние десять лет в США погибли 19 приемных детей из России. Всего с момента распада СССР американцы усыновили около 100 тысяч российских детей. При этом в самой России только в 2012 году Следственный комитет сообщал о десятках случаев смерти детей, в том числе новорожденных, от рук собственных родителей. "Закон Магнитского", который в пятницу подписал президент США Барак Обама, предусматривает визовые санкции против российских чиновников, предположительно причастных к гибели юриста Сергея Магнитского в СИЗО. За принятие этого документа выступали экс-работодатели Магнитского - фонд Hermitage Capital, а также деятели российской оппозиции и правозащитники

Сотни родителей против органов опеки. В центре норвежского Тронхейма прошел 9-часововой марафон матерей и отцов, которых социальная служба Королевства разлучила с их собственными детьми. По некоторым данным, таких уже более 12 тысяч, на учёте состоят ещё 53 тысячи - это семьи у которых малышей могут изъять в любой момент. А в последнее время, как утверждают организаторы митинга, госструктура начала отбирать детей ещё до рождения: беременных женщин, которых по тем или иным причинам признают неблагополучными, ставят на учет и с младенцами разлучают прямо в роддоме. Среди пострадавших родителей - немало россиян. "Они меня заманили в так называемы дом матери, где я думала, что они будут мне помогать. А на самом деле они за мной наблюдали. Я была под сильным стрессом. И, в конце концов, через четыре недели после того, как я родила мою дочку, они просто взяли и забрали её", - рассказала участница акции Юлиана Теслиа. "Те методы, которыми они пользуются сейчас, неприемлемы. Правонарушения происходят постоянно. Служба работает некомпетентно. И причина, почему мы требуем расследования, - потому что служба опеки превышает свои полномочия", - говорит организатор акции Элизабет Беттан. Организаторы акции считают, что детей будут изымать ещё больше, а штат социальной службы искусственно раздувают. Ведь приёмные родители в Норвегии получают солидную зарплату: на содержание структуры только в этом году будет потрачено около 12 миллиардов крон.

В Финляндии отправлена в отставку министр социальных служб Мария Гузенина-Ричардсон. Она отвечала за защиту детей, финскую систему ювенальной юстиции. Она стала известна тем, что подавляющее большинство её решений были не в пользу русских матерей. По мнению правозащитников, фактически она была ключевой фигурой в отказе Финляндии от сотрудничества с Россией в области защиты детей, в том числе от создания комиссии по семейным делам. При всём при этом, Гузенина-Ричардсон родилась в семье эмигрантки из России, она православная, и русский язык для неё родной. За последние годы скандалы в российско-финских семьях не раз становились темой номер один как в прессе, так и на межгосударственных переговорах. В сложной ситуации оказались не менее 50 детей. Представляете, именно дама с русской фамилией и русскими корнями, больше всех старалась чтобы большинство судебных решений было вынесено не в пользу русских матерей.

Евгений Мирзаев
17.12.2012, 22:32
Очередной неадекватный политический шаг близоруких политиканов! Полностью разделяю мнение автора этой статьи (http://prijutme4ty.livejournal.com/220692.html) - О детских домах в России. Взгляд с порога "Парламентское большинство готово поддержать введение запрета на усыновление российских детей гражданами США" - Ссылка (http://www.echo.msk.ru/news/970720-echo.html) Я вам скажу, что это беспредел. Самый настоящий, куда более осязаемый беспредел, чем то, что у нас воруют нефть и чем то, что коррупционная составляющая есть почти в каждом проекте, который проходит через руки государственных чиновников. И другими словами это не скажешь. И коснуться это вскоре может каждого, продолжение в Живом журнале по ссылке (http://http://prijutme4ty.livejournal.com/220692.html) А вот еще одна статья здесь (http://www.ogoniok.com/4940/19/). А у меня прямо язык чешетcя в адрес чиновников, которые хотят свою силу показывать через детей. Финские власти забрали у россиянки Светланы Карелиной двух детей, которые в конце ноября приехали по туристической визе на две недели к проживающему в Финляндии отцу.


Власти Финляндии отняли 6-летних двойняшек Артема и Соню Карелиных у детского врача из Петрозаводска, когда они были в гостях в Финляндии. Несмотря на то что у детей только российское гражданство и они официально, согласно решениям суда города Петрозаводска, после развода родителей живут у матери в России, мать о своих детях ничего до сих пор не знает. Вероятная причина такого решения заключается в том, что отец детей Сергей Тимонен, согласился дерусифицировать своих детей и изолировать их от России». К тому же бывший муж Светланы Карелиной нигде не работает, живет на пособия. Эти пособия ему и могут гарантировать власти в обмен на отказ от России и на дерусификацию детей. Артем и Соня Карелины стали 52-м и 53-м детьми, отнятыми от родителей

Фунтик Жанна
12.12.2013, 11:34
Финские власти забрали у россиянки Ирины Куликовой 11-месячную дочь и передали ее отцу


Финские власти забрали у россиянки Ирины Куликовой 11-месячную дочь и передали ее отцу. Одиннадцать месяцев назад россиянка Ирина Куликова родила в Финляндии дочь Варвару, после родов мама попала ненадолго в больницу, а когда она вернулась домой, дочки там уже не было», сообщил адвокат, добавив, что отец девочки увез ее в Норвегию без ведома матери. Когда отец все-таки вернулся из Норвегии в Финляндию, дело о похищении девочки попало в суд, который принял решение о том, что 11-месячная дочь должна жить у отца, «потому что она уже некоторое время провела у него». Теперь Куликова имеет право встретиться с Варварой только под охраной, услуги которой она должна оплачивать сама. Ранее сообщалось, что финские матери написали открытое письмо уполномоченному при президенте России по правам ребенка Павлу Астахову с просьбой разобраться в систематическом нарушении права детей, родителей и семьи в Финляндии.


На страничке в социальной сети у Виктории Исаевой, переехавшей из Петрозаводска в Лаппеенранту, размещены снимки двух белокурых малышей. Это ее сыновья - Отто и Онни. Их имена с древнегерманского и финского переводятся как «богатство» и «счастье». Счастья и богатства в семье Виктории больше нет. Сыновей отобрали органы опеки. И отдали на воспитание не финскому папе, как обычно бывает в Суоми, а незнакомым людям. Как это по-русски будет? - постоянно переспрашивает саму себя Виктория. На финском она говорит лучше, чем на великом и могучем. В Финляндии живет уже семь лет. Переехала сюда из Петрозаводска учиться. Окончила вечернюю гимназию. Собиралась возвращаться домой, но в Лапеенранте встретила молодого человека, влюбилась и забеременела. Учебная виза у меня закончилась, - вспоминает Виктория. Подумала: живу с парнем, жду ребенка. И вот я одна с малышом в Россию уезжаю. Что-то не то получается. Пришлось замуж выходить. Семейное счастье закончилось после рождения сына. Семью атаковали проверками органы опеки. Повод - прошлое супруга. Оказалось, когда-то он употреблял наркотики. Это было пятнадцать лет назад! - говорит Виктория. Какие-то женщины стали к нам приходить и доставать: «Переживаем за это. Переживаем за то». Придраться было не к чему. И они стали придумывать: «У вас ребенок видит только четыре стены и коляску». Все делали, чтобы нас в покое не оставлять. Теперь я знаю, чего они хотели. Когда родился второй ребенок - Онни, сотрудники опеки посоветовали Виктории выгнать мужа. Пояснили, что, мол, вы порой ссоритесь, он в этом виноват. А за скандалы детей отбирают. Разве в прессе не читали? Викторию поселили в финский аналог дома матери и ребенка, пока муж не съедет с квартиры. Они его буквально выгнали на улицу, - всхлипывает Виктория. - У него ничего не осталось. Ни денег, ни дома, ничего! Старшему сыну - полтора года. Младшему - три месяца. Русская мать-одиночка в чужой стране. Одна с малышами на руках. У Вероники диагностировали анемию - патологическую усталость. Подруги посоветовали обратиться за помощью в органы опеки. Три месяца дети побудут у них, а потом тебе их вернут, - уверяли они. - Ничего страшного не случится. Я, дура, всему этому поверила, - говорит Виктория. Они пришли, детей забрали. И все - не отдают. Детей Виктории отправили в «короткую семью» - это аналог русской опеки. Так в Финляндии называют родителей, готовых взять к себе на время малышей. А две недели назад их передали в «длинную» - по-нашему, это усыновление. Три человека были против, двое за нас: двоюродный брат мужа и одна помощница из органов опеки - вспоминает процесс Виктория. - Остальные социальные работники говорили, что детям лучше без нас. Что у меня от врача какой-то бумаги не хватает, хотя она у меня с собой была. Они даже смотреть не хотели... За год можно десять тысяч раз вылечиться от анемии! С детьми разрешили видеться раз в неделю, по четвергам, в приюте города Иматра. Это в 44 километрах от Лаппеенранты. Виктория сейчас ищет работу. До беременности я подрабатывала в гостинице, - рассказывает она. - Уборку делала, клиентов принимала. Пока училась, была нянечкой. Когда дети со мной были, я не работала, маленькие они. Сейчас встала на биржу. Пока жду. По статистике органов опеки Финляндии, к матери малышей, отобранных социальными службами, возвращают только в восьми случаях из ста. Это данные по всем детям Суоми. По малышам, рожденным россиянками, в Финляндии отдельной статистики не ведут. Виктория Исаева расставаться с детьми не желает. Попросила помощи у Москвы. Пока ответа не получила. Виктория нормальная, здоровая мама, - считает финский правозащитник Йохан Бекман. - Никто не может понять, почему она не имеет права воспитывать своих детей. Виктория встречается с сыновьями теперь только под присмотром соцслужб в детском "приюте" города Иматра.

Главный Редактор
16.12.2013, 13:32
В Китае откажутся от политики "одна семья - один ребенок". Это результат оттепели, которую объявил новый генсек партии. С 79-го года, когда был введен запрет на второго ребенка, Китаю, по самым скромным подсчетам, удалось ограничить рост населения на 300 миллионов человек. Побочный эффект запрета - сегодняшние молодые не знают значения слов "брат" и "сестра", ведь таких родственников у них нет. В Европе демография тоже, оказалось, внесла коррективы в словарный запас - там появились слова типа "бабушка-мама" и "дедушка-папа". То есть те, кто решил стать родителями по выходу на пенсию. Они обещают не сдаваться, хотя и знают - все уже потеряно. Даже самый лучший адвокат не вернет им дочь. Кассационный суд Италии поставил точку. Столь желанного ребенка, по словам родителей, попросту "украло" государство. Даже видеть дочь Луиджи и Габриэлле теперь запрещено. "Это день, который мы никогда не забудем. Это больно, невыносимо больно, но я не могу не вспоминать все те мгновения, когда я держала ее на руках, когда я чувствовала ее вот так: кожа к коже, когда ее маленькое личико касалось моего лица, когда ее крохотные ручки тянулись ко мне", - рассказывает Габриэлла Деамброзис. Луиджи было шестьдесят девять, Габриэлле - пятьдесят семь, когда на свет появилась их малышка. Казалось, с помощью медицины они победили даже природу. Но с родителями младенец пробыл лишь 18 дней. Луиджи Деамброзис говорит, он лишь на несколько минут оставил ребенка в машине, чтобы пока дочка спит, поставить греться бутылочку с молоком. Но и этих нескольких минут хватило, чтобы соседи вызвали полицию. Луиджи обвинили: он бросил ребенка без присмотра почти на час, и хотя позже это обвинение сняли, родителям дочку так и не вернули. Органы опеки от комментариев отказываются. Когда суд выяснил: соседи чету Деамброзис просто оговорили, именно органы опеки ходатайствовали о лишении супругов родительских прав лишь из-за преклонного возраста. "Судьи были едины в том, что по достижении ребенком 20 лет, ее родители были бы очень старыми, и дочери пришлось бы стать сиделкой при них", – сообщила Адриана Боскальи, адвокат семьи Деамброзис. Это жестокое и несправедливое, по мнению большинства, решение суда до предела накалило дискуссию об отношении общества к мамочкам, которые скорее годятся в бабушки или даже в прабабушки. Психологи считают, что такие родители думают о ребенке, как о своего рода игрушке на старости лет. "Когда люди действительно хотят в 50-60 лет завести детей, то я расцениваю это как эгоизм. Потому что куда бы ребенок ни пришел - в школу, в садик, все будут его спрашивать - это твои бабушка с дедушкой? Для ребенка это очень тяжело", - говорит психолог Михаель Тиль. С возмущением новость из Италии прочитала и американка Лорен Коэн, она родила троих почти в шестьдесят и вообще считает - это молодые порой не способны воспитать ребенка. "Многие молодые мамочки, очень многие, как сказать, очень поглощены сами собой. И все эти люди постоянно в компьютере, непрерывно что-то кому-то пишут", – сказала Лорен Коэн. Дети в доме Лорен не смотрят телевизор, не играют в компьютерные игры. С подобными запретами согласен и их отец, он почти на 20 лет моложе жены. Сама Лорен, чтобы оставаться в форме, принимает огромное количество пищевых добавок. К тому, чтобы завести детей, Лорен отнеслась крайне прагматично. Когда придет время, она знает, о дочках и сыне будет, кому позаботиться. В семье вопрос возможной смерти мамы с маленькими обсуждают открыто. "У них есть фотоальбом, чтобы помнить обо мне, когда меня не станет". – говорит Лорен Коэн. Но такое отношение - редкость. Чаще всего, согласно опросам, причем в разных странах, завести ребенка после шестидесяти хотят одинокие пенсионерки с очень скромным доходом. Самый яркий пример - роды в 65-летнем возрасте украинки Валентины Подвербной, которая восемь лет с пенсии копила на ЭКО, а сейчас, по сообщениям прессы, якобы вынуждена просить милостыню, чтобы накормить ребенка. И при этом она не пускает в свою квартиру даже соцработников. Новости об очередном подобном чуде медицины всегда восхищают. Так, испанка Стала Мария дель Кармен Бусада де Лара стала мамой в 67. Эти кадры облетели весь мир. Но почти никто не сообщил о том, что меньше, чем через два года эти дети остались сиротами. Трагедии случаются и в семьях с молодыми родителями, но по понятным причинам все же реже. Об этом часто не думают. "Сколько ребенок будет еще с родителями и какова будет судьба его потом? То есть, возможно, у них никого нет? И тогда в лучше случае этого ребенка ждет детский дом", - говорит вице-президент фонда "Формула Рождения" Вадим Бахтов. Остановить мечтающую о ребенке женщину, конечно же, не способны никакие преграды. Да и разве можно останавливать? Кому как не родителям, в конечном счете, решать, смогут они или нет не только родить, но и воспитать ребенка. Но подумать над этим, как считают врачи, до принятия решения они должны очень серьезно.

Фунтик Жанна
29.12.2013, 11:51
На Британию надвигается эпидемия ожирения: соцработники забирают детей у родителей, чтобы те их не перекармливали. К такой мере власти прибегают только в крайних случаях, пытаясь сначала изменить пищевые привычки семьи. Британские врачи бьют тревогу – на страну надвигается настоящая эпидемия ожирения среди молодежи. Несколько лет назад власти даже приняли решение забирать детей от тех родителей, которые перекармливают своих чад. И, как отмечают медики, в последнее время прибегать к этой крайней мере приходится все чаще. Так, только в прошлом году пятеро британских детей были взяты из их семей из-за постоянного переедания. А в Портсмуте медики даже были вынуждены лечить от ожирения десятимесячного ребенка. При этом изъятие детей из семьи происходит только в тех случаях, когда все другие способы повлиять на их родителей, оказывают исчерпанными, подчеркивают социальные работники. Поначалу власти пытаются уговорить семью изменить свои вредные для здоровья пищевые привычки. Так, два года назад в приемную семью передали трех девочек в возрасте 11, 7 и 1 года и пятилетнего мальчика из Шотландии. Ранее родителей предупредили, что заберут детей, если их не перестанут пичкать едой, однако изменений в системе питания не произошло. А первым в Британии случаем изъятия ребенка из семьи из-за ожирения стала ситуация с восьмилетней девочкой в 2007 году, которая из-за своих размеров была вынуждена носить 16 размер одежды (русский 50-ый). Как отмечают в Департаменте здравоохранения, Англия сейчас демонстрирует одни из самых высоких темпов ожирения в западном мире.

Главный Редактор
31.03.2014, 15:55
Родители в Великобритании, обвиняемые в эмоциональной жестокости по отношению к детям, столкнутся с угрозой тюремного заключения, как и обвиняемые в отсутствии заботы над детьми.


Родители в Великобритании, обвиняемые в эмоциональной жестокости по отношению к детям, столкнутся с угрозой тюремного заключения, как и обвиняемые в отсутствии заботы над детьми. Новый закон будет подразумевать лишение свободы до 10 лет тюрьмы для родителя или лица, наносящего вред «эмоциональному, социальному или поведенческому развитию» ребенка. Изменения дополнят существующие законы в Англии и Уэльсе, которые позволяют привлечь к ответственности родителя в случае осознанной эмоциональной жестокости по отношению к ребенку. Кампанию в поддержку изменения в законодательство, находящегося в настоящий момент на рассмотрении министров, возглавляют парламентарий Роберт Баклэнд, благотворительная организация Action for Children и ведущие защитники семейного права.

Irina Driada
31.03.2014, 16:38
А как реагирует Югендамт в Швейцарии? Как здесь защищены права ребёнка? К примеру я лично знаю одну семью, вернее, женщину, которая работает сутками или гуляет целыми ночами, имея 8 летнего ребёнка. Живёт сама с ним, где сей ребенок находится, с кем он проводит время пока мать сутками отсутствует дома - никто не знает. То у неё на работе сидит делает уроки, в комнате, где стиральные машинки, нет свежего воздуха и окон, всё это приводит в шок. И что делать?

Kuki Anna
31.03.2014, 17:42
Ребёнок неухожен, голоден, угнетён, жалуется? Если ни кто не знает где он, то это ещё не значит, что он под забором или в канаве. Он у неё на работе, рядом с мамой, он доволен? Я вообще считаю, что подобные законы это палка о двух концах, с одной стороны звучит красиво - защита детей, а с другой это полный беспредел. Несколько раз была свидетелем демонстраций детей из киндерхайма, так они требовали, чтобы учитывалось их мнение, когда решают вопрос об изъятии их из семей. При помощи таких законов отбираются дети, стоит только стукнуть в полицию. Сама была свидетелем такого случая. Мы отдыхали на озере, две мои знакомые с кучей своих детей разговаривали, а старшие дети переругивались, Кевин цеплял Настю и когда он сказал ей что-то, что по мнению матери было грубостью, то Ира шлёпнула его по губам. Минут через 15 приехала полиция, оказывается какая-то немка позвонила и сказала, что тут мать бьёт ребёнка. Сколько было проблем потом у Иры, сколько мы все ходили в суд и доказывали, что она не издевается над своими пятью детьми, и что она его не била, а слегка шлёпнула по губам. Кевина чуть не отобрали и вообще решали вопрос, может ли она воспитывать своих детей. Уже третиг год, как к ней могут приехать полицаи среди ночи и проверить, не выпивши ли они с мужем и в каком состоянии дети, они уже просто задёрганы и запуганы. А там где нужно вмешательство, так там никому нет дела. Очень нужно аккуратно в такие дела встревать со своим пониманием ситуации.

Премьер-министр Ирландии Энда Кенни принес извинения двум цыганским семьям за то, что правительство временно разлучило их с детьми в связи с тем, что те были голубоглазыми и светловолосыми.


Премьер-министр Ирландии Энда Кенни принес извинения двум цыганским семьям за то, что правительство временно разлучило их с детьми в связи с тем, что те были голубоглазыми и светловолосыми. Об этом сообщает Associated Press. Заявление премьер-министра последовало сразу после публикации 134-страничного доклада о захвате в октябре 2013 года полицией 2-летней девочки и 7-летнего мальчика. Министр юстиции Фрэнсис Фицджеральд самолично встретился с двумя семьями. Уполномоченный по правам ребенка в Ирландии Эмили Морган пришла к выводу, что полиция не имела достаточное количество оснований для временной передачи детей в приют. По ее мнению, данная ситуация сложилась в связи с невежеством и предрассудками со стороны европейского общества. Ранее похожая ситуация происходила в Греции, где из цыганской семьи была изъята светловолосая девочка. Результаты ДНК-анализа показали, что цыгане не являются ее родственниками.

Главный Редактор
01.10.2014, 17:39
Газета "Телеграф" (Англия) опубликовала статью, в которой рассказывается, что у русскоговорящей мамы Елены Антоновой, проживающей в Голландии, забрали двойняшек лишь за то, что она дома говорила с ними по русски. В семье на днях был печальный юбилей - 23 сентября исполнилось уже 2 года как агенты Йогдзорга (служба защиты детей) и полиция "конфисковали" русскоязычных Настю и Николая. Полиция Нидерландов всерьез подозревает, что если русская мама разговаривает в Голландии со своими детьми по-русски, то она может с детьми договориться... о побеге. Разумеется, из Голландии. Куда? В Латвию, например. Или прямиком - в Россию. Это не шутка. А реальная история. У Елены Антоновой несмотря на душераздирающие крики: "Я хочу жить с мамой!" полиция Голландии увела в ювенальный плен двойняшек Анастасию (Настёну) и Николая (Николашу) почти два года назад в 2012 году. С тех пор мать обивает пороги Комитета по петициям Европарламента и требует ей вернуть детей. Сегодня никакие заверения матери в том, что она не покинет Голландию, не помогают вернуть детей. В Европе никого не волнует, что и Голландия, и Латвия - теперь единая Европа. Дети сегодня в ЕС - крепостные. Им разрешено "двигаться" лишь по "чужим" семьям. Ведь только в этом случае дети приносят государству - огромные прибыли. Так, всего лишь за год юю-плена малыши Елены принесли чужой голландской семье 100000 евро, - об этом сообщает газета "Телеграф". Разве кто-нибудь в Голландии захочет терять такие деньги и возвращать детей маме? Но благодаря медиаскандалу голландские власти все же пошли на маленькие уступки и разрешили маме видеть Настёну и Николашу раз в месяц в присутствии детских надзирателей из Йогдзорга. А вот старший сын Елены - Илья (26) за 2 года видел родных брата и сестру всего 2 раза. Сейчас двойняшкам Настене и Николаше уже по 11 лет. Ближайшее заседание суда о возвращении двойняшек состоится 24 октября 2014 года. Эта разделенная русскоязычная семья живет в Кюлемборге (Culemborg) в центре Голландии.


http://www.youtube.com/watch?v=BQcZAUXNcxs&feature=youtu.be

Фунтик Жанна
15.10.2014, 16:42
В Норвегии у русской семьи отобрали сына

Пятилетний мальчик не вернулся из школы, расположенной в норвежском городе Тромсе. По решению Службы защиты детей Норвегии из учебного заведения ребенка сразу же направили в приемную семью.< Британец арестован за "агрессивную уборку" (http://www.dni.ru/society/2014/10/15/283466.html) Об инциденте рассказал уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов в микроблоге Twitter. Он сообщил, что поводом для конфликта стала история, рассказанная мальчиком в школе. Ребенок сообщил сверстникам, что мама вырвала ему молочный зуб. Педагоги нашли в словах мальчика иной подтекст. В школьном рапорте написано, что родительница "выбила зуб ребенку". "Родители (Наталья и Сергей) пятилетнего Оскара имеют гражданство России и приехали в Норвегию временно по работе", – написал Астахов в микроблоге. Уполномоченный по правам ребенка обратился в МИД России и посольство в Норвегии с призывом оказать консульскую и правовую помощь семье.
http://img.dni.ru/binaries/v2_articlephotoauto/890448.jpg

В свою очередь, руководитель движения "Русские матери" Ирина Бергсет сообщила подробности скандала. "Власти Норвегии не предъявили никакого судебного решения о конфискации ребенка, но сообщили, что он уже помещен в наемную норвежскую семью и норвежское государство оплатит наемникам все расходы по воспитанию ребенка до 18 лет. Родители уже обратились за помощью в Консульство РФ в Киркенесе", – цитирует женщину ТАСС.По ее словам, причиной инцидента стал языковой барьер, так как мальчик очень плохо говорит по-норвежски. "Фраза о том, что мама вырвала зуб по-русски звучит вполне понятно и безобидно, однако на норвежском ее можно растолковать, как насильственное действие", – прокомментировала она.Бергсет рассказала, что соцслужбы приходили домой к родителям и пытались забрать и сестру мальчика. Однако родителям удалось отстоять дочку. Россияне спешно отправили малышку в Россию. О родителях изъятого ребенка известно, что мама родом из Архангельска, закончила в Норвегии университет, а отец – из Мурманска, работает судовым механиком. Семья официально зарегистрирована в Псковской области, куда супруги намеревались вернуться в ближайшее время.

Olga Dimina
22.10.2014, 08:13
Российский ребенок останется в норвежской семье

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201410220752-krca.htm/2.jpg

Губернская комиссия норвежского города Тромсе постановила продлить пребывание в патронажной семье пятилетнего мальчика Оскара Шионка, изъятого у родителей-россиян норвежской службой защиты детей. Об этом ТАСС заявили в генконсульстве РФ в норвежском Киркенесе. Представитель российской дипмиссии присутствовал на более чем трехчасовом судебном слушании. «По имеющимся у нас сведениям, комиссия решила продлить срок пребывания ребенка в патронажной семье, - заявил собеседник агентства. - При этом для родителей будет определен режим свиданий с сыном. Они могут быть достаточно частыми, до нескольких раз в неделю, однако окончательной информации пока нет». Адвокат российской семьи Улав Сюльте, в свою очередь, заявил ТАСС, что родители могут рассчитывать как минимум на одно свидание с ребенком в неделю. Пятилетнего сына супружеской пары, работающей в Тромсё, органы опеки забрали 8 октября прямо из школы, без предварительного уведомления родителей. Причиной для этого послужила брошенная ребенком при учителе фраза о том, что мама помогла ребенку вырвать молочный зуб. Согласно закону, который несколько лет назад был принят в Норвегии, недопустимым считается любое применение насилия в отношении несовершеннолетних, в том числе и словесные угрозы, которые могут нанести ребенку психологическую травму. В данной ситуации норвежская служба опеки воспользовалась имеющимся у нее правом экстренно изолировать ребенка от родителей при подозрении на то, что его здоровью что-либо угрожает. Решающим в данном случае является мнение сотрудника службы, которое лишь впоследствии должно быть поддержано губернской комиссией или судебными органами высшей инстанции. Тем не менее, до привлечения к делу юристов, в службе защиты детей не принимали во внимание аргументы родителей. Речь даже заходила об изъятии из семьи второго ребенка - четырехлетней девочки, которую родителям после этого удалось отправить к родственникам в Россию. Отец и мать мальчика отрицают тот факт, что в семье систематически применяются физические наказания. Родители - граждане России работают по контракту, ни о каком получении гражданства речи не идет.

Фунтик Жанна
01.11.2014, 10:41
Астахов рассказал об изъятии ребенка у российской семьи в Норвегии


Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов сообщил об еще одном случае изъятия ребенка у российской семьи, проживающей в Норвегии. Об этом он написал (https://twitter.com/RFdeti) в своем микроблоге в Twitter.«Из Норвегии пришло тревожное сообщение об изъятии вчера вечером еще одной русской шестилетней девочки из семьи граждан РФ», — заявил Астахов. Он уточнил, что ребенка забрали сотрудники Службы защиты детей Норвегии («Барневарн») вместе с представителями полиции.По его словам, в настоящее время информацию проверяет МИД России. О причинах произошедшего информации пока нет.

Olga Dimina
01.11.2014, 10:49
Астахов обсудит с представителями ООН изъятие детей из семей россиян.

В Минске Павел Астахов встретится со спецпредставителями Генерального секретаря ООН. В субботу Астахов сообщил об очередном случае изъятия ребенка из семьи россиян в Норвегии. Ранее стало известно, что власти Норвегии забрали пятилетнего мальчика из семьи граждан РФ. 12 ноября в Минске Павел Астахов встретится со спецпредставителями Генерального секретаря ООН, в ходе встречи будут обсуждаться все последние случаи изъятия детей из российских семей, проживающих в других странах", — говорится в сообщении. В субботу Астахов сообщил об очередном случае изъятия ребенка из семьи россиян в Норвегии. По его словам, сотрудники Службы защиты детей Норвегии пришли к россиянам в дом на востоке страны вместе с полицией и забрали шестилетнюю девочку.

Норвежские власти вернули российской семье ребенка

Шестилетняя девочка, которую норвежские власти изъяли у родителей, граждан РФ, вернулась домой. Однако некоторое время семья будет находиться под контролем социальных служб. Об этом сообщил Ренат Абдеев, помощник уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова.

Павел Астахов назвал норвежскую службу защиты детей «передовиком ювенального террора»

Уполномоченный по правам ребёнка в России Павел Астахов назвал норвежскую службу защиты детей «Барневарн» «передовиком ювенального террора». В стране с населением в 4,5 млн человек каждый год в приёмные семьи попадают порядка 2 тыс. детей, изъятых у родных родителей, пояснил он.

Фунтик Жанна
11.11.2014, 13:46
Финны отобрали у россиянки ребенка


Финский правозащитник рассказал об очередном случае изъятия ребенка у россиянки. Социальные службы страны не сообщают о причинах такого решения. У Александры Фоминой социальные службы Финляндии забрали дочь, которую затем передали в приемную семью. Пролить свет на очередной случай изъятия ребенка у россиянки решил финский правозащитник Йохан Бекман."Девочка не появилась, стало известно, что она изъята финскими властями без суда и следствия. Уже в эти выходные дочку передали в приемную финскую семью. Фомина только три года живет в Финляндии, в городе Вантаа, она и ее дочь родились в Санкт-Петербурге, у обеих есть гражданство России", – цитирует ТАСС правозащитника. Согласно принятой практике, соцслужбы страны не обязаны сообщать причину, по которой проводят изъятие, чем они и воспользовались.При этом семейные проблемы вряд ли могли послужить основанием для такого решения. "Никаких проблем в семье нет, Александра в разводе с финским мужем, но между ними остались хорошие отношения", – отметил Йохан Бекман. Россиянка просит помощи у российских властей и дипломатов. Комментариев по поводу инцидента со стороны посольства России в Финляндии пока не поступало. Одной из самых резонансных историй, связанных с отбором ребенка у россиянки в Финляндии, стал случай Риммы Салонен, о котором писали Дни.Ру. Весной 2009 года ее сын Антон был похищен и вывезен из России. По версии российских правоохранительных органов, несколько человек, в том числе Пааво Салонен, напали на Римму и похитили ребенка."Ребенок был вывезен в багажнике дипломатической машины. Несмотря на то что по всем международным нормам похищение ребенка с использованием дипломатического иммунитета противозаконно, Финляндия закрывает глаза на это противоправное деяние. Мать уже более тысячи дней лишена возможности полноценного общения со своим сыном", – прокомментировали произошедшее в пресс-службе уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова.После похищения сына бывшим супругом Римма Салонен вернулась в Финляндию. Там суд приговорил ее к полутора годам лишения свободы условно, расценив ее выезд с Антоном в Россию как похищение. Кроме того, с нее взыскали алименты в пользу отца мальчика, а также судебные издержки.

Olga Dimina
12.11.2014, 10:16
Вопиющий случай семейных склок, завершившихся изъятием детей у россиянки в Норвегии, стал известен во вторник.

Детей забрали на фоне ее развода с мужем в пользу норвежской снохи, на чем последняя еще и обогатится. Это уже вторая история с начала ноября: до этого детей увезли после того, как один из них во время игры в футбол пнул норвежского сверстника. Эксперты объяснили, почему это становится возможным в норвежском обществе. В Норвегии у россиянки Елены Кузнецовой забрали детей по доносу родственницы мужа. «Она только вчера позвонила нам на горячую линию и рассказала о своей беде. И мама и двое ее детей имеют российское гражданство», – рассказала руководитель организации «Русские матери» Ирина Бергсет. В Норвегии Кузнецова живет уже 15 лет, туда она переехала из Петербурга. По словам Бергсет, смену страны Кузнецова восприняла позитивно, все в Норвегии ей нравилось. И женщина даже не могла представить, что когда-нибудь окажется в такой ситуации. Все началось с того, что родственники норвежского мужа Елены Кузнецовой, узнав про скорый развод, сообщили в социальные службы о том, что россиянка якобы не справляется со своими обязанностями по воспитанию детей. Эта инициатива принадлежала снохе, работающей доктором.«У мужа Елены есть брат, а у него – жена. Она подумала примерно так: какие хорошие дети, и не чужие, и воспитанные... И написала донос в службу опеки, после чего детей сразу же отобрали и отдали ей», – рассказала Ирина Бергсет. Причиной этой дикой ситуации, а также многих других, сообщения о которых то и дело появляются в СМИ, является тот факт, что в скандинавских странах и в Норвегии, в частности, государство платит очень большие деньги тем, кто берет на воспитание детей из «плохих» семей, уверена руководитель «Русских матерей». «Там смотрят на ребенка, как на золотой слиток. Я не преувеличиваю. Это просто живой актив, который можно отделить от родителей и заработать на этом денег, много денег. За каждого такого ребенка государство выплачивает семье, в которую он направлен, по 25 тыс. крон в сутки, это эквивалентно 2 тыс. евро или 125 тыс. рублей в сутки!» – рассказала она. А если речь идет о двух изъятых детях, то это уже 4 тысячи евро в сутки. Еще одним фактором, влияющим на сложившуюся ситуацию, Ирина Бергсет назвала саму специфику норвежского общества. Население этой страны достаточно небольшое. И «все там приходятся друг другу родственниками». «Сообщество там довольно маленькое. Я сама жила в Норвегии и могу вам сказать, что куда бы ты ни пришел, в конце разговора непременно выяснится, что у говорящих есть общие родственники», – сказала она. Таким образом, изъятие детей из одной семьи в другую в представлении норвежцев не выглядит так странно, как выглядит, например, в России. Сейчас Елене Кузнецовой положены лишь восемь свиданий со своими детьми в течение года. И только под присмотром человека из соцслужбы Барневарн. Но женщина уже обратилась также и к уполномоченному по правам ребенка при президенте России Павлу Астахову.«Общественные помощники уполномоченного сообщили об изъятии двух детей (сына и дочери) у мамы-россиянки в Норвегии. Информация проверяется. Мама отобранных детей обратилась с просьбой внести ее в список пострадавших от действий Норвежской службы защиты детей», – отреагировал Астахов в Twitter.Детский омбудсмен уже решил предложить правительству Норвегии обсудить сложившуюся «тревожную ситуацию» с изъятием детей. Еще один случай, о котором рассказали в организации «Русские матери», стало изъятие двоих маленьких сыновей из семьи россиянина Андрея Приказчикова, женившегося в свое время на норвежке. При этом под угрозой изъятия оказался еще и третий ребенок в этой семье. К «Русским матерям» обратился по этому поводу дядя этих мальчиков Александр Приказчиков, живущий в России. По его словам, никаких инцидентов или проблем со службами опеки не было до того момента, как один из мальчиков во время игры в футбол со сверстниками случайно не нанес травму ребенку-норвежцу. После этого руководство школы нажаловалось в организацию Барневарн, занимающуюся опекой над детьми. После этого семью оповестили о том, что она не справляется с обязанностями по воспитанию подрастающего поколения, а двоих из трех детей забрали. При этом, в отличие от семьи Елены Кузнецовой, в семье Приказчиковых российское гражданство есть только у отца, у детей оно только оформляется, что создает дополнительные сложности. Также Ирина Бергсет объяснила, почему в последнее время подобные сообщения приходят преимущественно из Норвегии. Ранее «рекордсменом» по числу изъятия детей из семей россиян была Финляндия. «Просто Финляндия, наверное, ближе к России, – предположила Бергсет. – А в Норвегии люди до недавнего времени были очень сильно запуганы. Там нельзя было даже двигаться в направлении российского посольства. Но сейчас действительно пошла волна и в СМИ, и люди стали об этом говорить».

Наталия Соболева
12.11.2014, 12:50
Вопиющий случай семейных склок, завершившихся изъятием детей у россиянки в Норвегии, стал известен во вторник.

Все это - печальные последствия ювенальной юстиции из любой семьи могут забрать детей по пустяковой жалобе.

Лев Гринберг
12.11.2014, 13:59
А если речь идет о двух изъятых детях, то это уже 4 тысячи евро в сутки.

Получается почти 1,5 миллиона в год. Почему не 10 миллионов? Сумму можно увеличивать произвольно. Детей жаль больше всего, однако, не все однозначно. Я не знаю, как все было, но в рассказе уже слишком много вранья. У Бергсет, к примеру, забрали совершенно правильно, это клинический случай. Неважно, что рассказывают дети, их мать утверждает, что за детей ее сноха получает почти 1,5 миллиона евро. Это ложь

Olga Dimina
12.11.2014, 14:25
Лев, а что может быть смешного в том, что забирают детей по надуманному поводу у родных родителей, запрещают говорить на русском и не дают видеться с родителями, да а чужим людям, за то что у них живут эти дети платят деньги. Вам весело и хочется блеснуть эрудицией? А детей и их родителей не жаль? Я не знакома не с кем из них и не могу давать заключения, я просто мама. И ссорилась с детьми, и наказывала и учиться заставляла, а дети в ответ обижались, и могу представить что они бы могли рассказать, а на деле все это жизнь. И родители любят своих детей, а вот чужие люди вряд ли. Не важно сколько главное получает и детей забрали. Меня сама эта ситуация приводит в ужас. Зная и детей - какие они бывают провокаторы, и какие мы родители, читала, что даже излишне любить детей нельзя. То же отбирают.

Россиянка бежала из Норвегии, опасаясь, что у нее заберут ребенка

Россиянке, проживающей в Норвегии, пришлось бросить все и вернуться бежать с дочерью в родной Мурманск. Сделала она это из опасений, что местные службы опеки заберут у нее ребенка. Об этом сообщила пресс-служба уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова. Дело в том, что специалисты социальной службы (Барневарн) в норвежском Тромсе вызвали на допрос дочь россиян, проживающих там. По информации пресс-службы Павла Астахова, оба родителя 10-летней Насти являются гражданами Российской Федерации и никогда не имели другого гражданства, мама работает учителем, а отец имеет докторскую степень и занимается врачебной практикой. Девочка родилась в России, семья находилась в Норвегии по рабочей визе. Как сообщает пресс-служба Астахова, 4 ноября на работе к Наталье пришел сотрудник Барневарн и рассказал, что в школе специалисты встречались с ее дочкой и увезли в центр соцслужбы, после чего приняли решение вызвать маму девочки на беседу. Так же обещали вызвать и отца девочки, но звонков ему не поступало. Несмотря на это, мама с папой прибыли в центр, где после разговора девочку вернули родителям. Как выяснилось, за семьей россиян наблюдали целых четыре месяца. Девочку могли забрать у родителей в любой момент. В Барневарн заявили, что поводом для слежки стало анонимное сообщение. Отправить его в соцслужбы мог любой, начиная от знакомых, учителей, а также одноклассниц девочки. После поездки в центр соцслужбы девочка стала бояться ходить в школу, поскольку уже знала, что в любой момент ее могут забрать и домой она уже не вернется. Мама, видя состояние своего ребенка, приняла решение вернуться в Россию, и на ближайшем самолете вылетела в Мурманск. Вернувшись на родину, она сразу же обратилась за помощью в российское консульство.

Фунтик Жанна
15.11.2014, 22:49
Канал НТВ выпустил передачи на эту тему: волосы дыбом от шока.


http://www.youtube.com/watch?v=60tASjnjnIQ

Natalia Bernd
16.11.2014, 10:21
Дрожь по коже! это наверное обьявленная скрытая война только для русских или русскоговорящих! Лично я еще не видела чтоб у семьи другой национальности вот так бесчеловечно отобрали собственного ребенка! На детей всем им уродам наплевать, как они дети себя чувствуют и что они думают и какие у них могут быть страхи, брошенные дети из детских домов этим социальным организациям ведь совсем не нужны, с них то взять нечего. Вот к примеру, ну вот кто его таким психо-ублюдком сделал?

Немецкого убийцу школьников толкнул на преступление отказ знакомой девушки

http://icdn.lenta.ru/images/0000/0108/000001088723/pic_1358557054.jpg

17-летний Тим Кречмер, застреливший 11 марта 15 человек, решился на убийства, из-за того что был разозлен на девушку, ответившую отказом на его ухаживания на вечеринке в канун Нового года. К версии о таком развитии событий склоняются детективы, ведущие расследование совершенного Кречмером преступления, передает Fox News. По данным расследования, на вечеринке, проходившей у него дома, Кречмер познакомился с живущей по соседству девушкой и попытался за ней ухаживать, однако та не обратила внимания на действия подростка и вскоре прекратила с ним всякое общение. Имя девушки в полиции назвать отказались, сообщив лишь, что она была в числе первых жертв стрельбы, устроенной Кречмером. Также известно, что трое из убитых им девушек - Шанталь Шилл, Яна Шобер и Стефани Кляйш - жили неподалеку от дома убийцы. Тим Кречмер открыл огонь по преподавателям и ученикам школы "Альбертвиль", расположенной в городке Винненден, утром 11 марта. Застрелив в общей сложности 15 человек, Кречмер - раненный в перестрелке с полицией - покончил с собой. По другой версии, Кречмер был застрелен сотрудниками полиции

Olga Dimina
16.11.2014, 10:33
У самих рожать некому с демократией, которой нам тычут - нетрадиционные семьи, арабов и негров не очень-то хотят, а тут наши красивые и умные детки. Нормальных слов нет! Дикость такая, Представить невозможно малыша с чужими людьми и насильно надо их любить, а родные мама с папой под запрет, и родным всем жизни нет. Россиянка Елена Антонова, у которой в 2012 году служба по защите детей «Йогдзорг» изъяла двойняшек Николая и Настю, получила решение суда о возвращении детей, сообщила руководитель движения «Русские матери» Ирина Бергсет. «Во вторник утром суд Голландии постановил вернуть детей своей матери. В пятницу будет официально объявлено решение суда о возвращении детей в русскую семью, а также дата, когда мама сможет забрать детей домой», - сказала ТАСС (http://itar-tass.com/) Бергсет.Двойняшек в Голландии агенты местной частной службы по защите детей отняли у матери по причине того, что дети разговаривали дома на русском языке. Мы со своими искренними чувствами и переживаниями за детей конечно, выделяемся, но такие вот мы и нам не все равно, что из них вырастет, потому, что любим. Наверное только нам и присуще это, от родителей доставшееся чтобы наши дети жили лучше нас, а дети не всегда понимают, что им же желают добра, так и норовят на свои грабли наступить и нашу соломку-советы отвергают. Но стоять в стороне и наблюдать на то, как из-за глупости или лени испортят пусть не жизнь, а какой-то отрезок-невозможно!

Kuki Anna
18.11.2014, 12:51
У нас та же песня, у моих друзей были серьёзные неприятности, когда Артур классе втором расплакался за не очень хорошую отметку по контрольной, к которой он готовился накануне с бабушкой. Когда учительница спросила почему он плачет, ребёнок сказал, бабушка меня убьёт, совершенно не имея в виду физическую расправу. Боже что тут началось. Меня вчера тоже можно было стопроцентно обвинить в издевательстве над ребёнком с особым цинизмом, если бы заснять как я заставляла съесть внука бутерброд с красной икрой. Очень хорошо помню, как моя дочурка шипела про себя в очередной обиде на бабушкин диктат, своих детей я буду воспитывать сама. А теперь я часто вспоминаю слова из фильма "Адъютант его превосходительства" - Юра одевай курточку и беги в Дарницу. Вот так и мы с дедом, чуть что, мама, папа, вы не могли бы приехать и мы тут же, конечно, едем. Немецкие дедушки и бабушки себя так не ведут.

Natalia Bernd
18.11.2014, 13:51
У моей русской знакомой в Мюнхене бабуля приезжает к внукам только на день рожденья но больше всего любит свое праздновать и подарки получать, а участия в жизни внуков не принимает абсолютно! Потому что она на пенсии и ездит по миру отдыхать, и о хороших подарках внукам речи и быть не может не говоря уже о Наташке, тут дохлый номер, они даже не общаются если где то с внуками на пикнике. Вот они западные бабули и внуков ей не оставишь, потому что она против сидения с ними. Вот даже маму мужа взять своим троим внукам и дочери Хайди даже и не помогала когда они маленькими были с разницей в пол тора года, бедная Хайди сама их на себе тащила, ну как в принципе и сама мама в свое время их троих. Это очень грустно, а мы русские всегда всех тащим на себе не важно сколько своих детей воспитаем и сколько внуков, вот это громадная разница между западными родителями и бабушками всегда мы все со своими в семье выкладываясь по полной и на детей и на внуков.

Olga Dimina
15.12.2014, 10:00
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201412151027-wpet.htm/2.jpg

Власти Финляндии отобрали сына у россиянки за то, что она «слишком сильно любит ребенка»

Социальные службы Финляндии отобрали 14-летнего сына у проживающей в стране россиянки и передали его в приемную семью. Свое решение соцработники обосновали тем, что мать «слишком любит» подростка. «Причины действия финских властей опять неизвестны. Социальные работники ссылаются на то, что мама-россиянка слишком эмоциональная и слишком любит своего ребенка», – цитирует агентство правозащитника. Решение об изъятии сына россиянка получила на прошедшей неделе. Ребенок, как и она, является гражданином Российской Федерации. Ранее в ноябре произошел аналогичный случай, когда у другой россиянки власти Финляндии забрали 10-летнюю девочку, не объясняя причин. Впрочем, впоследствии ее вернули матери.

Главный Редактор
26.12.2014, 14:09
В Дании социальные службы забрали у россиянки новорожденных детей.

Об этом сообщает уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов в своем инстаграме. «У гражданки России Анжелики в Дании социальные службы отобрали новорожденных двойняшек Филиппа и Эсмиральду. Анжелика родилась и училась в России, сейчас работает детским врачом в Копенгагене. Она обратилась за помощью, так как ее детей отобрали без объяснений и пообещали «найти им хорошую датскую семью», — написал Астахов. Он также уточнил, что россиянке позволили один раз в неделю встречаться с одним из детей на один час. «К сожалению, выяснилось, что Анжелика вынуждена была отказаться от российского гражданства в пользу датского подданства, хотя и считает себя русской и православной. Это существенно затрудняет официальные возможности оказания помощи ей и ее детям. Но бороться за своих детей надо до конца», — отметил Астахов.

Фунтик Жанна
10.02.2015, 13:39
Финны отобрали у россиянки 12-летнего сына


Власти Финляндии изъяли 12-летнего сына у россиянки Ирины Загорской. Как сообщает LifeNews, причиной для этого послужило то, что женщина якобы не доверяет финским социальным службам. Недавно у мальчика обнаружили диабет, и финские социальные службы начали обвинять Ирину в том, что она якобы неправильно лечит ребенка, а затем и вовсе отняли ребенка. "Когда Ирина обжаловала это изъятие и потребовала защиты своих прав, финские власти приняли типичное дополнительное решение о тотальной изоляции ребенка. Изолированы от Маркку не только мама, нo и сестра Алиса. Сейчас Ирина и ее дочь Алиса или отец не имеют права общаться с сыном. Сын находится в неизвестном месте. Ирина Загорская просит помощи у российских властей и конкретно у Павла Астахова", – сообщил финский правозащитник Йохан Бекман.

Что это за страна такая Норвегия, где у россиянок постоянно отбирают детей?


Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов заявил, что в Норвегии из российских семей забрали еще троих детей. Об этом он написал в своем инстаграме. «В том самом г. Драммен (Норвегия), где проходит скандальный процесс над пятью педофилами-инфантофилами, обвиненными в групповом насилии над 1-месячной девочкой, служба защиты детей БАРНВАРН изъяла троих российских детей (2007, 2009, 2011 г.р.) у родителей — граждан России», — написал Астахов. Он отметил, что в настоящее время дети находятся в приемных семьях. Ранее Астахов заявил, что в октябре пятилетнего ребенка изъяли у родителей в связи с тем, что мать вырвала ему молочный зуб.

Главный Редактор
31.05.2015, 12:32
В канун Дня защиты детей по Европе прокатились масштабные протесты

В Великобритании, Чехии, Эстонии и Норвегии в канун Дня защиты детей прошли многочисленные митинги. Сотни людей вышли на улицы в Осло, выступая против произвола социальных служб. В специальных учреждениях находится примерно четверть всех несовершеннолетних в стране, потому что их органы опеки отобрали у родителей. Митингующие считают, что такие меры не имеют ничего общего с защитой и даже доходят до абсурда. По закону, для лишения родительских прав зачастую достаточно лишь подозрения на плохое обращение. Причём принудительно изымают чаще всего детей мигрантов. "То, что происходит в Норвегии - это страшно! Подобные вещи в нашем цивилизованном мире не должны происходить", - говорит участница митинга Ирена Горишовска. "Мы не сделали ничего плохого. Они не могут просто так прийти и забрать моего ребенка без причины, просто так", - говорит другой участник акции, Феридун Мустафаоглу. "Они собираются усыновить моего младшего сына. Я не смирюсь с этим, я буду бороться", - заявляет Эва Михалакова. От служб опеки многим приходится спасаться бегством, а те, кто остаётся, зачастую годами безуспешно пытаются вернуть своих детей. О проблеме уже говорят по всей Европе. Жители Старого Света, которые не могут оставаться равнодушными к чужой беде, выходят на площади со словами поддержки и в знак протеста. Они призывают чиновников остановиться.

Фунтик Жанна
30.06.2015, 09:08
Чудовищный ювенальный эксперимент



В России под надуманными предлогами из семей за год изъяли 66 200 малышей. Большинство из нас уверено: соцслужбы отбирают детей только у маргиналов и мою семью кошмар ювенальной юстиции не коснется. Но с 1 января 2015 года вступил в силу правовой акт, который легализовал западные образцы беспардонного вторжения в семьи и сделал детей доходным ресурсом чиновников и инструментом для шантажа и давления на неугодных им лиц.
Я столкнулась с ювенальным беспределом четыре года назад, приехав в отпуск к друзьям. Слушала и не верила своим ушам: их долгожданный малыш-крепыш получил статус СОП, означающий, что ребенок находится в «социально опасном положении» и может быть изъят из семьи, если соцслужбы сочтут, что оно ухудшилось. В чем же провинились не пьющие, не курящие, дружные и образованные родители?
В роддоме спортсменка мама, назовем ее Катя, отказалась делать кесарево сечение. Из-за сильного пресса и узкого таза врачи ей пророчили стремительные роды, потенциально опасные для здоровья матери и ребенка.
Младенец появился на свет естественным образом, но с небольшим покраснением на лобике. Счастливым родителям грозно сказали, что из-за родовой травмы ребенку нельзя громко плакать. Кроха отлично сосал грудь и развивался, а заплакать просто не успевал - мама выросла в многодетной семье и умела нянчить малышей. Затем педиатры узнали, что Катя - вегетарианка, и велели перевести ребенка на искусственное вскармливание. А она уехала с ним на лето к своим родителям. Дед да баба, частный дом, уютный двор, кошка с котятами, дворняга - все в радость и на здоровье. Но когда вернулась, узнала, что она уже не родная мать, а «опекун № 1». Так было написано в документе, который соцработники принуждали ее подписать. Катю обвиняли в том, что уехала без разрешения патронажных служб, до сих пор кормит ребенка грудью и домашними кашками, а не рекомендованными смесями. Муж, «опекун № 2», провинился перед опекой тем, что его доходы не позволяют семье вступить в ипотеку.
Катя документ не подписала и тут же пошла в прокуратуру. У дежурного глаза на лоб вылезли от рассказа полногрудой молодой мамы с довольным пацаном на руках. Мужчина предложил ей написать заявление, потом куда-то позвонил проконсультироваться и виновато сообщил, что по закону о патронате действия опеки правомерны, в городе идет ювенальный эксперимент и ей лучше хотя бы сделать покорный вид, иначе ребенка могут поместить в приют, и срочно найти опытного адвоката.
Как журналист популярной газеты, я хотела тут же вмешаться, но друзья жестко сказали: «Если мы сами не сможем юридически грамотно постоять за себя и своего ребенка, то тогда ювеналы правы - как родителям нам грош цена».
И по сей день стоят. На учете. Как и мать-одиночка Мария Ляхова - менеджер крупной сибирской компании. Она два раза за полгода из-за затянувшихся переговоров опоздала в детский сад за ребенком. Первый раз всего на 15 минут. Воспитательница пригрозила, что если подобное повторится, то она сообщит в органы опеки о нерадивом отношении матери к своим обязанностям. И слово сдержала. Чиновницы нагрянули внезапно и поставили вопрос ребром: «Может, если мама так много работает, дочке будет лучше в детдоме?» Хорошо, что в Новосибирске действует отделение Всероссийского движения «В защиту детства», которое помогло Марии отстоять ее ребенка.









Облава на детей
По официальным данным, в 2013 году было выявлено 68,7 тыс. детей, оставшихся без попечения родителей. То есть временно или навсегда отобранных у мам, пап или бабушек-дедушек. Думаете, это сплошь алкаши, бомжи или наркоманы?
- Лишь 5000 детей отобраны у граждан этой категории. Еще от 2500 детей матери отказались в роддомах. Главная причина изъятий - уклонение родителей от выполнения своих обязанностей, - сообщил замдиректора Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Минобрнауки Владимир Кабанов.
Если не считать отказников и поделить 66,2 тыс. детей на 365 дней в году и на 24 часа в сутки, то получим, что в России в среднем отнимали 7 - 8 детей в час. Грубая арифметика искусственного производства сирот озадачивает: кому и зачем это нужно?
Пока граждане задавали себе этот вопрос, ситуация значительно ухудшилась. С 1 января ювенальные технологии внедрены в Федеральный закон № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации». И в регионах начались облавы.
Вот последние примеры:
nВ марте в Приморье прошла профилактическая операция «Семья». Сразу 40 детей изъяли из родных семей. Обследовано 860 семей, бывших на соцучете. Выявлено еще 52 семьи, «не исполняющих обязанности по воспитанию детей». В операции участвовали 500 сотрудников органов внутренних дел региона, более 150 представителей органов образования, соцзащиты, здравоохранения, общественных формирований. Цель: «своевременно сделать выводы о необходимости принятия крайних мер - изъятия детей из семьи».
* В мае в подмосковных городах по указанию Следственного комитета прошли проверки всех семей, чьи дети были рождены дома. Заодно велись обследования жилищно-бытовых условий этих семей и опросы соседей. Взволнованные многодетные родители, а именно они чаще предпочитают не тратить времени на поликлиники и роддома, поделились в соцсетях впечатлениями. Филипп Титаренко из Электроуглей пишет, что «полицейские долго расспрашивали соседей, часто ли мы ругаемся, бедные мы или не очень, и так далее». Семья из Железнодорожного сообщает, что «мы подписали два допроса», но отказались «делать фото малыша и мамы. Просим контакты юристов, потому как, случись что, мы даже не знаем, куда идти».










Живые деньги
- За четыре месяца к нам обратились за помощью 75 человек из разных регионов, - говорит председатель «Родительского всероссийского сопротивления» (РВС) Мария Мамиконян. - Это резкий скачок, хотя с 1990-х в России ежегодно отнимали у родителей и объявляли сиротами тысячи детей. Но теперь закон о социальном обслуживании разрешил входить в дома разным «доброжелателям» из так называемых НКО - некоммерческих организаций и быстренько забирать ребенка. Без суда! Безусловно, экстренность бывает необходима ради спасения жизни детей, живущих в маргинальной среде алкоголиков, наркоманов, людей с тяжелыми психическими отклонениями. Но мы нередко сталкиваемся со случаями вопиющего нарушения закона, когда детей экстренно отбирают из нормальных семей. И не только в глубинке, где сложно с жильем и работой, а власть бесконтрольна и равнодушна к условиям жизни людей, но и в больших городах. Например по доносу недоброжелателей с работы, «волонтеров» и даже родственников, используемому шантажистами для оказания давления на неугодное им лицо.
Вероятно, в такую ситуацию попала ответственный секретарь антинаркотической комиссии администрации Ноябрьска Тюменской области Оксана Мартиенко. Случай беспрецедентный. Представители органов опеки по обращению отца девочки, которого мать заподозрила в педофилии и подала на развод, устроили марафон ежедневного хождения «доброжелателей» в школу. Ребенку подсовывали в карманы записки с номерами телефонов и настраивали против матери: если мама тебя обижает или что-то не разрешает, звони нам, убегай к нам или беги к отцу. И девочка с нервным срывом попала в больницу.
При выписке органы опеки вместе с полицейскими отобрали ребенка у мамы и передали отцу, так как суд вынес неожиданное решение в его пользу. Опека вдруг сочла хорошими условия проживания девочки в квартире площадью 50 кв. м, где уже проживают пять человек: отец девочки, его мать, бабушка, брат со своей женой и теперь еще и семилетняя дочь, которая спит в прихожей, а уроки делает на кухне. Дочка сказала: «Мама, их много, а ты одна». Женщина, имеющая два высших образования, кандидат наук, занимающая столь ответственный пост, стала писать во все инстанции и выяснять, по чьему распоряжению ее дитя насильно отобрали и увезли из больницы на полицейской машине. Ведь суд не лишал ее права общения с девочкой. Тщетно. Зато ее попытались уволить с работы. Недавно чиновница разместила в Интернете обращение к Президенту России и написала в Генпрокуратуру РФ и СКР. Как сообщает местная газета, теперь тандем органов опеки и силовых структур, а также все ведомства, ответственные за принятые решения, перекладывают вину друг на друга.
Казалось бы, дело «чисто семейное». Но использование ювенальных технологий налицо. И новый закон им не помеха, а помощник.
- Закон № 442 часть полномочий госорганов передал НКО, - говорит юрист РВС Людмила Виноградова. - Им дано право осуществлять профилактику и обследовать условия жизнедеятельности семей. И по всей России срочно создаются всевозможные НКО: реабилитационные центры, психологические, социальные гостиницы, детские приюты и прочие организации. Закон придуман для обеспечения этих структур грантовым финансированием из регионального бюджета. У домов малютки и детских домов свой интерес. Финансирование они получают подушевое, а официальный курс взят на сокращение сирот в казенных учреждениях. Их экстренно переоформляют в реабилитационные центры. То есть идет процесс перераспределения финансов, выделяемых местным бюджетом и федеральной казной, между своими людьми. А это - огромные деньги.
По закону о госслужащих чиновникам нельзя параллельно работать где-то еще. Но они имеют право быть членами общественной организации. Госслужащий, «сидящий» на распределении бюджета, может прямо профинансировать «свою» НКО или организации брата и свата. При этом одни НКО будут выявлять неблагополучные семьи, другие - обслуживать изъятых детей, а третьи - контролировать их работу и работу госорганов. Этот замкнутый цикл в условиях умирающих деревень, прозябающих райцентров и малых городов с большой долей малообразованного населения и при высоком уровне коррумпированности в крупных городах позволит ушлым людям без особых проблем наживаться на сиротпроме. Ибо закон разрешает третьим лицам, например органам соцобслуживания муниципалитета, без ведома родителей принять решение о том, что ребенку нужно «социальное сопровождение». И в рамках этого сопровождения навязывать дополнительные - платные - услуги, якобы необходимые ребенку. Статья 28 о межведомственном взаимодействии НКО и госорганов на практике может вообще лишить родителей возможности защищаться. И все это внедряется под лозунгами правосудия, дружественного детям; образования, дружественного детям; здравоохранения, дружественного детям, и так далее.
Нынешний закон тоже принят как дружественный детям: это модное словосочетание - пароль прозападных социотехнологов. По нему вы и узнаете ювенальщиков.



http://www.eg.ru/upimg/photo/185410.jpg






Отнимут и продадут
Внедрение ювенальных технологий в России с помощью фондов, которые вносили в Госдуму соответствующие законопроекты, миллиардер Джордж Сорос профинансировал сразу после принятия ельцинской Конституции 25 декабря 1993 года.
Впервые о ювенальной юстиции мы услышали с телеэкранов из крика о помощи тех русских женщин, у которых за границей отобрали детей. Об их трагедии рассказывали, но не очень помогали. Напротив, нам внушали, что в США и Европе у «нормальных» родителей никто ребенка не отберет. И у нас якобы тоже.
Завесу ювенальной тайны приподнял «Закон Димы Яковлева», принятый в декабре 2012 года в ответ на «Закон Магнитского». У многих россиян запрет на вывоз российских ребятишек поначалу вызвал усмешку. Дескать, напугали американцев тем, что не дадим им усыновлять наших детей-инвалидов. Но из 1488 детей, усыновленных в тот год иностранцами, только 68 были оформлены как инвалиды. Причем зачастую инвалидность фальсифицировали в России для упрощения вывоза ребенка, а потом иностранные врачи ее снимали. Тут-то и выяснилось, что наши коррумпированные чиновники прекрасно знали о размахе ювенального бизнеса. Первыми его жертвами стали тысячи обнищавших семей в умирающих деревнях и городах. И сегодня ювеналы отнимают у людей со скромными доходами их главное богатство - здоровых детей, лишая родителей смысла жизни.
Мария Гузенина-Ричардсон, экс-министр базовых социальных услуг и депутат ПАСЕ от Финляндии, по матери - русская, недавно в интервью газете «UusiSuomi» заявила, что дети сейчас входят в список самых ходовых товаров, а спрос определяет рынок. И сообщила о начале в стране тендеров на 630 млн. евро в сегменте коммерческого перераспределения детей, изъятых у родителей, в том числе и у русских. В финском детском бизнесе сейчас числятся 60 тыс. детей. Вот и делайте вывод, по какому пути нас ведут.
Если к вам пришли
* Не пускайте в дом незваных гостей, это ваше право. Вызовите родственников или друзей, попросите их взять видеокамеру или фотоаппарат. И только в их присутствии впустите проверяющих.
* Если двери выбили и ворвались, смиритесь. А когда вам дадут подписать протокол, напишите: «С обвинением не согласен». И рядом на той же строчке поставьте дату, время и подпись.
Куда звонить

Телефон горячей линии РВС: 8 (800) 100-97-24
Если с вами заговорит автоответчик, дождитесь предложения назвать свое имя, фамилию, адрес, телефон - с вами непременно свяжутся. Все, что вы забыли изложить или спросить по телефону, отправьте в электронном письме по адресу: rvs@r-v-s.su

Главный Редактор
14.08.2015, 16:49
http://s3.stc.all.kpcdn.net/f/12/image/60/38/8883860.jpg

Шведский бизнесмен пытается вытащить своего пятимесячного сына из сибирской тюрьмы

В Ленинском районном суде Новосибирска никогда и не было таких истцов: прописка - графство Стокгольм, имя - три слова: Кэй Щель Оке, а требует - выдать ему пятимесячного сына из... российской тюрьмы. В исковом заявлении, которое легло на стол судьи 11 августа, швед кратко рассказывает свою историю, которая могла бы стать основой закрученного детектива. Началась она в 1997 году в Новосибирске... Главная героиня - выпускница НГУ, самого сильного вуза за Уралом. Факультет - социология, зовут - Сюзанна Губашева. Только социологом Губашева так и не стала. Получив диплом, девушка попала в плохую компанию. Следствие и вовсе характеризует друзей Сюзанны как членов ОПГ. Видать, в 1990-х соцопросами было не выжить, а вот преступления дарили легкие деньги. Об одном из эпизодов, где засветилась Губашева, рассказали в Управлении МВД по Новосибирской области.

Это был декабрь 1997 года. Группа преступников, в числе которых - Сюзанна, похитила двух ранее знакомых предпринимателей, - говорят в ГУ МВД по Новосибирской области. - В отношении пленников было совершено сексуальное насилие, в котором Сюзанна также принимала участие - возможно, снимая все это на фото и видео, сейчас это устанавливают следователи. Бизнесменов стали шантажировать секс-компроматом, вымогая кругленькую сумму. Но больших денег у тех не было, поэтому с предпринимателей взяли то, что при них было: 3 тысячи рублей, 200 долларов, мобильный телефон и... соболиную шапку (все-таки зима на дворе, 1990-е...). Униженные и оставшиеся без денег предприниматели обратились в полицию - банду похитителей стали искать по всему Новосибирску. Но Сюзанны и след простыл. В России искать ее было уже бесполезно. Дальше делом разбойницы занялся Интерпол. Мы отправляли запросы в различные страны, зная, что у нее был загранпаспорт, - писали в Германию, Италию, Финляндию и Францию, - вспоминает Алексей Буньков, старший оперуполномоченный отделения НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Новосибирской области. - Но никакого результата не получили. Сейчас мы понимаем, что это было бесполезно: мы искали Сюзанну, а она уже была другим человеком. Официально Сюзанна Губашева действительно не покидала пределы России. А вот некая Хелена Спюридоу - да. Оказалось, что сибирячка после совершенного преступления отправилась на юг России - в Новороссийске девушка купила себе поддельный паспорт, в котором в графе национальность написали: «Гречанка». А заодно сделала себя на два года моложе. С новым документом Губашева пришла в посольство Греции, чтобы получить там вид на жительство и уехать на фальшивую родину. Ей, как гречанке, все одобрили по упрощенной процедуре, и она покинула страну, - рассказывает Буньков. - В Греции она вскоре получила гражданство, а в 2001 году перебралась оттуда в Швецию, оформив, как гражданка страны Евросоюза, разрешение на работу и проживание в этом государстве. В Стокгольме ей дали вид на жительство, а в 2006 году и вовсе - гражданство. В этом же году она познакомилась со своим будущим мужем - Кэем Щель Оке Сельбергом, очаровав его так, что он до сих пор не может внятно объяснить, что же такого нашел в иностранке, которая в итоге обманывала его несколько лет...Читаем далее..
(http://www.kp.ru/daily/26419/3292688/)

Фунтик Жанна
27.09.2015, 09:15
В Финляндии у гражданки России изъяли ребенка


В Финляндии у гражданки России изъяли ребенка. Социальные службы обвинили Любовь Семёнову в том, что она запрещала играть дочери с подругой, сообщил телеканалу LifeNews правозащитник Йохан Бекман. По его словам, финские соцслужбы забрали ребёнка без решения суда. Сейчас девочка находится в детском доме, на выходные её отпускают к маме и родной сестре. Уроженка Мурманска Любовь Семёнова живёт в Финляндии уже 12 лет. У неё двое детей – Элина и Елизавета. Финские власти забрали из семьи 13-летнюю Элину.

Vera Riviera
27.09.2015, 18:28
В Финляндии у гражданки России изъяли ребенка

Сегодня добавили подробностей вчерашнего случая, от возможностей ювенальной юстиции волосы на голове дыбом. В Финляндии соцслужбы отобрали дочь у россиянки из-за запрета играть с подругой. Власти в своем решении ссылаются на конфликт 13-летней девочки с матерью, которая, якобы, не разрешила ей играть с финской подругой, которая, по мнению родителя, оказывает негативное влияние на дочь. Органы опеки в финском городе Ямся в конце августа поместили старшую дочь проживающей в Финляндии россиянки Любови Семеновой, 13-летнюю Элину, в детский дом. Согласно финским законам, для этого не требуется решение суда, отметил Бекман. Правозащитник отметил, что девочка очень расстроена. «Ребенку нужна мать, девочка хочет жить с ней, а вынуждена каждую неделю возвращаться в детдом», — сказал он. Не понимаю логику властей, если финская девочка действительно плохо влияет на дочку Семеновой, неужели она не вправе запретить ребенку общаться с ней?

Alexander Arussven
27.09.2015, 20:21
Люди добрые!

Всё, что мы пишем здесь о "заботе государств" о детях, это всего лишь попытка высказаться о системе уничтожения людей и семей на нашей планете.
В большинстве государств Европы обжалование решений ювенальных органов вообще невозможно!
Вот несколько примеров из совсем недавнего прошлого той самой ювенальной системы Швеции, откуда я уехал на Родину.
Вся информация взята их открытых источников, то есть с СМИ.

Под опекой отца-убийцы
3 января 2013 года
За 12 лет 126 шведских детей стали свидетелями убийства своих матерей своими отцами, пишет шведская газета "Aftonbladet".
63 ребенка на момент преступления находились дома; 33 ребенка видели, как убивали их маму; минимум 7 детей обнаружили мать убитой.
В 54 случаях 40% отцов-убийц по-прежнему являются законными представителями своих детей.


Педофила рекомендуют на усыновление.
29 ноября 2013 года

Социальная комиссия мэрии Хельсинборга рекомендует разрешить усыновление ребенка мужчине 60-ти летнего возраста, который ранее был судим за педофилию.
Не далее как в 2004 году этот человек был осужден за сексуальное использование пятилетней девочки.
Кроме того, существуют подозрения о том, что он изнасиловал еще одного ребенка, а также вел фривольную переписку с малолетними на форумах в интернете.
Об этом пишет шведская газета "Хельсинборг Дагблад".

И на десерт - пример вершины садизма так называемой заботы о детях в Швеции!
Слабонервным и впечатлительным читать не рекомендую!

Ювеналы в Швеции применяют гранаты при отнятии детей.
17 февраля 2014 года
Одинокая мать троих детей отказалась добровольно отдать своего 5-тимесячного ребенка соцслужбам Швеции, тогда ее вместе с ребенком забросали гранатами с шумо-паралитическим действием, пишет Православный информационно-аналитический портал "Москва - Третий Рим".


Но мне кажется, что всю подобную переписку и распространение подобной информации нужно как-то ограничить или вообще прекратить помещать здесь.
Если и нужно поднимать подобные проблемы, то только в специальных СМИ или перед правительствами, парламентами, президентами, королями.
Всякие переживания по таким поводам - это лишь повод добавить переживания или причинять боль нашим же соотечественницам, которые живут рядом с нами.
Обратите внимание и на то, что многие женщины-матери знают обо всём подобном или подозревают об этом, но всё равно глупо продолжают надеяться, что с ними ничего подобного не случится. А когда происходят подобные бесчинства, то мы лишь выпускаем пар негодования с пониманием того, что от этого ничего не изменяется!