PDA

Просмотр полной версии : Аналитическая телепрограмма "В контексте" (ведущий Максим Шевченко)



Главный Редактор
17.05.2012, 17:40
http://img1.1tv.ru/imgsize320x240/PR20070609112805.GIF

Новый проект Первого канала аналитическая программа «В контексте» ставит своей целью обсуждение мнений и кристаллизацию смыслов, определяющих дух времени. В студии программы ведущий Максим Шевченко и приглашенные эксперты обсуждают самые актуальные вопросы и ищут решение самых сложных проблем.

Главный Редактор
17.05.2012, 17:42
Самый болезненный вопрос в России – национальный вопрос. Как его решить и почему он такой болезненный? Об этом в студии программы "В контексте" рассуждают режиссер Станислав Говорухин, главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов, журналист и историк Николай Сванидзе и философ Александр Дугин. "Говорить, что решить национальный вопрос в России можно, перенимая западный опыт, совершенно абсурдно", уверен Александр Дугин. По его словам, для этого есть две причины: "Во-первых, там они решены очень сомнительно, а во-вторых эти попытки не переносимы на другие зоны человечества, и все наши проблемы – другие". "Россия представляет собой самостоятельную евразийскую цивилизацию, в которой, конечно, есть и западные европейские стороны, но есть и совершенно самобытные черты, - отметил Александр Дугин. Из сочетания восточных и западных черт сложилась самобытная русская цивилизация, все проблемы, с которыми мы сталкиваемся, подготовлены нашим историческим опытом и имеют разрешение только в контексте нашей цивилизации"."Национальная проблема – это проблема открытого общества, - считает Алексей Венедиктов. - Мир становится прозрачным, растут миграционные потоки, появляется все больше смешанных браков". По его мнению, схожесть этих проблем в разных странах – "в том, что так называемый национальный вопрос не решен нигде - ни в плавильном котле США, ни в мультикультурности Европы, ни в нашем совместном проживании". " Если у нас открытое общество, если у нас единое евразийское пространство, у нас - ровно те же проблемы, что и по всему миру, - заметил журналист. – Конечно, решение этих проблем должны искать мы сами, но мы должны смотреть, как они решаются в Великобритании, США, Латинской Америке, Китае, Средней Азии, потому что мы часть мира и не будем придумывать квадратное колесо".

Главный Редактор
17.05.2012, 17:44
Приватизация - для многих это слово связано с трагическими переживаниями 90-х, но кое-кто составил свое состояние в те годы. Каким будет новый этап приватизации? Нужен ли он сегодня, не повторится ли хаос 90-х, и что мы получим от приватизации? Об этом спорят лидер КПРФ Геннадий Зюганов и первый заместитель председателя ГД РФ от фракции "Единая Россия" Александр Жуков. "Приватизация 90-х была объективным и необходимым процессом, - считает Александр Жуков. Но то, что во время приватизации происходило множество вещей, противоречащих и закону, и здравому смыслу, - совершенно очевидно". При этом по мнению депутата, из этого тезиса совершенно не вытекает необходимость пересмотреть итоги приватизации. "За эти почти 20 лет у очень многих предприятий сменились собственники, ими стали приобретатели, которые никаких законов не нарушали, вложили в эти предприятия достаточно средств, - пояснил он. - И сегодня устроить очередной передел собственности, отобрать у них эти предприятия было бы неразумно". Александр Жуков также отметил, что за последние 20 лет государство сделало многое, чтобы исправить недостатки приватизации 90-х: "Тогда государству принадлежало 20 процентов предприятий нефтяного сектора, сейчас их – 50 процентов. Удалось собрать и консолидировать стратегические активы, чтобы собственность не перешла к иностранцам". Сейчас же крупным компаниям – машиностроительным, судостроительным – нужны средства для того, чтобы быть глобально конкурентоспособными, подчеркнул Александр Жуков. "Необходимы огромные средства на научные исследования, на привлечение новых технологий, - пояснил он. – Брать эти средства из бюджета не стоит, так как есть масса социальных проблем, которые необходимо решать. Бизнес сам должен вкладывать эти деньги - вот в чем смысл нового этапа приватизации".

Главный Редактор
17.05.2012, 17:49
Специальный интернет-выпуск программы "Интернет и политика". Впервые Первый канал подготовил оригинальный выпуск телевизионной программы специально для Интернета. На вопросы Максима Шевченко отвечают Антон Носик и Константин Рыков. Виртуальные битвы перемещаются на улицы и площади самых разных стран. Нам говорят, чт о интернет способствовал переворотам в Тунисе, в Ливии, в Египте, в других странах. Сегодня в российском интернете ведутся настоящие идеологические битвы. "В России существует разнузданный киберкриминал чувствующий себя полностью безнаказанным, - уверен Антон Носик. В последние 5-6 лет совершаются сотни преступлений, подробно описанные в 272-й и 273-й статье УК "О киберпреступности" - DDoS-атаки и взломы почты, и ни одно из этих преступлений не раскрыто, хотя пострадавшие подавали соответствующие заявления". По мнению Антона Носика, то, что огромное количество таких преступлений совершается против оппозиционно настроенных интернет-ресурсов, а также безнаказанность этих противоправных действий говорит о том, что "киберпреступность крышуется властью". С Антоном категорически не согласен Константин Рыков. По его словам, жертвами киберпреступлений становятся не только политические ресурсы, но и коммерческие, а также личные. Кроме того, добавил Константин Рыков, "способы совершения этих преступлений и люди, их совершающие, - разные: есть хакерские группировки, бывает кто-то случаной оставил свой мобильный, а бывает, мальчик влюблен в девочку и ломает ее почту, чтобы узнать ее тайны". "Просто, когда задействованы политические деятели, это приобретает определенный резонанс", уверен эксперт

Главный Редактор
17.05.2012, 17:52
Все внимание приковано к политическим процессам внутри России, но за пределами нашей страны разворачиваются настоящие бури, которые могут иметь очень серьезные последствия, как для России, так и для всего мира. Вето, наложенное Россией и Китаем на резолюцию Совета Безопасности ООН по Сирии, фактически привело к международной изоляции этих двух стран. В зарубежных СМИ развернута чудовищная кампания травли нашей страны: нас обвиняют и в потакании диктатуре и в других грехах. В студии программы "В контексте" пытаются разобраться, что стоит за этими страстями, которые сотрясают мир в связи с небольшой арабской страной, и что из этого следует для России. В дискуссии принимают участие первый заместитель председателя комитета ГД РФ по международным делам Леонид Калашников, политолог Николай Злобин, председатель Исламского комитета Гейдар Джемаль, журналист Михаил Зыгарь. Россия "совершила чудовищную ошибку", заблокировав резолюцию по Сирии в Совбезе ООН, считает Михаил Зыгарь. По его словам, нашей стране не следовало "противопоставлять себя и сирийскому народу, и всем арабскому миру, в котором она якобы борется за влияние". "После того, как Россия заняла такую странную одиночную позицию, она довела свое влияние в перспективе до минимума, - заметил журналист. А Китай присоединился за компанию, если бы Россия не решила наложить вето, то и Китай бы этого не сделал". Михаил Зыгарь отметил, что он "не заметил чудовищной травли России в мировых СМИ". Эта травля не только существует, к ней готовились, уверен Леонид Калашников. "31 января началась обработка, что арабский мир – за эту резолюцию, хотя было ясно, что за 4 дня согласовать разные подходы России, Китая и Запада по этому вопросу было невозможно, - отметил депутат. Поэтому было предопределено, что Россия пойдет против". Что же касается обвинений в адрес России в том, что она поддерживает кровавого диктатора, то они, по мнению Леонида Калашникова, не имеют под собой никакой почвы. "Если представить, что вооруженные группировки бегают по улицам Свердловска, Москвы или Ленинграда, то руководитель страны – диктатор он или не диктатор – должен отлавливать их с помощью вооруженных людей", - пояснил эксперт.

Главный Редактор
17.05.2012, 17:56
Самая горячая тема для страны – президентская избирательная кампания. Во вторник соперники Владимира Путина Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский выступили с совместным заявлением. Они утверждают, что избирательная кампания проходит нечестно, что Владимира Путина намного чаще показывают по телевизору. В программе "В контексте" пытаются разобраться, действительно ли это так. Участники дискуссии: кандидат в Президенты РФ Владимир Жириновский, представитель КПРФ Николай Харитонов , генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров и главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев. По словам Владимира Жириновского, достаточно резкое заявление о нечестности избирательной кампании вызвало тем, что у него "накопилось за 20 лет". "Кампания идет с конца ноября, декабрь, январь, февраль – все про Путина, - негодует кандидат в Президенты. С 4 февраля мы должны быть в абсолютно одинаковых условиях – о каждом нейтральная информация и одинаковое время, но включи любой канал, либо о нас никто не говорит, либо говорят чернуху".Категорически не согласен с таким мнением Валерий Фадеев. "Если кто-то из кандидатов дает информационный повод, то мы должны о нем рассказывать, - заявляет он. – А Владимир Путин – премьер-министр, он совершает огромное количество разной работы, и было бы странно, если бы все телеканалы, газеты, журналы перестали бы вдруг об этом сообщать". Валерий Фадеев констатировал, что, "к сожалению для оппозиции такая ситуация складывается везде – и в Европе, и в США". Журналист дал оппозиционным кандидатам совет "работать политиком, создавать информационные поводы".

Главный Редактор
17.05.2012, 18:29
Самый главный вопрос, который волнует сейчас подавляющее большинство россиян, - какой будет страна после выборов и всех площадных бурь. Несмотря на разницу позиций, всем очевидно, что мы будем жить в другой стране. Какой же она будет, пытаются разобраться в студии программы "В контексте". Участники дискуссии: главный редактор "Независимой газеты" Константин Ремчуков, лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов, политолог Сергей Кургинян и главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев. "Кто бы после 4 марта не находился у власти, если не будет проводиться политика социалистических преобразований, эта власть долго не продержится", уверен Сергей Удальцов. По его мнению, "основная проблема современной России в том, что не работает 3-я статья Конституции, где четко написано: "Источником власти является многонациональный народ РФ". "Чтобы он являлся источником власти, должны работать конкретные механизмы – выборы, референдумы, гражданский контроль, свободные СМИ, пояснил политик. К сожалению, в последние годы с этими механизмами в России были большие проблемы". Он добавил, что "если будут формироваться механизмы реального влияния на власть, то общество будет успокаиваться и настраиваться на конструктивную работу". "Мне нужна страна, которая быстро развивается, поскольку только тогда можно решать большое количество социальных проблем, - заявил Константин Ремчуков. - Мне нужно сильное государство, которое защищает базовые ценности общества и регулирует на законной основе взаимоотношения между различными группами людей". Кроме того, по его словам, "необходима активность населения в политических процессах и легитимность власти". Что же касается демократии, то, как подчеркнул журналист, "она нужна, но только вместе с властью закона и разделением властей".

Главный Редактор
17.05.2012, 18:31
Самая обсуждаемое событие прошедшей недели – скандальная акция панк-группы "Pussy riot" в Храме Христа Спасителя, которую многие восприняли как сознательное кощунственное осквернение православной церкви. Но особенно интересна не сама акция, а кампания, которая развернулась в защиту скандальной панк-группы. Ее участниц зачастую представляют трагическими героинями и некоторые уже говорят, что сам Патриарх виноват в том, что они совершили. В студии программы "В контексте" пытаются разобраться, что на самом деле стоит за этой акцией, как ее понимать, и готовы ли те, кто организовал эту акцию и участвовал в ней, отвечать за то, что они сделали. Участники дискуссии: настоятель храма Великомученицы Татианы МГУ протоиерей Максим Козлов; политолог, искусствовед Марат Гельман; лидер правозащитного движения "Сопротивление", член Общественной палаты РФ Ольга Костина; телеведущая Ксения Собчак. Марат Гельман с осуждением относится к участницам скандальной акции в Храме Христа Спасителя: "Лучше бы этой акции не было, потому что художник имеет право на уничтожительную критику – Президента, Патриарха и кого угодно, но только когда он находится в художественном пространстве". При этом эксперт выразил уверенность в том, что участницы акции "чувствовали себя юродивыми, и точно не хотели кощунства". "Акция плохая, художник не должен выступать в сакральном пространстве, - резюмировал Марат Гельман. - Но вина за эту акцию лежит не только и не столько на девочках, но и на служителях церкви". По мнению протоиерея Максима Козлова, "то, что это – кощунство для любого религиозного сознания, очевидно". "Здесь нет вопроса, - заметил он. - Вопрос в другом: почему акция, которая является вызовом ценностям российской культуры, на сегодня находит столько защитников". Священнослужитель подчеркнул, что скандальная акция "Pussy riot" – это вызов, который брошен не Православной церкви, а традиционным российским ценностям". Более того, по его мнению, это акция "против медленно вызревающего в обществе согласия". "Нас друг на друга натравливают, нажимая на заведомо болевые точки", - уверен отец Максим

Главный Редактор
17.05.2012, 18:34
По мнению Михаила Дмитриева, главная угроза в России сейчас – это "кризис доверия". "Мы регулярно проводим социологические исследования – общение в рамках фокус-групп, и результаты этих исследований в последние выходные оказались непривычными и даже экзотичными, - рассказал эксперт. Мы не услышали от людей, что последнее голосование за Путина – это рейтинг доверия системе еще на 6 лет, мотивация голосования за путина совсем иная: это не разговор о безальтернативности, это разговор о том, что если голос не будет отдан за Путина, то нынешняя избирательная система его за Путина отдаст". Исследования показывают, отметил Михаил Дмитриев, что "это - не спрос на лидерство, это - не доверие к конкретному лицу, партии, системе, это - недоверие к выборам". При этом, по словам эксперта, "люди предъявляют большой спрос на изменения, хотя и не могут сформулировать конкретную повестку. "Они не верят оппозиции так же, как и властям, - добавил он. – Кроме того, люди предъявляют претензии к судам, полиции, медикам, работникам образования". Михаил Дмитриев подчеркнул, что проблему восстановления доверия надо решать, потому что "без этого не будет стабильности, не будет развития". Сергей Кургинян назвал этот кризис доверия "парадигмальным". "На протяжении 20 лет реализовывалась определенная капиталистическая парадигма, связанная с определенными ожиданиями, и во имя этой модели было отдано очень много, - пояснил политолог. - В конце 80-х годов люди пожертвовали советским проектом и Советским Союзом во имя капиталистической утопии, позже начались огромные надежды, связанные с Путиным". Теперь же, по словам эксперта, "возникает понимание, что от перестановки мест слагаемых сумма не изменяется, что можно поставить другого политика, третьего, но сама парадигма несет что-то малосимпатичное". "Возникает эпоха стратегической растерянности, стратегической неопределенности, и эти танцы на площадях – это были акты отчаяния", - уверен Сергей Кургинян. По его мнению, "России осталось 2-3 года для вывода капитализма из стадии первоначального накопления, которая превращает страну в пиратское королевство". "Если же эта революция сверху не состоится, то будет революция снизу", - уверен политолог.

Главный Редактор
17.05.2012, 18:47
Расстрел детей в Тулузе, кровавая бойня, которую устроил Брейвик. Создается впечатление, что Европа трещит по швам, и радикализм – только крайняя форма проявления противоречий, которые разрывают общество Старого Света. Казалось бы, какое нам дело до европейского конфликта цивилизаций, но, как ни странно, именно к России это относится в первую очередь, потому что на территории нашей страны по воле истории оказались спаянными вместе люди совершенно разных религий, культур и укладов жизни. Приступы радикализма сотрясают и нашу страну, и нам предрекают ужасы и катастрофы. Сможем ли мы избежать этого и как нам это сделать? У нас существует некая пирамида народов, и чем опаснее и проблемнее национальность для власти, тем больше с ней считаются, а рычаг решения этих проблем существует один - откупаться". По мнению эксперта, "национальная политика России, должна быть, прежде всего, честной". "Надо признать, что национальные проблемы существуют, надо признать, что они вызваны не тем, что есть народы плохие и хорошие, а тем, что власти им позволяют, - заметил Константин Крылов. Национальная политика должна строиться на принципах равенства, на том, что закон един для всех".По мнению Нафигуллы Аширова, конфликт национальностей, в России, несомненно, есть, но "он создается искусственно". "Люди сами по себе, как соседи, живут мирно, - считает он. А конфликты создают те, кто хочет видеть Россию мононациональным государством". Религиозный деятель уверен, что "выделение какого-либо народа как государствообразующего, стоящего над другими, - это первый шаг к развалу страны". "Надо соблюдать закон, который уравнивает в правах всех граждан, независимо от национальной и религиозной принадлежности, не нужно позволять разжигать межнациональные конфликты в СМИ, - заметил Нафигулла Аширов. И соблюдение законов позволит каждому российскому гражданину чувствовать принадлежность к своей стране и гордость за свою страну".

Главный Редактор
17.05.2012, 18:50
Отношения России и США напоминают сложный технологический процесс закалки стали – от жара перезагрузки до холода недавних высказываний Митта Ромни, который, скорее всего, станет главным противником Барака Обамы на предстоящих президентских выборах. Напоминаем, сенатор Ромни сказал: "Россия, безо всяких вопросов, наш геополитический враг номер один". В студии программы "В контексте" пытаются понять, что стоит за этими метаниями, и какие фундаментальные проблемы мешают России и США стать крепкими и надежными партнерами. По мнению Майкла Бома, придавая столь высокое значение высказываниям Митта Ромни, "российские политики делают из мухи слона". По словам журналиста, в том, как интерпретируют это высказывание в России, есть ошибка. "Ромни сказал про Россию, что она – не враг, а скорее противник или оппонент, - пояснил он. – И здесь кроется психологический момент: некоторым российским политикам и СМИ очень хочется, чтобы Россия была для США врагом номер один, ведь мы уже лет 20 не слышали, что Россия была номером один в чем-то, кроме коррупции". Майкл Бом добавил, что, по его мнению, "антиамериканских настроений в России практически нет, но власти и некоторые СМИ создают антиамериканизм на пустом месте". По мнению Бориса Межуева, "в России довольно позитивное отношение к Америке, но есть общие опасения, что США выходит за пределы общепринятых правил игры". "Главным же нерешенным вопросом в отношениях Америки и России остается ПРО, - считает эксперт. – Ведь создание новой системы ПРО – это претензии Америки стать неуязвимой, а если она станет неуязвимой, то ее способность наказывать и уничтожать режимы в других странах, резко увеличится". По словам политолога, "Обама делает тактические уступки" в этом вопросе, "но стратегическая линия, к сожалению, неизменна".

Главный Редактор
17.05.2012, 18:56
Пожалуй, ни в России, ни даже в мире нет человека, который не слышал бы о Викторе Буте. Его называют и "торговец смертью", и "оружейный барон", про него пишут книги и снимают фильмы. Но это все мифология, придуманная писателями, сценаристами и журналистами. 5 апреля суд приговорил Виктора Бута к 25 годам тюрьмы. В студии программы "В контексте" пытаются разобраться, за что он получил столь суровый приговор. "Я не верю этому приговору, заявил Михаил Барщевский. И к этому есть три причины". Первая, по словам юриста в том, что "мера наказания при таких предъявленных обвинениях и таком вердикте присяжных является минимальной, а когда судья дает минимальный срок, возникают сомнения в том, насколько сам судья уверен в обоснованности обвинения". "Второе: про Бута говорят, что он много лет является одним из крупнейших мировых торговцев оружием, но, хотя американская финансовая разведка работает великолепно, не найдено ни копейки, которая заработана Бутом нечестным трудом, - добавил Михаил Барщевский. И я не верю, что Виктор Бут умнее, чем американская финансовая разведка". Кроме того, по мнению эксперта, в деле Бута слишком большую роль сыграл фильм "Оружейный барон". "Воздействие искусства на сознание нельзя недооценивать, - заметил Михаил Барщевский. И даже если бы я был присяжным, я бы после этого фильма вынес обвинительный вердикт". Что же касается дальнейшей судьбы Виктора Бута, то, по мнению юриста, "после выборов президента США он будет передан для отбытия наказания в Россию, и проблема будет закрыта". "Для американцев приговор, вынесенный Буту, - справедливый, ведь в массовом понимании он совершал самое страшное зло – торговал оружием, - отметил Матвей Ганапольский. Но для России он далеко не справедливый, и если у американской стороны нет к нему вопросов, то у российской они не просто есть, но и должны быть". По мнению журналиста, "обсуждать, что делать России с Виктором Бутом, гораздо важнее, чем говорить о том, что американцы злобные и посадили нашего". При этом, заметил Матвей Ганапольский, есть "много путей вытащить Бута и сохранить лицо". "Если цель – освободить его, то это юридический путь, это работа МИД – подавать кассацию, - пояснил журналист. – А если цель – показать Америке козью морду, то это – политический путь, путь демагогии и конфронтации".

Главный Редактор
17.05.2012, 18:58
В России грядет новая пенсионная реформа. Страна неудержимо стареет, так как растет продолжительность жизни. Если в Советском Союзе на 10 работающих был один пенсионер, в сегодняшней Российской Федерации на 10 работающих - шесть пенсионеров, то в ближайшем будущем, по ряду прогнозов на 10 работающих будет 10 пенсионеров. В студии программы "В контексте" пытаются разобраться, как сделать так, чтобы пенсии были достойными, а не напоминали нищенские подаяния, на которые можно лишь свести концы с концами. "Мы не выступаем за повышение пенсионного возраста, потому что огульное повышение не даст существенного плюса с точки зрения дефицита Пенсионного фонда, заявила Татьяна Голикова. Мы говорим о более длительном стаже работы и более позднем выходе на пенсию при определенных условиях". По словам министра, "для общества более приемлемо, когда человек самостоятельно принимает решение, работать ли ему дальше". "Для тех, кто добровольно выберет больший стаж работы, надо ввести определенные правила игры, - пояснила Татьяна Голикова. – Если ты отработал, к примеру, 40 лет, ты вправе рассчитывать на полную пенсию, если хочешь выйти на пенсию раньше, то пенсия будет чуть меньше, чем могла бы быть". Министр уверена, что при осуществлении подобной модернизации пенсионной системы, "при 30-летнем стаже обеспечен индивидуальный коэффициент замещения около 40 процентов, а если будет создана цивилизованная трехуровневая пенсионная система, то можно будет обеспечить пенсионеру 75-80 процентов утраченного заработка". При этом Татьяна Голикова подчеркнула, что крайне необходимо широкое общественное обсуждения этих предложений: "Если это разъяснить обществу, то общество нас поймет, и не будет серьезного противостояния". Говоря о сроках реализации данных предложений, министр заметила: "Период 2012 – 2013 надо посвятить публичному обсуждению решений, которые нам предстоит принять, а с 2014 года надо делать все, чтобы было принято соответствующее законодательство, но при этом все этапы объявить сразу и не менять на переправе, иначе веры не будет".

Главный Редактор
17.05.2012, 18:59
Губернаторов в России все-таки будет выбирать – вопрос почти решенный. Новому закону осталось только получить одобрение Совета Федерации, после чего он уйдет на подпись к Президенту. В студии программы "В контексте" обсуждают, зачем России выборность губернаторов."Возвращение к выборам губернаторов в контексте преобразований, происходящих в стране", - шаг абсолютно своевременный", считает Валентина Матвиенко. Глава Совета Федерации пояснила, что считает правильным решение об отмене выборов, так как на том этапе "нужно было строить вертикаль власти, наводить порядок, бороться с преступностью, остановить сепаратизм", но при этом, она всегда была уверена, что "придет время возвращения к выборности губернаторов". "Сегодня это время пришло: растет общественная активность, люди хотят избирать, - отметила сенатор. – А если власть не будет своевременно реагировать на запросы общества, эта власть обречена". По мнению Валентины Матвиенко, возвращение к выборам губернаторов "повысит легитимность власти, усилит контроль общества над властью, позволит ликвидировать разрыв между обществом и руководителями региона, который является большим минусом для развития страны". Говоря о так называемых фильтрах для кандидатов в губернаторы – муниципальном и президентском, Валентина Матвыиенко заявила, что их никак нельзя считать антидемократическими мерами. "Неужели гарант Конституции не имеет права провести консультацию с потенциальным кандидатом в губернаторы, с которым ему потом работать? - недоумевает она. Почему это вызывает яростное сопротивление? Неужели надо превратить выборы в анархию?" Что же касается обязанности кандидата собрать 5-10 процентов голосов муниципальных депутатов, то, по словам Валентины Матвиенко, не стоит опасаться, что этот фильтр не смогут пройти оппозиционные кандидаты. "Этот закон пишется не на один день, и муниципальные советы будут все более неоднородны в партийном смысле, - отметила она. – И даже сегодня так нет однородного состояния". "Но главное – это ответственность избирателей, - подчеркнула председатель Совета Федерации. Они должны понимать, что они будет нести ответственность за свой выбор".

Главный Редактор
17.05.2012, 19:03
В Европе, похоже, происходят серьезные политические перемены. Победа социалиста Олланда на президентских выборах во Франции, ошеломляющий успех левых и правых радикалов на парламентских выборах в Греции, значительное усиление позиций резко критикующей Евросоюз Австрийской партии свободы. Что происходит в Старом свете? Можно ли говорить о конце либерально-консервативной экономики и возвращении эпохи социализма, или это просто временные перемены? Сегодня многие предрекают конец Евросоюза и исчезновение евро. Насколько это реально, и что такой поворот событий может означать для России? Об этом в студии программы "В контексте" дискутируют первый заместитель председателя комитета ГД РФ по международным делам, член фракции КПРФ Леонид Калашников; главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов; директор Центра им. Бертольда Бейца при Германском Совете по внешней политике Александр Рар; президент компании Неокон, экономист Михаил Хазин; журналист, политолог и политик Джульетто Кьеза.

Kira Ramirez
25.05.2012, 00:20
"Сколько я не всматриваюсь в политическую карту мира, не могу найти угрозу для европейских стран, - заявил Алексей Пушков. – Иран не может представлять угрозы, так как США сказали, что не допустят появления у этой страны ядерного оружия – любо политическим путем, либо военным, а северная Корея – это вообще смешно, их ракета пролетела три метра, упала и распалась на куски". По мнению эксперта, элементы натовской системы ПРО в Европе "в данный момент не грозят России". "Есть политическая задача – создать новые привязки Европы к США, - пояснил он. – Альянс в кризисе, и надо создать каркас, который соединяет Америку с Европой". Вместе с тем, подчеркнул депутат, "Россия – единственная страна, потребность в защите от которой может появиться у НАТО", так как только у России "имеются баллистические ракеты и ядерные боеголовки на этих ракетах". "Конечно, сейчас Россия – партнер, но вдруг в отношениях может возникнуть сильное размежевание, - заметил Алексей Пушков. – И сейчас создаются лишь основы для системы ПРО, а какой она характер примет в будущем, будет зависеть от отношений НАТО с Россией". Категорически не согласен с заявлениями об отсутствии угроз для стран НАТО Роберт Пшель. "Мы пришли к выводу, что около 30 стран за пределами Европы обладают или будут обладать возможностями, связанными с баллистическими ракетами, которые могут носить средства массового уничтожения, - отметил эксперт. – И Россия здесь ни при чем, Россия – это партнер, а мы говорим о странах, из которых могут возникать потенциальные угрозы". По словам Роберта Пшеля, НАТО "не заинтересовано во вредном слиянии на российский стратегический потенциал сдерживания. Он отметил, что, "если бы были намерения испортить это потенциал, то элементы системы ПРО надо было строить совсем в другом месте". Кроме того, планируемое количество перехватчиков, по словам эксперта, несравнимо с потенциалом России".

Kira Ramirez
02.06.2012, 16:49
Кровавая бойня в маленьком сирийском городке Эль-Хула, среди жертв которой оказались женщины и дети, вновь сделала Сирию мировой проблемой номер один. Виновно ли в этом преступлении правительство Башара Асада, или это дело рук иностранных спецслужб и террористических организаций. Ведущие мировые державы разрывают с Сирией дипломатические отношения. Это уже сделали США, Франция, Великобритания, Канада, Германия, Италия, Испания, Бельгия, Нидерланды. А Россия и Китай продолжают защищать правительство Асада. Мир буквально разделился. В студии программы "В контексте" как гости, представляющие официальную позицию сирийского правительства, так и эксперты, считающие, что вся вина за сирийскую трагедию может лежать на режиме Башара Асада. Вместе они пытаются понять, что же произошло в Эль-Хуле. По словам эксперта, целью боевиков было "вызвать гнев международной общественности по отношению к сирийским властям". "Надо понимать, в какое время это произошло – накануне визита Кофи Аннана в Дамаск, накануне заседания Совета безопасности ООН, - отметил Фахед Камнакеш. В такое время им всегда нужен предлог, чтобы очернить сирийские власти". Эксперт добавил, что против причастности сирийских властей к бойне в Хуле свидетельствуют и показания очевидцев, в том числе – миссии наблюдателей ООН: "Все были убиты с близкого расстояния, выстрелами в голову или ножами. Сирийская армия так не воюет, она не воюет против сирийского народа, не убивает женщин и детей".

Kira Ramirez
07.06.2012, 13:49
Очевидный кризис доверия к политическим партиям вынуждает политтехнологов и политиков к созданию новых, порой экзотических форм политической жизни. Речь, конечно, в первую очередь идет о Михаиле Прохорове, который недавно выступил с заявлением о создании партии нового типа. Партии старого образца также вынуждены выйти из благополучной спячки и начать действовать – реформироваться, чистить свои ряды и бороться за избирателей. Яркий пример тому – "Единая Россия". Ее новый лидер премьер-министр России Дмитрий Медведев в интервью Первому каналу сказал: "В ближайшее время придется поменять 85 тысяч руководителей органов управления партией, в том числе и высших". В студии программы "В контексте" пытаются разобраться, как сделать партийную жизнь в России более активной, какие усилия надо предпринять партиям, чтобы завоевать доверие и поддержку избирателей. Участники дискуссии: бизнесмен, общественный деятель Михаил Прохоров и председатель комитета ГД РФ по бюджету и налогам, член фракции "Единая Россия" Андрей Макаров.

Главный Редактор
28.06.2012, 19:07
Война – вот главное слово, которым можно охарактеризовать ситуацию на Ближнем Востоке. Правительства Ирана и Израиля запугивают друг друга силовыми операциями. Сирия сбивает разведывательный турецкий самолет. Избранным президентом Египта стал представитель исламского движения "Братья мусульмане", что многими странами тоже расценивается как угроза миру. Складывается ощущение, что за всеми этими событиями стоит не только интересы государств региона, но и интересы мировых политических сил, и эти интересы могут привести нас к Третьей мировой войне. Возможно ли такое, пытаются разобраться в студии программы "В контексте". Участники дискуссии: вице-президент по Европе Международной кризисной группы Ален Делетроз; политолог, председатель Международного гиперсионистского движения "За Родину!" Авраам Шмулевич; председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль; главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов и политолог, президент международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" Сергей Кургинян (из Тель-Авива).