PDA

Просмотр полной версии : "Cписок Магнитского" и "Закон Димы Яковлева" (визы чиновникам против детей сирот)



Yasmin Hasmik
10.01.2013, 22:19
http://www.youtube.com/watch?v=jlPuBJk3cvE

http://img-fotki.yandex.ru/get/5639/67761644.2d4/0_bd483_3ca7d2d8_XXL.jpeg

Для начала немного истории. Кто такой Сергей Магнитский и почему его имя, не сходит в последнее время со страниц газет и журналов? Сергей Магнитский был юридическим консультантом инвестиционного фонда Hermitage Capital Management. Управляющий партнер и глава подразделения по налоговым консультациям консалтинговой компании Firestone Duncan, налоговый и юридический консультант инвестиционного фонда Hermitage Capital Management. В 2007 году Магнитский провел независимое расследование с целью защитить интересы инвестиционного фонда, в результате чего выяснил, что 5,4 миллиарда рублей налогов, уплаченных дочерними компаниями инвестиционного фонда в 2006 году, были изъяты из российской казны как "излишне уплаченные". После того как стало известно, что в коррупционном деле замешаны чиновники очень высокого ранга, против слишком любопытного юриста, сфабриковали уголовное дело. 27 ноября 2008 года Сергей Магнитский был арестован по делу Hermitage. Ему инкриминировалось содействие в уклонении организации от уплаты налогов в особо крупном размере. В 2009 году Магнитский скончался в СИЗО "Матросская тишина". Смерть юриста привела к громкому международному скандалу. Апогеем всей этой истории стали два противоположных закона. Один закон принят в Америке, второй закон (как ответ на первый) был принят почти единогласно, российскими депутатами. Кто прав? Кто виноват? Попытаемся разобраться в этой теме

Yasmin Hasmik
10.01.2013, 22:23
Президент России Владимир Путин подписал закон, в котором в ответ на принятый в США «закон Сергея Магнитского» вводятся запреты на усыновление российских сирот гражданами США и на работу в России «политических» НКО с участием обладателей американского паспорта. В декабре Дума приняла закон против усыновления детей в США.Документ, запрещающий усыновление российских детей американскими гражданами, неофициально назван "Законом Димы Яковлева" Правильно ли поступили наши законотворцы приняв этот закон ? Такой закон должны были принять давно, и решение американских властей подтолкнуло наших депутатов своим списком Магнитского. Слишком много детей погибает от рук" небрежных усыновителей" забывающих детей в машине, а суды американские потом их оправдывают.



О том, что президент Путин подписал закон, ставший ответом на американские санкции в отношении предполагаемых российских коррупционеров и нарушителей прав человека, сообщила днем в пятницу пресс-служба Кремля. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подтвердил, что закон вступит в силу с 1 января 2013 года. Днем ранее Путин заверил, что подпишет закон. «Я пока не вижу оснований, почему я не должен его подписывать, хотя я должен посмотреть окончательный вариант и все там взвесить», — сказал российский президент на заседании Госсовета в день, когда закон, принятый обеими палатами парламента, поступил к нему. Американцы попросили включить в «список Магнитского» президента Владимира Путина. США не оставили без внимания закон, принятый Государственной думой РФ в ответ на подписанный Бараком Обамой «закон Магнитского», В декабре месяце Госдума в окончательном чтении приняла закон, которому общественники дали имя погибшего в Америке усыновленного из России Димы Яковлева. Этот закон вводит запрет на усыновление российских детей гражданами из США и стран, которые примут акты, аналогичные «закону Магнитского». В в США стартовал сбор подписей за включение депутатов российской Госдумы, поддержавших накануне этот закон, в тот же «список Магнитского». «Мы возмущены действиями российских законодателей, которые нарушили все мыслимые границы человечности, ответственности и здравого смысла и решили подвергнуть опасности жизни и благополучие тысяч российских детей-сирот, некоторые из которых, будучи больными и инвалидами, теперь могут быть лишены шанса выжить из-за запрета на усыновление иностранцами», — говорится в петиции, опубликованном на сайте Белого дома. До 20 января 2013 года инициаторам петиции необходимо собрать 25 тысяч подписей. На настоящий момент подписались более 22 тысяч человек, причем среди подписавшихся много русских имен. Депутаты Госдумы РФ заявили, что, если петиция будет принята, Россия разорвет дипломатические отношения с США. "Это будет беспрецедентным скандалом, вероятно, на грани разрыва дипломатических отношений. Ответом, естественно, будет включение всех американских сенаторов и конгрессменов, поддержавших "список Магнитского", в наш список", - заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Вячеслав Никонов РСН, выразив надежду, что Вашингтон вряд ли пойдет на такие меры.

Приемный сын умер. Отец отделался обмороком. Анализ официальной статистики в США показывает: уровень смертности детей, находящихся в приемных семьях, в 2,17–2,5 раза превышает уровень детской смертности по населению в среднем, а по данным английских исследователей, дети из приемных семей в 7–8 раз чаще подвергаются жестокому обращению. Например, тогда еще губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко 7 сентября 2010 года на заседании городского правительства заявила, что она «категорически против иностранного усыновления», и напомнила о ряде случаев жестокого обращения усыновителей из США с детьми из России. Мнение губернатора, правда, не сильно повлияло на ситуацию в Петербурге: в 2011 году, по данным Верховного суда, Северная столица стала лидером по количеству дел об иностранном усыновлении. В некоторых регионах от слов перешли к делу. Так, 5 июля 2012 года Кемеровский облсовет принял местный закон, вводящий запрет на усыновление детей родителями из США. Поводом стали три случая гибели за 22 года усыновленных иностранцами детей из Кузбасса. Россия не единственная страна, где заметны настроения запретить или осложнить усыновление иностранцами. Некоторые другие страны резко ужесточили (но не запретили полностью) политику усыновления детей иностранными гражданами. Так, после вступления в Европейский Союз «прикрыли свои ворота» Румыния и Литва. Несколько лет назад был введен подобный запрет также в Грузии, Молдавии, Болгарии и Белоруссии. Из-за введения ограничительных законов в разных уголках мира сильный спад международного усыновления наблюдается сейчас в США - стране, которая принимает больше всего иностранных сирот.

Лидер областных единороссов и вице-спикер облсовета Нина Зинкевич накануне принятия закона сделала по этому поводу политическое заявление на местном телевидении. «В последнее время участились случаи жестокого обращения с нашими детьми в Америке. Мы, конечно, на это не могли не отреагировать, и губернатор вышел с инициативой не отдавать наших кузбасских детей в Америку. И мы как члены и депутаты партии «Единая Россия» намерены выйти с законом Кемеровской области, который запрещал бы отдавать наших детей на усыновление в Соединенные Штаты Америки», — заявила она.


Американская Фемида оправдала 49-летнего Майлза Харрисона, который обрек на мучительную смерть приемного малыша из России. Окружной суд Фэрфакса "не нашел элементов непредумышленного убийства" в действиях горе-отца. Трагическую гибель 21-месячного Димы Яковлева, забытого в раскаленной машине, признали всего лишь "несчастным случаем Российский дипкорпус в Вашингтоне немедленно отреагировал на этот вердикт, "выходящий за рамки нормального человеческого понимания". "Вызывает недоумение, чем руководствовался судья, который не нашел в действиях приемного отца состава преступления и освободил его от наказания. Мы знаем, насколько строги американские законы, когда речь идет о защите прав детей. Но в данном случае проявленная мягкость совершенно непонятна. По всем моральным и юридическим нормам это тяжкое преступление, для которого невозможно найти смягчающие обстоятельства", - заявил пресс-секретарь посольства Евгений Хоришко. Напомним: трагедия разыгралась 8 июля, когда Харрисон припарковал перед офисом свой внедорожник, оставив на заднем сиденье пристегнутого ребенка. Мужчина вспомнил о нем лишь 9 часов спустя, но было уже поздно. Воздух в салоне прогрелся до 50 градусов, и сердце мальчика не выдержало. Если бы Майлза признали виновным, он мог получить до десяти лет тюрьмы. Но подсудимый предусмотрительно отказался от участия в процессе присяжных. А едва услышав оправдательный приговор, чувствительный "папаша" упал в обморок - как и в роковой день смерти сына. Сам Харрисон уверяет: гибель Чейза (так называли Диму приемные родители) стала для него "самым большим наказанием". Бездетная пара привезла малыша из Псковской области, где от него отказалась родная мать. Но в новой, "благополучной", семье он прожил всего три месяца. При этом суд оправдал поведение Харрисона "нарушением привычного хода событий". Мол, обычно в детский сад ребенка отвозила супруга, а отец семейства - исполнительный директор консалтинговой компании - был "сильно перегружен по работе".

Елена Сергеевна
10.01.2013, 22:24
По поводу этого закона я много выложила в параллельной ветке про усыновление (http://old.ladoshki.ch/forum/showthread.php/12536-%D0%A3%D1%81%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B8-%28%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D1%81-%D0%BD%D0%B5-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%BC-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%BE%D0%BC%29?p=632645#post632645)

Yasmin Hasmik
10.01.2013, 22:40
Спасибо за ссылку, почитаю обязательно. Порядком поднадоела американская политика со своими разоблачениями нарушителей прав человека. У самих рыльце в пушку, а туда же .В тюрьме Гуантанамо держат в заключении людей без сyда и следствия, про Джулиана Ассанжа могли бы вспомнить. Перевернули весь Ближний Восток и все никак не успокоятся, в демократию играют.

Главный Редактор
10.01.2013, 22:56
Порядком поднадоела американская политика со своими разоблачениями нарушителей прав человека.

Тем не менее, против статистики Ясмин никуда не попрешь. Статистика любит точность. Статистика это голые цифры. И если я сейчас приведу цифры для сравнения, сколько российских детей погибло от рук американских усыновителей, и сколько их гибнет в родной стране... статистика будет на стороне первых. Может имперская политика Штатов не всем по вкусу, но! давайте взглянем правде в глаза, они вывозили и занимались больными детьми, отказниками, которыми никогда бы не занимались российские родители. Русские усыновители как правило хотят здоровенького ребеночка, с хорошей наследственностью, а если ребенок увечен и с букетом наследственных заболеваний, кому скажи он в России нужен? Ты считаешь пусть такие дети лучше сгниют потихому в российских детдомах?


В прошлом году 970 российских детей (по данным правительственного департамента США по иностранному усыновлению) было вывезено в Соединенные Штаты. Больше — только из Китая (2589) и Эфиопии (1727). Если же взять статистику за последние 12 лет, то у России уже второе место — 45 112 детей. И это только официальные данные. Реальные цифры могут быть гораздо больше.


Госпропаганда в России который год описывает ужасы, творящиеся в США с приёмными детьми из России. Однако элементарные подсчёты показывают, что в российских приёмных семьях в относительном выражении детей погибает в 39 раз больше, чем в американских.Пропагандистская истерия отечественных чиновников была связана со случаем в американском штате Пенсильвания, суд которого вынес слишком мягкий, по мнению российского МИДа, приговор приёмной матери Терезе Макналти. Она была приговорена к 23 месяцам тюрьмы за систематическое издевательство над усыновлённой в России девочкой Дашей. Ранее тот же МИД, а также уполномоченный по правам ребёнка в России Павел Астахов в течение нескольких лет нагнетали атмосферу вокруг усыновления российских детей американцами. Одним из главных их аргументов было число умерших в приёмных семьях США. Так, по разным данным, в тех же США к 2011 году умерли от 18 до 21 детей. Последняя цифра даже расшифровывалась: 6 россиян погибли от жестокого обращения американских родителей, 15 умерли по тем или иным причинам (ДТП, болезнь, и т.п.)Уже несколько лет даже в полуофициальных документах ходит такая цифра: с 1991 года по 2006 год, т.е. за 15 лет, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей. Из них 12 были убиты своими усыновителями.

За этот же срок, с 1991 по 2006 год, на Западе в семьях приёмных родителей погибли 18 российских детей. Зная число усыновлённых детей там и в России (92 тысячи и 158 тысяч), можно вычислить относительную опасность усыновления в этих двух мирах. Получается, что 1 погибший ребёнок приходится на 5103 иностранных семьи. В российских же семьях это соотношение составляет 1 погибший ребёнок на 130 семей. То есть усыновлённым детям в российских семьях жить в 39 раз опаснее, чем в иностранных. Есть ли ещё какой-то огрызок статистики на этот счёт? Однажды отчиталась Генпрокуратура по преступлениям в приёмных семьях, но лишь за 2007 год. За этот год к уголовной ответственности за совершение преступлений в отношении детей, принятых на воспитание в семью, было привлечено 93 гражданина (усыновителей, опекунов, попечителей или приёмных родителей), из них 27 привлечено к уголовной ответственности за совершение преступлений, повлекших гибель либо причинение вреда здоровью детей. Сколько было погибших из этих 27 случаев – неизвестно.Неужели же россияне так кровожадны даже в отношении детей? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим статистику по убийству детей в целом по всем семьям, в США и России. В США от рук родителей обычно погибает 700-900 детей в год (а всего, к примеру, в 2009 году погибли 1343 ребёнка). Всего несовершеннолетних в США 71,6 млн. человек.

В России в 2008 году, по данным Следственного комитета, насильственной смертью в погибли 1,5 тысячи детей. Правда, на этот счёт есть ещё один огрызок статистики: в том же 2008 году, как заявлял уполномоченный по правам ребенка при президенте Алексей Головань, погибли почти две тысячи детей. Сколько из них погибли от рук родителей – неизвестно. Лишь однажды Генпрокуратура дала цифру сразу за 5 лет: с 2000 по 2005 год в России от рук родителей всего погибло 1.086 детей. Но можно ли верить этой цифре? К примеру, в Академии МВД была приведена статистика только по убийствам новорожденных их собственными матерями за эти же годы: 231+203+204+217+282+297=1424 детей. Это уже больше, чем 1086 детей «от Генпрокуратуры». Поэтому придётся брать только сопоставимые цифры – общее число убийств несовершеннолетних. 1343 случай на 71,6 млн. детей в США и 2 тыс. на 25 млн. детей в России. В итоге у нас получится 1 убийство ребёнка на 54 тыс. человек в США и 1 убийство на 12,5 тыс. – в России. Итого соотношение 1:4,3. Т.е шансы у ребёнка быть убитым в России в 4,3 раза выше, чем в США.

Yasmin Hasmik
10.01.2013, 23:57
Света, со списком Магнитского я вижу желание американского правительства щелкнуть наших по носу. А насчет усыновления конечно, детей жалко, из за санкций будут остановлены текущие процедуры усыновления 46 детей гражданами США. Нашим стоило бы как следует контролировать кому дают ребенка, а не кому попало, лишь бы бабки дали. Я не говорю что все семьи в Штатах относятся к усыновленным детям жестоко ,есть много и хороших примеров. А вот скажем судьба 400 российских детей неизвестна до сих пор США до сих пор не давали доступа к усыновленным детям, также не допускаются российские контролеры. Это разве нормально? Соглашение с Америкой должно было вступить с ноября 2012 года. И чем лучше американские чиновники оправдавшие убийцу ребенка и это не первое подобное явление там. Не все дети которых усыновляют американцы инвалиды и больные им подделывают бумаги чтобы легче было усыновить В этом то тоже вина наших коррумпированных чиновников готовых за деньги продать душу дьяволу. То, что у нас не все прекрасно это не секрет для жителей России. Может быть сейчас что то у нас измениться в отношении детей сирот, к ним будет больше должного внимания. А в той же благополучной Америке от рук родителей обычно погибает 700-900 детей в год (а всего в 2009 году погибли 1343 ребёнка). И этов стране где рулит демократия и все "прекрасно" .

Alexander Arussven
11.01.2013, 00:25
Тем не менее, против статистики Ясмин никуда не попрешь. Статистика любит точность. Статистика это голые цифры. И если я сейчас приведу цифры для сравнения, сколько российских детей погибло от рук американских усыновителей, и сколько их гибнет в родной стране... статистика будет на стороне первых.

Светлана, я не полностью согласен с доводами! Они опять же какие-то односторонние. Можно сколько угодно использовать цифры в ту или иную пользу. Этим, как раз с определённой выгодой пользуются те, кому эта самая статистика выгодна! Вот, например, статистика Швеции, озвученная в первых числах этого года официальными средствами массовой информации этого же Королевства.

За 12 лет 126 шведских детей стали свидетелями убийства своих матерей своими отцами, пишет газета Aftonbladet. 63 ребенка на момент преступления находились дома; 33 ребенка видели, как убивали их маму; минимум 7 детей обнаружили мать убитой. В 54 случаях 40% отцов-убийц по-прежнему являются законными представителями своих детей.

Вдумайтесь: опекунами являются убийцы! И всё это узаконено! Я понимаю, что это не ссылка на американскую статистику, но всё же стоит задуматься, потому что Шведское государство во всём копирует заокеанского монстра под названием США! А если говорить о другой стороне проблемы, то следует отчётливо видеть: американцы подвергают насилию и убивают иностранцев по происхождению очень часто как у себя в стране, так и по всему Миру. В России же такой кровожадности к иностранцем нет! Так что, если рассуждать о демократии и свободах, то так называемому Западу ой как далеко до наших свобод! При всём этом я понимаю, что Плешивые, Путиноиды, Дамы и прочие миллиардеры всячески тянут Россию в пропасть и привносят в нашу жизнь весь тот маразм, который нам преподаётся как пресловутые западные и американские ценности, которых никогда не было и нет. Есть культ денег, то есть фантиков, к которым всякими правдами и неправдами прививается любовь! А всё остальное (духовность, нравственность, сострадание) как в Америке, так и в Западной Европе почти полностью отсутствует. Именно вот такая алчность и желание как можно больше заработать толкает американцев на усыновление детей из других стран. Заодно они всячески показывают нам, что они якобы гуманные, воспитанные, дружелюбные, любвеобильные. Но как только возникают трудности при воспитании детей, то в работу заокеанские монстры тут же подключают Браунинги, Беретты, винтовки и прочие орудия насилия. И в большинстве случает такие убийцы остаются чуть ли ни героями! А как же иначе: завалили очередного нашего! И никакого значения не имеет, что это был ребёнок. Я в таком возрасте, что прекрасно помню, как в СССР наше население брало на воспитание детей, чьи родители, бабушки и дедушки погибли во Вьетнаме от рук всё тех же американцев! И никто этих малышей с другим цветом кожи у нас не убивал. Да, многое на нашей общей Родине не так. Но такой кровожадности, как у американцев нет ни у кого из нас. Мы коренным образом в лучшую сторону отличаемся от заокеанских монстров!

Лана Сердешная
11.01.2013, 00:34
Спасибо за ссылку, почитаю обязательно. Порядком поднадоела американская политика со своими разоблачениями нарушителей прав человека. У самих рыльце в пушку, а туда же .В тюрьме Гуантанамо держат в заключении людей без сyда и следствия, про Джулиана Ассанжа могли бы вспомнить. Перевернули весь Ближний Восток и все никак не успокоятся, в демократию играют.

Ясминчик, я с тобой. Усыновлять запретили тролько в США, а другие страны разрешено усыновление. Но я вообще считаю, что это позор отдавать своих детей. После войны никуда не отдавали, вырастили, а сейчас? Как можно свой генофонд продавать? Ужас. И этов США, где полный "порядок"? Где убивают детей в школе? Вот пусть у себя сперва полный порядок наведут, а потом будут лезть, указывать и учить.

Елена Сергеевна
11.01.2013, 02:03
Но я вообще считаю, что это позор отдавать своих детей. После войны никуда не отдавали, вырастили, а сейчас? Как можно свой генофонд продавать? Ужас. И этов США, где полный "порядок"? Где убивают детей в школе? Вот пусть у себя сперва полный порядок наведут, а потом будут лезть, указывать и учить.
Позор, Ланочка - это оставлять больных сирот умирать в стенах детдомов! Позор делать на этом имидж и бизнес! Сейчас вон россияне ради собственных детей стоят с протянутой рукой, чтоб вылечит и выростить. Загляните в темку благотворительности! Кому уж тогда эти сироты больные вообще нужны. Дети не виноваты в том, что из них сделали игрушку для манипулирования! На них заработали и деньги положили в карман, на них ни копейки не потратили, но вот место на кладбище для всех безнадежных уже зарезервировали, это что - акт любви что-ли? Люди опомнитесь! Кто из вас был хоть раз в таком доме ребенка? Мы говорим о бесчеловечной и жестокой Америке (да я к ней тоже любви не питаю), но каждый год я приезжаю в Россию и иду на могилы моих одноклассников и друзей детства, которых накопилось уже почти 2 десятка. Большинство из них не дожило и до двадцати лет! Нет, их не убили в школе, но за углом по пути домой, изнасиловали и прирезали в подвале или пристрелили в Чечне спустя пару дней после призыва в армию! И еще забыла - были те, кто болел и не смог оплатить лечение. Никто из них причем не был сиротой! Покажите мне пожалуйста коренное отличие России от кровожадной Америки, если столько российской молодежи уже в могилах! Ну а история про генофонд вообще особая! Если кто-то все еще верит, что за границу усыновляют здоровеньких, с хорошим генофондом, сходите пообщайтесь. Кстати и в Швейцарии такие "здоровые" детки из России живут: ДЦПшки, плюсики (ВИЧ детки), даунята, дети с уродствами лица и конечностей, которые лет до 3-5 (кому как повезло) лежали в домиках как "овощи" и мычали, потому как считались ЗПР. Видимо кто-то из иностранцев все же потратился на такой замечательный товар и они все же попали в семьи, и о чудо! Они заговорили, научились думать и обслуживать себя, некоторые даже в нормальную школу пошли (кстати говорят теперь на языке семьи или даже на двух!). Все что им понадобилось - любящая семья и эти пресловутые деньги-деньги-деньги плюс больницы-операции-реабилитации. Эх! Потеряла Россия свой генофонд! Могу еще добавить, что в России за такими детьми в очередь не стоят! Пара моих близких друзей-знакомых работала-работает в этой сфере в России. Кто-то ушел - не выдержал даже просто приходить туда каждый день и лицезреть этих безнадежных сирот! Не говоря уже о мысли взять такого ребенка в семью! Я как-то спрашивала усыновляют ли таких деток вообще - на меня посмотрели как на человека с планеты Марс. Я сделала вывод для себя - в России, по крайней мере в том регионе, у детей таких шансов ноль. Ну, а иностранцы в нашу провинцию еще не заглядывали (а теперь видимо и поезд ушел)! Поэтому сижу я, читаю все эти дебаты и плакать хочется - я не люблю ни Америку, ни политику, но мне так неприятна вся эта ложь и лицемерие, все это грязное белье! Мне жаль детей! Дума готовит законопроект о запрете усыновления за границу вообще! Сторонники этого безобразия могут сейчас конечно апплодировать стоя. Только вот чему? Тому, что сирот якобы не будут продавать на органы в Италию? Или, что американцы их выгодно не купят и не пришлют обратно самолетом, когда наиграются? Такие раздутые грустные истории имеют место быть, но и самой России порядок тоже бы не помешал! Россия - то как минимум соучастник всего этого произвола или нет? Как же Россия столько лет смотрела как детей якобы усыновляли "на органы"? Или что раньше цена устраивала, а теперь нет? Вот это действительно позор! И прикрываться оправданием, мол Россия не имеет возможности контролировать и нет информации о без вести пропавших сиротах - самим-то не смешно? Когда надо было - Россия все про всех знала, а тут что ж "спецслужбы" форму теряют? Ну что ж видимо все рассудит время, дай Бог чтобы все сироты, которых этот замечательный закон лишил детства, семьи и будущего, в один прекрасный день осознали свое спасение и поблагодарили любимое правительство за главное счастье - возможность умереть в своей стране! (пардон за этот сарказм, но слов я больше не найду!)
Я не сомневаюсь, что все причастные ответят за эту бесчеловечность перед Богом! Пусть Он будет им судья!

Nana Misesu
11.01.2013, 10:29
Елена Сергеевна, я согласна с каждым ваши словом. И стыдно не то, что детей на усыновление отдают, а жуткие условия приютов, в которых живут детки. Кстати, я не видела статистику гибели детей в приютах. Может она где-то и выставлена, но мне на глаза она не попадала. Уверена, что смотреть на эти цифры страшно. Да и принятие закона о запрете на усыновление детей иностранцами был принят только для того, чтобы дать ответную оплеуху американцам. Неужели не нашлось другой "ответной оплеухи" кроме детей? Читаешь и удивляешься, две огромные державы занимаются черт знает чем - а вот мы вас в список внесем, а мы в ответ вас и Путина и всю думу заодно. Дурдом! А страдают дети. Все кричат, что американского папашу не осудили, а в тысячах семьях у нас над детьми годами издеваются родители-алкоголики. И что, их осудили? Да их даже родительских прав не лишают, потому что либо вообще все это органами игнорируется, либо считают, что лучше хоть с такими, но родными родителями, чем в детском доме.

Елена Сергеевна
11.01.2013, 12:48
Спасибо Нана, ссылку на статистику я видела на одном их российских форумов, и разница там была ощутимая. Если честно - я не думаю, что она настолько точная, но различия были чуть ли не десятикратные! Понятно, что статистика - цифры. То, что ребенок умер не означает, что он автоматически умер по вине родителей, может они всей семьей на машине разбились? Что не бывает что ли? Бывает и не только с приемными детьми! Поэтому все эти дискуссии и попытка повернуть цифры как дышло. Грустно все это! Грустно, когда правительство кричит про "наших детей". Ну разве так относятся к "своим детям"? Искренне надеюсь, что нет! Хотя есть конечно родители, кто и родных детей куска хлеба лишает и на улицу выставит! Раз уж Америка и Европа так плохи - зачем покупать там недвижимость и учить детей в их школах? От этого из депутатов никто не отказался почему-то! Им за границей хорошо - а сиротам хуже не бывает! Сил нет смотреть на это лицемерие!

Лана Сердешная
11.01.2013, 12:51
Елена Сергеевна, я согласна с каждым ваши словом.

Позор. Но отправлять своих детей , потому что там где-то слаще и лучше? Вот это позорищеиз позорищ. И почемуамериканцы африканских детей пачками не вывозят? Надо менять все у себя, и создавать условия, а не сплавлять детей. Никто не говорит, что лучше умереть в детском доме, но и умереть в запертой машине на жаре не лучше, или от пуль в школе. В США полно сирот, но их почему-то, не расхватывают, а едут в дикую Россию. Не надо ехать, занимайтесь своими детьми. Тема сложная, трудная. Просто чтобы не делалось в США, граждане всегда будут на стороне своих. Чтобы не делалось у нас, в любое время, при любом режиме, граждане всегда считают, что у соседа толще. В этом вот и разница.



Спасибо Нана, ссылку на статистику я видела на одном их российских форумов, !

Давайте порассуждаем. Вы за то, чтобы всех отправить по заграницам? А если там случаются издевательства и другие безобразия, как реагировать? Ваши предложение по поводу усыновления. Вы можете представить, чтобы в машине забили американского ребенка, часов так на 9 на территории России? Вы знаете, какая вой поднялся бы по этому поводу? То, что у нас полно дебильных родителей, кто же спорит , но если в вашей семье неполадки, значит надо всех изъять и отдать другим, и никто не гарантирует, что там его не "забудут в машине"?

Anna Racin
11.01.2013, 13:04
Позор. Но отправлять своих детей , потому что там где-то слаще и лучше? Надо менять все у себя, и создавать условия, а не сплавлять детей.

Одно другого не отменяет. Надо менять, надо создавать. Пока поменяют и создадут, дети эти конкретные, кого могли бы усыновить, уже вырастут (если повезет выжить). Вырастут в ужасных условиях, станут инвалидами, неспособными сами себя даже покормить (утрирую). Объясните такому ребенку, что его не отдали в семью, где ему лично было бы слаще и лучше, его бы лечили, за ним бы ухаживали, потому что госполитика такая и принципы и что там еще. Почему плохо, что ребенку там будет лучше? Ужасная логика чиновников. При чем тут Магнитский и права человек и - сироты. Американцы сделали список невъездных - сделайте свой список, например тех, кто причастен к допросам в лагере Гуантанамо. Вот был бы ответ, паритетный и достойный. Нет, достойно ответить оказалось неспособным это государство, вместо ответной оплеухи - какие-то ужимки за счет самых слабых и беспомощных. Грустно и противно.

Главный Редактор
11.01.2013, 13:07
Позор. Но отправлять своих детей , потому что там где-то слаще и лучше? Надо менять все у себя, и создавать условия, а не сплавлять детей.

Нереально и ты сама это знаешь. Пока чиновники соберутся создать человеческие условия для жизни этих детей, они тихо поумирают как растения в детских приютах. Даже если государство сегодня выделит миллиарды рублей на постройку новых детских приютов уровня пятизвездочного отеля, все равно деньги разворуют еще в пути, а те крохи что дойдут до места назначения, пустят на побелку стен и покупку ненужной хрени. Находить усыновителей для таких детей нужно сейчас и уже, и пофигу где они живут, в Америке или на Тимбукту, другое дело что обязательно нужно осуществлять контроль за тем, как складывается судьба усыновленных детей, но это уже другая история. Никто из вас, радетелей за судьбу государства российского не вдумался в ужасную цифру, которую предоставило МВД России, тысячи! тысячи! российских детей гибнет от рук собственных родителей. Хочется сказать как в анекдоте "и эти люди, запрещают нам ковырятся в носу?"

Ksenia Lambiel
11.01.2013, 13:17
Я тоже подписываюсь под каждый словом Елены Сергеевны. Сколько угодно можно бегать с бубном и кричать о том как хороший генофонд уходит заграницу, только лучше от этого не станет. Как много русских готовы взять детей из детского дома, чтобы воспитать и дать человеку возможность стать личностью? Очень немного. Почему? 9 из 10 отказавшихся скажут о недостаточных материальных ресурсах в их семье. Но это просто отговорка. В России, особенно в провинции, на людей, воспитывающих чужих деток смотрят как на умалишенных. В глазах прохожих читаются 2 вопроса "Они что больные, если сами ребенка родить не могут?" и "Делать им нечего, еще спиногрызов брать" (цитата). Соответственно далее идет перемывание косточек, которое не каждый человек способен вынести, а впоследствии формируется определенное негативное отношение к усыновлению в обществе. Естественно, что есть семьи, которым плевать на общественное мнение, на пересуды за спиной, на возможные материальные трудности - и я преклоняюсь перед этими людьми, дай Бог им здоровья и возможности осуществить свои планы. Но такие же люди есть не только в России, в других странах их тоже много - и почему нужно мешать возможности людей подарить ребенку будущее, а ребенка лишить возможности иметь маму и папу? Этот процесс настолько политический, настолько мерзко и гадко повернутый и раздутый, что мне очень обидно за тех, кто оказался в плену у ситуации. Ответственность за гибель детей лежит на иностранной и русской стороне абсолютно одинаковая! Где были наши органы, которые должны следить за дальнейшей судьбой ребят? Почему правительство не волнуют подобные вопросы? Сначала нужно разобраться у себя под носом и навести порядок в стране, чтобы подобное не повторялось, а уже потом принимать радикальные решения. Еще неизвестно принесут ли они больше добра или зла.

ПС. Почему никто не говорит о смертях усыновленных детей в российских семьях?


Вы за то, чтобы всех отправить по заграницам?

Я за то, чтобы дети выросли в окружении любящих родителей, которые могут привить им культуру, ценности и сформировать определенные цели на будущее. А не за то, чтобы они росли как зверьки, затравленные обществом, не имеющим возможности научиться любить и сострадать, построить семью и отношения (потому что учиться не у кого). И мне все равно кто эти родители: белые, черные, розовые, голубые и где они живут. Главное, чтобы они людьми были не по видовому признаку, а по состоянию души.

Главный Редактор
11.01.2013, 13:21
Давайте порассуждаем. Вы за то, чтобы всех отправить по заграницам?

Недавно я была в гостях, и в ходе милой, дружеской беседы, зашел разговор об усыновлении детей. Моя приятельница спросила меня, почему ты против того, чтобы сирот отдавали на усыновление в однополые браки? Я привела много причин, и они мне казались верными. В качестве аргументов я сказала и то что ребенок выросший в семье двух геев или лесбиянок, практически стопроцентно станет таким же, как "родители", и то что у него будет извратно истолкована сама модель отношения к нормальному обществу, и еще много чего я тогда сказала. А сейчас я думаю, а что было бы лучше для самого ребенка? Гнить в уездном российском детском доме, не имея ни любви родителей, ни игрушек, ни перспектив в жизни, или жить в семье, пусть и не совсем традиционной, но любящей, ощущать заботу, ласку, быть любимым? Скажу честно, теперь я склоняюсь ко второму варианту. Я за то, чтобы ребенок рос в счастье!

Евгений Мирзаев
11.01.2013, 13:53
Ну и как было в российском обществе - мнения стали противоположными! Получается здравый смысл против национального патриотизма! Да здравствует рабоче-крестьянская Россия и вперед совершать революцию! А интеллигенция которая может быть в обществе регулятором национального самосознания обделить, охаять, даже выгнать из России, да и они сами уйдут, создавайте только невыносимые условия для восприятия умом! Помните прошлый век? В 100 лет иногда многое повторяется. На это и делалась ставка, когда принимали этот ужасающий закон. Хочу поделиться своими мнениями. Есть факты, не отрицаю. Димку жалко, ей богу. Я бы такого приемного отца задушил бы за безалаберность, потому что сам отец, чувствую больше. Жалко. Но эти данные никак не смогли меня переубедить что, в России нет таких отцов (пачками) и нет такого обращения по отношении детишек (тысячами)! Значить корень принятия этого несоизмеримого закона в другом. Почему не приняли Закон Бута или пусть даже будет закон Димы, но уже против тех судей и чиновников, которые оправдали отца, или сделать список куда смогли бы включать всех нежелательных Американцев, которые хоть как то нарушили права Россиянина, и по всему миру преследовать их, создавая уголовные дела против них, и мочить в "сортире"! Слабо?! Почему не пойти и далее- отменить поддержку вывода войск из Афганистана через Ульяновск? Или вводить свою армию в Сербию? Там тоже ведь нарушаются права? Или просто отменить все приглашения в Сочи олимпийцев из этой страны! Не хватает сил? Почему надо пороть себя, чтобы в мире смотрели на нас, как на дикарей и ужасались - ах какие они слабенькие, не могут справляться с собственными проблемами и "дикими" мыслями, и теперь решили наказать своих детишек. Я вспомнил статью, где с ужасом рассуждают повадки мусульманина-шиита из Ирана, который в определенный день наносит увечья себе, чтобы почувствовать боль и восхвалять Аллаха, за то что Он дал ему почувствовать эту боль. Чем теперь хуже россияне? Разве что роль Бога взяли депутаты и те, кто поддержал. Детская тема совсем не при чем ведь. Когда перестанут усыновлять детишек за рубежом - когда не будут такой потребности! То есть все условия для детей должны создаваться без какого либо обсуждения Законов о Магнитского или другого! А ведь увеличение усыновление детишек - это был показателем положения дел с ними, как барометр. Это череда Законов по нормализации благосостояния детишек и выделения огромных средств, которых сейчас просто оседает в кое каких карманах. Они просто решили убрать этот "прибор", для того чтобы не было стыдно за свою безответственность. И по поводу наблюдения за своими гражданами и за нарушения прав за рубежом, я вспомнил одну дискуссию - ответственный человек из МИД сказал, у нас нет средств посещать все судебные заседания по делу Димы. Вот это позор! Это и есть показатель , как просто можно самому попасть в роль Димы...

Елена Сергеевна
11.01.2013, 14:04
Позор. Но отправлять своих детей , потому что там где-то слаще и лучше? Вот это позорище из позорищ. И почему тогда американцы африканских детей пачками не вывозят?
Ну почему же, американцы усыновляют детей и из других стран! В том числе и из Африки, и своих там тоже усыновляют, там очень развита система фостерных семей. Никто не говорит, что там нет проблем и все там в шоколаде, но мы ситуацию с сиротами в России обсуждаем! И это не потому что "у американцев толще" - а потому что так оно и есть! Да это сложно и тяжело, но давайте посмотрим правде в глаза! Я не за то, чтобы всех отправить за границу - я за то, чтобы дети росли в семье! Пусть даже не в самой богатой, но в семье, а не в детдоме с золотыми унитазами! Хотя до позолоты Российским детдомам как до Луны пешком! Вы послушайте Российских детских психологов, они бьются за исправление этой сиротской системы уже не одно десятилетие. А воз и ныне там! Хорошо, пусть все сироты попадут в Российские семьи, только где они, очереди за сиротами? Кто видел? На Урале например ввели какие-то денежные поощрения, чтобы сделать процесс опеки-усыновления и т.д. более привлекательным - чтож количество желающих и вправду увеличилось, но в результате, наигрались российские усыновители так же быстро, как и "злые американцы", про которых тут все пишут! После потока усыновления пошли потоки возвратов! И чем же Россия лучше, чем кровожадная Америка? Все мы люди одииковые! Никто и пальцем не шевельнет, если это не в его интересах! Было бы здорово все устроить в России - но что-то депутаты не спешат с предложениями по этому поводу. Да и общество - оно просто не готово к этому, ни морально ни финансово! Так о чем разговор? Поэтому на мой взгляд было бесчеловечно вводить такой запрет в данных условиях! Где альтернатива? Ну давайте подождем перемен лет так еще 50! Вот некоторые из Вас сейчас сидят в собственном уютном доме или квартире в центре Европы и попивают кофеек глядя на красиво подстриженную травку в собственном саду. У кого-нибудь возникли мысли, чтобы пойти потратить свое драгоценное время, силы, деньги в конце-концов, оформить документы и усыновить ребенка хоть откуда-нибудь? Просто любить его и заботится о нем? Боюсь, что нет! Иначе не было бы у нас проблем с сиротами! А теперь представьте, что вы в живете на 5000 рублей в провинциальной российской коммунальной квартире с раскуроченными батареями. А таких семей много в России, наверное даже большинство! Вы можете представить, что вы пойдете усыновлять ребенка-инвалида из детдома в вашем городишке, даже если вам за усыновление премию выдадут? И даже если Вы на этот вопрос ответите положительно, то большинство Россиян сегодня и сейчас скажут нет! Вот она красивая правда! И поэтому до тех пор пока нет у нас героев в своем отечестве - скажите спасибо каждому иностранцу из Америки, Швейцарии, Германии, Франции и всем кто нашел в себе силы и возможности принять и полюбить "ваших детей" как своих! А таких все же большинство! Кстати почему-то об этом все молчат - видимо в картину "кровожадной заграницы" не вписалось!

Главный Редактор
11.01.2013, 14:15
Главный позор всей этой истории с делом Магнитского - депутаты, все как один, дружненько проголосовали за закон, который побырику сварганили в противовес американскому закону, суть которого, заключается в том, что составлен список чиновников, которым просто не дадут въездную визу. Вы просто вчитайтесь (а в идеале вдумайтесь) в то что я написала, и из-за чего возник весь сыр бор. А теперь часть вторая. Вдумайтесь! Уже который год, все теми же депутатами заворачивают голосование по ужесточению закона в отношении педофилов! За развитием этой темы пристально наблюдают журналисты еженедельника "Аргументы и Факты", которые ежегодно поднимают тему об этом законе на страницах газеты, и да сих пор! уже несколько лет, сильнейшее депутатское лобби не дает этому закону дойти до голосования. А вот по анти-гуманному закону в отношении на запрет усыновления, депутаты прытко собрались и проголосовали, причем не смотря на то что обычно, собрать их в одном месте, да еще и накануне праздников - дело нереальное. Задумайтесь! Об этом!

Ksenia Lambiel
11.01.2013, 14:20
А вот по анти-гуманному закону в отношении на запрет усыновления, депутаты прытко собрались и проголосовали, причем не смотря на то что обычно, собрать их в одном месте, да еще и накануне праздников - дело нереальное. Задумайтесь! Об этом!

Света, это первое, что бросилось мне в глаза. Что закон составили и приняли в такие рекордные сроки, а некоторые годами не могут пройти. Я же говорю, настолько мерзко, гадко раздули это дело, что аж смешно слушать, как наши власти с серьезными лицами ратуют за права детей, которые их никогда не интересовали.

ПС. Когда Путин громогласно заявлял в интервью "Да, может у нас не все так гладко, так что нам теперь всем ехать заграницу?", я впервые в жизни с ним согласилась. Опять вспоминается фраза "Из сложившейся ситуации в России на сегодня есть только 3 выхода: Домодедово, Шереметьево и Вкуково"

Евгений Мирзаев
11.01.2013, 15:02
Я в детстве читал одну фантастическую книгу - то ли Белов автор, то ли другой, не помню. Но суть было в одном- было разработано одним инженером такое оборудование, которая смогла бы действовать на умы людей. Тогда я думал что это всего лишь детская фантазия. А теперь вполне соглашаюсь что есть уже такое оборудование - не могу поверить что более 400 депутатов все согласились. Ну не верю, и все. Там ведь есть и такие личности как Чулпан Хаматова, и список из хотя бы 40 интеллегентов. Видимо "сортир" в Думе ближе и там много что возможно, чем за рубежом. Страшная басня о современной политики или Политика хуже простит.. (ну язык не поворачивается).

Yasmin Hasmik
11.01.2013, 17:04
ПС. Почему никто не говорит о смертях усыновленных детей в российских семьях?
Я за то, чтобы дети выросли в окружении любящих родителей, которые могут привить им культуру, ценности и сформировать определенные цели на будущее. А не за то, чтобы они росли как зверьки, затравленные обществом, не имеющим возможности научиться любить и сострадать, построить семью и отношения (потому что учиться не у кого). И мне все равно кто эти родители: белые, черные, розовые, голубые и где они живут. Главное, чтобы они людьми были не по видовому признаку, а по состоянию души.

Мы тоже все за то ,чтобы дети расли счастливыми .Ксения ,a какие ценности могут привить детям однополые пары голубые там розовые ? Чему дети должны у них научиться ?Ты уж извини ,но я этого не пойму .Мы все знаем о смертности детей в нашей старне и цифра не в нашу пользу Вот с этим надо бороться .



. Там ведь есть и такие личности как Чулпан Хаматова, и список из хотя бы 40 интеллегентов. Видимо "сортир" в Думе ближе и там много что возможно, чем за рубежом. Страшная басня о современной политики или Политика хуже простит.. (ну язык не поворачивается).

Чулпан Хаматова большая умница, много помогает детям сиротам .Побольше бы таких людей .Не стоит забывать что она еще и сторонница Путина ,и этим все сказанно.А политика вообще грязное дело .



Главный позор всей этой истории с делом Магнитского - депутаты, все как один, дружненько проголосовали за закон, который побырику сварганили в противовес американскому закону, суть которого, заключается в том, что составлен список чиновников, которым просто не дадут въездную визу. Вы просто вчитайтесь (а в идеале вдумайтесь) в то что я написала, и из-за чего возник весь сыр бор. А теперь часть вторая. Вдумайтесь! Уже который год, все теми же депутатами заворачивают голосование по ужесточению закона в отношении педофилов! За развитием этой темы пристально наблюдают журналисты еженедельника "Аргументы и Факты", которые ежегодно поднимают тему об этом законе на страницах газеты, и да сих пор! уже несколько лет, сильнейшее депутатское лобби не дает этому закону дойти до голосования. А вот по анти-гуманному закону в отношении на запрет усыновления, депутаты прытко собрались и проголосовали, причем не смотря на то что обычно, собрать их в одном месте, да еще и накануне праздников - дело нереальное. Задумайтесь! Об этом!


Скажи мне ,a когда американцы принимали список Магнитского, они на себя не смотрели со стороны? У них что отсуствует коррупция ,они не нарушают права человека, не подставляют высокопоставленных лиц (вспомним дело Доминика Стросса Кана) .Американское правосудие очень мягко относится к своим гражданам нечаянно убивших усыновленных детей из России (да и наверное не только из России) .Мы все прекрасно знаем что у нас творится с детскими домами и сколько сирот у нас в стране .Вот над этим наше государство давно должно было предпринять все чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону Но не Америка должна указывать всем как правильно жить им бы разобраться в своем доме а не лезть в чужой дом со своим уставом . Интересно , а почему Румыния решила запретить усыновлять своих детей иностранцам ?



8 июля 2010 года Майлз Харрисон забыл в машине на палящем солнце своего приемного сына, Чейса Харрисона, в России носившего имя Дмитрий Яковлев. Он вспомнил о сыне через девять часов; Майлзу Харрисону было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве. Решение Терренса Нея, судьи окружного суда Фэрфакса, объявить Майлза Харрисона невиновным вызвало бурю обвинений в антироссийской предвзятости приговора в духе "они нас не уважают". А всего за пять дней до смерти Дмитрия Яковлева другой американец, Эндрю Калпеппер, точно так же забыл своего сына в машине, с таким же результатом, и прокурор даже не предъявил ему обвинения, объяснив, что не видит в произошедшем преступления. Ужасную ошибку – да, и мистеру Калпепперу придется жить с ней всю жизнь.

Это были не уникальные случаи – в последние 15 лет в США при подобных обстоятельствах погибают почти четыре десятка детей ежегодно. Детей забывают в машинах и бедные, и богатые, и представители среднего класса, полицейские, университетские профессора, социальные работники, детские врачи и бухгалтеры, матери и отцы в равной степени, рассеянные и организованные до мелочей, люди всех возрастов и национальностей – никакой социологической закономерности не наблюдается. Примерно в 40% случаев обвинение не предъявляется вообще, многих оправдывают или назначают мягкое наказание. Но тех, кто оставляет ребенка намеренно, осуждают сурово: женщину, запершую двух детей в машине, чтобы спокойно навестить парикмахера, приговорили к 12,5 годам за убийство.

Натали Фабиан Эванс. Она обвинялась в убийстве, нанесении побоев и пренебрежении заботой о зависимом лице – полуторагодовалом Люке, приехавшем из России за полгода до того. Подсудимая утверждала, что 29 ноября 2001 года никак не могла разбудить ребенка, поэтому посадила его в ванночку, чтобы "стимулировать". Вероятно, в какой-то момент ребенок ударился затылком о стенку ванны и травма оказалась смертельной.

26 июня 2006 года коллегия присяжных сочла женщину невиновной, поскольку оказалось невозможным устранить противоречия в показаниях различных экспертов: одни утверждали, что смерть наступила из-за так называемого синдрома тряски младенца (когда взрослый слишком сильно трясет ребенка, обычно желая заставить того замолчать), другие считали, что это только одна из возможностей и версия, предложенная Эванс, столь же правдоподобна.

Дело о гибели Ильи Каргинцева, который в Америке стал Айзеком Джонатаном Дикстра, отчасти подобно предыдущему. 13 августа 2005 года его приемный отец, Брайан Дикстра, позвонил в службу 911 и повесил трубку. Перезвонившему оператору он сообщил, что у его приемного сына припадок и затрудненное дыхание. Приехавшие парамедики обнаружили ребенка без сознания и с тяжелыми травмами головы, которые отец объяснил падением с лестницы тремя днями ранее. Ребенка отвезли в госпиталь, где он на следующий день скончался.

Присяжные должны были разрешить то же противоречие, что и в описанном выше случае: часть экспертов считала, что травмы у ребенка появились лишь незадолго до звонка в скорую, другие полагали это недоказуемым. 3 ноября 2011 года, после 8 часов размышлений, присяжные разрешили сомнения в пользу обвиняемого и признали его невиновным

Ksenia Lambiel
11.01.2013, 17:52
Мы тоже все за то ,чтобы дети расли счастливыми .Ксения ,a какие ценности могут привить детям однополые пары голубые там розовые ? Чему дети должны от них научиться ?Ты уж извини ,но я этого не пойму

Ясминчик, если однополые пары адекватны (какими в принципе должны быть люди), то они привьют детям правильные моральные ценности: умение любить, ценить окружающих, их мнения, тактичность, готовность к помощи, тягу к знаниям и т.д.. Гомосексуализм - это явление врожденное, поэтому не думаю, что дети однополых пар обязательно станут гомосексуалистами. Задача родителей - объяснить им, что да, такое явление есть, но это не его путь. А заботой и вниманием дети в таких семьях будут окружены всегда - ведь их родителям в свое время явно не хватало понимания и терпимости со стороны их же родителей. Но это относится к адекватным гомосексуальным парам, а не тем, кто бегает с голой задницей по Красной площади и агитирует остальных оголить эту часть тела во имя справедливости.
Я вижу проблему только в одном - неготовности общества к такому раскладу. На ребенка из такой семьи многие будут смотреть косо, заранее записывая его в те же ряды, что и родителей. Ему будет трудно найти друзей среди сверсников, а все из-за предубеждений родителей. Очень грустно это осознавать.

Елена Сергеевна
11.01.2013, 17:55
Мы тоже все за то ,чтобы дети расли счастливыми. a какие ценности могут привить детям однополые пары голубые там розовые ? Чему дети должны у них научиться ?
Тут я должна согласиться, однополые пары наверное на самый удачный вариант для воспитания детей, я верующий человек и отношение у меня к этой форме жизни соответственная. Но любой человек в состоянии привить ребенку достаточно жизненных ценностей помимо половой связи если уж на то пошло! И что же нам тогда делать с семьями алкоголиков, наркоманов, уголовников, извращенцев и насильников, родителей, которые избивают своих детей или с семьями где родители просто избивают друг друга на глазах у детей? Вы считаете, что эти люди в состоянии привить своим детям больше ценновстей, чем геи и лесбиянки? Очень сомневаюсь! Получается единственный выход это изымать детей из таких семей, так? И в этом случае наверное половина если не две трети российских детей окажутся в приютах! Поэтому тут я соглашусь со Светой - если ребенка в семье любят, то я за эту семью и против казенных стен приютов!

Yasmin Hasmik
11.01.2013, 18:32
Елена если родители алкоголики, наркоманы, то это не говорит о том, что нужно отдавать детей на воспитание однополым парам. Если они не пьют и не колятся, это еще не говорит о том, что таким парам можно отдать на воспитание ребенка. Кого они вырастят из этого ребенка, себе подобного? Однополые пары - это не выход из ситуации с сиротами IMHO.


Ясминчик, если однополые пары адекватны (какими в принципе должны быть люди), то они привьют детям правильные моральные ценности

Ксюша, какие правильные моральные ценности? Ты считаешь это нормально, когда мужчина спит с мужчиной, а женщина с женщиной?

Елена Сергеевна
11.01.2013, 18:35
Скажи мне ,a когда американцы принимали список Магнитского, они на себя не смотрели со стороны?

Что думали американцы, куда смотрели и как обстоят дела с коррупцией в этой стране мне вот лично совсем не интересно! Вообще-то было бы хорошо тут отделить яблоки от груш и не оправдывать себя тем, что другие еще хуже! Не по-взрослому это как-то! Я не буду повторяться, у России была масса возможностей высказать свое мнение по поводу акта Магнитского. Могли бы в конце концов провести расследование или просто предоставить факты американской "неправоты" в этом вопросе! Но видимо как раз это и оказалось не под силу! Дума сделала совсем другой шаг, более простой и бюджетный!


если родители алкоголики, наркоманы, то это не говорит о том, что нужно отдавать детей на воспитание однополым парам.

Так я и не говорю, что хрен редьки слаще. Для меня обе ситуации одинаково плохи! Но вот геям ребенка воспитывать нельзя, а наркоманам и алкоголикам можно? У нас в России по соседству семья жила: отец-алкоголик, жена и двое детей, и жена и дети регулярно синие ходили от побоев... и что кто-то вступился? Нет! Сейчас дети выросли - пьют и бьют! Замечательное воспитание - ждем внуков! Думаю история повторится! Там даже в семьях порядок не наведут, о каких сиротах речь? В этом что Америка виновата?

Yasmin Hasmik
11.01.2013, 19:28
Елена, мы все знаем что алкоголизм -это большая проблема в России .Очень жаль что никто за ваших соседей не вступился таких случаев по всей стране масса,к сожалению. Жалко что люди не проявляют сострадание к ближним .При все при этом -семья гомосексуалистов не альтернатива для усыновления . Hикто не говорит что американцы виноваты в нашиx проблемах ,речь о том ,что нужно поменьше свой нос совать везде и строит из себя образец демократии, чадолюбия, толерантности etc. Сколько детей без родителей оставили сердобольные американцы в Ираке, Сирии список можно продолжать ..

Ksenia Lambiel
11.01.2013, 19:53
Ксюша ,какие правильные моральные ценности ?Это нормально ,когда мужчина спит с мужчиной, а женщина с женщиной ..

Нет, ненормально. Но это не хуже, чем мужчина, избивающий и унижающий жену на глазах у детей. Это не хуже, чем родители, которым бутылка/доза/сигарета дороже здоровья их ребенка.
Я не хочу сказать, что это нормально. Я просто не понимаю, почему, например, психически неуравновешенная традиционная пара априори ставится выше, чем адекватная нетрадиционная семья?
ПС. Возьмем в пример семью Элтона Джона. Я не думаю, что он и его супруг воспитает ребенка хуже, чем любая другая семейная пара. Но это опять же, мое мнение.
Но мы уклонились от темы...

Kuki Anna
11.01.2013, 20:14
Как можно свой генофонд продавать? Ужас.
Лануся окстись, какой же это генофонд, генофонд в детских домах после революции был, а сейчас отказники это практически все насквозь больные дети, зачастую плоды случайной любви пьяни и наркоманов. Они не только своим родителям не нужны, но и государству и содержатся они в жутких условиях. Процент смертности в домах малютки просто ужасающий, до детских домов доживают не все. Может это и не плохо, что перестанут детей продавать за границу, но это всё равно не улучшит их положение, так как альтернатива не предложена.

Svetlana Vladimirovna
11.01.2013, 20:24
Про политику даже говорить не хочу, это действительно слишком грязное дело во всем мире, Россия не исключение, только и всего, просто факт и все. О детях говорить сложно, когда видишь счастливых детей, которые растут в любви и согласии в полной семье и в то же время есть дети, которые этого всего лишены, что просто ужасно. Да, государство в первую очередь обязано позаботится именно об этих маленьких гражданах, и что-то все же делается, но этого явно мало. Я считаю, что к этой проблеме необходимо подходить комплексно, наше общество слишком далеко от нормального и здорового, многое ведь идет от семьи, и сколько действительно нормальных семей, почему эти дети стали сиротами?Каждая история ребенка уникальна.

Елена Сергеевна
11.01.2013, 21:01
Елена, мы все знаем что алкоголизм -это большая проблема в России .Очень жаль что никто за ваших соседей не вступился таких случаев по всей стране масса,к сожалению. Жалко что люди не проявляют сострадание к ближним. При все при этом - семья гомосексуалистов не альтернатива для усыновления.
Согласна с Ксенией, что мы уходим от темы, но отвечу: давайте забудем сейчас Америку и посмотрим на Россию. Вы говорите, что геи - это плохо для воспитания ребенка! Я согласна с Вами! Но я вам говорю, что семья алкоголиков и т.д. не лучше! Ну а раз в России проблемы с алкоголизмом и т.д. большие - получается, что эти большие проблемы оставляют маленькие шансы для сирот попасть в нормальную семью и вырасти нормальным человеком, логично? Кому там усыновлять, если им свои кровные не нужны?! А если добавить к этим большим проблемам общества еще и большие проблемы со здоровьем, то шансы на полноценную жизнь у этих детей-инвалидов остаются ничтожно маленькими или Вы не согласны? Это собственно все, что я хотела сказать. А теперь напрашивается вопрос - как правительство решит эту проблему? Обяжет людей поголовно забирать сирот в семьи или поманит деньгами? Или введет сухой закон и отправит всех на уроки милосердия и нравственности? Заставит общество проникнуться проблемой? Вы надеюсь понимаете, что приемные семьи переживают колоссальную переоценку ценностей перед тем, как приемный ребенок приходит в дом! Это невозможно сделать насильно, нельзя заставить полюбить! Да и заботится нельзя заставить если уж на то пошло! Поэтому этот акт взятия приемного ребенка для меня не имеет национальности, но имеет много любви и сострадания. А когда я вижу как правительство и сами люди относятся к своим близким, к родным детям, я не верю, что после красивых патриотичных слов о национальной гордости и генофонде люди изменят свое отношение в корне и полюбят кроме своих еще и больных приемных детей! Кстати я не помню, чтобы однополые пары имели возможность усыновлять детей из России!

хорошо сказано, хоть и правда грустная!


http://www.youtube.com/watch?v=5nfmS0X41CE


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6HP3Iy-R9tQ

Лана Сердешная
11.01.2013, 23:58
Лануся окстись, какой же это генофонд, .

То есть американцы заведомо набирают себе ненормальных детей? Понятно, почему они потом их на самолет сажают и обратно на Родину или по приютам распихивают. И все шито-крыто. Моя мама с трех лет в детдоме росла. Говорила, что государство все выделяло для таких деток, ничего не жалело, да как обычно, воровали. Как можно красть у сирот? Не знаю. И то, что все в детдомах трудные, неверное, наверное, так говорить. Многие, но не все.


Нереально и ты сама это знаешь.

То есть ты считаешь лучше всех отдать в Америку? Да? Ну подумаешь, что "пара Дим" в машине задохнется и никто не понесет ответственности. Чудесно просто. Я остаюсь при своем мнении, прежде чем США лезть и указывать, пусть в своем доме порядок наведут. А нашим деткам пусть каждому найдется мама, но на Родине. Утопия? Возможно, но осчастливить каждого невозможно. И в Германии родители детей убивают, и в Швейцарии. И никто не ратует из швейцарцев, чтобы стали тут же отдавать куда-то там на сторону детей. Надо наводить порядок в своем доме, и в России этим медленно, но занимаются. Пример второго места нашей сборной на Олимпиаде в Лондоне.


Паралимпийская сборная России великолепно выступила на XIV-х Паралимпийских Играх, завоевав 36 наград высшего достоинства и заняв по количеству золотых медалей второе, после безоговорочного лидера Китая, место в общекомандном зачете. Паралимпиада, в которой принимало участие более 4200 спортсменов из 165 стран мира, завершилась вечером 9 сентября. Следующие Игры в 2016 году пройдут в Рио-де-Жанейро (Бразилия). Российские спортсмены ровно вдвое перекрыли достижение четырехлетней давности - в Пекине команда выиграла 18 золотых, 23 серебряных и 22 бронзовых награды. В активе россиян, помимо 36 золотых медалей, также 38 серебряных и 28 бронзовых наград лондонской пробы

Теперь вот давайте об Украине поговорим.


Украина вслед за Россией может ввести запрет на усыновление сирот гражданами других стран. Это станет возможным, если ВО "Свобода" приступит к реализации обещанной "Программы защиты украинцев".Как известно, главной своей целью "Свобода" называет построение "украинского государства на принципах социальной и национальной справедливости". Для ее реализации националисты предлагают план неотложных первоочередных шагов, говорится в действующей программе политической силы. Четвертый раздел Программы ВО "Свобода" называется "Гражданство и миграция. Право на Родину и защиту жизненного пространства". В частности, п.10 раздела подразумевает введение запрета на усыновление украинских детей иностранцами, передает "Обозреватель". Напомним, 1 января 2013 года в России вступит в силу так называемый "закон Димы Яковлева", который устанавливает тотальный запрет на усыновление российских детей-сирот американскими гражданами.

Yasmin Hasmik
12.01.2013, 00:29
Согласна с Ксенией, что мы уходим от темы, но отвечу: давайте забудем сейчас Америку и посмотрим на Россию.

От темы мы отошли согласна с вами. Я всего лишь ответила на пост Ксении, в котором она написала что ей все равно кто эти родители: белые розовые или голубые. Главное чтобы люди были хорошие. У меня другое мнение по поводу усыновления детей однополыми парами. Проблемами наших сирот должно заниматься наше общество и наше государство .Гарантий того ,что дети инвалиды (и не только инвалиды) попадут в хорошие руки в Штатах американская сторона дaть не может ибо там нет контроля над усыновленными детьми Нашим не давали права контролировать деток попавших за океан .С европейскими странами с этим нет проблем насколько мне известно .А дело маленького 7 летнего Ивана Скоробогатова (случилось в 2009 г.оду ) которого запытали садисты усыновители - ребенок был истощен, ,у него было также обожжено лицо, на теле нашли 70 ушибов ,a судебные эксперты констатировали что вероятнее всего мальчик мог сам себе нанести ушибы ,так как у детей из России не все в порядке с психикой. Садистов родителей кстати оправдали .



Нет, ненормально. Но это не хуже, чем мужчина, избивающий и унижающий жену на глазах у детей.

Ксения, за океаном такое не случается? А расстрелы детей в школах или когда мама дебилка к зажарившая новорожденную дочь в микроволновке ? А есть статистика сколько наших детей было взято нашими россиянами? Усыновление это еще и бизнес, выгоднее всего продать ребенка за океан чем отдать своим .


«Ранчо «Ranch for kids» находится в штате Монтана (в нескольких часах езды от города Калиспелл). По имеющимся данным, на ранчо проживают несколько десятков российских детей-сирот, брошенных там приемными родителями. Ранчо было создано специально для приемных американских родителей, которые не справляются с усыновленными российскими детьми и не в состоянии больше их воспитывать. Родители могут передать сирот на ранчо временно, но могут и расторгнуть усыновление в судебном порядке. Дети живут в атмосфере полной удаленности от внешнего мира, так как ранчо расположено, фактически, на границе с Канадой», - сообщается на сайте Павла Астахова. В пресс-службе детского омбудсмена отметили, что ранее на ранчо приезжали представители посольства России в США, и положение детей вызвало серьезные опасения. Официально ребенок может находиться на ранчо в течение нескольких недель, но по факту дети могут жить там годами. Из полученных документов видно, что учет прибытия-выбытия детей ведется неподобающим образом. В журнале регистрации детей содержится противоречивая и неточная информация. «Вместе с тем, видно, что некоторые дети-сироты были переданы на ранчо сразу после усыновления (спустя несколько месяцев после усыновления). Уполномоченным по правам ребенка Павлом Астаховым было дано поручение всем детским омбудсмена России поднять досье детей-сирот, живущих на ранчо. Согласно предоставленным данным, по судьбам многих детей отчеты из агентств по усыновлению не приходят. В отдельных отчетах статус ребенка обозначен, как «счастливо живущий в приемной семье», в то время как он находится на ранчо», - отмечается в сообщении. Согласно документации, некоторые сироты были переданы на повторное внутреннее усыновление в другие американские семьи, но многие из них были снова возвращены на ранчо. Некоторые дети были направлены в психиатрические лечебницы или колонии для несовершеннолетних преступников. Достоверную информацию по судьбам детей владелец ранчо Джойс Стеркель представить отказалась. «Эти дети полностью изолированы от внешнего мира, что становится основанием для нарушения их прав. Нам неясно, получают ли дети необходимую помощь и лечение, поэтому положение российских детей-сирот на ранчо вызывает крайнее беспокойство», - приводит пресс-служба слова Павла Астахова. Директор ранчо Джойс Стеркель, дав предварительное согласие на визит, неожиданно за два дня до прибытия российской делегации изменила свое решение, мотивируя это тем, что «сейчас не самое подходящее для этого время». Также в адрес российской делегации Госдепом США были направлены предупреждения, суть которых сводилась к тому, что они «очень не советуют ехать на ранчо» и предлагают перенести визит на другой раз. Когда российская делегация прибыла на ранчо, ко входу подошел человек, который начал снимать происходящее на видео. На вопросы по детям ответить отказался. Как удалось выяснить, детей с ранчо вывезли как раз накануне визита российской делегации. «Препятствие американских властей общению с российскими сиротами возмутительно и идет вразрез с политикой сотрудничества между двумя странами. Мы возмущены тем, что вопрос защиты прав детей переводится Госдепом в политическую плоскость и становится разменной монетой в большой политике. В службе детского омбудсмена добавили, что по экспертным оценкам насчитывается более 100 тыс. детей, вывезенных в последние годы и проживающих на территории США. Существенную часть из них составляют сироты, переданные на международное усыновление.

Kuki Anna
12.01.2013, 00:44
То есть американцы заведомо набирают себе ненормальных детей?
Мне вообще с этим международным усыновлением не всё ясно. У меня есть стойкое убеждение, что всё это делается из корыстных побуждений. Я вообще против усыновления европейцами или американцами африканских или азиатских детей, я убеждена, что эти дети должны усыновляться своими соотечественниками. В соседнем доме у нас жила такая семья, пара после сорока усыновила двух африканских детишек и дала им немецкие имена и фамилии, не верю, что у этих детишек не будет по жизни проблем. И черные их в школе не принимали и белые, а потом они уехали. Неужели в Германии не нашлось детей сирот для усыновления или в соседней Австрии? Выпендрёж какой-то.

Собеседница Базель
12.01.2013, 00:51
Ясминчик, я с тобой. Усыновлять запретили тролько в США, а другие страны разрешено усыновление. Но я вообще считаю, что это позор отдавать своих детей. После войны никуда не отдавали, вырастили, а сейчас? Как можно свой генофонд продавать? Ужас. И этов США, где полный "порядок"? Где убивают детей в школе? Вот пусть у себя сперва полный порядок наведут, а потом будут лезть, указывать и учить.

Лана, ты видела детдомовских детей в возрасте 16-ти лет? Которые там прожили с младенчества. Если бы ты с ними вплотную когда-нибудь пообщаласть и столкнулась, то о разбазаривании генофонда дисскуссий не возникло бы. это я тебе гарантирую. это морально искалеченные существа, отстающие в развитии на порядок от сверстников, обреченные на нищенское существоване по достижению совершеннолетия. И это без вариантов и исключений. Очень странно слышать: не отдадим, не разбазарим. А кому они на х.. нужны то?

Svetlana Vladimirovna
12.01.2013, 00:59
Из сегодняшних новостей (http://www.1tv.ru/news/social/223774):


Дмитрий Медведев сегодня навестил воспитанников Ивановского детского дома, над которым он шефствует уже не первый год. Два года назад на капитальный ремонт здания было выделено 30 миллионов рублей. Теперь жилые комнаты воспитанников больше похожи на квартиры, в каждом блоке появилась кухня, общая гостиная и комната, где вместе делают уроки.Для детей работают классы по хореографии, музыке, спортивные секции. В студии дизайна ребят учат традиционному для Иваново мастерству швейного дела. Затем Дмитрий Медведев заглянул в фотостудию: в минувшем году ученики одержали победу на Всероссийском детском конкурсе фотографии. Премьер посмотрел их работы и вспомнил, как он сам учился снимать.
"Сейчас сфотографировали и сразу посмотрели, что получилось, А я фотографировал на пленку. Температура минус 20 градусов, и абсолютно не понимаешь, что из этого получится", - поделился воспоминаниями Медведев.
Он рассказал, как приходил домой и после этого два или три часа проявлял, промывал, фиксировал негатив и только после этого печатал. "Сложная это штука, но интересно. Если есть интерес, попробуйте. Но это сложно", - заметил премьер.
Дмитрий Медведев заверил, что российские власти будут стремиться к тому, чтобы все остальные детские дома в стране были похожи на Ивановский интернат. Уже сейчас при детском доме действует центр социальной адаптации выпускников и специальная школа, где готовят приёмных родителей.
"Конечно, мы будем стараться сделать всё, чтобы и у вас всё было нормально, и в других таких местах тоже было всё нормально. Потому что ещё некоторое время назад у нас были проблемы, сейчас их стало гораздо меньше, но это не значит, что в других детских домах ситуация стала стерильной. Есть проблемы: есть проблема и устройства будущего, и проблема трудоустройства, и поступления на работу, и учёбы, и получения квартир", - отметил премьер.

Евгений Мирзаев
12.01.2013, 01:00
Лана, ты умничка. Вот если ты не скажешь что нибудь, ведь разговор то может сойти на нет. Умеешь поддержать дискуссию! А вот чувствую, что не в детях то дело, а? Так не кажется? Давайте копнем глубже, а то мы одни и те же факты повторяем несколько раз - это и Дима, царство ему небесное, и несколько десятков детишек, якобы с нарушенными правами в Америке, и то что в России этот показатель на тысячи раз больше, и условия не конфетка. По поводу Закона - это действительно людоедский закон, никак не сопоставимый и неадекватный с "законом Магнитского" и по логике, и по понятиям. Тут меня не переубедить, потому что я изучал детскую инвалидность и систему социальной защиты детей не со слов или бесед, а непосредственно изучая личности детишек- (смогу выложить более 15 моих фильмов про детей инвалидов). Раньше сам доказывал что в системе сидят одни воры и подлецы, которые спекулируют инвалидностями беззащитных детишек, теперь включил в этот список депутатов и некоторых еще больших руководителей. Ради чего эти забавы? Я склонен рассуждать немножко по другому, простите меня. Все эти загадки с молниеносным принятием этого Закона - всего лишь ширма, и все знают откуда исходит это желание. Почти 100 % голосования "за" - скорее всего это условия -типа кто не с нами, те наши враги! Больше логики в этом нет. А ведь это очень продуманная акция, которую придумали и предложили целая группа политтехнологов. А цель этой акции по моему одна - найти и создать образ внешнего врага! И тихонько убрать, отодвинуть внимание взбунтовавшего народа от главного адресата- ведь до этого были и марши миллионов, и митинги против кого? А теперь против кого? Вместо плакатов Долой (кому то) теперь масса думает как то во всем виноваты уже депутаты. А каких то личностей знаменитых, которые из числа депутатов смогут заменить правителей уж точно нет, их можно и поругать, и переизбрать, провести передислокацию, да еще тут оказывается эти негодяи-американцы со своими желаниями помочь и ограбить наших детей и чуть ли расчленяющие наших детишек. А про счастливое детство - моя мама тоже очень любит свое детство, несмотря на то что ее не принимали в пионеры и в комсомол (дочка врага народа), несмотря что ее папа отсидел 17 лет - за то, что он имел одинаковую фамилию с Первым секретарем ЦК КПУз и закончил консерваторию в Ленинграде, да и за многое другое. Потому что это была ее жизнью! Точно так же как мама Ланы! Но я очень посоветовал бы Лане, хоть разок, когда она будет в родных краях, посетить один детский дом, посмотреть в живые глаза этого ребенка-инвалида. Хоть раз! И думаю все на свете изменится.

Собеседница Базель
12.01.2013, 01:33
Мне вообще с этим международным усыновлением не всё ясно. У меня есть стойкое убеждение, что всё это делается из корыстных побуждений. Я вообще против усыновления европейцами или американцами африканских или азиатских детей, я убеждена, что эти дети должны усыновляться своими соотечественниками. В соседнем доме у нас жила такая семья, пара после сорока усыновила двух африканских детишек и дала им немецкие имена и фамилии, не верю, что у этих детишек не будет по жизни проблем. И черные их в школе не принимали и белые, а потом они уехали. Неужели в Германии не нашлось детей сирот для усыновления или в соседней Австрии? Выпендрёж какой-то.

А у меня другой пример. я познакомилась здесь с мальчком афроамериканским, кот. усыновила швейцарская семья. У них уже было трое своих детей к тому времени, и этого усыновили в возрасте 15 лет. Он им бесконечно благодарен, поскольку прекрасно осознает, что на родине с его глазами, кот. смотрят друг на друга, шансов на нормальную жизнь у него не было бы. Здесь же после проведенных пары операций хоть и не красавец, конечно, но хотя бы видит нормально. Родители дали образование и работу нашел достаточно престижную. Так что есть люди, у кот. сострадание еще не закончилось и которые для других готовы что-то сделать. Респект им и уважуха.

Svetlana Vladimirovna
12.01.2013, 01:36
А ведь это очень продуманная акция, которую придумали и предложили целая группа политтехнологов.

Только к счастью на эти акции мало кто обращает внимание, работающие люди как я например заняты более прозаичными вещами, чем поход на митинг.


Так что есть люди, у кот. сострадание еще не закончилось и которые для других готовы что-то сделать.

Конечно есть и были и будут. У нас соседи усыновили мальчика, от него отказались сразу после рождения, вырос хороший парень, сейчас уже взрослый.

Эту историю я знаю еще потому что сама из этой сферы, самый многодетный банкир (http://romanavdeev.ru/ru/have-questions/interviyu/13-07-2012):


В семье известного банкира и многодетного отца Романа Авдеева в конце мая и начале июня произошло пополнение — дочка Аня и сын Петя. И в этой новости не было бы ничего особенного, если бы не тот факт, что с их появлением в семье Авдеевых стало уже больше двадцати детей, и усыновлённых среди них — подавляющее большинство.

Вот здесь (http://www.semya-rastet.ru/razd/samyjj_mnogodetnyjj_bankir/) тоже интересное интервью с Романом Авдеевым.

Евгений Мирзаев
12.01.2013, 01:50
Краткое размышление про Астахова - до глубины костей игрок на чужих судьбах, и зарабатывающий на них себе на хлеб. Подготовленный кадровик КГБ, в основном защищающие интересы богатеньких Буратино, и самое страшное - ради собственной выгоды готов менять все свои мышления и даже совесть. Обратите внимание на факты- когда защищал Гусинского или того еще Эдмонда Поупа, для него были объектами критики Власть, и как только появился на перспективе должность типа защиты прав детей при Президенте, он становится не только лояльным, но и активным приверженцем Путина - с 2007 года возглавляет Всероссийское движение "За Путина", вот его слова- «Мы же выбираем себе хозяина в доме? Вот и здесь мы предлагаем выбрать стране хозяина» И это он теперь ратует за права детей! И почему он ни слово не говорит о тысячах бесправных и угнетенных детей там? Подло и вызывающе, никакого уважения после этого. Я не удивлюсь, если через пару лет он будет говорить обратное. А по поводу контроля в Америке за правами детей и про Ранчо. Это опять дела политтехнологов, типа в коровник загнали детей (слово то такое - асоциирует с фермой). Раз такое совершился - это в первую очередь вина сотрудников Посольства России и самого Астахова. Поищите в интернете и найдете- что ребенок в течении определенных лет (по моему 10 лет) еще остается гражданином России, это разве ничего не говорит? Почему Астахов не смог со своим юридическим опытом добиться контроля за каждым из них? Ведь это обязанности государства, и тем более Президента, добиться контроля там, где детишкам относительно лучше. Сотрудник Американского посольства объяснил по этому поводу - что нет преграды, как говорят некоторые, и даже по Закону и по межгосударственному соглашению . Есть правила контроля, опять таки защищающая Права ребенка и приемной семьи- не говорить ребенку что он приехал с чужой страны или родители чужие, а представляться родственником. На вопрос - Почему сотрудники посольства не были на заседаниях того же злополучного суда про Димы, наши ответили - что не было средств. Так где правда? Разве не Астахова было дело защищать убитого ребенка и посадить отца за это, чем потом сидеть и защищать своего Хозяина.
Между прочим он сейчас защищает и Лужкова) Как Вам эта информация?

Kuki Anna
12.01.2013, 01:59
А у меня другой пример.
Ну ты вот привела пример реальной помощи нормальных людей одному несчастному ребёнку, который понимает, что произошло с ним и благодарен в силу своего понимания. Такой поступок людей, имеющих своих детей, и у меня вызывает уважение, сама могу такие примеры привести, но я ведь о другом говорила. Эта бездетная пара взяла одного грудничка, а второго полуторагодовалого будучи уже хорошо за сорок, так щенков оригинальной породы берут. Я наблюдала эту картину несколько лет и детишек мне было жалко. Мы эту тему обсуждали, так как старший учился в одном классе с дочкой моей знакомой и там всё время были проблемы. Может и уехали они по-этому. Одно дело когда черненького мальчика зовут Мамули Бумба, а другое дело когда Курт Шнайдер и хоть у него и аусвайс есть, немцем его это не делает и проблемы в жизни не снимает.

Елена Сергеевна
12.01.2013, 02:02
Но я очень посоветовал бы Лане, хоть разок, когда она будет в родных краях, посетить один детский дом, посмотреть в живые глаза этого ребенка-инвалида. Хоть раз! И думаю все на свете изменится.
Подпишусь и добавлю - не только Лане, а всем остальным, кто верит в счастливое детство российских детдомовцев!


Моя мама с трех лет в детдоме росла. Говорила, что государство все выделяло для таких деток, ничего не жалело, да как обычно, воровали. И то, что все в детдомах трудные, неверное, наверное, так говорить. Многие, но не все.
И что Ваша мама, Лана, предпочла бы детдом семье? Никогда не поверю! Хотя есть и печальные примеры возвратов, когда отношения между семьей и ребенком не сложились! Никто не говорит, что все в детдомах трудные! Я тоже знаю несколько примеров, когда судьбы детдомовцев неплохо сложились, но почему-то никто из них туда обратно не просился и если бы была возможность все выбрали бы жизнь в семье - единогласно!


То есть ты считаешь лучше всех отдать в Америку? Да? Ну подумаешь, что "пара Дим" в машине задохнется и никто не понесет ответственности. Чудесно просто. Я остаюсь при своем мнении, прежде чем США лезть и указывать, пусть в своем доме порядок наведут.
Я наверное что-то пропутила, но акт Магнитского никак не касался российских сирот. И в общем-то не укаывал России что ей делать в своей стране! Нет? Получается и Швейцария теперь виновата, что заморозила счета, связанные с этой историей? А может не надо с больной головы на здоровую? Самое грустное, что правительство России теперь пытается раскрутить всю эту историю на нелюбви к Америке и загранице вообще! Я понимаю, что люди кто сидит в России и слушает всю эту пропаганду перестает адекватно воспринимать ситуацию! Они совсем уже забыли о чем речь - в глазах только ненависть к Американцам! Я вот только удивляюсь как люди, которые живут в странах со свободным доступом к любой информации покупаются на эту ложь! Хочется подойти и потрясти за плечо, сказать "очнитесь! снимите эти очки!" Я понимаю, что другого СМИ в России сейчас не скажут, поплыли байки про то, что детей в Америке убивают, разрезают, едят, на органы продают! На бигмаки перерабатывают! Вот не смешно это слушать? А может кому-то так хочется в это верить? Если эта Америка такая страшная и ужасная, чего же все рвутся-то туда и остаются там хоть под открытым небом нелегалами? И зачем все остальные уехали и уезжают за границу всеми правдами-неправдами? Наверное потому, что в России все так хорошо, а тут все так плохо? Конечно тут с детьми обращаются настолько катастрофически, что все стараются все же здесь растить своих детей, и, кстати, те же самые дипломаты-депутаты отправляют своих чад в Американские колледжи, где кругом насилие и пули над головами свистят. Никому это лицемерие глаза не режет?

Svetlana Vladimirovna
12.01.2013, 02:17
Елена Сергеевна, не могу промолчать, мое личное мнение, что уж слишком Вы все драматизируете про жизнь в России, и почему решили, что прямо все хотят уехать за границу на ПМЖ, я живу и думаю буду жить в России, не смотря на те проблемы которые есть здесь, мои друзья и родные, которые в провинции живут, даже в Москву не поедут жить. Люди все разные. В моем окружении желающих уехать на совсем из страны просто нет и есть знакомые и друзья, которые удивляются чем мне например так нравится Швейцария. И почему Вы говорите вот такое например:

Я понимаю, что люди кто сидит в России и слушает всю эту пропаганду перестает адекватно воспринимать ситуацию! Они совсем уже забыли о чем речь - в глазах только ненависть к Американцам!
Откуда Вы знаете про адекватность восприятия, удивляюсь я порою, как почитаю как же все в России плохо, прямо жуть-жуть. А где хорошо?Хорошо у себя дома, а вот дом у каждого свой. Я спорить не буду, у каждого своя реальность. Если что я в курсе, что за жизнь в России, по той простой причине, что всю жизнь здесь живу и не всегда в Москве к примеру.

Собеседница Базель
12.01.2013, 02:29
Ну ты вот привела пример реальной помощи нормальных людей одному несчастному ребёнку, который понимает, что произошло с ним и благодарен в силу своего понимания. Такой поступок людей, имеющих своих детей, и у меня вызывает уважение, сама могу такие примеры привести, но я ведь о другом говорила. Эта бездетная пара взяла одного грудничка, а второго полуторагодовалого будучи уже хорошо за сорок, так щенков оригинальной породы берут. Я наблюдала эту картину несколько лет и детишек мне было жалко. Мы эту тему обсуждали, так как старший учился в одном классе с дочкой моей знакомой и там всё время были проблемы. Может и уехали они по-этому. Одно дело когда черненького мальчика зовут Мамули Бумба, а другое дело когда Курт Шнайдер и хоть у него и аусвайс есть, немцем его это не делает и проблемы в жизни не снимает.

Может и так. Только в семьях с рожденными родителями детьми проблем бывает не меньше. А то и больше. А по поводу имен вообще не вижу несостыковок. У всех у нас тут проживающих фамилии не Иванова, хотя у большинства рожи *рязанские". Про язык вообще молчу. Как то приходится с этим жить. Так что не вижу разницы между не белым мальчиком Куртом и немецкой девочкой Валей, к примеру.

Елена Сергеевна
12.01.2013, 02:29
мое личное мнение, что уж слишком Вы все драматизируете про жизнь в России, и почему решили, что прямо все хотят уехать за границу на ПМЖ, я живу и думаю буду жить в России, не смотря на те проблемы которые есть здесь, мои друзья и родные, которые в провинции живут, даже в Москву не поедут жить. Люди все разные. Откуда Вы знаете про адекватность восприятия, удивляюсь я порою, как почитаю как же все в России плохо, прямо жуть-жуть. А где хорошо?Хорошо у себя дома, а вот дом у каждого свой. Я спорить не буду, у каждого своя реальность. Если что я в курсе, что за жизнь в России, по той простой причине, что всю жизнь здесь и живу и не всегда в Москве к примеру.
Света, я своими постами не осуждаю Россию, она такая какая есть. Я осуждаю сложившуюся ситуацию! Как бы я не любила Россию - я не могу назвать черное белым! И то, что там сейчас происходит для меня более чем драматично! Мои родные и друзья уговаривают меня через день вернуться обратно - кстати я с Урала, не из Москвы! Мои родители например тоже никогда не поедут жить ни в Москву, ни тем более за границу. Но я не об этом говорю! Меня просто удивляют посты Россиян, а тем более эмигрантов, которые поливают грязью заграницу, а сами там живут или постоянно находятся и отказываться от этого не собираются! А по поводу того сколько людей хотят или не хотят покинуть Россию - это вопрос не ко мне. Судя по ладошкам - спрос достаточный! Загляните в темы и убедитесь сами!

Svetlana Vladimirovna
12.01.2013, 02:50
Елена Сергеевна, да я все понимаю, сама хотела бы возможно пожить не долго и за границей, так для жизненного опыта, любознательная слишком, и страсть к перемене мест имеется, но видимо не очень сильно то и хочется на самом деле, люблю Россию, есть такое дело и много хорошего вижу каждый день здесь. Просто я неисправимый оптимист и мир вокруг меня в более позитивном свете видится во всех отношениях, родилась такой и все.

Собеседница Базель
12.01.2013, 02:58
Просто почитайте, а далее можно снова будет "пройтись" по американцам:

Ссылка (http://ria.ru/spravka/20120330/610092880.html)

Елена Сергеевна
12.01.2013, 03:01
И еще хотела бы добавить про адекватность восприятия - когда я первый раз поехала заграницу (в Германию) в отпуск по приглашению и паковала чемодан, моя бабушка сидела рядом и плакала. Это было кажется лет 16-17 назад, в общем-то задолго после снятия "железного занавеса"! Я спросила: "Бабуль, а почему ты плачешь? Я ведь вернусь черех 2 недели - ты и соскучиться не успеешь!" Она сказала: "Леночка, не езди ты к этим немцам, боюсь я за тебя! Ты там совсем одна будешь, любой тебя сможет обидеть, а мы ведь и помочь не сможем!" Я тогда сильно удивилась, она меня не на Калыму отправляла, и ехала я в гости к людям, которых мы все давно знали, в том числе и бабушка моя с ними общалась очень тесно. Я спросила ее еще раз чего она так боится. На это она мне сказала: "Ты еще молодая совсем, многого не понимаешь. Знаешь как в войну фашисты наших солдат убивали, детей и женщин в концлагеря отправляли и издевались над ними!" Замечу , что со времени окончания отечественной войны более пятидесяти лет прошло! Вот оно адекватное восприятие Российского человека. Все ее подруги постоянно ей напевали как она любимую внучку к таким извергам отпускает. Причем отношение к Германии не у многих с той поры поменялось! Да и к Франции тоже - там же Наполеон жил, а в Италии самая страшная в мире мафия. А в Америке - тут всем сразу понятно, что за люди эти американцы. Убийцы и людоеды! Вот и все! Света, я не утрирую... Мне до сих пор все говорят, что я в Европе стала сильно худая и бледная... и синяки под глазами! Видимо тяжело тут людям из России и есть нам тут бедным нечего! (дай Бог, чтоб все там ели как я тут!) Поэтому я не удивляюсь успеху анти-американской пропаганды и в адекватное восприятие ситуации не верю!

Елена Сергеевна
12.01.2013, 03:10
Просто почитайте, а далее можно снова будет "пройтись" по американцам
Спасибки (улыбка), может некролог напишем? А давайте я ссылку на страничку уральского провинциального УВД выложу! Там аналогичных (и похуже) проишествий за неделю больше, чем в Америке за несколько лет! Так что опять Россия рулит! (грустно-плачущий смайлик)

Svetlana Vladimirovna
12.01.2013, 03:11
Елена Сергеевна, да все бывает. А Вы можете рассказать как и что думают иностранцы о России и русских?могу предположить тоже очень забавно будет, так что...бабушка Ваша была права и просто Вас очень любила, потому и беспокоилась. Про немцев, а что разве не они на нас напали во Вторую Мировую, или про американцев, спросите у кого-то из них, кто победил в этой войне?конечно же США. а сколько погибло наших людей...война это всегда ужасы, горе, смерть, тяжело, не буду я об этом.

Svetlana Vladimirovna
12.01.2013, 03:18
Просто почитайте, а далее можно снова будет "пройтись" по американцам:



Да в новостях периодически показывают подобные ужасы. Так мир в котором мы живем уж слишком далек от идеального наделенного только любовью, красотой, милосердием, в нем есть жестокость, убийства, войны. И человеческая жизнь порой ничего не стоит. В прочем в этом смысле мало что изменилось за последние пару тысячелетий в лучшую сторону.

Евгений Мирзаев
12.01.2013, 08:09
Как жаль, что истина где то рядом. Как все таки любим плавать на поверхности, и не заглядываем вовнутрь. Все мы оказались игрушками в руках политиков и власти, и никак не поймем - все эти гражданство, нападения, и войны придумали не целые народы, а всего лишь кучка политиков. И знаете почему им это все удается? Потому что мы вот такие - простые и не видим , что нас просто водят за нос. Не можем отличить добра от зла, лучшего от худшего. Видим только происходящее, а не можем анализировать. Я не говорю именно про Российскую или Американскую. Я про устройство наших мозгов. Я прослушал почти всех наших интеллигентов, которые трезво обсудили эти происходящие события(от Познера до Рязанова) и они вроде поняли катастрофическую ситуацию, бьют тревогу. Прочитал и другую сторону, вроде тоже умные люди. Но вторая часть как раз мне показалось что спекулируют нашими чувствами патриотизма. Это как тут, у нас в форуме. Бегом воевать с Мельницей! И самое страшное , некоторые люди, получившие образования, и даже сегодня по собственной инициативе получающие привилегии того же Запада, решили мгновенно взяться чуть ли не за оружие против них. И я знаю, и даже знаком с теми, кто имеет трезвую гражданскую позицию в России, несмотря на то, что они болеют за Россию, не собираются уехать, и хотят изменить хотя бы мышления окружающих, чтобы предотвратить страшное будущее. Видимо Российское общество очень устала от собственных проблем, что нужно срочно найти и убить Дракона. Эхх, мне действительно жаль.

Svetlana Vladimirovna
12.01.2013, 12:47
Евгений, а мне не жаль. В России действительно живут замечательные люди и их много, не надо думать, что кругом только алкоголики, наркоманы, есть прекрасные молодые ребята и за ними будущее. С Мельницами бороться это не про меня, я лично тоже не знаю таких желающих, но люди и видят и могут анализировать происходящее и по возможности стараться изменить что-то. Я считаю прежде всего каждый человек должен начать с себя, а критика существующего положения в стране и политики, это у нас любой готов обсудить на кухне. Только толку от этого ноль. Мне смешно и грустно наблюдать, как политики и сильные мира сего пытаются манипулировать сознанием людей, и я рада, что у них это не всегда получается хорошо и хватает людей, с кем такой номер совсем не пройдет. Кто вообще идет в политику?разве благородный, достойный, умный человек туда пойдет? Но опять же, разве что-то сильно изменилось в этом отношении за последние столетия?

Yasmin Hasmik
12.01.2013, 16:54
Верить словам Астахова нельзя ,пиарщик ,человек царя .А словам Константина Семина верить можно, или он тоже наврал ? Фильм о русских детям в Америке.
Уважаемые участники дискуссии ,никто заграницу грязью не поливает.в Везде есть свои плюсы и минусы. И видеть минусы Америки ,Швейцарии еще не говорит о том, что мы поливем их грязью .Или у нас принято видеть только плохое все на родине.Мое личное мнение насчет дела Магнитского это еще один лишний повод со стороны США показать кто в доме хозяин .IMHO.Что наши политики что тамошние ничем не отличаются друг от друга .


http://www.youtube.com/watch?v=FkEQirqOc-k&feature=player_embedded

Позитивных примеры тоже есть .Друзьям прислали почитать статью о детишках из приюта, которых усыновили американские родители .

43-летние Брент и Кэтлин Данкан из Вебстер Гровз (22-тысячный городок в штате Миссури) — счастливые родители троих детей, все трое были усыновлены в России. Первого ребенка — они назвали его Люк — супруги привезли из Санкт-Петербурга в 2005 году, второго — девочку Камиллу — из Перми в 2007, третьего — мальчика Уолкера — из Санкт-Петербурга в 2010.
http://i031.radikal.ru/1301/66/ef1dc8a3011a.jpg (http://www.radikal.ru)
Ни с одним из детей особых проблем не возникло. "Наши дети прекрасные, здоровые, веселые и смешные, они нам дали радость, которую мы до этого никогда не испытывали". В 2012 они собирались привезти из Соликамска 19-месячную Нику. Дома ее ждали, особенно ждала будущая старшая сестра, 6-летняя Камилла — она так хотела девочку.
http://s004.radikal.ru/i205/1301/92/8efbae031aae.jpg (http://www.radikal.ru)

В конце ноября они съездили познакомиться с будущей дочкой: пара виделась с малышкой 4 раза по два часа. Первые два раза девочка была застенчива и на контакт шла с трудом. В третий раз она начала улыбаться и обнимать американцев. В четвертый раз, когда сотрудница детского дома пришла за ней, чтобы отвести в группу, та не хотела отрываться от Кэтлин. Тогда, рассказывает Данкан, сотрудница детдома представила их ей как "маму и папу" и сказала, что скоро они приедут ее забирать.
Но спустя месяц Дума приняла "антимагнитский" закон, его одобрил Совет Федерации и подписал Путин, и в агентстве по усыновлению, с которым работали Данканы, все действия по передаче документов в суд приостановили, а на вопрос "что теперь будет?" отвечали с крайней осторожностью: надежды особой не давали, но и не лишали ее полностью.
Когда Камилла услышала, что у нее, возможно, не будет сестры, она плакала несколько часов подряд, рассказывает ее отец.
Если вдруг у вас не получится забрать Нику, будете искать ребенка в другой стране?

— Нет, скорее всего, уже не будем. Мы так переживаем историю с Никой. Если у нас не получится ее удочерить, мы вряд ли захотим какого-то другого ребенка. Наверное, тогда скажем, что с усыновлениями мы закончили.

Главный Редактор
12.01.2013, 21:16
Ну сколько же можно поливать грязью и постить сплошной негатив об американцах? Такого начитаешься от русских. И всё это исходит из так называемой « чистой русской души».

Даринка Вы не правы, лично я так не считаю, и всегда респектировала американские семьи, которые усыновляли детей и вкладывали в них всю свою душу и любовь, и помогали избавиться от проблем со здоровьем, давали им лучшую жизнь, чем в тех странах, где они родились. Согласна, со времен СССР отношение к американцам в России не слишком изменилось, но нужно понимать что все это дело рук пропагандистской машины, которая промывала людям мозги, долгие, долгие годы.

Yasmin Hasmik
12.01.2013, 22:22
http://i072.radikal.ru/1301/c5/9c2f555293a7.jpg (http://www.radikal.ru)

История о семье из Калужской области которая усыновила за 29 лет 28 детей. Чудеса милосердия и благородства проявила россиянка, которая за 29 лет усыновила и удочерила одного за другим 28 детей.За это время у многодетной мамы уже появились внуки. Безмерная любовь к детям пришла в семью Шмидовых от большого горя, за которым последовало великое чудо. Случилось так, что первая беременность Любови Павловны прошла с осложнениями и стала для нее роковой. После выкидыша врачи вынесли жестокий приговор: детей Любовь не сможет иметь никогда. Люба страшно переживала, все глаза выплакала, но однажды ночью поняла, что ее горе – ничто по сравнению с тысячами обездоленных, обойденных судьбой малышей. В одну из ночей мне было видение – Пресвятая Богородица с младенцем на руках сказала: «У тебя будет много детей. Живи ради них», - рассказывает Любовь Павловна. История Любови Шмидовой началась в далекой Кабардино-Балкарии. Из отчего дома она поехала на БАМ за счастьем и своей судьбой. Там, в заснеженном поселке Кичера, повстречала первую любовь - Сергея Шмидова. Он в то время был студентом технического училища и жил в общежитии, а она работала комендантом. После долгих ухаживаний, стихов под луной, каждодневных букетов цветов молодые решили пожениться.

В любви и согласии они прожили около двух лет. Люба все это время пыталась завести ребенка, но врачи после длительного лечения и неудачной беременности сообщили роковую весть. Для Любы это был страшнейший удар. Тоска, печаль и безысходность поселились в сердцах Шмидовых. Муж едва не запил от горя, а Любовь чуть не наложила на себя руки. Семью спас случай. В 1980 году Любовь познакомилась с девушкой, которая находилась на последнем месяце беременности. Она рассказала, что собирается отказаться от еще не родившегося ребеночка. Для Любы слышать такое было дикостью. Уговоры не брать грех на душу на будущую маму не действовали. Отказаться от малышки у юной матери не получилось. При родах девушка скончалась. Шмидовы приняли решение удочерить новорожденную девочку. Малышку назвали Яной. Спустя пять лет супруги решили переехать на Кавказ. Там Яночка обрела сестричку - 12-летнюю Аню. Судьба школьницы была трагична. Ее мать, так же как и мама Яны, умерла при родах. Приемную мать жестоко прямо на глазах у ребенка убил муж. Малышка скиталась по улицам, боялась возвращаться домой. Именно в этот момент судьба распорядилась так, что девочка повстречалась с Любовью и Сергеем.
В 1993 году война согнала семью с Кавказа в деревню Караулово в Калужской области. Там им выделили небольшой домик. Шмидовы занялись фермерством. А через год Люба получила тяжелую травму – во время дойки ее лягнула корова. Женщина стала инвалидом второй группы. В соборе Пресвятой Богородицы в ночь на Рождество мне было видение, - рассказывает Life News многодетная мама. - В храме пропала стена, и в том месте, где было окно, зашла красивая женщина в белом одеянии с ребенком на руках. Она сказала, что мне необходимо взять деток в дочери и в сыновья. После этих слов видение исчезло. Священник, к которому обратилась испуганная женщина, объяснил, что к ней приходила Дева Мария и в скором времени у нее будет много детей. Третьим ребенком, появившимся в семье Шмидовых, в тот же год стал 15-летний воришка Михаил. Он крал, чтобы кормить больную мать. Женщина скончалась, и паренек остался один. Любовь Павловна стала наставлять его на путь истинный и учить добру. После Миши Шмидовы взяли в дом сразу пятерых детишек из приюта. Дом пришлось достраивать. Буквально с каждым годом в многодетном семействе появлялись новые малыши. У каждого судьба - целая трагедия. Так, в июле в семью сама попросилась девочка по имени Саша. У нее все волоски на голове были седые, как у старушки, - говорит Любовь Павловна. Судьба у Сашеньки была непростая – родительница умерла, отец-подонок жестоко бил ребенка. Мы ее взяли, выходили. Сначала волосы красили, а потом чудесным образом цвет восстановился. Только прядка вот седая осталась. Антон и вовсе пришел к Шмидовым в наручниках. Его привели милиционеры ПДН с просьбой взять на поруки. Освободившись от оков, паренек стал поначалу хулиганить, выпивал, подбивал других приемных детей на проказы. Но семья исправила его. Он выучился, встал на ноги. Сейчас у Антона своя благополучная семья. Шмидовы до сих пор живут в доме на ферме. Весной они усыновили и удочерили еще семь ребятишек. И все они нежно называют немолодую уже женщину мамой. Анечка только пока стесняется меня мамой звать, - смеется Любовь Шмидова. Она мне пока записочки пишет. Признается в любви и на бумаге мамой величает.

Елена Сергеевна
12.01.2013, 23:05
Я просто обожаю Петрановскую, видно, что человек с умом и сердцем... старается, анализирует, предлагает! Ну вот ведь есть же самородки в России! Почему так мало обращают внимания на здравомыслящих людей! Не все варианты мне кажутся осуществимыми, но ведь Москва не сразу строилась!


Педагог-психолог, специалист по семейному устройству, лауреат Премии Президента РФ в области образования, автор книги «К вам пришёл приёмный ребёнок» Людмила Петрановская комментирует (http://ludmilapsyholog.livejournal.com/178381.html#comments)запрет усыновления российских детей в США и процессы усыновления в России и Америке.


Я понимаю, что все в пылу полемики, возмущены. Но защищать от клеветы американских усыновителей с помощью клеветы на наших — это перебор. 1. Неприятно все время видеть аргумент, что в семьях российских усыновителей за это время погибло в сто раз больше детей. Это неправда. Вот здесь (http://gelievna.livejournal.com/107701.html) человек подробно разбирает.

Дети умирают и погибают много от чего: от болезней, погибают в автокатастрофах, тонут и т. д. И очень редко это происходит от рук усыновителей или по их прямой вине (преступной халатности, как в случае с Димой Яковлевым). Это единичные случаи, хоть у нас, хоть в Америке, хоть где. Причем в целом с усыновителями, опять же и у нас, и не у нас, такое случается реже, чем с обычными родителями. Что понятно, ведь сама процедура усыновления предусматривает некий отбор более мотивированных и ответственных.
Если сравнивать, то сравнивать надо со статистикой учреждений. Но ее вы нигде не найдете.
2. Сравнивать цифры американского усыновления и российского, делая вывод, что вот как у нас мало берут детей, не вполне корректно. В России усыновление — лишь небольшой процент всего семейного устройства, гораздо больше детей берут под опеку и в приемную семью. Именно наши граждане, не чужие, разобрали детей из того самого уфимского детдома, в котором было 400 сирот 10 лет назад. Так что не так уж наши граждане «не хотят», просто этого все равно недостаточно. Нам были бы кстати сейчас и российские усыновители, и американские, да хоть марсианские. Лишь бы детей хорошо растили.
3. Не надо писать, что «американцы берут больных, а наши не берут». Это неправда. И наши берут даже самых тяжелых, и американцы не все хотят больных. Другой вопрос, что ребенку-инвалиду там жить лучше и проще. И его родителям намного проще. Знаю много примеров, когда дети, за судьбу которых здесь было просто страшно, там очень хорошо реабилитировались и сейчас живут полноценной жизнью. Поэтому у нас берут, да. Но в сотни раз меньше, чем надо бы. Потому что растить ребенка-инвалида в России — это ежедневный подвиг, а героями поле не засеяно и не будет засеяно никогда.
Еще одно. Пожалуйста, не надо размахивать как кувалдой аргументом «А вот пусть они и возьмут». Ни одному приемному ребенку не нужна такая мать, как Лахова и др. Растить травмированного ребенка — дело, требующее силы духа, внутренней целостности, определенной системы ценностей. Такое решение должно вырастать у человека из сердца. Упаси Господи сейчас начнется пиар-акция «депутаты ГД разбирают сирот». Им же что — им велят — они возьмут. Наймут няньку и запрут в отдельной квартире. А потом скажут, что он психбольной и по-тихому сплавят в ПНИ. Не надо этого.
И идея Прохорова дать денег тем россиянам, кто возьмет детей, не успевших попасть в США — плохая идея. Никакие 50 тыщ баксов вырастить такого ребенка не помогут. А люди демонстративные и нестабильные набегут.
Для того, чтобы детей разбирали, нужна система семейного устройства. И еще система профилактики сиротства. Кампаниями, взятием на «слабо» и деньгами это не решить.
Следующий вопрос — иностранное усыновление как таковое. Это довольно сложная проблема. Это палка о двух концах в условиях коррупции: одни дети спасаются, другие правдами и неправдами задерживаются в Системе, чтобы был выбор «товара» для тех усыновителей, которые вовсе не за инвалидом приехали. В свое время Алексей Рудов делал такие диаграммы по регионам, на которых было очень видно, что где больше иностранного усыновления, там больше детей в детдомах. По этой причине я, например, всегда отказывалась от любых проектов и предложений, связанных с иностранным усыновлением — знать не знаешь, во что вляпаешься и потом не отмоешься.
В начале 2000-х эта коррупция была на низовом уровне: опеки, регоператоры, директора дд. Потом независимое усыновление прикрыли, остались только «аккредитованные агентства». Как уж там определяется, кого аккредитовывать и сколько это стоит, я не в курсе — оно все ушло куда-то в верхние эшелоны. Однако, судя по тому, что для конечного клиента цена выросла, обороты там меньше не стали. Именно борьба за этот рынок и стоит за большинством «инициатив» про иностранное усыновление , кроме последней. Эта идет с самого верха, и тут уж таким мелким мафиям придется заткнуться.
При этом тем самым американцам, которые готовы брать самых тяжелых детей, стало гораздо сложнее в последние годы, ибо независимое (более дешевое) прикрыли, а они обычно люди небогатые, это — верующие, многодетные семьи. Зато для менеджеров-трудоголиков, вроде того, что забыл ребенка в машине, это не проблема. И потому их «удельный вес» вырос среди общего потока и процент именно инвалидов среди усыновляемых за рубеж детей уменьшился после отмены независимого иностранного усыновления.
Поэтому мое отношение к иностранному усыновлению такое: либо сделать его намного свободнее, и дать иностранцам разобрать детей. Это если мы понимаем, что наше государство заниматься сиротами не хочет и/или не может.
Другой вариант: запретить иностранное усыновление вовсе, но ПОСЛЕ или хотя бы в процессе серьезной реформы системы защиты прав детей-сирот, предусматривающей мощное развитие семейного устройства и ликвидацию традиционных сиротских учреждений, прежде всего, домов ребенка. Это если государство сиротами заниматься готово, но вот коррупцию победить не знает как.
Или средний вариант, который я предлагала когда-то:
В общем, если бы я могла, я бы сделала такую многоходовку.
1. Фиксируем в список всех детей в учреждениях, на данный момент имеющих инвалидность (это нужно, чтобы не навешивали диагнозы, см. пункт 2).
2. На три года ЗАКРЫВАЕМ все иностранное усыновление. Исключение — дети из списка, а также их братья и сестры вместе с ними.
3. Для тех иностранных усыновителей, которые готовы взять детей из списка, организуется подготовка и медицинское обследование НА МЕСТЕ и ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА. Их жилищные условия пусть обследуют тамошние муниципальные службы и пришлют результаты.
4. Если люди все прошли и ребенка увозят, им и ребенку компенсируется проезд и проживание здесь. Вариант — не сразу, а через год или три, если все нормально.
5. За три года реформировать систему учреждений для особых детей, создать и развить систему их семейного устройства в России.
Этот вариант и сейчас мне кажется самым разумным, может быть, стоило бы добавить детей старшего возраста.
Или украинский вариант: только дети старше пяти лет, братья-сестры вместе, не менее года простоявшие в базе. Последнее важно: у нас собирают «липовые» отказы от детей, которых кандидаты в усыновители и в глаза не видели (по закону иностранное усыновление возможно после отказов российских кандидатов). А год в базе — это год в базе, легко проверить.
То, что продвигал все это время Астахов: отмена независимого иностранного усыновления при сохранении его в принципе — самых неудачный и повышающий взяткоемкость (для того и делалось?). Напомню, что до начала разборок с Америкой, все двигалось в эту сторону, не далее как в июле этого года ТЕ ЖЕ САМЫЕ депутаты так же дружно проголосовали за соглашение со Штатами об усыновлении. К этому времени Дима Яковлев был уже год как мертв и всех все устраивало.
Систему «контроля» за этими семьями также делали как мощную кормушку, обеспечивающую неограниченное количество загранпоездок чиновникам — деток проверять, не обижают ли америкосы. Кому надо, те запросто все проверяли без всяких бюджетных денег и «систем контроля» — о чем и рассказал бывший красноярский губернатор Зубов, которого можно послушать здесь . (http://drugoi.livejournal.com/3800352.html) Только цифры в конце он приводит, как и многие, не имеющие отношения к действительности.
Все это время тема всячески использовалась для политпиара, для набора политических очков в глазах глубоко виктимной публики, которая от ментальной картинки «наши сильные мудрые правители защищают сироток от злобных америкосов, которые едят детей» привычно счастливо обтекает, ведь это такая спасительная возможность защитить сознание от реальности. От понимания того, кто и кого ест на самом деле. И каково твое личное место в этой пищевой цепочке.
И вопрос последний: так что же делать, не только же говорить?
Во-первых, это тот случай, когда как раз очень даже нужно говорить. Говорить о проблеме, о детях, о том, что с ними происходит, как это все устроено. О том, сколько их — чтобы реально представлять масштаб. Потому что когда говорят — миллион, то остается только лечь и умереть. А когда узнаешь, что 120 тысяч, и что это хоть и жутко много, но в несколько раз МЕНЬШЕ, чем уже живет в российских приемных семьях (всех форм устройства), и что достаточно было бы увеличить устройство всего раза в полтора, одновременно во столько же уменьшив поток отобраний и отказов, то становится понятно, что проблема решаема. При желании.
В лице Системы мы имеем дико дорогостоящий самообман общества, за довольно большие деньги — наши с вами деньги — дети годами мучаются, а потом вырастают нежизнеспособными. Это важно понимать, осознавать — в деталях и подробностях. Когда критическая масса людей решит, что этого быть не должно и не будет, это изменится, так или иначе, мытьем или катаньем. Так всегда бывает.
Поэтому: если не знаете — узнавать, хоть это и больно. Если знаете — распространять информацию. Не связываться с троллями — их не переубедить, а разговаривать терпеливо и вежливо с теми, кто просто не знает, не думал об этом, некритично воспринимает что-то. Брать за пуговицу родных и знакомых. Формировать общественное мнение.
Со своей стороны беру обязательство — сейчас, в период более свободных дней января, регулярно писать об этом, о том, почему все так, как есть, почему это плохо и как это можно изменить. Давайте дискутировать не только о тех детях, которые смогут или не смогут уехать в США, а обо всех детях, которые сейчас лишены семьи или могут ее лишиться. Пишите, задавайте вопросы, я буду постепенно отвечать, коллеги помогут.
Во-вторых, конечно, протестовать против принятия закона. Просто из этических соображений. Продолжать информационное давление. Участвовать в акциях. Придумывать новые способы.
В-третьих, продавливать изменения. Сказали, что мы сами должны позаботиться о своих сиротах? Ловим на слове. Только попробуйте теперь нам ныть, что денег нет на развитие семейного устройства или еще про что. Продай свой дворец — разукрупни все детские дома. Как раз хватит.
Кстати, вопрос о том самом дневном приюте коллеги вчера подняли на круглом столе с руководством и он оказался вполне решаемым. Надо только перестать относиться ко всему этому как к погоде и карме.

Евгений Мирзаев
12.01.2013, 23:10
Hasmik - прямо сказка, респект и уважуха Маме и всей семье! По фото видно что все они счастливые и любят свою Маму. Я надеюсь , что эту статью писали не Вы, так как усмотрел в статье некоторые неэтичные высказывания журналиста- вор или подкидышем был ребенок, не стоило поименно указывать, ну хотя бы минимизировать нужно такие негативные информации про еще несовершеннолетнего человечка. Ведь статья то остается как история, и это потом может сыграть в судьбе ребенка злую шутку. Какую- легко додуматься, поставьте на место этого ребенка себя.

Yasmin Hasmik
12.01.2013, 23:20
Евгений, статью конечно же писала не я^ мне ее переслали друзья почитать .Об этой замечательной семье была и передача в которой рассказывали также и о других российский семьях усыновивших детей из приютов.Эта история правдивая и была написана 2010 году , а неэтические высказывания журналиста оставим на его совести .

Лана Сердешная
13.01.2013, 12:24
Ну сколько же можно поливать грязью и постить сплошной негатив об американцах? Такого начитаешься от русских.

Наверное, до тех пор, пока они перестанут поливать грязью все, что связанное с Россией. Это же дорога с двухсторонним движением. Возможно, что в России ничего не знают о жизни в США (ну что там рай земной это однозначно), но и американцы плохо понимают, что вообще происходит за границами США.

Елена Сергеевна
13.01.2013, 14:45
Слепая ростовская школьница предложила Путину усыновить детей-инвалидов

Ростовская школьница Наташа Писаренко в своем блоге в Живом Журнале написала открытое письмо президенту России Владимиру Путину в связи с законом, запрещающим американским семьям усыновлять российских детей-инвалидов. Она считает, что за последнее время президент сильно изменился. «К вам с возрастом пришла мудрость? Вы вдруг узнаете о брошенных детях, вдруг узнаете, что этих детей усыновляют злодеи-американцы, и Вы быстро начинаете спасать детей от американского зла. Теперь брошенных детей разберут российские приемные семьи? и мы покажем всему миру наше милосердие?», спрашивает ростовчанка у главы государства. А затем «открывает» ему несколько «государственных тайн». О том, что в детских домах некоторые дети-инвалиды (с тяжелыми врожденными заболеваниями) умирают, едва дожив до 20 лет. «Дети-калеки просто прикованы к детдомовским койкам и ждут. Раньше они ждали американцев, этих «злых» приемных родителей, а теперь они ждут наших, российских? Владимир Владимирович, детей с тяжелыми врожденными заболеваниями не усыновят наши семьи, так как таким детям необходима современная медицина, которой в России нет. Сильной, современной медицины в России нет. У российского государства нет денег на лечение детей. Поэтому по радио, в Интернете только и слышишь, просят россиян пожертвовать деньги детям на операцию в Германию, США, Израиль». Об этой страшной государственной тайне («Сильной, современной медицины в России нет») девочка узнала, когда родилась слепой. Девочка пишет, что отец сразу после ее рождения заметил слепоту новорожденной, а российские медики увидели это только через три месяца. Родители пытались узнать причину и вылечить Наташу в российских медицинских учреждениях (в Ростове и Москве). «Но кроме денежного вознаграждения, которое необходимо платить наличными в карман врачам, ничего я не узнала о своей слепоте, а родители после таких походов вздыхали и вспоминали не добрым словом руководство страны», - сообщает она очередную «государственную тайну» главе государства. Точный диагноз и причину слепоты смогли определить только немецкие медики, затем американские врачи смогли выявить дефектный ген. И вскоре, пишет Наташа, в той же враждебной российскому президенту Америке ей будет предоставлена возможность обрести зрение. В заключении письма девочка призывает главу государства удивить страну еще одной своей мудрой выходкой: «усыновите пять, десять брошенных детей с тяжелыми врожденными заболеваниями и мы последуем вашему примеру». Наташа Писаренко известна в Ростове и за пределами региона тем, что отстаивает права детей-инвалидов на полноценную жизнь в обществе. Ее родители долгое время добивались того, чтобы Наташа училась в обычной школе, а не в спецучреждении. Затем, чтобы привлечь внимание руководства страны и ее граждан к проблемам инвалидов, девочка отказалась от государственной пенсии и губернаторской стипендии, которая ей была предоставлена как одаренному ребенку.

Процитирую "мысли вслух" (не мои, но нравятся):


Интересно... когда то на заре своей юности я подрабатывала секретарем на полставки в одном рекламном агенстве. Одним из директоров был Сергей Железняк - автор антисиротского закона. Но тогда он был довольно приятным молодом человеком, который тихо себе занимался наружной рекламой. И вот..."рос, рос этот поросеночек... и выросла такая большая...св..хм! святая женщина!" (с) И вот попал он в Думу. И за короткое время стал такой дрянью: все семейство у него заграницей, дочки в Швейцарии и Англии учатся, сам Сергей верещит везде о партиотизме и детдомовским малышам навсегда закрыл дорогу к родителям. Вот откуда это? Что с народом нашим не так? Что за гадость такая? И почему люди, в общем неглупые, в своей массе у нас не могут сложить два и два, а предпочитают смотреть передачи Малахова и думать, что "Астахов - парень неплохой... нет, если он говорит, что с ИУ что то не так, значит - не так"? Это вот я на днях от знакомой по телефону выслушала. На мой вопрос, почему вся семья великого борца за Россию живет во Франции, ответа не последовало. Я иногда думаю, что наш народ в большинстве своем заслуживает свое правительство. Правильно Путин как то сказал, кажется о полиции - "они не с луны в Россию свалились". Точно, не с луны. Свои.

Евгений Мирзаев
13.01.2013, 16:08
В России сегодня проходит марш "Против подлецов", только в Москве участников марша было минимум 15000 человек не смотря на мороз и непогоду. Смотрел в разных источниках разные цифры, но главное - ведь все таки вышли и высказались, утвердили свою гражданскую позицию. Читайте здесь (http://www.kommersant.ru/doc/2104217) и в других источниках факты.


Наверное, до тех пор, пока они перестанут поливать грязью все, что связанное с Россией.

Простите, но в "Законе о Магнитского" может и есть такой подводный камень, который как то задевает чувства всех Россиян, но я так и не смог почувствовать и не наступил видимо на их острый угол. А вот Магнитского убили пытая его - это факт! Пусть даже он вор или преступник, съел много денег, присвоил государственное богатство и т.д. Пока не было доказано, пока он имел право жить, пусть даже в тюрьме. Ведь на его месте мог быть любой другой. И отреагировали на это в США! Как они смогли ? Это ведь наше внутренние дела! Здесь возможно и увидеть что то злое, опять таки неадекватное решение. Точно, американцы не понимают что происходит в России - сплошная коррупция и серые схемы по увода гос денег к себе в карман, если какой то бухгалтер или другой чиновник узнает и скажет про это - спокойно можно убивать. Факты (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) из Вики, и никаких журналистских выходок. Прочитайте, советую. Я очень не хочу, чтобы в ответ мне перечисляли убийства в Америке или Гуантанамо, меня абсолютно это не интересует. Пусть там хоть потоп, пока у меня дома не все в порядке. А вот то что в России факт что коррупция процветает и убийства еще не виновных происходят, и об этом они сказали - я лучше их отблагодарю. Это получается американцы видят и понимают, что у нас не все хорошо. И те чиновники и власть имущие, которые допустили у меня дома такую несправедливость должны быть наказаны. Пусть даже этим Законом из-за океана, если мы сами наказывать не можем, и что мы вообще ослепли. И если , вместо того , чтобы я открыл глаза на реальные события, опять моя власть придумала ответный закон , прикрывший своими же детьми! При чем тут вообще дети, если они просто запретили заезд к ним обычных преступников - коррупционеров? Где плевок то? Что дети тоже теперь приравнены к коррупционерам?


http://www.youtube.com/watch?v=y0QYb2b6yR8

Можете ли равнодушно посмотреть этот фильм с фактами

Лана Сердешная
13.01.2013, 20:53
В Британии разрастается скандал вокруг медиакорпорации «Би-би-си», руководству компании грозит отставка. Знаменитый ведущий, первый британский диджей Джимми Сэвил обвинен в педофилии. Детективы Скотленд-Ярда считают, что он в течение 40 лет насиловал несовершеннолетних. В этом же подозревается еще десяток сотрудников компании. Сообщалось, что Сэвил совершал преступления на протяжении 40 лет! как на рабочем месте, так и в двух детских больницах, школе для малолетних нарушителей и детском доме, которые он патронировал как благотворитель

Срочно всех сирот из Британии на усыновление в США.

Евгений Мирзаев
13.01.2013, 21:27
Срочно всех сирот из Британии на усыновление в США.
Лана, Вы удивляете меня своими креативами, ей богу. Спасибо, на этот раз я чуть ли не упал со стула. Ну никак не могу убедить свое понимание насколько Англия, имеющий вполне достойной обеспечением и программой социального обеспечения своих сирот, должен отправлять их из-за этих педофила. Они хоть этого педофиля поймали и открыто сказали про нем. Скотланд Ярд оказывается хоть работает, а наши менты крышуют и зарабатывают на нем, поэтому ни слово об этом. Я уверен, что намного стало больше педофилов после принятия Думой Закона "Подлецов", их можно смело относить к этому названию. Кто то физически это делает, а кто то своим тугоДумством!

Елена Сергеевна
13.01.2013, 22:57
Демонстрации и митинги-пикеты были в разных городах (фото (http://www.gazeta.ru/politics/photo/marsh_protiv_podletsov.shtml)), самая большая в Москве. Приятно, что люди все же потратили время и пришли высказать свою гражданскую позицию. По высказываниям многих понимаешь, что они видят только поверхностные проблемы, но слава Богу интуитивно понимают, что этот закон далеко не решение вопроса сиротства, а это большой плюс! Немного разочаровывает, что в отдаленных от "центра" городах пикеты были очень скромными. Но я не думаю, что это признак того, что они поддерживают закон. Наверное просто как всегда не верят, что что-то изменится, а может быть им просто все равно, это было бы самое ужасное - безразличие! Кстати, я пока не читала, что кто-то высказался в поддержку этого закона, я имею ввиду на гражданском уровне. О чем это говорит? Не могут люди предложить инициативы. Встать и сказать, например: "Я против ИУ, хочу , чтобы Российские дети росли в России и буду поддерживать тех, кто тоже за решение проблемы внутри страны - поэтому усыновлю или возму под опеку." Нет в стране деятельных сторонников закона, все только готовы заграницу грязью поливать и "потрещать на завалинке" как все плохо! Все ждут что "барин приедет и нас рассудит!" Поэтому видимо альтернативы долго будут искать. Те в России, кто хотел усыновить детей идут и делают это, без дополнительных запретов и законов, а кому это не нужно и из под палки не пойдет!


http://www.youtube.com/watch?v=FHMMGNZbKAE

Конечно было любопытно как осветят акты протеста СМИ послушала с интересом, но обьективностью там и не пахло, не услышать и не увидеть предвзятое отношение авторов программы к происходящему было нельзя! классика жанра! Ну и статистика, конечно впечатлила видимо она у каждого своя! Смотреть было неприятно, слишком много "вливаний" между строчек убедитесь сами 30-40 минуты Вестей (http://tv-novosti.ru/novosti_nedelya_rossiya/128)

Евгений Мирзаев
14.01.2013, 00:22
Елена Сергеевна, полностью с вами согласен! А что вы хотели, чтобы журналисты пошли против своего хозяина? Такая смелость есть только у настоящих журналистов, а их очень мало. А карманных журналистов я всегда относил к наркоторговцам , только они свое дело делают намного изощреннее что ли, тем самым разрушая интеллект и мозг человека. И это 6-7 тысяч человек, как передавал Вести? Верить им после этого?!

15652

Елена Сергеевна
14.01.2013, 11:26
Елена Сергеевна, полностью с вами согласен! А что вы хотели, чтобы журналисты пошли против своего хозяина? Такая смелость есть только у настоящих журналистов, а их очень мало. А карманных журналистов я всегда относил к наркоторговцам , только они свое дело делают намного изощреннее что ли, тем самым разрушая интеллект и мозг человека.

нет не хотела, только уж через чур они хозяйскими оказались! Я вот другие посты нашла в нете, сами россияне в России пишут:


Марш протеста получился супер, именно поэтому ведущий первого канала так старательно язвил, перекосившись от злости. О детях и лозунгов, и разговоров было предостаточно, хотя, конечно, у многих участников были и другие цели. Все-таки, не только антимагницким законом отличилось наше правительство, были у него и другие проделки.
Участников было очень много, гораздо больше заявленных 20 тысяч. Самые разные люди, всех типов и возрастов. Мне понравилось, что проходя мимо дружинников в оцеплении, услышала, как один говорит другому: ну посмотри, идут такие же москвичи, как мы...
Из смешного: цитата от раздававшего портреты "позор": За Лаховой не подходить, Лахову всю разобрали!
И много еще было любопытного, завтра напишу.

По первому каналу показали митинг, и тут же след. сюжетом - образцово-показательный Московский ДД (не запомнила какой), с любящими воспитателями - нянечками, и с чудесными волонтёрами...Некая паралель - оппозиция пытается повысить свои рейтинги за счёт самого гуманного и патриотичного закона! На самом деле наши дети просто счастливы на Родине, посмотрите!
Убил комментарий женщины - политика (ну я как всегда не запомнила кто в "Сегодня": "Мы ничего не знаем о судьбах тех детей, которые за все эти годы усыновили иностранцы - что с ними, где они и пр...." А кто же не даёт узнать то?.... И можно подумать про российских усыновлённых детей она знает просто всё всё и про каждого.

А меня бесит, как власти сейчас это пытаются замолчать. Вчера вечером специально села посмотреть новости. Россия 24. В анонсе про митинг даже не было ничего. Зато про протестующих французов огромный сюжет, про трясущих сиськами демонстранток тоже. А митинг против закона подлецов - сюжет на 10 секунд и все в политическом контексте.

Бесит, что и другая сторона пытается детей в своих полит.игрищах использовать. И на митинге показывают не приемных родителей, а членов партии Ябоко со своими эмблемами. Хоть бы один плакат не политический показали.

Обидно до слез. Такое ощущение, что нас всех изнасиловали и остались безнаказанными. Детей жалко. Которыми прикрылись и на которых большой с прибором положили.

Извините, накипело.

Ну в общем... я, видимо, один из тех несложившихся иностранных усыновителей. Очень хотели с мужем. Но выяснилось, что сначала: 1) надо отдать 20 тыс фунтов Российскому государству (я хоть и сохранила гражданство, но замужем за иностранцем и давно на ПМЖ). 2) Здорового ребенка нам не отдадут (потому как своих желающих хватает), а больного нам здесь не дадут взять, потому что у нас на 4 комнаты 3 узких лестницы, а если мы хотим взять инвалида, дом д б в одном уровне. Далее: братьев-сестер нам взять нельзя, потому что по местным стандартам на каждого ребенка д б отдельная комната, а у нас есть только одна "лишняя" (есть еще свои дети). Т е - хочешь взять ребенка - 20 тыс фунтов отдать за ребенка, а еще 20 - потратить на улучшение жилищных условий. А еще не забывайте, примерно такие же деньги надо будет вложить в реабилитацию ребятеныша и его образование.
Вот и хочется мне узнать: КТО может себе это позволить? Что это за люди?

Но все это, конечно, наводит на мысли. А мысли такие: все-таки НИ ОДНА развитая страна не отдает своих детей на зарубежное усыновление. Тем более за деньги. Как ни крути, а получается "продажа ненужных детей" на государственном уровне. И, конечно, согласитесь, такая политика государства - полное неуважение к себе. И нелюбовь к своим детям. И неумение о них заботиться о государственном уровне. В этом случае иностранное усыновление становится попыткой залепить жвачкой трубу, из которой хлещет грязная вода.

Закон-то приняли,понятно, что обратно не повернут. Но за ним теперь во всяком случае можно требовать других. В этом случае хочется видеть понятную профилактику отказов от детей. Чтобы врачи не предлагали в роддоме: да он же плюсик, зачем вам? А объясняли, как с этим жить. Носогубная щель в везде оперируется на раз-два, а в России из этого устраивают целую драму с отказами. Ну и много такого..
И чтобы стимулировать детские дома отдавать детей, а не "придерживать". И развивать, развивать институт фостеринга...

А что пьянство и наркомания, главные поставщики детдомов, должны сойти на какие-то десятые процента населения - ну это пока для России недостижимый вариант...

А мне противно по телеку смотреть, когда показывают образцово показательные ДД. И весь упор на материальное оснащение, типо вот у вас тут ремонт. И типо счастливые сироты, которым в России очень хорошо.

Главный Редактор
14.01.2013, 14:27
Наверное, до тех пор, пока они перестанут поливать грязью все, что связанное с Россией.

Лана, а почему нужно уподобляться? Почему все время тыкать пальцем в других, переваливая вину на "того дядю" и не посмотреть на себя со стороны? В России что все внутренние проблемы решены, все пенсионеры, лишенцы, сироты - обеспечены материально, жильем, медицинским обеспечением, что все надо бросить и решать срочную проблему с усыновлением детей иностранцами? Что? Что власти могут сейчас кроме "запретить! етить!"? Вместо того чтобы реально бороться с коррупцией, решать насущные проблемы обычных людей, мстят за закон, запрещающий вороватым чиновникам спокойно разъезжать по миру и тратить наворованные бабки. Еще раз приглашаю тебя ознакомиться с тем, с чего началась эта тема, а потом уже делать выводы. Если честно я не понимаю, откуда берется эта животная ненависть к американцам у наших соотечественникам? Люди, холодная война давно закончилась. Лана, лично тебе что американцы сделали плохого? Ты хоть одного живого американца знаешь лично? Общалась с ними? Была ли ты в Америке, и главное - объясни мне пожалуйста "корни" своей нелюбви к Америке. Я действительно хочу понять.
Ко всем остальным большая просьба, не надо писать уничижительных слов: амеры, америкосы или еще хуже пиндосы, (как здесь любил выражаться один петух, хотя в реале сам, не слишком отличался по своей сущности от этого замечательного слова). Этот форум читают не только люди живущие в Швейцарии, но и из других стран мира, в том числе из Америки, и я бы просила вас, называть американцев - американцами, не заменяя это слово на весьма неблагозвучные эпитеты. Буду очень признательна за понимание.

Евгений Мирзаев
14.01.2013, 14:39
Э товарищ, видимо нужны пояснения по поводу "Амеры" - это всего было выяснения отношений и разговор на языке оппонента, чтобы человек понял суть своих требований и ошибок. И никаких оскорблений. Мы же своих детей иногда поросенком обзываем, точно зная что будущее у поросенка - только свинство) Это я их любя, и даже американец прочтет какие я доводы привожу- он скорее на меня не будет обижаться.

Главный Редактор
14.01.2013, 15:11
Ростовская школьница Наташа Писаренко в своем блоге в Живом Журнале написала открытое письмо президенту России Владимиру Путину в связи с законом, запрещающим американским семьям усыновлять российских детей-инвалидов. Она считает, что за последнее время президент сильно изменился.

И вот что было дальше. Рассказывает отец слепой девочки Наташи, "посмевшей" высказать всю правду в открытом письме к Путину: "Наташка сейчас пребывает в настоящем шоке. Мы с женой тоже. Что она такого сделала - написала свои мысли по поводу, о котором сейчас говорят и пишут тысячи человек. Она совершенно не ожидала такой бурной реакции, ей звонят сотни журналистов, шлют SMS-ки, просят о съемках. Поймите, ведь она ребенок, ей надо к занятиям в школе готовиться, а не интервью раздавать. К тому же она все-таки ребенок-инвалид, и весь этот шум для нее особенно тяжел". Вместе с тем Наташа Писаренко знакома местным властям как человек, постоянно отстаивающий права детей-инвалидов. Поэтому ее родителей постоянно вызывают "для беседы" в различные структуры. Отец десятиклассницы также рассказал в интервью, с чем приходится сталкиваться обычной российской семье, в которой появляется незрячий от рождения ребенок. Только для того, чтобы признать факт слепоты от рождения, родителей с младенцем "три месяца гоняли по разным врачам, разным кабинетам, отправляли на обследование в Москву". "Сколько сил и нервов мы потратили, сколько денег заплатили врачам, вы себе представить не можете, какое это было хождение по мукам! И все лишь для того, чтобы получить заключение о том, что девочка слепа от рождения. И все - без всяких объяснений причин, без определения перспектив", - говорит Николай. "А вот в Германии, где нам позже удалось обследовать Наташу, нашли генетическую причину заболевания. А в Америке пообещали установить ген, в котором произошла "поломка", и прислали специальные контейнеры, в которых мы могли бы отправить им для этого кровь на анализ. Но у нашей российской почты, как выяснилось, нет возможностей для того, чтобы переслать этот анализ!" - рассказывает отец. Сама Наташа в своем письме, основываясь на личном опыте, утверждает, что детей-инвалидов не усыновят российские семьи, так как этим детям необходима современная медицина, которой в России нет.

Елена Сергеевна
14.01.2013, 17:39
Кого люблю того и бью? (или чем дальше в лес, тем толще партизаны!) Читаем далее. (http://publicpost.ru/theme/id/2928/_zapiska_malchika/)

Депутат Лахова: "Останутся в России на своей родине. Всё" (http://publicpost.ru/theme/id/2867/_ekaterina_lahova/)



Депутат "Единой России" и один из инициаторов поправок об отмене усыновления детей-сирот американцами Екатерина Лахова рассказала корреспонденту PublicPost Екатерине Савиной о том, почему российским детям-сиротам лучше оставаться на родине в детдомах.

— Вас можно поздравить? Вы довольно давно шли к этой цели...
Да, это моя идея. Она появилась сразу после анализа, который мы проводили в 2004 году. Тогда мы провели анализ и за 90-е годы. Выяснилось, что на усыновление иностранцам было отдано больше, чем россиянам. Где-то около 13-14 тысяч ежегодно. Потом мы уже сравнялись 50 на 50. Сейчас 3 тысячи 400 человек за 2011 год отдали на иностранное усыновление. И российского усыновления стало больше. Я думаю, что в какой-то степени на это подвиг 2006 год, когда Путин такую политику государственную определил в отношении приемных, опекунских детей и усыновления. И регионы стали еще дополнительно свои программы принимать. Но этого недостаточно и на сегодняшний день, когда Медведев, лидер нашей партии, на генсовете сказал, что мы и наша страна отдаем такое количество детей на усыновление и это наша слабость.
— Скажите, пожалуйста, но в России есть большие проблемы с медициной...
Никаких проблем нет в медицине. О чем вы, скажите?
— Большое количество людей вынуждены лечиться в Израиле и США.
Ну, это извините. В США и Израиле лечатся те, у кого есть деньги. Извиняюсь, те, которые не доверяют нашей медицине. Я, например, туда никогда не поеду. Я лежала сейчас в нашей больнице.
— По статистике 2011 года, только в США было усыновлено 956 детей. Из них 89 инвалидов...
Не 89, а 44.
— Но это официальная статистика.
Сорок четыре. Я вам хочу сказать, в том-то и дело, что статистика у американцев одна. В Министерстве образования — одна статистика. Официальная статистика — другая. Бывает, что без конечности ребенок родился, нижней, или руки нет, или обеих ножек нет. Бывает же такая тяжелая инвалидность. Но очень много и таких, которым ставят диагноз "задержка умственного развития". А когда задержку умственного развития ставят детям, которых мы отдаем — в основном они берут дошколят — то надо отдать должное, чаще всего это дети, которыми надо заниматься.
— Безусловно. Но в этой стране ими никто не занимается.
Ну почему вы так говорите?
— Потому что я была в детских домах.
Ну, в каких? Назовите. Какой детский дом и в каком регионе.
— В Подмосковье, под Коломной.
Детский дом под Коломной, и что там? Сейчас Воробьев (и. о. губернатора Подмосковья, член "Единой России") придет, и я все уточню. Потому что у нас есть очень хорошие детские дома. Самое главное, что очень много в последние годы закрывается детских домов. Так что россияне хотят брать детей.
— А почему не берут?
Да потому что это сама (социальная — прим. ред.) служба у нас так на сегодняшний день срабатывает. Вы что думаете, иностранцы все бесплатно берут у нас этих детей? Так пришли и бесплатно выбрали? Они за все везде платят. Это бизнес. Дети приносят определенный доход тем организациям, которые здесь работают. Я сейчас не помню, какой был год — 2004-й или 2005-й, мы посылали делегатов из аппарата нашего комитета в Америку на конференцию. Там была озвучена цифра интересная: 50 миллионов прибыли дают агентства по усыновлению. Но я думаю, сейчас не меньше усыновляют. Но, тем не менее, это работает, они ушли из Центрального федерального округа и перешли в Сибирь и Дальний Восток. И мы видим в тех регионах, где не проводится политика по профилактике сиротства, там детей усыновляют из-за границы. А есть регионы, например, Ульяновская область, где четыре года подряд ни одного человека не отдали, Орловская — ни одного не отдали, Белгородская — ни одного не отдали. Значит, своя политика в регионе проводится.
Я просто знаю саму эту проблему. Я этой проблемой 22 года занимаюсь. Самое главное для нас сейчас — внутри своей России разобраться, понимаете? Мы разбираемся с этим делом, но когда мы отдаем детей, то там никакого контроля за детьми практически нет. Потому что у них в каждом штате есть свой конкретный закон.
— Есть соглашение (между Россией и США об усыновлении — прим. ред.).
Ну и что. Договор-соглашение, которое мы вот только сейчас, в этом году, подписали, для них не работает. Для них договор-соглашение — это ноль. Потому что ребенок, когда переступает только границу, поступает в тот или иной штат, и он живет по тому закону, который имеется в штате. И бывает даже так: одного ребенка, как котенка, из одной семьи через два месяца — в другую семью, третью, четвертую. Пока не подберут нормальную, хорошую семью. Бывает так. Усыновят здесь, и не получается у ребенка никаких отношений с родителями. Они изымают его и начинают его переводить. Мы эти вопросы неоднократно рассматривали. Посылают их туда якобы на социальную адаптацию, они сами себе там предоставлены. У нас нет никакой возможности обратно вернуть их.
— В США с 91 года погибли 19 детей. Усыновлено всего за эти годы 60 тысяч.
Это не 60 тысяч, около 100 тысяч. Цифры разные все время говорят, то 75, то 60. Это неофициально. Еще раз говорю, вот мы хотели за счет этого договора-соглашения провести какой-то мониторинг. Но они же не пускают. Я понимаю, что вы хотите сказать, вот у нас столько всего убивают в семьях, а в США — всего 19.
Почему никто не обращает внимания, что в самих американских семьях очень большое количество случаев и гибели родных детей, и жестокого обращения?
— А в России?
Я вам и говорю — не меньше, чем у нас. Поэтому сравнивать здесь не надо. Вы знаете, вот эти дети, 19 человек, которые погибли... В основном у их родителей очень слабое наказание: или условно, или вообще освобождение. Как вот у этого отца Димы Яковлева. Отца вообще освободили, потому что у него причина была — стресс на работе.
— В Америке российским детям хуже, чем в России?
Я считаю, что дело не в этом. Вы неправильно вопрос ставите. Я считаю, что если страна самодостаточна, если она в себя верит и если она может это сделать, то надо это сделать здесь. И ни одна нормально экономически развитая страна своих детей не отдает. Я патриот своей России. И когда мы говорим о демографии, что 200 тысяч здесь у нас родилось, и мы радуемся — за последний год, президент в послании объявил. А мы отдаем, извиняюсь, 100, 70, 60, не знаю, никто сказать не может. Почему мы должны отдавать той стране, которая не хочет отчитываться? И даже когда ребятам плохо там, мы не можем повлиять.
— Скажите, вот журналист Валерий Панюшкин в своем блоге опубликовал имена конкретных детей, которые находятся в процессе усыновления. Что с ними будет?
Я знаю, что и с ВИЧ у нас детей усыновляют, и с синдромом Дауна. Есть целые регионы и ассоциации, которые работают с даунами. Конечно, недостаточно работы с теми родителями, которые бы не отказывались от этих даунят. Они хорошие, добрые, как ангелочки. И работа большая в детдомах должна проводиться. Поэтому если закон будет принят, и они успеют, то, значит, пройдут. Если не успеют, если президент поддержит и Совет Федерации, то останутся в России на своей родине. Всё.
— А кто их будет усыновлять?
Кто-то, может быть, усыновит. А если не усыновит, то тогда будут в доме ребенка находиться у нас.

Yasmin Hasmik
14.01.2013, 18:49
Смотреть было неприятно, слишком много "вливаний" между строчек убедитесь сами[/URL]

Елена , так общенациональные телеканалы находятся под контролем государства .По Вестям любят приврать это не впервой , против мение хозяина не попрешь . Со статистикой детской смертности тоже переврали . Реальную статистику смертности детей у нас можно найти в интернете .



Если честно я не понимаю, откуда берется эта животная ненависть к американцам у наших соотечественникам? Люди, холодная война давно закончилась. Лана, лично тебе что американцы сделали плохого? Ты хоть одного живого американца знаешь лично?

Отвечу за себя. Мне не нравится неадекватная , агрессивная внешняя политика Америки, а не сами американцы. Света если людям не нравится политика этой страны, это еще не означает что они ненавидят американцев . У меня есть приятельница из Белграда , надо бы ей вопрос задать, за что она не любит американскую политику бомбившую ее родину ? Если американских политиков так волнует отсутствие демократии, прав человека, то почему бы самим не оставить в покое Ассанжа? Устроили охоту на ведьм за человеком . Ну подумаешь, опубликовал всего лишь разоблачающие документы против американских политиков .

Sergey Kuznec
14.01.2013, 18:49
«Минтруду России (М.А.Топилину), Минэкономразвития России (А.Р.Белоусову) и Минфину России (А.Г.Силуанову) поручено внести в Государственную Думу проект федерального закона, предусматривающего увеличение с 1 января 2013 года размера социальной пенсии, назначенной в соответствии с федеральным законом от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ “О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации” детям-инвалидам и инвалидам с детства I группы, до 8,704 тысячи рублей в месяц», — говорится в документе.
Данный законопроект ведомствам поручено предоставить правительству до 1 февраля текущего года.
Помимо этого, планируется увеличить единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью. Минобрнауки, Минтруд и Минфин России должны предоставить соответствующий законопроект до 1 февраля.
Также будут увеличены выплаты лицам, ухаживающими за нетрудоспособными гражданами или детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет. Соответствующее предложение Минтруд, Минфин и Минэкономразвития должны предоставить до 1 февраля.
Минздраву, Минобрнауки и Минтруду России поручено обеспечить совершенствование оказания детям-сиротам высокотехнологичной медицинской помощи, проконтролировать качество медосмотров и диспансеризации детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе усыновленных, принятых под опеку, в приемную или патронатную семью, а также качества последующего оказания медицинской помощи таким категориям детей. Также ведомствам поручено установить порядок медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся усыновить или взять под опеку детей-сирот.
Еще один законопроект об изменении установленной разницы в возрасте между усыновителем, не состоящим в браке, и усыновляемым ребенком поручено подготовить до 1 февраля 2013 года Минобрнауки и Минюсту. При этом отмечается, что окончательное решение должно остаться на усмотрение суда.
Кроме того, правительство поручило Минобрнауки, Минтруду, Минфину и Минрегиону до 1 февраля разработать предложение о механизмах стимулирования субъектов РФ к установлению и выплате ежемесячного денежного вознаграждения опекунам, приемным родителям, патронатным воспитателям, а также к выплате на содержание детей в семьях опекунов, в приемных и патронатных семьях.
Планируется также довести к 2018 году среднюю зарплату педагогических работников образовательных, медицинских организаций или организаций, оказывающих социальные услуги детям-сиротам и детям, до 100% от средней заработной платы в соответствующем субъекте РФ. Такое предложение поручено разработать до 1 февраля 2013 года Минобрнауки, Минтруду, Минрегиону, Минфину и Минздраву РФ.
Помимо этого, Минфину, Минрегиону, Минобрнауки, Минздраву и Минтруду поручено до 1 марта 2013 года совместно с органами исполнительной власти субъектов РФ предусмотреть бюджетные ассигнования из федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ на реализацию соответствующего указа президента.

Елена Сергеевна
14.01.2013, 20:32
Kuznez Sergei, а Вы что-то поняли? Я ничего кроме - поручило, будут, планируются, в общем как всегда, что-то надо было написать! Обьясните начинающему политику кто такой субьект РФ?


разработать предложение о механизмах стимулирования субъектов РФ к установлению и выплате ежемесячного денежного вознаграждения опекунам, приемным родителям, патронатным воспитателям, а также к выплате на содержание детей в семьях опекунов, в приемных и патронатных семьях. Планируется также довести к 2018 году среднюю зарплату педагогических работников образовательных, медицинских организаций или организаций, оказывающих социальные услуги детям-сиротам и детям, до 100% от средней заработной платы в соответствующем субъекте РФ.

Рассказы очевидцев:


Я сегодня была в ДД, увидела последствия происходящего. На новый год набежала толпа жалеющих, ДД завален игрушками, велосипедами, педальными машинами и пр., такого не было никогда. Стали приходить из соседних школ, адресно подарки дарить детям, плакать хоца. Родители школьников собирают деньги на подарки для детей из ДД! Я вот жду - когда у моих детей в школе попросят денег на помощь бедным сироткам... Этим родителям даже в голову не приходит, что педальные машины детям нужны как корове седло


Мы были на Марсовом Поле в самом конце этого сборища. Увидела людей с плакатом "мы, усыновители, против..." и подумала, что мешает мне, и еще многим тут, под таким плакатом стоять? Не за партию, не даже против власти (простите мой пессимизм, не верю в ее падение или изменение, предполагаю только смену лиц у кормушки), а только ради того, что бы люди понятия не имеющие о существовании "сиротпрома" в нашей стране открывали глаза постепенно. Но тут тоже не так просто, мы между собой вряд ли договоримся, это отдельная тема. Не покидает мысль, о проведении не митинга, не марша и без протеста, но четко сформулировать не могу (уж очень далека я от общественно-политической жизни.... до последних событий). Акция что ли, пусть на том же Марсовом поле, семьями, с детьми и с колясками, я бы привлекла мам особых деток, но это должно быть массово, а значит нужно обращаться к общественным, благотворительным организациям, имеющим подобный опыт (к тем же Петербургским Родителям... хотя и тут возможно начнется "кто кого уважает"), ко всем кто готов участвовать. Зачем? Я читаю всяческие комментарии к происходящему и покрываюсь пятнами, сколько людей в принципе не понимает, что ДД - это плохо для ребенка, даже самый богатый. Настолько не понимают. Не знают почему одинокая мама, родившая ребенка-инвалида третьим, вынуждена от него отказаться, иначе ей первых двух не поднять, не знают, почему у нас такое количество детей в системе. Ну вот ничего, кроме того что по телевизору рассказали. Или знакомая знакомой... А вот тут, тут мы сами в чем-то виноваты. Мы много жалуемся, в силу менталитета похоже. И когда дело касается принятия ребенка в семью, сталкиваемся с бюрократией, чиновниками, "провалами" в законах и требованиях... но с этим мы сталкиваемся везде, отправляя ребенка в детский сад, оформляя инвалидность члену семьи, обращаясь в суд, всюду. Не больше - не меньше, кому-то повезло, кому-то нет. Дело не в усыновлении, дело во всероссийском подходе, в системе. Но мы именно на этом этапе "страдаем", зачастую просто от остроты момента, оголенных нервов в этот период. Но все ли так трудно с российским усыновлением, как это сейчас приходиться читать в комментариях? Говорят, что вся проблема в том, что нужно много справок собрать и "какую-то школу" пройти. Вот конечно, только поэтому всех детей не разобрали. И, правда, зачем эта шпр? Вот тетенька посмотрела передачу, растрогалась, пошла за ребенком, а ей сказали: шпр... бумажки... мед комиссия. Вот народ (на просторах интернета) предлагает ограничиться "справкой от психиатра". А все остальное долой, бюрократия.
Еще говорят, что нашим усыновителям детей нет. Ну что, правда нет? Я знаю про все "придерживания" и "страшилки" и сама столкнулась, но детей так много, так страшно много... Кто не нашел? Еще предлагают платить миллион при усыновлении и создать комиссию по контролю над тратой этих средств. Это вообще по нашему! Мы много комиссий кормим, подумаешь еще парочку. Но вопрос о пособиях меня в принципе пугает. На мой взгляд, не должно быть "пособия на приемного ребенка инвалида". Должны быть условия для родителей и пособия для детей инвалидов в принципе!!! Не для того что бы "брали", а для того чтобы "не сдавали". Я не понимаю, зачем какие-то особые выплаты при усыновлении, меня вполне устраивает приравнять с выплатами по рождению. Неужели правда, можно стимулировать "принятие детей в семью" материально? Нормальные условия жизни семьи, залог и рождаемости и усыновления, этого у нас нет, вот и все. И больше всего меня пугает, на каждом шагу, протестующие: пусть депутаты возьмут по инвалиду, у них денег много, пусть пример покажут.... Возражающие: а чего вы сами все по сироте не возьмете. Возмущены так, а где призывы "брать детей" у митингующих?! И снова хочется "держать за пуговицу" и рассказывать. Приемные родители, кто-нибудь считает, что действительно нужно агитировать "возьмите в свою семью ребенка", мне одной социальной рекламы достаточно? Мне одной кажется что не нужно всем брать детей? И уж точно лучше рассказать, что это не просто, что проблемы не в сборе бумажек, а после... и в чем они.... и почему... где тут смайл, рвущий на себе волосы..
Простите за много букв, за фантазию про акцию. Я впала в утопию, мне хочется хватать людей и рассказывать, что "все не так".

Про сирот в заложниках (Блог Л. Петрановской) (http://ludmilapsyholog.livejournal.com/178065.html)

Все все уже сказали, в принципе. Да, дети у нас отвечают за грехи чиновников. Ответ асимметричен настолько, что ассимметричней некуда. Можно сразу расстреливать по паре-тройке сирот после каждого высказывания из США, что у нас, мол, нехорошо с правами человека. А за каждый отказ в визе члену "Единой Росии" ногу ломать какому-нибудь ребенку. По сути ничем не отличается. Потому что из этой тысячи детей в год, которая теперь ни к каким американским родителям не уедет, доживут до 18 далеко не все. А до 30 мало кто. Зато изнасилованы или сексуально использованы в учреждениях будут процентов 60. Избиты, макнуты головой в унитаз или лицом в описанную постель, мыты очень горячей или ледяной водой, накормлены через рвотные спазмы - 80. Унижены, оскорблены, лишены контактов с родными, свободы перемещения, нормального образования, нормального детства - 100. Я знаю, о чем говорю. Потому что дети, попавшие в семьи, потом вспоминают и рассказывают. А их приемные родители рассказывают мне. А еще выпускники рассказывают. Сотни, тысячи рассказов. Некоторые даже идут в прокуратуру. Максимум, чего удается добиться - тихое увольнение "по собственному" уж очень зарвавшейся воспитательницы. А если насилие идет со стороны старших воспитанников -- а это в основном так, то и вообще никто не идет, а что с ними сделаешь, если сами они - такие же несчастные, никому не нужные в свое время тоже изнасилованные дети? Опять в психушку? Они там уже были. Есть шанс у тех, кому повезет, и кто попадет в россйские семьи. Еще у тех, кем будут плотно заниматься волонтеры-наставники. У тех, ктому повезет оказаться вв маленьклм "человеческом" детском доме (если его не расформируют). Если этим детям повезет -- Господи, сделай так, чтобы это случилось - вклада Лаховой, Афанасьевой и Астахова в этом не будет никакого. Если не считать "подвига" Лаховой по уничтожению патроната и неустанной борьбы Астахова с картами в тумбочках -- в перерывах между загранпоездками, эти люди не сделали для развития семейного устройства пока ничего. Если кто-то из этих детей будет спасен, то совсем другими людьми, обычными людьми, которым американская виза, как правило, ни к чему. Зато в каждом акте избиения и изнасилования в сиротских учреждениях этих, не отданных гнусным америкосам сирот - по тысяче каждый год, теперь будет личный вклад Лаховой, Афанасьевой и Астахова. И лично каждого депутата ГД, который за него проголосует. Как если бы они этого ребенка в процессе держали своими руками, чтобы не убежал. Я хочу, чтобы это было осознано как можно большим числом людей. Дорогие сироты, для вас могилы вырыты. (http://ludmilapsyholog.livejournal.com/179545.html) Прямо на следующие день: "По личной просьбе патриарха Кирилла власти Москвы выделили участок площадью 0,45 га на недавно открывшемся Алабушевском кладбище для христианского погребения детей-сирот." Позаботились, значит, заранее, о детках, спасенных от бездуховных америкосов. У них там, безбожников, небось, и участков на кладбищах под сирот не выделено. Не то, что у нас - живут в гетто, и похоронены будут в гетто.

...На зеленой пажити
Вы в могилы ляжете
И этим нас обяжете,
Очень нас обяжете.

Второй раз за существование моего ЖЖ цитирую это стихотворение Миши Гронаса. Но в первый раз оно звучало так, вообще, как жуткая метафора. А теперь вот буквально.

Kuki Anna
14.01.2013, 21:37
«Милости хочу, а не жертвы», или еще раз об усыновлении в США

Протоиерей Петр Перекрестов
26 декабря 2012

http://www.pravmir.ru/wp-content/uploads/2010/08/31-20749.p.jpg

Почему американцы усыновляют и как воспитывают детей из России — протоиерей Петр Перекрестов, секретарь епархиального совета Западно-Американской епархии Русской Зарубежной Церкви, член Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви.

В дни поста и подготовки к встрече с Богомладенцом Христом враг не дремлет и в очередной раз вносит соблазн, разделение и смущение в сердца людей, как в России, так и за ее пределами.

Казалось бы, ответ Государственной Думы РФ на «закон Магнитского» [1] должен быть адресным, предусматривать для лиц, которые провели этот закон в США меры, равные по значению. Но поправка, принятая российской стороной, наказывает не сотни причастных к этому, а сотни тысяч ни в чем неповинных жителей Америки, которые желают усыновить детей из России. Еще страшнее, что наказываются российские дети, сироты, часто инвалиды, которые лишаются, возможно, единственного шанса получить семью, любовь и лечение.

Наказываются и православные граждане США, которые хотят усыновить ребенка. Все дети, усыновленные прихожанами в нашем Сан-Францисском благочинии, взяты исключительно из России и Украины. Когда ко мне, священнику Русской Церкви, обращались бездетные православные пары разных традиций — русские, украинцы, греки, американцы с вопросом, как им быть, я обычно отвечал: «Подумайте о том, чтобы взять ребенка из детдома в России». Теперь не знаю, что им говорить.

За 30 с лишним лет служения в США мне ни разу не приходилось навещать детдом [2] или приют. Этого нет в нашей пастырской практике, поскольку нам просто неизвестны в наших краях детдома и приюты. Я не говорю, что их вовсе нет в США — но я о них никогда не слышал и ни разу в жизни не встречал коренного американца, воспитанного в детском доме. Подавляющее большинство приемных детей в американских семьях — из других стран.

В Америке не принято в таких случаях скрывать от ребенка его происхождение. Приемные родители обычно стараются не отрывать его от национальных корней и традиций, знакомят с культурой родной страны. Так делают не все поголовно — но очень многие. Американцы протестантского или католического вероисповедания, усыновившие детей из России или Украины, обычно заботятся о том, чтобы дети сохраняли свою национальную и религиозную идентичность. Если они не крещены, усыновители крестят их в Православной Церкви.

В нашем благочинии, с приходами которого я хорошо знаком, таких случаев много. В приходской школе в Сан-Франциско в разное время учились приемные дети из России. Американские родители растят их православными, сами оставаясь протестантами или католиками.

Знаю, впрочем, местную пару протестантского вероисповедания, которая взяла двух девочек из Украины. Уже здесь, в Калифорнии, их стали водить в русский православный храм. Родители, таким образом, близко познакомились с православной верой. Через какое-то время они и сами приняли православие и взяли еще двух детей из Украины. Теперь вся семья активно участвует в богослужебной жизни одного из наших приходов.

Граждане Америки, которые хотят усыновить детей, не получают ни копейки от государства — они платят за все из своего кармана. Для представителей американского среднего класса усыновление ребенка из России это огромные расходы, не менее 30 тысяч долларов. Эта сумма включает несколько поездок в Россию, медицинский осмотр ребенка, официальную оплату услуг международного агентства по усыновлению.

Есть и расходы неофициальные — от многих приемных родителей приходилось слышать, что, как минимум, одна-две тысячи долларов у них уходила на взятки представителям российской/украинской стороны. Иначе те создают иностранным усыновителям непреодолимые препятствия.

Принятие так называемого «закона Димы Яковлева» [3] подразумевает еще и денонсацию двустороннего российско-американского соглашения об усыновлении. В этом случае российские дети, уже живущие в приемных семьях (глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина считает, что таких детей в США от 40 до 50 тысяч), лишаются российского гражданства и защиты российских властей.

То есть, Россия фактически готова отказаться от десятков тысяч детей. Но как же это согласуется с провозглашаемой защитниками поправки заботой о российских детях? Как связать это с задачей укрепления связей с соотечественниками за рубежом, необходимостью сохранения русского языка и культуры, строительством «русского мира», которому в последние годы российское правительство уделяло столько внимания и средств?

Нельзя играть в политические игры с детьми, самыми беззащитными членами общества. Нельзя приносить их в жертву каким бы то ни было интересам. К тем, кто пользуется детьми в своих целях, можно отнести евангельские слова: «Лучше было бы ему, если бы мельничный жернов повесили ему на шею и бросили его в море, нежели чтобы он соблазнил одного из малых сих» (Лк. 17, 2).

Решения о судьбах детей принимают политики и чиновники, в большинстве своем далекие от их проблем. Они, возможно, знают о том, каково положение многих детских домов в России, знакомы со статистикой и цифрами, слышали, что многие сироты-инвалиды в России не могут получить необходимого лечения и ухода. Но они никогда не видели этих детей своими глазами. Иначе проблемы российских сирот, наверное, не достигли бы таких катастрофических масштабов.

Можно спорить о том, хорошо ли это в принципе — отдавать детей на усыновление в другие страны. Но начинать этот спор стоит только тогда, когда для содержания, лечения, социализации каждого из этих сирот будут созданы приемлемые условия в России. Хочется надеяться, что полемика, которая поднялась вокруг этого закона, заставит всех нас вспомнить об этом.

А еще вспомним о библейских младенцах, усыновленных ради сохранения их жизни и возможности выполнить свою миссию.

О мальчике Моисее, воспитанном дочерью фараона в Египте — он станет освободителем своего народа.

О девочке Есфири, удочеренной родственником после смерти родителей — она спасет свой народ от истребления на чужбине.

Наконец, о грядущем в мир Спасителе всего человечества — младенце Иисусе, которого Иосиф принял как родное дитя.

Источник (http://www.pravmir.ru/milosti-xochu-a-ne-zhertvy/)

Главный Редактор
15.01.2013, 14:53
Депутаты от "Справедливой России" внесли в Госдуму законопроект, который отменяет запрет на усыновление российских детей американцами. Текст проекта закона опубликован в блоге Дмитрия Гудкова. Его соавторами выступили Илья Пономарев и Валерий Зубов. "Право детей-сирот на усыновление не должно зависеть от политических, идеологических, экономических и прочих противоречий субъектов международных отношений", говорится в пояснительной записке. Запрет на усыновление ввели в ответ на "акт Магнитского", принятый в США. В соответствии с этим законом на территорию Штатов запрещается въезд ряду российских должностных лиц, по мнению американцев, причастных к смерти юриста Сергея Магнитского. Но шансов что закон отменят слишком мало.

Лана Сердешная
15.01.2013, 14:56
Вчера муж какой-то фильм американский смотрел. В главной роли Харисон Форд. Сюжет прост: плохие русские захватывают самолет с американскими пассажирами и летят освобождать генерала (прикольное такое имя, вчера посмеялась,а сегодня уже из головы вылетело). Поет интернационал, при чем один куплет повторялся много раз. Видели бы рожи этих "русских". Вроде актёр хороший это Форд, но как в такой тупизне можно сниматься на полном серьезе? Ну нет слов. Сам президент США звонил русскому президенту, а русский тряс поджилками, когда разговаривал с самим (наверное, Путину, уж не знаю).

п.с. спросила мужа, что за фигню он смотрит? Ответил: опять про плохих" русских". Уже не смешно.

Елена Сергеевна
15.01.2013, 14:58
Чужие дети (http://www.pravmir.ru/chuzhie-deti/)

В последние дни кто только не метнул в оппонента требование сначала усыновить ребенка, а потом уже выступать в поддержку пресловутого Иродова закона или против него. Пока мы будем переводить разговор на личности, мы ничего не добьемся. Лучше задуматься о том, почему большинство из нас не торопится усыновлять детей и что имеет смысл со всем этим делать.

Вопрос «почему вы не усыновляете ребенка» так же неприличен, как «сколько вы зарабатываете», «почему ты не выходишь замуж» и «ребеночка-то не хотите завести?» Он требует раскрытия слишком серьезной персональной информации, которую мало кому хочется вываливать публично: медицинских тайн, семейных скелетов из шкафов и глубинных страхов. Взять в семью чужого ребенка — страшно. Если он сам на тебя обваливается с неба-то здесь все проще как то: деваться некуда — ребенок жены от первого брака, осиротевший племянник… Жизнь сама вручает тебе ответственность за этого ребенка. И сколько вокруг примеров, когда люди не справляются с этой ответственностью.
Вот на днях известный кулинар Сталик Ханкишиев рассказал (http://stalic.livejournal.com/431144.html) у себя в ЖЖ о печальном опыте воспитания племянников: «Знаете, что такое свои дети и что такое дети чужие? Свои поступают точно так же, как поступил бы ты. У них твои жесты, у них твой голос, у них все твое. Чужие дети поступают так, как ты бы никогда не поступил». Дальше — рассказ о мальчике, который был «просто чужой», который перестал расти и скучал по отцу-алкоголику, и девочке-ангелочке, которая «врет, гадит и врет постоянно», ворует и мошенничает…
Вот этого и боятся. Что чужой ребенок никогда не станет своим, что он непонятный, другой, что он ведет себя нелогично, непостижимо, что все это кончится очень-очень плохо — разбитой жизнью.
Такой пример есть в старой, 1994 года, жуткой повести Нины Горлановой и Вячеслава Букура «Чужая душа», где девочка, удочеренная семилетней, вносит хаос и ужас в новую семью — и уходит из нее, разрушив чуть не дотла:
«Мы думали, достаточно быть добрыми, ласковыми, достаточно научить читать, рисовать, мечтать, понимать, осознавать красоту — и будет хороший человек. Сколько вложено сил, сколько бессонных ночей проведено около Насти! И все впустую. А Антон и Соня? Но они с самого рождения с нами. Настю взяли семи лет, ее все время возвращала к себе и звала та старая жизнь, которую она прожила с матерью. Привычки, навыки из той жизни непреодолимо тянули к себе. А мы не одолели, не побороли».
И ладно, когда это осиротевшие племянники на тебя свалились неожиданно — но самому идти искать себе ответственности, с которой можешь не справиться?
Чуть не половина страны у нас ничтоже сумняшеся верует в гены алкоголизма, наркомании и преступности — мол, от осинки не родятся апельсинки, гены пальцем не раздавишь и все такое. Они заранее убеждены, что дети из детдомов имеют особую девиантную наследственность, и когда ребенок, как большинство детей в определенном возрасте, проходит через соблазны вранья и воровства, говорят уверенно: вот и началось.
Но и грамотному человеку с научным взглядом на мир понятно, что у детей из детдома часто отягощенный медицинский анамнез, что обстоятельства первых лет жизни с биологическими родителями и в детдоме накладываются на изначальные факторы риска и усугубляют их, что дети часто достаются новым родителям в состоянии, требующем долгой и трудной реабилитации.
А у российских семей очень часто довольно своего горя: онкологических или послеинсультных больных, бабушек в деменции, дедушек-инвалидов, психически больных, которые не хотят лечиться, пьющих отцов-братьев-дядьев. И свои дети — не очень здоровые, не вполне успешные в школе, создающие вечные проблемы. А ко всему этому — кризис в медицине, образовании и социальной сфере. Плюс квартирный вопрос, да зарплаты едва-едва хватает на прожить, — едва успевай крутиться. И нечего многим ответитьна вопрос, почему они, такие-сякие, никого не усыновляют, кроме тупого, тупикового «сил нет».
Десять лет В 1996 году, впервые побывав в пресловутой Америке, в гостях у друзей-протестантов, я увидела своими глазами человеческую взаимоподдержку и взаимопомощь, о какой мы тогда в России, разодранной перестроечным выживанием в одиночку, и мечтать не могли. Там я встретила семейную пару, в которой жена была сирота, да еще из невезучих, сменившая четыре патронатных семьи.
Она мечтала о большой семье, четырех погодках, и была беременна в третий раз, но беременность протекала тяжело, и со своими девочками полутора и трех, что ли, лет мама не управлялась. Тогда друзья семьи из их церковной общины договорились брать по очереди детей, пока папа на работе. Понедельник дети проводили в одной семье, вторник в другой, и так до пятницы. Моя подруга брала их по четвергам; мы ездили с девочками в зоопарк, кормили, укладывали спать, вечером отвозили к родителям.
В России на тот момент я и не видала такой простой и деятельной человеческой помощи ближнему. Прошло несколько лет; люди встали на ноги, выкарабкались из ямы, перестали ежедневно бороться за существование и стали жить; уже через десять лет коллективная помощь- по крайней мере, в кругу моих друзей, — стала скорее нормой, чем редким исключением.
Десять лет назад на одном семинаре по гражданскому обществу россияне горьким смехом встречали рассказы иностранных ораторов о самоорганизации снизу и призывы объединяться, чтобы решать проблемы, к примеру, ям на дорогах и безобразий в ЖКХ. «Сил нет» было главное возражение. Прошло десять лет — и общественные движения вполне себе занимаются ямами на дорогах.
Люди, занимающиеся проблемами усыновления, говорят: раньше детей почти не брали, сейчас берут; раньше российские семьи не брали инвалидов — сейчас берут, но мало…
Для того, чтобы человек перестал только брать и начал отдавать, — в том числе чужим детям — надо, чтобы у него было что отдавать. Не только в материальном смысле. Когда в семье уроки делаются с воем и воплями, папа с мамой до ночи на кухне ругаются, теща заботливо маслица в огонь подливает — куда тут еще приемного ребенка? Тут свой кошмар ежедневный, петрушевщина в полный рост.
Я иногда думаю, чем, собственно, отличаются мои знакомые семьи, которые растят усыновленных детей, от других, где дети только кровные. Почти ничем не отличаются — и достаток разный, и семьи полные и неполные есть, и москвичи, и жители регионов… Разве что у тех, кто усыновляет, — и у мам, и, что очень важно, у пап, если они есть, — очень мирные семьи и спокойный взгляд на усыновление: ну да, ну взяли, ну растим, и чего? Вы своих растите, и мы своих растим, какая разница-то?
Для одних усыновление — подвиг и геройство, для других — ну да, и чего?
Может быть, десять лет пройдет, и по мере взросления и стабилизации населения страны — если ничего не помешает — вот это спокойное «ну да, и чего?» перестанет быть статистической редкостью и станет повсеместной нормой.
Но за эти десять лет в детдомах (http://www.pravmir.ru/tag/detdom/) вырастет еще одно потерянное поколение.
9.00 — подвиг Усыновленного ребенка надо адаптировать к семейной жизни, его надо лечить и учить. Вместо помощи родители регулярно получают недоуменные взгляды врачей и учителей — зачем вам этот дефективный, с порчеными генами? А куда бежать, если ребенок так и не может научиться читать, или всех вокруг колотит, или «врет и ворует», или ножницами режет дома вещи других детей, или писает в комнате на пол? У всех этих проблем и диких поступков есть рационально объяснимые причины, есть способы с ними справиться, но нужен специалист, который поможет разобраться. Но хороших специалистов мало, невероятно мало по сравнению с тем, как сильно они нужны.
Ведь и в рассказе Сталика Ханкишиева видно, что семья столкнулась с обычными, в общем то, для приемной семьи проблемами, решаемыми: когда семьи понимают, с чем имеют дело и как с этим бороться, они могут справиться. Но это не врожденное знание, не обычное житейское, этому специально надо учиться. И в «Чужой душе» видно, как семья уповает исключительно на ласку и заботу, добрые книжки и развитие таланта, а всего этого оказывается недостаточно, потому что уж очень страшный у ребенка был прежний опыт, и никто не знал, что с ним делать.

Свежеиспеченных приемных родителей подстерегает беда, давно и хорошо известная родителям детей-инвалидов, детей с проблемами обучения и поведения, вообще детей, хоть как-нибудь отклоняющихся от нормы. Все очень просто:
ВАШ РЕБЕНОК — ВАШИ ПРОБЛЕМЫ.
Вы его взяли? Взяли. Теперь он ваш, живите как хотите. А мы будем контролировать, чтоб вы не злоупотребляли.
У приемных детей проблемы далеко не всегда те же самые, что у кровных детей с инвалидностью и проблемами поведения, у них есть еще своя специфика: с одной стороны, тяжелое наследство жизни в асоциальной семье, с другой — сама детдомовская система за государственный счет калечит изначально здоровых детей, разрушая их привязанность, делая из них социальных инвалидов и создавая те самые проблемы, с которыми потом мучаются приемные родители.
Чем ярче выражены проблемы у ребенка — тем больше его семье надо ресурсов. И далеко не всегда это чисто материальные ресурсы. Дать побольше денег усыновителю — это не решение. Потому что нужна система помощи приемным семьям, нужна система помощи детям-инвалидам, нужна нормально работающая система образования для них. А пока все это не работает или работает фрагментарно, — родители, взявшие сложного ребенка, обречены прошибать стены лбом и реветь от того, что не могут помочь ему, вынуждены становиться профессиональными бойцами и общественными деятелями.
Иностранцы, берущие наших детей-инвалидов, берут себе просто детей для мирной жизни, ясно представляя себе, на что подписываются: там жизнь с ребенком-инвалидом не требует ежедневного подвига в расписании. Россияне в нагрузку к ребенку, с которым и так непросто, получают набор ветряных мельниц, медный таз, копье и старого Росинанта. Странное дело, почему так мало народу записывается на подвиги?
Многим помогают Школы приемных родителей, серьезно и профессионально занимающиеся проблемой адаптации приемных детей к новой жизни. Но Школы приемных родителей — это дело еще новое, дело энтузиастов, которые где-то есть, а где-то нет. Ну да, вот государство велело, чтобы они непременно были, и чтобы каждая приемная семья прошла обучение в ШПР до усыновления ребенка. Но школ не хватает, специалистов не хватает.
Их, может быть, готовят по особой государственной программе лучшие эксперты в этой области? Или, может быть, государство выделило огромный грант на развитие соответствующих заведений — вот хоть Института развития семейного устройства? Может быть, у нас есть государственная программа по ликвидации детдомов в кратчайшие сроки и превращения их в консультационные центры для приемных родителей?
Сейчас государство если и присутствует в жизни приемной семьи и семьи ребенка-инвалида, то обычно с настырным контролем вроде требования брать у опеки разрешение на расходование пенсии по инвалидности, а не с реальной помощью. Некоторые приемные семьи, где ребенок, не дай Бог, набьет синяк или шишку, по нескольку дней не пускают его в школу или детсад, чтобы там не сообщили куда следует, что ребенка дома бьют. И каждый раз, как где-нибудь случается скандал вроде истории с Глебом Агеевым (очень сомнительной, кстати, с правовой точки зрения), народные трибуны начинают произносить громкие речи об «ужесточении контроля над приемными семьями».
А стоило бы, наверное, об адекватной работе с ними.
Госдума надумала Из года в год люди, занимающиеся проблемой устройства сирот, говорят об одном и том же:
— Надо пересматривать политику работы с семьей, у которых отбирают детей. Очень часто это семьи, у которых не хватает ресурсов, чтобы разобраться с запутанным клубком юридических, материальных, жилищных проблем и просто встать на ноги. Этим семьям нужна помощь в самых разных аспектах: с дневным пребыванием ребенка, с ремонтом аварийного жилья, с приобретением или социальной арендой нового, с поиском работы, с получением документов взамен утраченных, с получением гражданства, оформлением регистрации, устройством на работу, еще с миллионом разных проблем.
Вместо этого семью шпыняют от одной инстанции к другой, а ребенка изымают по любому поводу. (Вот на минувшей неделе я отыскивала нужную информацию для бабушки осиротевшего мальчика: опека собралась отнять ребенка только из-за плохого состояния жилья). Государство, к сожалению, наказывать умеет хорошо, а помогать — плохо. Отнимать ребенка можно только в исключительных случаях, это должно быть прописано законодательно, — и даже в этом случае с семьей надо работать, помогая ребенку вернуться в семью.
— Надо продумывать формы временного семейного устройства — замещающие семьи. Нельзя считать, что если ребенок попал в детдом-то он пристроен и беспокоиться не о чем. Если он в детдоме — это ненормально. Это значит, ребенок в кризисной ситуации, ему надо срочно помогать выбраться в семью, хоть бы и замещающую. А замещающие семьи сами просто так не появятся — надо создавать целую систему, чтобы они появились.
— Надо сокращать время на оформление усыновления и количество бумаг; надо сокращать время пребывания грудничков-отказников в больницах.
— Надо не столько контролировать семьи — и кризисные, и семьи инвалидов, и приемные семьи, — сколько помогать им. Не столько наказывать за допущенные нарушения прав ребенка, сколько предотвращать их. Строить работу так, чтобы семья не боялась государственной помощи.
— Надо на базе детдомов делать центры помощи семьям — и семьям инвалидов, и приемным, и матерям, попавшим в трудное жизненное положение, — всем, кто нуждается в помощи.
— Огромные, массовые детдома — это вообще недопустимо: детей нельзя растить в казарме. Жить можно в небольшом доме, в домашних или хоть полудомашних условиях.
— Надо развивать институт семейного устройства. Надо вести работу с потенциальными родителями, нужны факты вместо мифов. Нужно, чтобы люди знали, где найти помощь, и чтобы эта помощь была доступна.
Собственно, здесь есть еще миллион всяких очевиднейших «надо», от создания возможностей для самостоятельного проживания взрослых инвалидов до развития организаций, помогающих выпускникам детдомов адаптироваться в жизни, подготовиться к поступлению в вузы и т. п.
На днях вот уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов предложил президенту принять федеральную программу «Россия без сирот», где сказано много хороших слов про «разукрупнение» детдомов, поддержку семей в трудной ситуации и пр. (ну и, конечно, про «минимизацию и упорядочение иностранного усыновления»).
Но то, что происходит в реальности — это движение ровно в обратную сторону.
Маленькие приюты и детдома ликвидируются под предлогом «низкой наполняемости», детей свозят в большие приюты и большие детдома. Все укрупняется: школы, поликлиники, учреждения дополнительного образования, — но даже закрытие очень хорошей маленькой школы не так душевредно, как уничтожение детдома семейного типа и перевод детей в большой казенный дом. Все это происходит под флагом оптимизации расходов и большей экономической эффективности.
Единственным реальным вопросом, который обсуждается в связи с семейным устройством сирот, оказывается вопрос о запрете иностранного усыновлении, а главной законодательной инициативой — безумный «Антимагнитский» закон (http://www.pravmir.ru/tag/zakon-dimy-yakovleva/), о котором уже сказано много справедливых резких слов.
Хуже того, в один день с «Антимагнитским» законом Госдума приняла Закон об образовании (http://www.pravmir.ru/tag/zakon-ob-obrazovanii/), в котором (среди прочих новшеств) ликвидирована прежде существовавшая для сирот льгота: возможность поступить в вуз вне конкурса при условии хорошей сдачи экзаменов.
Алена Аршинова, заместитель председателя комитета Госдумы по образованию, утверждает, что сироты все равно в вузах не удерживаются, их отчисляют вскоре после поступления за неуспеваемость, а закон позволяет сиротам целый год учиться на подготовительных курсах и пользоваться общежитием. Очень хорошо, но для инвалидов сохранили и подготовительные курсы, и льготу на поступление, что же сироты? Тот же закон сохраняет для бакалавриата и специалистов лишь 10% обязательных бюджетных мест, тут и домашним-то детям трудно, а сиротам куда деваться?
И что теперь Что, собственно, с этим всем делать — в том числе тем, кто сирот до сих пор не усыновил и не планирует.
Прежде всего, вот тут (http://democrator.ru/problem/9615/vote) идет сбор подписей под обращением к президенту «О реформе учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Там изложена совершенно внятная программа того, что нужно делать на самом деле. Можно подписывать.
25 декабря в Сахаровском центре будет открытая дискуссия на тему «Дети: государственные, ничьи или наши». Можно приходить и участвовать. Подробности тут (http://otkazniki.livejournal.com/256619.html).
А можно лично поучаствовать в финансировании программы помощи семей в трудной жизненной ситуации. Подробности о программе «люди, а не вещи» — здесь (http://otkazniki.ru/news.php?ocd=view&id=565).
Можно помогать Центру равных возможностей для детей-сирот «Вверх» (http://vverh.su/howtohelp.html), которые помогают воспитанникам и выпускникам коррекционных детдомов и психоневрологических интернатов окончить среднюю школу и получить аттестат за 9 или 11 классов.
Можно внести свой вклад в совместную программу (http://www.proekt-pro.ru/project/company/charity/) компании ProektPro и фонда «Краски детства» по профориентации для воспитанников детдомов.
Можно самостоятельно найти реально работающие программы — и помогать им посильным участием. Все больше толку, чем скидываться всей конторой на конфеты для сирот или сотрясать фейсбук яростными перепостами.

Главный Редактор
15.01.2013, 15:17
спросила мужа, что за фигню он смотрит? Ответил: опять про плохих" русских". Уже не смешно.
Лана тебе навскидку перечислить десяток фильмов где американцы выглядят исчадием ада? И что из этого? Зачем смотреть плохое кино, бездарное кино, с подтекстом снимают не только в Америке. Ты не ответила ни на один конкретно поставленный мой вопрос, откуда в тебе такое предвзятое отношение к Америке и американцам. За тебя ответила Хасмик, но даже ответ Хасмик ссылается на негативный опыт ее подруги. Поэтому спрашиваю снова: была ли ты в Америке? Есть ли у тебя знакомые американцы? Общалась ли ты с американцами, чтобы по политике Пентагона и Белого Дома делать выводы за всех американцев сразу? Откуда в тебе, человеке добром и незлобливом, такое отношение ко всему, что сделано в Америке? И главное понимаешь ли ты о чем идет речь в этой теме? Когда на одну чашу весов положили "закон о невьездных чиновниках", а на другую, в противовес, положили судьбы детей, априори ненужных стране, в которой они родились.

Елена Сергеевна
15.01.2013, 15:18
Сироты как пушечное мясо пропаганды! (Борис Клин) (http://www.pravmir.ru/siroty-kak-pushechnoe-myaso-propagandy/)

Кому нужны громкие скандалы на тему жестокого обращения с детьми? Кто в этих историях настоящие жертвы?

Помните ли мальчика Глеба Агеева? Весной 2009 года он и его сестра были отобраны у приемных родителей, которых обвиняли в жестоком обращении с ребенком. СМИ тогда писали, что сироту якобы били раскаленным чайником. Малыш стал звездой телеэкрана, доверчиво лопоча в телекамеры федеральных каналов нашептанные ему слова. Скандал разразился исключительно вовремя. Госдума тогда обсуждала инициативу властей по усилению уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних. Предложение сажать за это на 5 лет неожиданно натолкнулось на сопротивление самых разных общественных сил. Без всяких предварительных договоренностей против поправки выступили и либеральные правозащитники, и консервативные священники. Юристы указывали на размытость формулировок, опасались произвола. Протоиерей Всеволод Чаплин (http://www.pravmir.ru/author/user_1081/) с присущей ему дипломатичностью призвал дополнительно обсудить законопроект, апротоиерей Димитрий Смирнов (http://www.pravmir.ru/author/user_457/) просто назвал его сатанинским замыслом против человека. Обеспокоенность выразили представители и других традиционных конфессий, даже тех, что обычно воздерживаются от политических споров. А что тогда писали противники ювенальной юстиции в социальных сетях, лучше не цитировать, во избежание оскорбления общественной нравственности. Вот на фоне такой реакции общества на попытку изменить Уголовный кодекс мы и увидели мальчика Глеба на телеэкранах. Меня уже тогда мучили «смутные сомнения». Растоптана была тайна усыновления, медицинская тайна, съемки идут прямо в больничной палате, а законных представителей нет, и ни они, ни органы опеки разрешения на интервью несовершеннолетнего не давали. Как и правоохранительные органы, представителей которых к малышу вовсе не допускали, чтобы не мешали телевизионщикам орудовать.
Тогда мои попытки обратить внимание читателей «Известий» на все эти странности вызывали у публики возмущенный рев. Публика тогда бесновалась, изобретая казни для супругов Агеевых, такие злые казни, что «царь Иван Васильевич от ужаса во гробе содрогнется». «Главное — спасти ребенка», — орали бесы в интернете и с трибун. Потом выяснилось, что все обвинения — просто вранье, уголовное дело в суде практически развалилось. Антон Агеев был официально полностью оправдан, а Лариса Агеева получила приговор, не связанный с лишением свободы, хотя грозил ей многолетний срок по обвинению в истязании. Надо ли объяснять, что в наших судах такой исход равносилен признанию невиновности? Тогда же нам предъявили биологическую мать мальчика. Она жаловалась, как злые люди незаконно отобрали у нее ребенка, а всевозможные «тролли» кивали сочувственно и шептали: «Не иначе, как продали ребенка богатенькому банкиру». Знакомый сценарий, не так ли? Вот сейчас, похоже, нам из того же «рукава» достают бабушку Димы Яковлева. У нее тоже «злые люди внука украли, чтобы продать». Ну, что, «добрые люди», спасавшие Глеба и Полину. Прошло без малого 4 года. Можно подвести итоги. Неутешительные. Последние новости о детях пришли в сентябре 2012. Они по-прежнему в приюте. Тогда Верховный суд отказался вернуть детей супругам Агеевым. Понимаете, все эти 4 года Глеб и Полина были не нужны никому, кроме тех, у кого их отняли ради проталкивания законопроекта, для пропагандистского обеспечения законотворческого процесса. Где все те, кто писали в Общественную палату и редакции газет, в социальных сетях: «Мы усыновим Глеба!»? Куда пропали? Жаль, их нельзя привлечь к уголовной ответственности за мошенничество, за обман сирот, за обман органов власти, СМИ, общества. И эти люди — вовсе не жертвы пропаганды, здоровенные, половозрелые упыри. Они и сейчас сидят в социальных сетях и гугнят. Но они не только не возьмут в свою семью сироту, они и на пачку памперсов сиротам не пожертвуют. А вот Глеб и Полина — безусловно, жертвы пропаганды. И другие. Те дети, которых отобрали у приемных и родных родителей на волне психоза. Это маленькая девочка из подмосковного городка, которую прямо в детском садике вырвали из рук приемного отца и отвезли в приют, откуда потом вернули через полгода с туберкулезом. Вот она — жертва! Законопроект был триумфально принят, а устройство сирот в семьи в тот год сократилось на 20 процентов. Люди были напуганы, и кандидаты в приемные родители, и чиновники органов опеки. Так вот, дети, лишившиеся шанса обрести семью — это они жертвы пропаганды. Борьба с иностранным усыновлением началась у нас не сегодня, и не с принятием известного закона. В 2009 году нам с гордостью показали девочку Сандру. Ее мать с помощью чиновников МИДа отсудила ребенка у португальской семейной пары. Сандру отправили в деревню, в Ярославскую область.

Потом был телесюжет — мать бьет почти ничего не понимающего по-русски ребенка по лицу. Ну и условия, в которых девочка теперь живет. «Нормальные, с учетом развития региона», — как тогда объяснили представители органов опеки. А насколько они нормальны с точки зрения людей ХХI века, лучше и не обсуждать. Зато страна испытала чувство гордости за свою внешнеполитическую мощь! В день, когда Госдума приняла «антимагнитский закон» (http://www.pravmir.ru/tag/zakon-dimy-yakovleva/), ставший поводом для вчерашнего шествия, парламентарии утвердили и новый закон об образовании. Он лишает сирот льгот на поступление в ВУЗы. Об этой поправке стало известно еще год назад. Год я безуспешно пытался привлечь внимание к этой проблеме. Чье угодно внимание — коллег, депутатов, общественных деятелей из одноименной палаты и многочисленных советов, священнослужителей, правозащитников. Писал в СМИ, звонил людям, объяснял. Никто не отреагировал. Никто! Думаете, вчера на оппозиционном «марше в защиту сирот» был хоть один лозунг в защиту права сирот на учебу в ВУЗах? Ни одного! Хоть одна знаменитость, из призывавших выйти на демонстрацию, вспомнила об этом? Ничего подобного.
Им всем не до того. Тем и другим. Как говорится, при чем тут борщ, когда такие дела на кухне…


Лана тебе навскидку перечислить десяток фильмов где американцы выглядят исчадием ада? И что из этого? Поэтому спрашиваю снова: была ли ты в Америке? Есть ли у тебя знакомые американцы? Общалась ли ты с американцами, чтобы по политике Пентагона и Белого Дома делать выводы за всех американцев сразу? Откуда в тебе, человеке добром и незлобливом, такое отношение ко всему, что сделано в Америке? И главное понимаешь ли ты о чем идет речь в этой теме? Когда на одну чашу весов положили "закон о невьездных чиновниках", а на другую, в противовес, положили судьбы детей, априори ненужных стране, в которой они родились.
Оставь, Света! Я сомневаюсь, что Лана ответит на эти вопросы. Но я просто уверена, что в один прекрасный момент она все же согласится со своей неправотой! И может быть изменит свое предвзятое отношение! Или хотя бы свою позицию в этой проблеме с сиротами. Знаешь, я девченкой насмотрелась глупо-жестоких американских фильмов и потом даже в школе английский учить отказалась, взяла немецкий. Слишком уж мне эти американцы примитивными и бессердечными показались. Я тогда ребенком была и не понимала, что Америка гораздо больше и глубже, чем то, что показывают по телевизору. Но к сожалению мне этого тогда почему-то не не обьяснили. В нашей семье слава Богу никогда не упрекали за происхождение и национальность, и сейчас мы все же страраемся уважительно относиться ко всем! Чтобы судить об американцах наверное нужно знать, что далеко не все рядовые граждане согласны с внешней политикой страны! Кроме того многих Американцев просто не волнует что там за их границей. А о ситуациях в странах, где их правительство воюет многие вообще не имеют понятия. Я конечно не говорю о тех, кто живет и бывает в Европе! Они бедолаги даже не представляют что такое война, они ее только по телевизору видели! Поэтому они так испугались и разозлились, когда на них "стали падать" мусульманские террористы. И они готовы бороться за ущемленные права людей на всем земном шаре, только вот жаль, что представление о земном шаре у них очень смутное! Я вовсе не оправдываю внешнюю политику Америки, и я далеко не фанат этой страны. Я часто общаюсь с американцами, но думаю, что у меня никогда не будет американских друзей (я не говорю об эмигрантах, а о коренных американцах), мы просто очень разные! Но большинство из них не варвары и убийцы - обыкновенные люди.

Этому ужасу видимо нет конца, у меня даже слов нет! Конечно у американцев другая культура и воспитание, но видимо люди, которых выростила и воспитала Россия способны не на менее страшное! И отношение к тем, кто убивает "своих детей" по-американски лояльное. В Кемерово от голода умерли 27 воспитанников интерната (http://nextrus.ru/election-news/937-v-kemerovo-ot-goloda-umerli-27-vospitannikov-internata.html) В течение трёх лет в интернате для умственно отсталых детей происходили голодные смерти, а директор воровал у своих же воспитанников деньги. В Кемеровской области, в городе Мыски осуждён директор местного интерната для умственно отсталых детей Игорь Скуратов. В течение трёх лет в учреждении скончались 27 воспитанников. Обвиняемый получил два года и шесть месяцев условно за превышение должностных полномочий. "Суд выяснил, что занимая пост директора дома-интерната для умственно отсталых детей и будучи должностным лицом, он совершил действия, явно выходящие за пределы полномочий и противоречащие целям и задачам учреждения. Что неизбежно повлекло за собой существенные нарушения прав и законных интересов граждан", - цитирует "Интерфакс" источник в суде. В ходе расследования выяснилось, что Скуратов тратил деньги детей не только на их собственные нужды, но и на вещи для учреждения. Так среди прочего был приобретён диван, утюги, стиральные и швейные машины, и другое имущество для интерната. При этом бывший директор даже предоставил документы, согласно которым дети сами якобы жертвовали средства. Однако следствие скептически отнеслось к данному заявлению Отмечается, что скончавшиеся дети находились в состоянии крайнего истощения. За ними никто не ухаживал и не кормил. Также установлено, что погибшим давали просроченные лекарства. В отношении руководителя учреждения было возбуждено уголовное дело по статье "Халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух и более лиц". Примечательно, что комиссия Минздрава не выявила никаких нарушений в ходе проверки. Своё отношение к данному делу высказал также Павел Астахов. Уполномоченный по правам ребёнка поддерживает возбуждение уголовного дела и выражает надежду с его помощью "конкретней разобраться в причинах смерти детей". Кроме того, "следствие позволит установить, на какие на самом деле нужды были потрачены детские деньги", отмечает Fedpost.ru.

Ksenia Lambiel
15.01.2013, 20:25
Этому ужасу видимо нет конца, у меня даже слов нет! Конечно у американцев другая культура и воспитание, но видимо люди, которых выростила и воспитала Россия способны не на менее страшное!

Я вообще не знаю откуда такие изверги берутся. У них на глазах дети погибают медленно и мучительно, а они еще по Земле ходят и в ус не дуют... Русские они, нерусские, - они же люди, а не животные. Животные подчас лучше человека бывают.

Лана Сердешная
15.01.2013, 23:12
Позор, Ланочка - это оставлять больных сирот умирать в стенах детдомов! Позор делать на этом имидж и бизнес!

Позор - это продавать детей, позор - это забывать их в машинах, позор - это расстреливать их в школе, позор - это под видом демократии утюжить города бомбардировками. Вот это позор. Лично для меня, а что для вас позор, вы уже определились. Всех отдать в США и нет проблем.



Я за то, чтобы дети выросли в окружении любящих родителей

Вы будете смеяться, и я за то, чтобы детки росли с любящими родителями. Но гибнут же, и что дальше. Ну вот издеваются, отправляют обратно на Родину (стал не угоден), убивают, калечат. И что дальше? Так лучше совсем без родителей, чем с такими.


А сейчас я думаю, а что было бы лучше для самого ребенка? Гнить в уездном российском детском доме, не имея ни любви родителей, ни игрушек, ни перспектив в жизни, или жить в семье, пусть и не совсем традиционной, но любящей, ощущать заботу, ласку, быть любимым? Скажу честно, теперь я склоняюсь ко второму варианту. Я за то, чтобы ребенок рос в счастье!

А почему сразу гнить? Почему бы, на минуточку, не представить себе, что сейчас что-то меняется к лучшему. Что деткам ищут заботливых мам и пап в России. И передача "Пока все дома" тому подтверждение. И почему ты, Света, уверена, что голубые и розовые, вот 100% станут отличными родителями. Я могу такое допустить, но вот как-то больше солидарна с французами, которые вышли на улицы с плакатами за запрет усыновления однополыми браками. Вас тут почитаешь, так в России ну просто срань, а в США все счастливы и нет проблем. Ну, ну.

Ksenia Lambiel
16.01.2013, 16:50
Вас тут почитаешь, так в России ну просто срань, а в США все счастливы и нет проблем.

Лана, здесь никто не говорит, что в США райский уголок. Проблемы есть везде, и дураки есть везде - национальность не гарантирует человеку мозг. Но глупо отрицать, что в США уровень жизни ниже чем у россиян, и возможностей (медицинских, социальных) меньше. И очень глупо лишать многих детей шанса на счастливую и нормальную жизнь из-за амбиций кучки людей, которые решили раздуть скандал с иностранцами, закрывая глаза на ту же самую проблему в России. Вот только сегодня увидела сюжет в новостях, как одна чудесная мамаша выкинула трехдневного ребенка на улицу. Ее сейчас лишат родительских прав, ребенок останется сиротой при живых родителях. А вот будь за это суровое тюремное наказание - она бы 150 раз подумала бы над тем, что ей делать. Но зачем разрабатывать этот закон? Мы лучше быстренько придумаем другой...

Anna Racin
16.01.2013, 17:47
Позор - это продавать детей, позор - это забывать их в машинах, позор - это расстреливать их в школе

А в других странах такого нет? в самой России такого нет? везде же одинаково, примерно. множество положительных и пара-тройка отрицательных примеров. В России, в США и во всем прочем мире тоже. Что, вообще теперь никого никуда на усыновление не отдавать? всех оставить в детдомах, там им и сытнее, и безопаснее, и никто обратно не отдаст.

Елена Сергеевна
17.01.2013, 01:03
Позор - это продавать детей, позор - это забывать их в машинах, позор - это расстреливать их в школе

Знаете, Лана, даже если Вам Америка настолько претит, Вы могли бы просто проявить уважение к собеседникам-оппонентам и хотя бы прочитать то, что они пишут. Может быть тогда и разговор был бы другой, а так продолжение дискуссии не имеет смысла (грустный смайл)

Другая сторона смерти Димы. Читать тяжело, и страшно понимать, что такие вещи случаются нередко. Конечно любой человек спросит, а это нормально забыть в машине ребенка? Нет не нормально, но для этой злосчастной гипертермии не нужны несколько часов-достаточно 10-15 минут на солнце в духоте! Скажите, а Вы все это знаете? А еще страшно, когда начинаешь понимать всю трагедию семей, которые так потеряли ребенка. Это такое ужасное наказание, не приведи Господь! Как после такого вообще жить? Для противников злой Америки - это не попытка оправдать отца Димы. "Я молю русских людей о прощении..." (http://www.istpravda.ru/digest/1696/#comments)Американский писатель Джин Вайнгартен – о том, почему погиб Дима Яковлев и продолжают гибнуть другие дети. (http://www.istpravda.ru/digest/1696/#comments) Эту статью писатель Джин Вайнгартен – дважды лауреат Пулитцеровской премии – написал для Washington Post еще в 2009 году, сразу же после процесса над Майлзом Харрисоном, приемным отцом Димы Яковлева. Оказалось, что подобных случаев происходит очень много, и ни один человек в мире не застрахован от подобной трагедии. Сегодня же, когда имя Димы Яковлева уже прочно вошло в мировую историю, невольно став символом новой идеологии российского правящего режима, мы предлагаем это журналистское расследование вниманию наших читателей.

Irina Cherylee
17.01.2013, 02:09
Согласна, со времен СССР отношение к американцам в России не слишком изменилось, но нужно понимать что все это дело рук пропагандистской машины, которая промывала людям мозги, долгие, долгие годы.

Абсолютно согласна, но нелюбовь к Америке и американцам это не только тяжелое наследие СССР, с оголтелым антиамериканизмом сталкивалась во многих частях мира.

Кто выступил против (http://www.vedomosti.ru/photogallery/68191/68251#title) «закона Димы Яковлева»


я вообще считаю, что это позор отдавать своих

Планируемый запрет усыновления детей из РФ угрожает положить конец усыновлениям российских детей финнами (http://yle.fi/novosti/novosti/article3446734.html?origin=rss). В России подготавливается законопроект о полном запрете усыновления детей из РФ в страны, с которыми у России нет двустороннего соглашения по делам детей. Если запрет вступит в силу, он будет касаться также Финляндию.

Yasmin Hasmik
17.01.2013, 03:45
Для посредников в усыновлении детей помощь зачастую является не актом милосердия, а бизнесом. Международные агентства по усыновлению активно отстаивают свои интересы и на политическом уровне.
Усыновление чужого ребенка - это смелый шаг и добрый поступок. Но для тех, кто в данной ситуации выступает в качестве посредника, помощь зачастую является не актом милосердия, а бизнесом. Международные агентства по усыновлению, для которых получение прибыли становится если не единственной, то, по крайней мере, уж точно первоочередной целью, активно отстаивают свои интересы и на политическом уровне.Одна из причин по которой в Румынии ,Болгарии запретили усыновлять детей- это недопустимость извлечения выгоды из процесса усыновления .

Международные агентства по усыновлению широко представлены в интернете. Не стала исключением и итальянская благотворительная организация Amici dei Bambini. Она выставила в Сеть видеоролик. Главные действующие лица - африканские дети, неуверенно глядящие в камеру, за их спинами - жалкие лачуги. Вот, собственно говоря, и весь не требующий особых разъяснений видеоряд. От этих конголезских детей, говорит глава организации Amici dei Bambini Марко Гриффини, отказались родители, и теперь им, брошенным на произвол судьбы, срочно требуется помощь.
Подобные кадры вряд ли кого оставят равнодушным. Но Рули Пост не склонна в подобных случаях отдаваться во власть эмоций. До недавнего времени она занималась проблемой защиты прав детей в подотчетной Еврокомиссии структуре, а потому Пост хорошо знает, как делаются подобные видеоролики. "Те, кто их снимает, отправляются в неблагополучные районы и деревни, ищут бедные семьи или матерей-одиночек и говорят: мы можем сделать вам отличное предложение, ваш ребенок попадет в приют, получит хорошее образование, а потом сможет уехать за границу", - говорит Рули Пост. Проблема в тома, что многие международные агентства, по ее словам, часто преследуют в данном случае и свой - вполне материальный - интерес.
Рули Пост известны многие подобные истории, поэтому она борется за тотальный запрет на усыновление или удочерение детей иностранцами, который, по ее мнению, следовало бы ввести и в Европе.
В 90-е гг. экспорт детей-сирот из Румынии был поставлен на поток
В конце 90-х годов Рули Пост раскрыла схему продаж детей-сирот из Румынии. В тот момент она отвечала за выделение денег румынским организациям, занимавшимся вопросами защиты прав детей. К финансовой помощи Евросоюза взывали и агентства по усыновлению. Как оказалось, чем больше денег могло собрать для сиротского приюта то или иное агентство, тем больше была квота на детей, при усыновлении которых оно выступало в качестве посредника. Благодаря существованию подобной схемы, экспорт детей на усыновление был поставлен в Румынии на поток. За рубеж были отправлены в общей сложности 30 тысяч румынских мальчиков и девочек.
За помощью Рули Пост обратилась к своему непосредственному начальнику Гюнтеру Ферхойгену (Günter Verheugen), который тогда был членом Еврокомиссиии и отвечал за вопросы расширения ЕС. Ферхойген потребовал от Бухареста прекратить выдачу иностранцам разрешений на усыновление румынских детей. "Я помню серьезный разговор с премьер-министром Румынии, когда мне пришлось сказать ему: мое терпение на пределе, или вы запрещаете усыновление детей иностранцами, или я уже ничем не смогу помочь вам в вопросе о присоединении к Евросоюзу", - сказал Ферхойген.
Официальный Бухарест решил не рисковать. В 2004 году в Румынии был принят закон, запрещающий усыновление детей иностранцами - исключение было сделано только для близких родственников. Власти теперь напрямую оказывают поддержку проблемным семьям, благодаря чему удалось резко сократить число детских приютов.
Для многих агентств по усыновлению решение Румынии пойти на столь радикальный шаг стало настоящим шоком. Вот уже не первый год они на уровне ЕС занимаются лоббистской работой, цель которой заставить Бухарест изменить свое решение, говорит Рули Пост. В самом деле: Румыния стала первой большой страной, которая решила вопрос столь кардинально, полностью отказавшись от практики усыновления детей иностранцами. "Лоббисты боятся, что этому примеру могут последовать и другие государства", - отмечает Рули Пост. Количество детей, которых отдают на усыновление, по ее словам, сейчас действительно сократилось, поэтому лоббисты усиливают давление.
Марко Гриффини, глава агентства Amici dei Bambini, решил даже обратиться в комитет по петициям Европарламента. Теперь он утверждает, что отказ Румынии отдавать детей на усыновление за границу - это нарушение прав человека. "Я не понимаю, почему Румыния, страна, которую мы всегда так любили, ввела запрет на международное усыновление и лишила бедных детей права иметь семью", - сказал Гриффини, добавив, что сейчас приемных родителей не могут обрести десять тысяч румынских детей.
Румынские власти привели в ответ иную статистику. В стране, по их данным, своей очереди на усыновление ожидают сейчас 800 детей.
Марко Гриффини поддержали некоторые политические деятели, включая депутата Европарламента от Италии Патрича Тойя. Она предлагает Бухаресту заключить с Римом двустороннее соглашение об усыновлении детей. Схожей точки зрения придерживается еще одна итальянка - Патриция де Лука. Она курирует в ЕС вопросы защиты прав детей. Де Лука посчитала, что обращение в комитет по петициям Европарламента может заставить Бухарест пересмотреть спорный, с ее точки зрения, закон.
Депутат парламента ЕС от Румынии Виктор Бостинару в ответ обвинил чиновницу в отходе от нейтральной позиции, напомнив, что именно Евросоюз настаивал на введение запрета. "В моей стране в систему торговли детьми были вовлечены высокопоставленные политики, органы юстиции и органы опеки", - заявил депутат. Поэтому, по его словам, "звучащее сейчас в Европарламенте требование разрешить усыновление детей иностранцами представляется не только опасным, но и неприемлемым как с политической, так и с моральной точки зрения".
Обращение в комитет по петициям результата не принесло. Депутаты Европарламента в итоге решили не призывать Румынию изменить закон об усыновлении детей. Но остановит ли это лоббистов, еще вопрос.

Румыния запрещает усыновления иностранцами.Парламент Румынии одобрил законопроект, ограничивающий права иностранцев на усыновление румынских детей.
Этого решения давно добивался Евросоюз, а США выступали против него.В 2004 году в Румынии был принят закон, запрещающий усыновление детей иностранцами - исключение было сделано только для близких родственников.

Закон, вступающий в силу после подписания президентом, отдает приоритет румынским семьям и считает усыновление детей иностранцами крайним выходом.

Посольство США в Бухаресте назвало закон трагедией, отметив, что в Румынии недостаточно бездетных семей, которые захотят усыновить ребенка.

В прошлом ЕС заявил Румынии, что запрет на международные усыновления является условием вступления страны в эту организацию.
Американские политики по просьбе американских семей пытались оказать давление на румынские власти с тем, чтобы закон не был принят.


В Америке немало людей с теплым сердцем, которые искренне отдают свою любовь приемным сыновьям и дочерям, в том числе детям с ограниченными возможностями но есть и другая сторона медали.
Россия и США грызутся по поводу того, где права человека нарушаются больше. Когда Соединенные Штаты подписали закон Магнитского, который заносит в черный список всех россиян, которые считаются нарушителями прав человека, Москва в ответ запретила американским парам усыновлять детей из России, хотя с 1992 года 60000 таких детей нашли в США новые семьи. Наверное, именно так заканчивается холодная война: не громом салюта, а чередой разрушающих жизни людей мелких споров, на фоне которых обе страны выглядят жалко и отвратительно.


Неприятная правда заключается в том, что если отвлечься от нарочитого позирования Владимира Путина, приходится признать, что он в чем-то прав. Усыновление детей в международном масштабе - это сомнительный и нечистый бизнес, идеальный пример того, что представление Америки о себе самой как о доброжелательной и великодушной сверхдержаве очень часто не соответствует действительности.

Каждый год семьи из-за границы усыновляют 25000 детей, и половина из них уезжает в США. Какими бы любящими ни были будущие родители, во многих странах, как сообщает благотворительная организация по защите прав детей Terre des Hommes, существует «целая индустрия усыновления, в которой главное место занимают не интересы ребенка, а прибыль».

Тучи начали сгущаться в 1989 году, когда крах коммунизма в Румынии сделал отвратительным положение государственных детских домов в в стране и привлекл к себе внимание. Потом в начале 1990-х разразился конфликт на Балканах, и появились новые ужасные истории о государственных приютах, переполненных заброшенными и никому не нужными сиротами военного лихолетья. Туда устремились толпы обеспокоенных семей, чтобы усыновить этих детей. Спрос начал быстро превышать предложение.

В этом увидели свой шанс неразборчивые в средствах посредники, решившие подзаработать на военной неразберихе. Детей, у которых были живые родители, обменивали, похищали и всучивали американцам и северным европейцам, которые платили большие деньги, желая получить собственного ребенка.

Не у всех усыновленных детей жизнь складывалась благополучно, о чем хорошо знают возвращенные обратно мальчики и девочки. В 2008 году усыновленный американцами малыш из России Дима Яковлев умер после того, как родители в жаркий день на несколько часов оставили его в запертом автомобиле. Родителей виновными в непредумышленном убийстве не признали. Новый российский закон назван именем Димы Яковлева.


Проблемы международной торговли детьми границами Восточной Европы отнюдь не ограничиваются. В Непале в прошлом десятилетии посредники забрали из семей сотни детей, пообещав родителям хорошее образование для их чад. А затем их без ведома родителей продавали американским парам. После этого усыновление детей иностранцами в Непале запретили, однако до запрета этот бизнес ежегодно приносил его организаторам миллионы долларов.

А ситуация становится все хуже. В прошлом году в Нигерии полиция провела обыск на так называемой «детской ферме», где молоденьких девушек держали взаперти и силой заставляли рожать детей на продажу. Потенциал таких преступлений огромен - ведь меры контроля в этой сфере слабы, а ставки чрезвычайно высоки, поскольку с одной стороны, торговля сулит большие прибыли, а с другой - пары мечтают об усыновлении детей. Здесь срочно необходимо надлежащее регулирование.

Irina Cherylee
17.01.2013, 04:04
Интересно как сложилась бы судьба российских сирот-инвалидов от которых отказались собственные родители, двух девочек - пара-олимпийских золотых медалисток Лондона 2012 без любящих американских родителей? Что бы с ними стало, если бы не нашлись приемные родители? История Джессики Лонг Jessica Long (http://jessicalong.com/) и история Татьяны (http://www2.teamusa.org/Athletes/MC/Tatyana-McFadden.aspx) Макфадден Tatyana McFadden (http://www.tatyanamcfadden.com/mobile2/)

Yasmin Hasmik
17.01.2013, 04:15
Ира, в Финляндии социальные работники отбирают у родителей детей в случае, если им показалось что родители не могут справится с проблемами. Всего в приемных семьях и местных детских домах находятся до 10 тысяч мальчиков и девочек. Каждый год финские социальные работники отбирают у родителей до двух тысяч детей. В аргументах и фактах была информация о том что Финляндия готова обсуждать с Россией вопросы усыновления и что Финляндия придает исключительно важное значение сотрудничеству с Россией в семейных вопросах».


Ни в одной стране мира русские матери не подвергаются таким испытаниям, как в Финляндии. 32 наших соотечественницы проходят теперь через все круги ада, чтобы вернуть себе детей: унижение перед соцработниками, разбирательства, допросы, суд, переживания за своих дочерей и сыновей, тоску и слезы. Все эти мучения могут продолжаться от шести месяцев и до бесконечности. Положение русских матерей в Финляндии тяжелее, чем у финок. Главная проблема наших в том, что они русские: плохо говорят по-фински, не могут оплатить услуги хорошего адвоката и пригласить свидетелей в суд, чтобы защитить свою семью. Русским мамам приходится в одиночку противостоять финским соцработникам. В Финляндии никто не может вразумительно ответить на вопрос, почему так много русских детей отнимают у родителей. Люди, занятые в сфере защиты прав детей, считают, что 49 малышей - это немного. Ведь всего за один год в Финляндии отбирают у родителей две тысячи детей. Но русские в Финляндии отмечают, что часто сталкиваются с предвзятым к себе отношением. На интерфорумах можно прочитать, а на улице услышать: "Соцработники с кровью матери впитали в себя ненависть к русским. Они ненавидят нас, так как проиграли финскую войну". "Они отбирают русских детей, чтобы сделать из них финнов". "Соцработники - это женщины, которые видят в россиянках конкуренцию и хотят испортить им жизнь".
Зачастую такие взгляды разделяют и русские мамы. Почему, если у них дома нет пьянства, детей никто не избивает, соцработники все равно приходят и силой отбирают малышей? Ведь с финскими семьями в случае подозрений в ненадлежащем обращении с детьми поступают иначе: им оказывается всевозможная поддержка, в том числе финансовая, с ними работают психологи и семейные инструкторы. И только если уж финские родители оказываются законченными алкоголиками или систематически избивают детей, к ним применяется крайняя мера - изъятие ребенка. Отец троих детей Вадим рассказал корреспонденту "РГ", что соцработники забрали его дочь лишь потому, что в квартире, по их мнению, грязно, на стенах детские рисунки, а дети недостаточно ухожены. Помощи нам никто не предлагал. Дочку просто забрали на несколько лет в детский дом, где некоторые двери были выбиты, стены исцарапаны. Часто девочка видела, как другие неуравновешенные дети кричат, бросаются стульями и бьют посуду, - рассказывает отец. - Когда мы добились возвращения дочери домой, были бесконечно рады. Но девочка изменилась: за несколько лет она потеряла с нами контакт, мать не слушает, учится плохо. И я боюсь, что когда-то дочка обвинит нас в том, что мы дали забрать ее в детский дом. В апреле 2009 года в Хельсинки семилетний россиянин Рома Линд и его годовалая сестренка Эрика были увезены финской полицией и представителями соцслужб Финляндии из родительского дома. Основанием послужила вырвавшаяся у мальчика в школе фраза, что, мол, "папа шлепнул". По словам родителей, сынишка ревновал их к младшей сестре и злился из-за уделяемого ей внимания. Рому отправили в детский дом на 8 месяцев. На полицейских допросах мальчик отрицал какое-либо насилие со стороны отца. Тем не менее финские социальные службы разрушили семью: угрожая в случае неповиновения отобрать детей навсегда, они добились выселения отца ребенка. Рома и Эрика были возвращены матери, однако соцработники по-прежнему не оставляют ее в покое, обвиняя женщину в излишней эмоциональности и предлагая отказаться от собственных детей. Не так давно у Анастасии Завгородней за недоказанный шлепок по попке старшей дочке отняли всех четверых детей.
И таких историй, происходивших на протяжении последних нескольких лет, немало. Общее у них то, что каждый раз социальные работники, предъявляя русским мамам какие-то нелепые, недоказанные обвинения, забирали детей. Более того, даже не предоставляя шанса вернуть их домой.
Во время этой командировки представители финских властей в течение нескольких дней показывали мне детские дома и центры для реабилитации. Экскурсии сопровождались историями из жизни детей, которых родители избивали, не кормили, подвергали сексуальному насилию. Конечно, в центрах малыши и подростки чувствовали себя в безопасности. Работники этих организаций утверждали, что часто после плотной работы с папами и мамами, когда ситуация в семье налаживается, детей возвращают домой. Возникал только один вопрос: как в компанию детей из неблагополучных финских семей попадали русские малыши? Единственной претензией к их родителям был шлепок по попе. И еще: почему с русскими матерями работа не проводилась и почему нашим соотечественницам не помогают вернуть своих детей?
Министр по социальным вопросам Мария Гузенина-Ричардсон отрицает факт дискриминации русских семей. Официальные финские службы вообще не дают никакой информации, ссылаясь на секретность всех дел в сфере защиты прав ребенка. Но, как выясняется, за этой секретностью скрываются не только интересы детей, но и непрофессионализм и грубые ошибки самих соцработников. Как рассказал корреспонденту "РГ" адвокат Юрки Лейвонен, финские соцработники завалены работой и часто они не в силах детально разобраться в каждой сложной ситуации. "Кроме того, у многих социальных работников низкий уровень образования и мало опыта. Никто не контролирует и не проверяет их уровень профессионализма и порядочности", - говорит адвокат. Он считает, что закон о защите детей в целом хорош, но ему явно не хватает дополнительных правил и инструкций, а главное, профессиональных исполнителей. У финских соцработников огромная власть. Одним своим решением они могут разрушить крепкую семью, бросить ребенка в детский дом на несколько лет. А сейчас, когда около месяца назад стало известно, что, несмотря на все старания соцслужб, финн убил свою восьмилетнюю дочь, эта власть еще больше укрепилась. Финское общество стало требовать, чтобы соцработники строже относились к семьям. С одной стороны, это вполне объективно: детей надо защищать. Но кто встанет на защиту добропорядочных семей от национализма, непрофессионализма и ошибок социальных работников?
Даже сами финские журналисты задаются вопросом: кому выгодно содержать штат непрофессиональных соцработников и отнимать детей у родителей? В известной телевизионной передаче "Очевидец" приводились любопытные данные: ежемесячно на содержание одного ребенка в детском доме государство тратит 6 тысяч евро. И это при том что дети в детских домах одеты скромно, кормят их без разносолов. Владеет всеми такими домами и центрами реабилитации финский частный бизнес.
Я побывала в одном из таких центров реабилитации. Условия там безупречные, работают здесь профессионалы: психологи, психиатры. И, видимо, поэтому пребывание всей семьи в таком частном центре обходится государству в 15 тысяч евро в месяц. И без гарантии того, что после двухмесячной реабилитации ситуация в семье наладится и родители перестанут воспитывать своих детей кулаками. Финские журналисты задаются вопросом: почему такие большие деньги отдают частному бизнесу, которому выгодно, чтобы в детские дома поступало больше детей, а не родителям? Многие проблемы этих семей можно решить именно деньгами: нанять няню, помощницу по дому, пригласить к ребенку врачей, а уж слишком активного мальчика устроить в хороший спортивный кружок. На эти деньги можно было бы поддержать и русские семьи в Финляндии. Но об этом речи не идет. В Финляндии критикуют Россию за то, что она пытается защитить своих соотечественниц. А сами финские власти неохотно идут на контакты с российскими чиновниками. Впечатление, что желания возвращать детей их русским матерям здесь никакого. Кстати, вопрос корреспондента "РГ" финскому МИДу о том, когда между нашими двумя странами будет заключено специальное соглашение в сфере защиты прав детей, так и остался без ответа.

Irina Cherylee
17.01.2013, 04:45
Ясмин, просто так в Финляндии детей не отбирают. Всё, что пишет российская пресса, идет с легкой руки доцента Й.Бекмана, который является очень спорной личностью. Случаи Завгородней, Ранталы, Салонен и т.д. обсуждались на финских русскоязычных форумах и можно найти массу информации. Вот интервью русскоговорящего министра базовых услуг Финляндии. (http://yle.fi/novosti/novosti/article3439534.html)

Лана Сердешная
17.01.2013, 12:02
Все спорите? К чему пришли? Все за то, чтобы сироты стали счатливыми. Но как это сделать. Какие мысли ?


И очень глупо лишать многих детей шанса на счастливую и нормальную жизнь из-за амбиций кучки людей, которые решили раздуть скандал с иностранцами, закрывая глаза на ту же самую проблему в России.

Опять 25. Я спрашиваю, что делать, как защитить детей, которых уже отдали на усыновление? Ведь после того, как их вывезли, а они, на минуточку, остаются нашими гражданами, Россия теряет контроль над ними. Так как нет возможности наблюдать этих деток. И кто вот виноват перед теми, кого отдали в счастливую жизнь, а их уже нет в живых? Ваши предложения? Порассуждаем. А то все счастье, да про радости. Как будто я или Ясмин против того, чтобы все детки стали счастливыми. Ну да, все за - и добренькие, мы против - и злые.


А в других странах такого нет? в самой России такого нет?

Сложный вопрос: отдавать или нет. В идеале, не отдавать, а устраивать их в российские семьи. Но такого, наверное, не получится, тогда должен быть полный контроль над семьям, которые усыновили наших детей. Пока такого нет, не отдавать. Ведь в США полно сирот, но из-за того, что их трудно усыновить, легче многим просто из-за границы привезти, потому как потом никто не интересуется, а что там с ребенком происходит. Сплавил в "счастливую" жизнь и гора с плеч: пристроили. А разве это правильно? В каждой семье что-то происходит, в вашей, моей, семье соседа. Все бывает, так что же теперь (образно), разбить вашу, мою, соседскую семью и отдать в другую, в которой им, якобы, деткам, будет лучше?


Знаете, Лана, даже если Вам Америка настолько претит, Вы могли бы просто проявить уважение к собеседникам-оппонентам и хотя бы прочитать то, что они пишут.

А вам Россия. И что дальше? Игнорируйте меня. Я все равно своего мнение не поменяю, хоть закидайте сайт ссылками. Пока не будет полного контроля над детками, и пока гибнут дети там, я против. Надо менять нашу систему, а не сплавлять по заграницам.

Главный Редактор
17.01.2013, 12:40
Я спрашиваю, что делать, как защитить детей, которых уже отдали на усыновление?

Специально для тебя перелопатила тему "Пусть говорят". Читай и смотри, а главное не пропусти тот момент, когда социальные органы опеки, наконец "спохватились" что дети, которых взяли в семью на усыновление, пропали и никто их не видел.

Два года назад многодетные супруги Светлана и Александр Оклей, воспитав 8 родных детей, усыновили из Луганского Дома ребенка трех малышей 5-летнего Илью и двух его сестренок Лизу и Катю. В городе все считали, что сиротам повезло, они попали в образцовый дом: все дети в семье пели, рисовали, участвовали в театральных постановках. Для всех стало шоком, когда стало известно, что эффектная 42-летняя мать-героиня жестокая детоубийца. Полтора года назад Светлана избила до смерти 4-летнюю приемную дочь Катю. Чтобы замести следы преступления, супруги сожгли труп девочки и развеяли пепел. Через 9 месяцев Светлана забивает вторую приемную дочку 3-летнюю Лизу. Супруг расчленили тело малышки и зарыли его буквально в нескольких шагах от своего загородного дома. А после этого, чтобы скрыть убийство приемных дочерей, Светлана и Александр Оклей похитили 3-летнюю девочку из соседнего села. В студии "Пусть говорят" пытаются понять, как произошло, что мать-героиня, слава о которой гремела на всю страну, а ее система воспитания считалась образцовой, на самом деле оказалась детоубийцей.




Что бы с ними стало, если бы не нашлись приемные родители? История Джессики Лонг

Ира, не знаю смотришь ли ты в Америке передачу "Пусть говорят" и смотрела ли ты выпуск посвященный Джессике, если передачу не видела - советую посмотри. Это наглядная история девочки, которая при всех своих талантах, могла бы элементарно "сгнить" в российском детдоме. Тем кому не нравится слово "сгнить" повторю снова, чтобы дошло до вас, дети с проблемами психики, инвалиды детства, родившиеся без конечностей с физическими увечьями, тихо гниют как заброшенные растения в своих кроватках (особо буйных пристегивают ремнями к кровати). Такие дети долго не живут, за ними нет должного ухода - на это нет средств. Когда такой ребенок рождается на свет, со времен СССР маме сразу предлагают от него отказаться и переложить ответственность на плечи государства. Государство равнодушно дает возможность такому ребенку домучиться до часа икс. Джессика Ланг тоже могла бы "домучиваться", но ей повезло, ее удочерили американские родители и увезли в Америку. Что было дальше - теперь знает весь мир.

Американская звезда паралимпийского спорта, обладательница 18 мировых рекордов Джессика Лонг на завершившихся в Лондоне Паралимпийских играх получила 8 медалей по плаванию , из них 5 золотых и 2 серебряных, и установила новый мировой рекорд. Мало кто знает, что Джессика родилась в России и при рождении ее назвали Татьяной. 20 лет назад в роддоме города Братска от нее отказалась родная мать. У девочки были врожденные увечья, ноги пришлось ампутировать. Через год девочку удочерила семья из США – мама Бетт и папа Стив. Они дали Тане новое имя – Джессика Лонг. За эти годы Джессика стала всемирно известной спортсменкой, но все время она мечтала найти свою родную маму из России. Спустя 20 лет родная мать Джессики Лонг Наталья Кириллова – в студии "Пусть говорят". Сегодня она впервые увидит свою дочь.

Nana Misesu
17.01.2013, 18:15
Статья о Тоше, который уехал в Америку - к маме и папе!
а еще благодаря этому мальчику был создан Фонд БЭЛА


Антоша Аргуновский – двухгодовалый малыш-бабочка, наконец-то обрёл семью. Родителями Тоши стали Ванесса и Джейсон – граждане Соединённых Штатов Америки. Теперь у Антона есть не только мама и папа, но и старшая сестра, и брат, с которым Тоха родился в один год и в тот же самый день. А ещё у него есть все шансы на полноценную и счастливую жизнь – в Америке есть всё необходимое для этого.http://deti-bela.ru/images/stories/bela/news/anton/1As.jpg http://deti-bela.ru/images/stories/bela/news/anton/3Ws.jpg Мы возили медикаменты в больницу. Куратором Тохи тогда была Надя Бакастова. В больнице мы с ней и познакомилась. Я ездила туда очень часто – возила что-то постоянно и в огромных количествах. Ох, сколько килограммов я подняла на 3-й этаж в Паллиативное отделение – не сосчитать! От банок с питанием, которые покупали Женя Ковалев и Боровков Лёва, и до игрушек-погремушек-памперсов-лекарств-и-всякой-всячины, которую передавали мне для Тоши постоянно. Спасибо Фонду «Отказники». Именно они приняли на себя «первую ударную волну». Именно они оплачивали всё это время няню Антоше. Спасибо всем волонтёрам сайта – именно благодаря им у Антоши всегда было всё необходимое. Спасибо Фонду «Подари жизнь» за то, что всё это время они оплачивали все перевязочные средства для Антона. Отдельное спасибо Ольге Капитульской, которая всеми правдами и неправдами смогла добиться того, что Тошу вовремя перевели в НПЦ. Спасибо девочкам Тане Концевич, Ане Каррей, Юле Келли, Наташе Зиминой – это они создали группу в FB. Отдельное спасибо Ларисе Улановой, Синкевич Алене, Груздовой Ире – благодаря им усыновление Антона совершилось! Ну и, конечно же, миллиард «спасибо» Ванессе и Джейсону. За несокрушимость их намерений, за огромное количество потраченных сил и тот боевой настрой, который помог им преодолеть все препятствия. А особенно – за ту всепоглощающую любовь, которую они испытывают к Антону. За то, что смогли дать нашему мальчику самое главное в жизни ребёнка – семью.

читать статью полностю (http://deti-bela.ru/novosti/tosha-uehal-v-ameriku-k-mame-i-pape.html)

Обратите внимание на высказанную благодарность фонду и волонтёрам. Именно благодаря им у больного ребенка было все необходимое. Благодаря им, а не государству, которое обязано обеспечивать подобных детей всем самым необходимым. И где оно, это самое необходимое? Нет и в ближайшее время не предвидится. Зато законом на запрет усыновления государство таких деток "обеспечило"! Ну что ж, остается только порадоваться, что маленького Антона усыновили раньше. Он успел!

Лана Сердешная
17.01.2013, 19:17
Статья о Тоше, который уехал в Америку - к маме и папе!

Дай Бог ему всего всего. И чтобы таких историй было больше, а издевательств бы не было вообще. Но мне было бы отрадней читать, если бы все эти чудеса случились с ним на Родине. Грустно.


Специально для тебя перелопатила тему "Пусть говорят". Читай и смотри, а главное не пропусти тот момент, когда социальные органы опеки, наконец "спохватились" что дети, которых взяли в семью на усыновление, пропали и никто их не видел.

И читала , и смотрела, и порадовалась за девочку. И стало стыдно , что не мы, а кто-то. И мать- женщина замечательная, но попавшая в трудную ситуацию И странно, что студия, всегда орущая, не произнесла ни звука. И Дай Богу, что этой девочке не достался папаша, который усыновил Диму. И наша сборная на этой Олимпиаде стали вторыми. Просто на фоне таких чудесных историй, не надо бы забывать и об этих детях:


Восьмилетнего Артема Савельева, усыновленного в США, вернули в Россию. Одного, на самолете. Мальчик прилетел на Родину с запиской от приемной мамы: «Прошу отменить усыновление».Истории о замученных в Америке российских сиротах приходили с пугающей регулярностью. До Торри Хансон (приемной матери Артема) были Ирма Павлис (забила насмерть шестилетнего приемного сына Алешу), Майкл Гизмор (изнасиловал удочеренную сироту), родители-убийцы семилетнего Вити Тулимова (заперли зимой в подвале, умер от переохлаждения). Почему так получилось? Ведь от приемных родителей всегда требовалась целая кипа документов, а российский суд, принимая решение об усыновлении, должен был убедиться, что этот акт пойдет ребенку исключительно во благо

На Западе привыкли решать свои демографические проблемы, усыновляя детей из стран третьего мира, - объясняет замдиректора Департамента воспитания и социализации детей Минобрнауки Сергей Вителис. Больше всего сирот привозят из Китая. Азия и Африка - стабильные «доноры» юных граждан для благополучной европейской и американской цивилизаций.

Елена Сергеевна
17.01.2013, 20:04
на фоне таких чудесных историй, не надо бы забывать и об этих детях
Вот тут я вполне соглашусь, забывать нельзя, но с учетом полной информации ситуация получается зашла в тупик, Вам не кажется? Детям плохо везде: в новых семьях счастья им нет - бьют, издеваются, забывают, убивают, причем как в Америке так и в России, как показали сюжеты, родным родителям они тоже не нужны - отказались от них, причем как родители так и остальные родственники! Про дома ребенка и ДД разговор вообще особый, хоть по телевизору сейчас и кажут, что там все в шоколаде, там например и голодом до смерти заморить могут, если с директором не повезло или "добрые" воспитатели тебе веселую жизнь устроят! Ну и что делать-то? Почему-то все дети в детдомах (подавляющее большинство) хотят иметь свой дом и свою семью! У меня предложение сделать референдум в России, пусть все противники этих законов с иностранным усыновлением возьмут под опеку ребенка-инвалида или даже не инвалида, пусть за ними опека ходит контролирует. Вот и решим мы вопрос, но ведь никто не торопится! А то все горазды камни в чужой огород кидать. Критикуешь - предлагай, как говорится! Вам отраднее было бы читать про счастливых усыновленных детей в России? Ну вот видимо в России тоже большинству отраднее читать, чем делать! Вот кстати последнии новости (http://azh7.livejournal.com/804374.html), тех, кого по закону уже усыновили но не вывезли из России, тоже уже не отдадут на усыновление! Замечательно! Надо будет реально проследить за судьбами этих детей! Посмотрим что будет через 5-10 лет с ними! Если доживут!

Ekaterina Gres
17.01.2013, 20:56
На мой взгляд, в любых делах есть и положительные и отрицательные примеры. Да, в Америке периодически погибают усыновленные дети, но на мой взгляд все таки историй с хорошим и счастливым концом намного больше. В России тоже усыновляют свои своих же и убивают, так давайте тогда и россиянам запретим усыновлять, ведь среди них есть же тоже скрытые маньяки и безалаберные люди. Или своим допустимо так поступать, а иностранцам - нет? Мне лично не совсем нравится политика Америки, но на мой взгляд именно о детях, особенно о своих, они заботятся будь здоров, в отличии от России. В России, наконец-то, аж в 21 веке додумались поставить бейби-боксы, чтобы молодые мамы не выбрасывали детей в мусоропровод. Америка уже давно решила этот вопрос, создала программу по которой если женщина молода, не имеет возможности воспитывать ребенка, но хочет, чтобы ее малыш все же родился и имел нормальную семью, то она может обратиться в агентство, которое подберет семью, отвечающую всем пожеланиям биологической матери. И все довольны, и аборт девочка не сделала, и родители получают ребеночка, зная его историю и часто даже присутствующие при его рождении, и ребеночек не на мусорке в 30 градусный мороз валяется, а с рождения идет в семью. Возьмите пример Стива Джобса, который обрел родителей именно благодаря этой программе. А если бы ему "посчастливилось" родиться в России? Был бы у него шанс не умереть где нибудь на мусорке и не было у нас ни айфонов, ни айпадов и маков. Ну а если цепляться только за негативные примеры. Давайте тогда пусть в России запретят людям ездить отдыхать в Турцию, ведь там же людей травят фальшивым алкоголем (в России же его купить и отравиться нереально), также в Египет, ведь там же акулы и коварные египетские мужья, которые забирают детей у наших женщин, российские же мужья не забирают, только мусульмане. Ах да, еще и в Альпах наши в лыж падают. А еще лучше опять опустить железный занавес, никого никуда не пускать, пусть все сидят дома, общаются только со своими и сохраняют свой генофонд.

Ksenia Lambiel
17.01.2013, 21:02
Ваши предложения? Порассуждаем.

Все предложения уже ранее были написаны. Только были замечены не они, а то, что я встала на сторону иностранных усыновителей. А как сделать этих детей счастливыми? Пойти и усыновить. Сказать просто, а сделать сложно.

Yasmin Hasmik
17.01.2013, 23:21
В сегодняшнем выпуске программы "Прямой эфир "рассказывали о проблемах в наших детских домах, о людях, которые реально помогают деткам детского дома, еще показали директора детского дома, которая воровала спонсорские деньги ,подарки у бедных детей .


http://www.youtube.com/watch?v=eOGiOGU4iw4

Ekaterina Gres
18.01.2013, 00:21
Не мое, но понравилось:

"А ведь реакция на "закон Димы Яковлева", запрещающий усыновление детей американцами, показала парадоксальную вещь: люди всех политических взглядов (включая даже часть власти - закон осудил, например, МИД РФ) считают жизнь в России наказанием. Это на самом деле потрясающее зрелище, когда все политические фракции и идеологии РФ вдруг отвлеклись от игрушечной возни за "свободу", "державность" и прочую "защиту прав трудящихся" и дружно ответили: "Да у нас тут такой пиздец, что даже говорить стыдно. Детей-то хоть не трожьте, пусть хоть дети-то как люди поживут, в Америке!" Такой общенациональный момент истины с редкой солидарностью между соловьем режима Максима Кононенко и ультралиберальными активистами, которых он крыл матом всю свою жизнь, между националистами и коммунистами, между демократами и сторонниками диктатуры, вообще между всеми. Вся огромная страна, от столичных интеллектуалов до обитателей глубинки, вдруг перестала делать вид, что мы живем, а не существуем, и признала что да, оставлять сирот жить в России - чистое издевательство. Невероятное же зрелище. Невероятное. Немая сцена, целая страна, вдруг остановившаяся в своем ежедневном безумии, оглянувшаяся по сторонам и вздрогнувшая от ужаса, осознав, что один день Ивана Денисовича и не думал прекращаться, а всё продолжается, продолжается и продолжается. "И дольше века длится день". И когда кончится - непонятно. Хоть детей отпусти, гражданин начальник. Хоть детей."

Irina Cherylee
18.01.2013, 00:26
Света, спасибо за ссылку "пусть говорят" о Джессике Лонг. Возвращаясь к теме, закон о запрете в свете данной истории вообще понять невозможно.

Елена Сергеевна
18.01.2013, 00:40
рассказывали о проблемах в наших детских домах, о людях, которые реально помогают деткам детского дома, еще показали директора детского дома, которая воровала спонсорские деньги ,подарки у бедных детей
Ясмин, к Вашему посту я могу только добавить, что это еще не самая печальная история. Мальчику относительно повезло и дай Бог все сложится. Жаль, что семья от него отвернулась! Вот так вот в жизни - тут человек своим-то не нужен, кто вот этих даунов в России побежит усыновлять? Наверняка не те, кто за отмену ИУ голосовали! Кстати об умственной отсталости. Когда мы жили в Германии я регулярно встречала целые группы людей-даунов, от мала до велика. Они встречались на остановке и ехали кто на учебу, кто на работу. Конечно выглядели они не так, как здоровые, но в остальном - практически такие же. Может вели себя несколько по-детски. У них были и телефоны, и сумки с книгами, они разговаривали между собой, смеялись. Позже я узнала, что в том городе есть общество для людей с такими проблемами - дети там учатся по особой программе, а взрослые работают по-возможности и проводят там свой досуг. Я помню, что я тогда удивилась, как родители или родственники отпускают таких людей-детей (не начальные классы, конечно) одних без сопровождения на общественном транспорте через весь город. Но проблем видимо не было, это общество и сейчас существует, и люди приходящие туда - выглядели очень нормально социализированными и дееспособными. Это я к тому, что мальчику из передачи тоже написали, что он навсегда должен сесть за стены этого псих-дома! Полная ерунда, Люди дауны могут прекрасно жить под опекой и сами себя обслуживать. Конечно с ними нужно заниматься, их учить и социализировать... может кто-то из политиков программу разработает? Деньги выделит? За всю свою жизнь в России я просто гуляющих на улице даунов не видела - видимо не модно с ними по улицам ходить! Ну а к судьбе мальчика, да тяжело таким призовым лошадкам, как он. Деньги, квартиры, но самое страшное, что такие охотники подзаработать не чураются ничего, они не только за квартиру, за пару метров в комуналке, которые положены детдомовскому ребенку по закону, детей готовы на всю жизнь по комнатам с решетками и по психушкам рассовать. Это ужасный бизнес. Моя подруга в прошлом работала в этой сфере, защищала права таких детей на собственность, жилье. Не приведи Господь никому! Так что дай Бог, чтобы судьба у мальчика сложилась!

Вот еще одна замечательная история (http://radulova.livejournal.com/2886938.html#comments) о родителях решивших сдать родного ребенка в детдом из-за проблем в школе и плохого поведения! Ну наверное такие родители после этого сразу пойдут и усыновят ребенка-дауна или любого другого ЗПР ну-ну мечтать не запретишь!


Родители сдали в детский дом сына-двоечника

В Ростове-на-Дону мать и отец с высшим образованием отказались от своего 14-летнего сына, который плохо учился. Александр и Елена Е. обратились в органы опеки с просьбой лишить их родительских прав из-за прогулов и низкой успеваемости сына Артема. Несмотря на все уговоры органов опеки и работу с психологами, которые пытались помирить строптивого подростка с родителями, решение супругов осталось непоколебимо. Свой поступок мама, которая работает бухгалтером в сфере ЖКХ, и папа - сотрудник ФГУП "Почта России" - объяснили просто: сын плохо учится и прогуливает занятия. "Родители не сумели справиться с ребенком. Он прогуливал школу, плохо учился и часто убегал из дома, - рассказала ведущий специалист по опеке и попечительству МКО отдела образования Железнодорожного района Ростова Екатерина Басова. - Мы пытались переубедить супругов, со взрослыми и подростком работали психологи. Но это не помогло". Сердце родителей не смягчила и мольба сына на суде. На последнем заседании ребенок попросил маму и папу простить его и вернуть в семью. Но родители остались непреклонны. "Я - донской казак. У нас с женой трое старших детей, и они все благополучные. Артем воровал деньги из кошелька. Я отказался от него, так как не хочу быть в ответе за чужие проступки, - поделился с Life News (http://lifenews.ru/news/109495) 57-летний Александр Е. - Старшие сыновья и дочь поддержали меня полностью. А вот знакомые были удивлены принятым решением, и некоторые этого не одобряют". Сейчас Артем лишь изредка общается с отцом в социальных сетях. Все разговоры сводятся лишь к одному: новоиспеченный детдомовец просит забрать его из интерната, однако родные отец и мать даже не хотят об этом слышать. "Мы не верим, что он исправился, - продолжает Александр. - Дело не в нас, ведь троих мы воспитали нормально. Средний сын даже работал в полиции". В итоге, сдавшись под натиском не желающих воспитывать собственного ребенка родителей, органы опеки лишили их прав на воспитание. "Решение было основано на том, что ответчики длительное время ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по отношению к несовершеннолетнему - самоустранялись и фактически отказались от воспитания, обучения и содержания сына, - говорит старший помощник прокурора Железнодорожного района Ростова Наталья Заикина. - Данные выводы сделаны по итогам прокурорской проверки".

Ну что же, Российские власти начинают выдвигать идеи по решению проблем с сиротами... прочитала про листовочки и подбор семьи по-астаховски (http://kommersant.ru/doc/2106999/print) и вот не знаю то ли плакать то ли смеяться... Ну слава Богу вразумились хоть уже по закону усыновленных детей отдать родителям


Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ ПАВЕЛ АСТАХОВ рассказал ОЛЬГЕ АЛЛЕНОВОЙ о последствиях принятия «закона Димы Яковлева».
Те дети, 52 человека, которых российские суды уже отдали американским гражданам, но которые ждали месячного срока с момента решения суда, смогут уехать в США? Я не могу утверждать, что их точно 52. Их может быть немного больше, а может быть немного меньше. Мы сейчас составили список по всем регионам. Но я официально заявляю, что те дети, по которым есть решение суда и оно вступило в законную силу, в Америку уедут. Фактически такую учетную работу ведут иностранные агентства и региональные органы опеки и департамента образования. Министерство образования просто не успевает эту информацию собирать, потому что ее передают только в конце года, общую. У нас нет такой практики, чтобы каждый месяц или каждый квартал передавались формы отчетности по детям-сиротам. И на федеральном уровне обобщается информация за прошлый год только к 1 апреля. У нашего аппарата пока вот такая информация — 52 человека, мы собирали ее по регионам через своих уполномоченных.

— Вчера в Вашингтоне заявили, что в России чинят препятствия даже тем, кто официально получил решение суда об усыновлении.
Вот каждый день я в ручном режиме обсуждаю разные ситуацию. Вчера девочка из Пскова была, сегодня мальчик из Москвы. Американцы приехали, решение вступило в законную силу, а на местах начинают какие-то вопросы возникать. Поэтому с каждым индивидуально мы занимаемся.

— А какие вопросы возникают?
В частности, по этим двум детям, которым ЗАГСы не выписывали новые свидетельства о рождении, я объяснил губернатору, что препятствовать нет оснований. Вступившее в законную силу решение суда надо исполнять.

— А почему ЗАГСы препятствовали?
Там ЗАГС потребовал разъяснения суда. В принципе они могут это делать, есть такая форма. Но я уверен, что даже Верховный суд сейчас, если туда кто-то обратится,— скажет, что если решение не обжаловано, если оно вступило в законную силу и если не подана кассация, значит, оснований препятствовать нет.

— А как быть с теми детьми, по которым еще не было решения суда?
Возникают разные ситуации, по кому-то решение суда вступило в силу, по кому-то еще не вступило. Есть дети, которые просто попали в список тех, кого агентства подбирали. Есть дети, с которыми американцы только знакомились, а есть дети, которые вообще только намечены для того, чтобы с ними знакомились. Кстати, пока я собирал эту информацию, выяснил интересные вещи. Например, что у нас порядка восьми регионов, которые вообще иностранное усыновление не ведут последние годы. В частности, Челябинск, Кемеровская область.

— Почему?
Приняли такое решение и все. Челябинцы не ведут, например, с тех пор, как Ваня Скоробогатов погиб. Потому что Ваня был из Челябинска.

— По данным правительства, около 200 детей уже вовлечены в процесс усыновления, хоть и не дошли до суда. Какая их судьба ждет? Ведь соглашение двустороннее между РФ и США еще действует.
Поскольку межгосударственные соглашения прекращаются по определенным канонам, включая взаимодействие дипломатических структур, то МИД России и Госдеп США должны эту процедуру выработать. В самом соглашении заложено, что, если соглашение денонсируется, оно в течение года еще действует для того, чтобы урегулировать все поставленные вопросы. Пока МИД и Госдеп процедуру не отрегулировали и не определили, получается следующее. Принят закон Российской Федерации с 1 января прекратить действие межгосударственного соглашения, а ничего другого сам закон не предусматривает. Внутри соглашения есть норма, предусматривающая процедуру выхода из соглашения одной из сторон,— в этом случае соглашение действует еще в течение года. Но там говорится именно о выходе из соглашения, а не о принятии закона в какой-то стране. Поэтому разъяснения, конечно, нужны как минимум МИДа и, наверное, Министерства образования, потому что оператором по данному соглашению, представителем РФ выступает Министерство образования и науки. И Верховного суда, потому что у нас закон толкует только Верховный суд.

— Хорошо, но у детей, которые уже включились в эти процедуры усыновления, еще есть шанс уехать к своим приемным семьям?
Даже если они уже попали в эти процедуры, но на них сейчас возникнет российская очередь, они никуда не уедут. Есть закон, который говорит, что приоритет у российского усыновителя. А я так думаю, что если сейчас пойдет все, как намечено, и будет реализован указ президента от 28 декабря, то у нас увеличится семейное устройство детей-сирот. Я только сегодня вернулся из Кемеровской области — те меры, которые предложил Тулеев, впечатляют. Например, он предлагает семье, усыновившей трех детей, квартиру за счет государства. За усыновленного одного-двух детей беспроцентная ипотека на 20 лет. Дополнительные выплаты, повышение выплат на содержание приемных детей, льготы,— он на 300 миллионов сразу подписал бюджетных обязательств. Это серьезные меры. Если каждый регион так ответит, я вас уверяю, мы за два года решим эту проблему.
— Ну, будут из-за квартир брать детей. И все равно будут брать здоровых. А как быть детям с инвалидностью?
Про детей-инвалидов как раз говорится в указе президента.
— Выплаты ежемесячные увеличиваются до восьми тысяч рублей.
И налоговые льготы. Но никто же не говорит, что сейчас всем желающим надо раздать детей, квартиры, налоговые льготы. Нет. Процедуру обучения, подготовки и сопровождения никто не отменял. То есть процедуру контроля. Эти процедуры должны соблюдаться. Безусловно, будет какой-то процент возврата. Без этого никак. Какие-то люди не справятся, кто-то свои силы переоценит, кто-то, действительно, из корыстных побуждений. Но это же люди, это жизнь. У нас от родных детей, извините, отказываются. Получается, что даже чаще.
— Но ведь детей с инвалидностью усыновляли иностранцы.
Нет, не так, совсем не так. Это миф. Последние три года иностранцы берут инвалидов значительно меньше, чем российские приемные родители. В 2011 году российские приемные родители взяли из детдомов 1076 детей-инвалидов, а иностранцы всего 175, из них американцы — 89. Сравните! За границу предпочитают увозить детей от 0 до 7 лет, здоровеньких. А то, что они вывозят детей с диагнозами, которые потом не подтверждаются, это отдельный разговор. Задержка психического развития, ЗПР, это любимый штамп. Поставили ЗПР — и когда приходит наш кандидат в приемные родители, его запугивают: «А у ребенка есть задержка психического развития». На человека непросвещенного это очень сильно действует сразу. «Да, нет, мне такого не надо, я с ним не справлюсь»,— думает он. И этот ребенок ушел на иностранное усыновление. Просто всех напугали этим ЗПР. А что такое ЗПР — это недостаток внимания ребенку. Это ребенок, который в три года еще не разговаривает. Он считать не может, он не различает цвета, с ним никто не занимался. Потому что он сидит в этом доме ребенка, где кашу в рот засунули, памперс переодели, погуляли и все. Поэтому у него и ЗПР. У них у всех ЗПР, кто в домах ребенка и детских больницах сидит. Нельзя больше года держать ребенка в таком учреждении. Стандарт международный — шесть месяцев. Максимум продлевается до года, когда сложно устроить ребенка. И все. Дальше либо он возвращается в родную семью, либо направляется в приемную. Либо в специализированное учреждение, если он нуждается в лечении.
— Нельзя ребенка держать больше года в сиротском учреждении, а у нас они там живут всю жизнь. Так если власти принимают такой закон, что они предлагают делать? Как исправлять существующий порядок?
Мое предложение следующее. У нас есть интересный опыт в России формирования реестра присяжных заседателей для судов. Все голосовавшие на последних выборах автоматически записываются в присяжные заседатели. А дальше из этого числа отбираются «подходящие» кандидаты. Так же точно надо поступить со списком кандидатов в приемные родители. Берем 108 млн человек, голосовавших на последних выборах, и создаем реестр подходящих под усыновление граждан.
— То есть инициатива не от человека исходит, а сверху?
Субъект федерации должен сформировать такой реестр. У нас каждый субъект федерации формирует электронный банк данных, например, реестр детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. И вот у каждого субъекта есть свой электронный банк данных. И есть федеральный банк данных. Так почему у нас нет регионального электронного банка данных кандидатов в приемные родители? Потенциальных кандидатов, из кого можно выбирать? Ведь легче будет. Пока у нас в добровольном порядке записываться идут. Давайте мы сделаем этот банк данных, специалисты посидят, отберут, кто гипотетически подходит, а кто нет. Грубо говоря, из 100 тысяч останется 5 тысяч человек…
— И из этих пяти тысяч 4900 откажется.
Нет, погодите. К пяти тысячам направить такое приглашение, просто листовку: «Путем анализа выяснилось, что вы идеальный кандидат в приемные родители. Подумайте об этом. Мы Вам все расскажем, Вы сходите в школу. Вы поймете, какое это счастье быть приемными родителями». У нас многие люди проживают свою жизнь и считают себя несчастными, если нет детей. И не понимают, что перед ними открыта совершенно другая дорога, а они даже ни разу не вступили на нее. Они могут осчастливить и ребенка, и себя, создать семью. Поэтому надо об этом рассказывать. Из пяти тысяч приглашенных кто-то придет, посмотрит, послушает — я считаю, что это один из способов формирования психологической готовности общества. Заниматься здоровой, нормальной пропагандой. Это же все просто. В Америке, например, очередь за приемными детьми — семь лет.
— В Америке социальная ситуация другая, и медицина получше, и условия. То есть для американца не проблема взять больного ребенка, а для нашего — большая проблема.
У нас-то все это тоже задекларировано, все законы есть, средства выделяются. Но как показали наши инспекционные проверки: основная проблема в том, что чиновники на местах не до конца выполняют те функции, которые государство на них возложило.

Ekaterina Gres
20.01.2013, 12:35
А вот просто интересно, если Анджелина Джоли с Бредом Питтом захотят усыновить ребенка из России, как бы поступил Путин? Депардье выдал же паспорт, не обращая внимания на законы Конституции, видать питает слабость к знаменитостям

Maria Kaleeva
20.01.2013, 14:03
Специально для тебя перелопатила тему "Пусть говорят". Читай и смотри, а главное не пропусти тот момент, когда социальные органы опеки, наконец "спохватились" что дети, которых взяли в семью на усыновление, пропали и никто их не видел.



И читала , и смотрела, и порадовалась за девочку. И стало стыдно , что не мы, а кто-то. И мать-женщина замечательная, но попавшая в трудную ситуацию И странно, что студия, всегда орущая, не произнесла ни звука.

Лана, Вы за кого рады?? За ту девочку, которую сожгли, или за ту, которую расчленили?


Два года назад многодетные супруги Светлана и Александр Оклей, воспитав 8 родных детей, усыновили из Луганского Дома ребенка трех малышей 5-летнего Илью и двух его сестренок Лизу и Катю. В городе все считали, что сиротам повезло, они попали в образцовый дом: все дети в семье пели, рисовали, участвовали в театральных постановках. Для всех стало шоком, когда стало известно, что эффектная 42-летняя мать-героиня жестокая детоубийца. Полтора года назад Светлана избила до смерти 4-летнюю приемную дочь Катю. Чтобы замести следы преступления, супруги сожгли труп девочки и развеяли пепел. Через 9 месяцев Светлана забивает вторую приемную дочку 3-летнюю Лизу. Супруг расчленили тело малышки и зарыли его буквально в нескольких шагах от своего загородного дома. А после этого, чтобы скрыть убийство приемных дочерей, Светлана и Александр Оклей похитили 3-летнюю девочку из соседнего села. В студии "Пусть говорят" пытаются понять, как произошло, что мать-героиня, слава о которой гремела на всю страну, а ее система воспитания считалась образцовой, на самом деле оказалась детоубийцей.

Неужели ненависть к Америке так сильна, что Вы даже не читаете то, о чем тут говорят и единственный Ваш аргумент - "сам дурак"? Напомню, что до начала разборок с Америкой, все двигалось в эту сторону, не далее как в июле этого года те же самые депутаты так же дружно проголосовали за соглашение со Штатами об усыновлении. К этому времени Дима Яковлев был уже год как мертв и всех все устраивало. Речь ведь о том, что закон принят не ради детей, а потому что кучке чиновников запретили въезд в Америку. А то, что что-то в России изменится в лучшую сторону в отношении детей-сирот, не верю. Пошумят, да и забудут. И будут продолжать воровать и убивать тех, кто попытается разоблачить воров..

Лана Сердешная
20.01.2013, 14:55
А вот просто интересно, если Анджелина Джоли с Бредом Питтом захотят усыновить ребенка из России, как бы поступил Путин? Депардье выдал же паспорт, не обращая внимания на законы Конституции, видать питает слабость к знаменитостям

Нетребко тоже выдали паспорт Австрии, Политковской паспорт США. В Конституции любой страны написано, что артистам, спортсменам и т.д могут выдать паспорт. Так что России тут не исключение.


А то, что что-то в России изменится в лучшую сторону в отношении детей-сирот, не верю. Пошумят, да и забудут. И будут продолжать воровать и убивать тех, кто попытается разоблачить воров..

Хорошо, что хоть вообще приняли. Пусть хоть связанный со списком Магницкого. Это надо же так свою страну не любить.

Maria Kaleeva
20.01.2013, 15:04
Хорошо наверное любить Россию, живя в Швейцарии?
Что ж Вы не вернетесь-то? Заодно и усыновили бы парочку калек тут же, в России...

Kuki Anna
20.01.2013, 15:47
Хорошо наверное любить Россию, живя в Швейцарии?
Что ж Вы не вернетесь-то? Заодно и усыновили бы парочку калек тут же, в России...
А вы сколько усыновили, живя в России?

Главный Редактор
20.01.2013, 16:05
Хорошо наверное любить Россию, живя в Швейцарии?
Что ж Вы не вернетесь-то? Заодно и усыновили бы парочку калек тут же, в России...

Мария, а по существу темы что еще сказать можете? У нас не принято переходить на личности, и могу Вам сказать можно любить Родину находясь в Швейцарии, и ненавидеть живя на просторах, этой самой Родины. Любовь к Родине это личное дело каждого, надеюсь на понимание.

Fashion Bunny
20.01.2013, 16:35
Я не знаю последствий законов Магнитского с усыновлениями. Но сколько было жалоб из-за плохого обращения. Ну наверно, чтобы прекратили жалобы (нет мальчика ...) или по "мудрости царя Саламона"

И сказал царь: рассеките живое дитя надвое и отдайте половину одной и половину другой.Третья книга Царств, Глава 3, 16-27

Елена Сергеевна
20.01.2013, 20:01
Прочла и подумала толи культурный деятель России не от мира сего, толи пребывал в момент интервью (http://publicpost.ru/news/id/2854602/) в состоянии... непонятно чего. Вот как нормальному взрослому человеку такое в голову приходит вообще? Я в растерянности! Ну да сирота-инвалид нагуглит в интернете американскую семью, позвонит туда и с легким оксфордским акцентом сажет: "Возьмите меня в семью, я сирота!" (смайл с большими непонимающими глазами)


Музыкант Юрий Башмет поддержал запрет на усыновление американцами российских детей.


"Если бы больные дети сами находили в интернете телефоны бездетных американских семей, звонили бы им и говорили: "У меня нет родителей, я болен, возьмите меня к себе, вылечите" — это было бы одно дело. Но когда есть посредники, которые зарабатывают большие деньги на том, чтобы этих детей отдавать за границу, — это совсем другое", — сказал Башмет в субботу на брифинге, посвященном его предстоящему 60-летию.

Он выразил убеждение, что США не должны вмешиваться в российские дела, и выразил солидарность с президентом Владимиром Путиным: "Я сам не считаю Америку своим главным начальником, и вот за это я и обожаю Путина, что он умеет сказать: "Мы не Америка, мы — Россия, и нам не нужны американские начальники. Возможно, там есть какие-то списки — я не знаю, но все, что произошло с Магнитским, — это наше, российское. Если бы это произошло во Франции, это было бы французское. Но никак не американское".

Ksenia Lambiel
20.01.2013, 20:09
Ну да сирота-инвалид нагуглит в интернете американскую семью, позвонит туда и с легким оксфордским акцентом сажет: "Возьмите меня в семью, я сирота!" (смайл с большими непонимающими глазами)

Как говорится "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Скоро людям предложат самостоятельно себя оперировать и обучение официально сведут к самообразованию? Прочитав эту фразу даже не знаю что делать... Плакать или смеяться.

Svetlana Vladimirovna
20.01.2013, 20:09
А я поддерживаю мнение Юрия Башмета, в той части, что американским властям пора прекратить вмешиваться во внутренние дела государств во всем мире . Кстати посчастливилось как-то побывать на его концерте, я была в восторге.

Ksenia Lambiel
20.01.2013, 20:11
А я поддерживаю мнение Юрия Башмета.

Светик, дорогая, и как ты представляешь это? Где и как больные детки будут искать семью???

Svetlana Vladimirovna
20.01.2013, 20:37
Ксеня, я добавила о чем я. Мое мнение, Елена Сергеевна, конечно очень переживает за детей-сирот, но читать все подряд в прессе я бы не стала. Я считаю, что государство должно само разобраться, единственное, что действительно деньги могут быть разворованы, значит необходимо повысить контроль. Потому что я сама знаю не по наслышке о помощи деткам в детские дома, многие компании и люди помогают и это реальная помощь. А вот то, что наживались на продаже детей посредники опять же считаю необходимо было прекратить и не начиная, опять же вся ответственность на государстве.

Елена Сергеевна
20.01.2013, 20:44
А я поддерживаю мнение Юрия Башмета, в той части, что американским властям пора прекратить вмешиваться во внутренние дела государств во всем мире . Кстати посчастливилось как-то побывать на его концерте, я была в восторге.
Я наверное повторюсь в милионный раз... акт Магнитского не касался внутренней политики России и не имел никакого отношения к российским сиротам-инвалидам... эту мелочь все как-то опускают! Обидно, что взрослые люди как Башмет высказывают такую нелепицу и при этом даже не удосужились понять что к чему в этой ситуации!

Fashion Bunny
20.01.2013, 20:52
Я наверное повторюсь в милионный раз... акт Магнитского не касался внутренней политики России и не имел никакого отношения к российским сиротам-инвалидам... эту мелочь все как-то опускают! Обидно, что взрослые люди как Башмет высказывают такую нелепицу и при этом даже не удосужились понять что к чему в этой ситуации!

Это точно, список Магнитского действует и в Германии и в Швейцарии.

Чтобы акт Магнитского имел максимальный эффект, Европа должна присоединиться к США. Некоторые парламенты, в том числе в Британии, Швеции и Голландии, начали оказывать давление на правительства, чтобы были приняты равноценные меры в отношении России. Если хотя бы одна из стран Шенгенской зоны запретит въезд на свою территорию, эти лица автоматически будут лишены права въезда в любую из 26 входящих в нее стран.
Самыми эффективными, считает издание, стали были бы замораживание активов и запрет на въезд на территорию всего Евросоюза. Если для такой инициативы есть политическая воля, это сделать довольно легко. Такое решение принимал Совет министров в отношении Белоруссии. BBC russian



вот про сирот

Реакция Москвы на принятый в США "Акт Магнитского", вводящий персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и принципа верховенства права, была отвратительной, даже если судить по нынешним стандартам Кремля, пишет издание. На прошлой неделе президент Путин подписал закон, запрещающий американским гражданам усыновлять российских детей. BBC russian

Svetlana Vladimirovna
20.01.2013, 20:55
Елена Сергеевна, лично мне не стоит повторять, я в любом случае всегда имела, имею и буду иметь свое собственное мнение по любому вопросу. Да, я считаю, что США лезут во внутренние дела государств, пора это безобразие прекратить. Это политика.

Елена Сергеевна
20.01.2013, 20:57
Елена Сергеевна, конечно очень переживает за детей-сирот, но читать все подряд в прессе я бы не стала. Я считаю, что государство должно само разобраться, единственное, что действительно деньги могут быть разворованы, значит необходимо повысить контроль. Потому что я сама знаю не по наслышке о помощи деткам в детские дома, многие компании и люди помогают и это реальная помощь. А вот то, что наживались на продаже детей посредники опять же считаю необходимо было прекратить и не начиная, опять же вся ответственность на государстве.
Да, я действительно очень озабочена этой ситуацией, потому как тоже много знаю не по наслышке... а если не читать в прессе, не верить очевидцам - то тогда где? Я тщетно пытаюсь найти рациональное зерно во всем, что предлагается. Может быть я не там ищу? Ну так подскажите, выложите ссылки, интервью, программы. Ну вот Астахов предложил листовки рассылать, мол "вы были выбраны в качестве идеальных приемных родителей"... только что-то я сомневаюсь, если кто-то из моих знакомых и друзей в России получив такую листовку пойдет усыновлять ребенка. Даже если ему деньги предложат!

Svetlana Vladimirovna
20.01.2013, 21:21
Елена Сергеена, знаете это как в поговорке - "Насильно мил не будешь", как возможно взрослых людей заставлять усыновлять детей, ведь это добровольное, взвешенное решение, очень сложное, например я знаю таких желающих или уже воспитавших детей сирот. Далеко не каждый человек зная, что он может иметь своих детей возьмет на воспитание сироту, или жена за, а муж против, все случаи индивидуальны. И какие ссылки, я ведь говорю не о интернет-писателях, а о реальной жизни.

Svetlana Vladimirovna
21.01.2013, 07:34
Постила я уже истории позитивные со ссылками и Вы их читали?

Елена Сергеевна
21.01.2013, 16:23
Елена Сергеена, знаете это как в поговорке - "Насильно мил не будешь", как возможно взрослых людей заставлять усыновлять детей, ведь это добровольное, взвешенное решение, очень сложное, например я знаю таких желающих или уже воспитавших детей сирот. Далеко не каждый человек зная, что он может иметь своих детей возьмет на воспитание сироту, или жена за, а муж против, все случаи индивидуальны. И какие ссылки, я ведь говорю не о интернет-писателях, а о реальной жизни.
Света, а я о какой жизни говорю, не о реальной разве? Хорошо сказать насильно мил не будешь, когда это лично тебя не касается! Вот есть реальный ребенок с ДЦП и реальная семья в Америке, которая УЖЕ подала доки на этого ребенка в России, при этом полностью оборудовала свое жилье для этого ребенка, подобрала план реабилитации. Вы ведь наверное знаете что такое ДЦП, это не перелом, который срастется и забудется, это проблема на всю оставшуюся жизнь. Недостаточно сводить его один раз к специалисту! А знаете куда российская система таких деток с проблемами опрно-двигательного аппарата отправляет, в одни заведения к тем, кто действительно умственно обделен, программ реабилитаций нет, нет денег и людей нет. Так вот эта замечательная система делает из таких умственно сохранных детей с проблемами в движении реально умственно отсталых граждан. И таких много, очень много. Так вот вернемся к этому российскому ребенку с ДЦП - у него есть шанс стать полноценым человеком, есть люди, которые хотят и могут, НО они в Америке. Процесс усыновления сейчас остановили и скорее всего не продолжат, почему Вы знаете. Альтернативы ребенку еще никто не предложил, и вряд ли предложит! От того, что правительство считает, что страна должна его обеспечить семьей ничего не изменилось, пустые разговоры. Конечно можно найти благотворителя, который ему инвалидную каляску подарит, но почувствуйте разницу коляска против возможности ходить и жить самостоятельно. Вот таких прозаичных случаев много, поэтому я считаю, что можно любить или не любить Америку, соглашаться или не соглашаться с политиками, но нужно заботится и любить этих детей, которых и без того уже всем обделили. Надеюсь я смогла обьяснить свою позицию. Мне все равно гда вырастет это дитя, хоть в Африке, если оно будет счастливо! Да усыновляют ДЦПшек и в России, но это большая редкость, если Вы интересовались этим вопросом, то наверное и сами знаете! А если Вы хотите поговорить про систему контроля за усыновленными детьми - да ее нет, но это не проблема Америки или Европы, это проблема России, никто ей этого делать не запрещал, никто не запрещал представлять интересы усыновленных россиян в судах... Поэтому не нужно обвинять весь мир в своих ошибках и просчетах!

Vadim Novoseltsev
21.01.2013, 18:49
Елена Сергеевна, лично мне не стоит повторять, я в любом случае всегда имела, имею и буду иметь свое собственное мнение по любому вопросу. Да, я считаю, что США лезут во внутренние дела государств, пора это безобразие прекратить. Это политика.

США ничем не проймешь. В 1963 они публично расстреляли своего президента. Очень большое подозрение, что 11. Сентября было подстроено ими же. О деталях можно спорить, но факт, что спецслужбы не препятствовали происходящему, а очень даже наоборот... Как это не закончилось Содомом и Гоморрой я сам не пойму. Но посмотрим на стеклянный шар: Уран в 2011 году зашел в знак Овна. Последний раз он был в этом знаке с 1927 по 1934 год, тогда в США произошло много событий (и, к сожалению, не только там...). Нептун также занимает очень интересное положение. Больше я говорить не хочу, тем более, что не считаю себя экспертом. Возможно, механизмы уже запущены. Много денег на благополучие США в ближайшие лет 5-7 я бы ставить не стал.

Svetlana Vladimirovna
21.01.2013, 19:10
Хорошо сказать насильно мил не будешь, когда это лично тебя не касается!

Если бы я была феей или волшебницей, смогла бы помочь всем нуждающимся. Но реальность совсем другая.
А если Вы хотите поговорить про систему контроля за усыновленными детьми - да ее нет, но это не проблема Америки или Европы, это проблема России, никто ей этого делать не запрещал, никто не запрещал представлять интересы усыновленных россиян в судах... Поэтому не нужно обвинять весь мир в своих ошибках и просчетах!

Вот я и сказала уже несколько раз, что наше российское государство очень плохо выполняет свою задачу в отношении детей-сирот.

Ekaterina Gres
21.01.2013, 19:23
В принцие дело даже не в том, что американцы охотнее усыновляют инвалидов, чем русские. Дело даже в том, что инвалидам намного проще в социальном и в психологическом плане жить именно в той же Америке или в Европе, чем в России или в какой то другой стране СНГ. Давайте смотреть правде в лицо: в России общество до сих пор не готово видеть и принимать инвалидов. На улице на них отворачиваются или наоборот глазеют, показывают пальцем, смеются. Недавно смотрела передачу, где мама ребенка-инвалида рассказывала о том, что люди на улице подходят и открыто высмеивают ее ребенка, некоторые даже плюют в коляску. Вы можете себе представить, чтобы такое произошло в Америке или в Швейцарии, и если бы произошло, то чем бы все закончилось. А в России это в порядке вещей. Помню одно из первых моих впечатлений в Швейцарии было то, как много инвалидов на улицах, магазинах, других общественных местах, их часто встречаешь в ресторане, бассейне, даже в Диснейленде. И все им улыбаются и никто не показывает на них пальцем. Уже не говоря о том, что они имеют возможность выйти из дома. Наши несчастные колясочники не могут нормально ни из дома выйти, ни в аптеку, ни в магазин зайти, потому что практически негде не оборудованы пандусы (я помню на все эти "удобства" обратила внимания, когда дочка была маленькая и приходилось коляску детскую везде на себе поднимать). Сама видела однажды, когда в ресторан пыталась зайти женщина с дочерью в инвалидном кресле, так охрана ее просто не пустила, и хотя женщина уверяла, что она в состоянии заплатить по счеты, ей объяснили, что ее дочь на коляске и вообще своим видом будет портить аппетит и настроение их клиентам. Так что государство не только должно способствовать, чтобы дети оставались на Родине и находить для них отечественные приемные семьи, но и способствовать нормальному существованию. Ну и менять что-то в головах, иметь какое то хотя бы человеческое и толерантное отношение к другим. Уже не говоря о том, сколько справок надо собирать и сколько кабинетов надо оббегать с больным ребенком, чтобы его признали больным и нуждающимся в помощи и лечении. Одна знакомая рассказывала, что она только через 2 года добилась справки от врача, что ее дочь слепая от рождения и теперь ей каждые 3 года надо еще проходить медкомиссию, которая проверяет, что ребенок до сих пор слеп, а то вдруг прозреет, а родители будут получать "шикарную" пенсию. Это же абсурд!!!

Irina Cherylee
21.01.2013, 19:42
Побывав летом в родном городе, Питер, не заметила ни одного человека с синдромом Дауна ни на улице, ни в метро и т.д.
Где они все? У себя дома я привыкла видеть людей с инвалидностями активно участвующих в нормальной, повседневной жизни. В супермаркете, где я обычно делаю покупки, инвалиды работают на упаковке покупок после оплаты, помогают клиенту донести до машины, собирают тележки и т.д. Даже старбакс имеет их в качестве барристы и т.д.

Ekaterina Gres
21.01.2013, 19:52
Побывав летом в родном городе, Питер, не заметила ни одного человека с синдромом Дауна

Кстати у некоторых иностранцев складывается ложное впечатление, что в СНГ инвалидов нет, потому что из не видно. Но они есть, просто боятся из дома выходить, не у всех есть возможность, общество из не принимает

Irina Cherylee
21.01.2013, 20:03
Кстати у некоторых иностранцев складывается ложное впечатление, что в СНГ инвалидов нет, потому что из не видно. Но они есть, просто боятся из дома выходить, не у всех есть возможность, общество из не принимает
Может это только у меня так сложилось, но я увидела первого в своей жизни ребенка с синдромом дауна уже будучи подростком и за пределами тогдашнего СССР. В СССР их в повседневной жизни не было.

Yasmin Hasmik
21.01.2013, 20:15
Катюша ,здесь в автобусах сделаны специальные приспособления для инвалидов и во многих домах есть спец подъемные устройства для инвалидов. Люди не чувствуют себя обделенными и изгоями как у нас .У нас же инвалид - это приговор .Наши инвалиды годами не выходят на улицу. В одной из передач Прямого эфире собирали помощь для больных детей. В студии сидел образованный человек журналист вроде бы (хотя его и человек назвать трудно ),который не стесняясь называл детей инвалидов овощами. Товарищ удивлялся почему это государство должно тратить деньги на инвалидов и как не стыдно матерям прийти и просить деньги ,лучше бы детей усыпили им все равно не долго жить .

Евгений Мирзаев
21.01.2013, 20:36
Для того, чтобы обратить внимание на собственных детей-сирот, или контролировать усыновленных граждан - нужно было дождаться до Списка Магнитского! А ведь совсем недавно (год прошло всего) все депутаты хором принимали Закон Об усыновлении. И почему Российских детей спокойно можно усыновлять итальянцу, перуанцу, или аборигену из Анголы, а вот американцу нельзя? И вообще - я повторяюсь по отношении списка Магнитского - при чем тут дети? И этот полнейшее отсутствие адеквата со стороны некоторых можно сравнить с убийством собственного президента или атаки 11 сентября, когда Уран вошел в Знак Овна? Точно, для Российской политической элиты очень даже сравним, когда их "Уран" не может найти своего "Овна"! Мы в свое время с некоторыми активистами провели исследования - выясняли кто и как получают пособия для инвалидов- результаты ужасающие! Начиная коррупции в рядах социальной службы до врачебной комиссии. Все чиновники -участники этого процесса можно спокойно квалифицировать по уголовному кодексу как преступников. В среднем на 100 детей инвалидов, получающие пенсии - 20 -25 % в подготовке для комиссии предъявлены или сфальсифицированы необходимые документы или пришлось отдавать взятку, чтобы член комиссии прозрел и увидел естественное; почти 50 % дети-инвалиды выступают как кормильцами своей семьи- то есть используется их деньги для других членов семьи; приблизительно 4-8 % мертвые души - то есть этих детишек или нет вообще, или они давно уже мигрировались с этих мест, а деньги исправно кем то получается. Не говоря ситуации в детских домах или приютах - там таких фактов хоть отбавляй. И что, эти люди, наживающие на чужом горе вдруг услышав про Акта Магнитского из за солидарности с некоторыми депутатов и политиков , решили дальше жить не воруя? Насколько величаво не звучит - что мы сами теперь будем нести ответственность за своих инвалидов и сирот - у меня все рушится как Замок из песка. Зато мы одним разом получили несколько отрицательных результатов (для кого?) - отказом от усыновлении мы отказались от контроля защиты прав более 50 тысяч уже усыновленных и проживающих там детей (хотя и раньше этого не делали, теперь хоть официально почти). Детям показали место кто в доме хозяин! Почему взрослый может жить где хочет, меняя свои гражданские позиции и политические взгляды, а вот для детей сделали ограничения такие жесткие. Мне кажется вообще все дети должны иметь всемирное гражданство, чтобы на них даже разрешения и визы не должны распространятся. Дети должны иметь права, а за них должен взрослый нести ответственность! А для тех, кто хочет просто посмотреть и сопереживать я вставляю сюда один из моих фильмов. Учитывая, что мы затронули судьбу живого человека, по этике не стал самые отрицательные моменты показывать. Хотя все тут


https://www.youtube.com/watch?v=gYeZUdZy5FQ

Наталия Соболева
21.01.2013, 21:16
Может это только у меня так сложилось, но я увидела первого в своей жизни ребенка с синдромом дауна уже будучи подростком и за пределами тогдашнего СССР. В СССР их в повседневной жизни не было.

Такие дети были в Советском Союзе, только по негласному и неписанному правилу, озвученному Минздравом таких детей (с синдромом Дауна, инвалидов детства и детей появившихся на свет с физическими недостатками) еще в роддоме у мамочек отбирали. Это сложившаяся в СССР педагогическая практика, для таких детей были отдельные закрытые школы-интернаты. Вообще в СССР к проявлениям психической патологии традиционно относятся крайне негативно, в людях воспитывалось негативное отношение к проявлению любой инакости, культивировались самые невероятные бытовые мифы, отсюда и такое отношение к инвалидам детства.

Irina Cherylee
21.01.2013, 21:47
Такие дети были в Советском Союзе, только по негласному и неписанному правилу, озвученному Минздравом таких детей (с синдромом Дауна, инвалидов детства и детей появившихся на свет с физическими недостатками) еще в роддоме у мамочек отбирали.
Я именно это и имела ввиду, все больные дети были тогда закрыты от общества в специальных интернатах. Поэтому многие из нас в повседневной жизни, с инвалидами даже и не сталкивались. Жестоко и ужасно, но это было правдой.

Елена Сергеевна
22.01.2013, 01:35
Нашла на фэйсбуке пост Татьяны и Сергея Никитиных (https://www.facebook.com/TatianaAndSergeyNikitin)на высказывание Башмета (http://publicpost.ru/news/id/2854602/) по поводу детей сирот

Дорогие друзья!
Я отказался от участия в Юбилейном вечере Юрия Башмета. Не считаю для себя возможным быть на этом вечере в силу серьезных разногласий с юбиляром по поводу принятого закона "Димы Яковлева" и его отношения к президенту В.В.Путину.
Ваш Сергей Никитин
так рада, что люди не потеряли здравого смысла и не стесняются говорить об этом открыто!

Выложу линк (http://old.ladoshki.ch/forum/showthread.php/29888-%D0%A2%D0%90%D0%9C%D0%90%D0%A0%D0%90-%D0%A7%D0%95%D0%A0%D0%95%D0%9C%D0%9D%D0%9E%D0%92%D0%90-%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%92%D0%90-%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%91%D0%98%D0%92%D0%A8%D0%90%D0%AF-%D0%90%D0%A1%D0%A4%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%A2?p=634266#post634266) к автобиографии воспитанницы детского дома, которая несмотря на церебральный паралич смогла стать известной писательницей. Я открыла тему в литературном отделе, там же есть линк, где можно почитать книгу в интернете. Особенно рекомендую это произведение в свете последних дискуссий. Буду рада Вашим отзывам!

Главный Редактор
22.01.2013, 15:37
Мать отказалась от ребенка при его рождении, за время его жизни в детдоме российские усыновители 9 раз давали отказ от ребенка, и теперь благодаря замечательному (иначе и не скажешь) закону "Димы Яковлева", у мальчика отбирают последнюю возможность обрести семью.


Трехлетний сирота из Петербурга не может отправиться в приемную семью из США по уже имеющемуся решению суда из-за протеста городской прокуратуры. Об этом сообщается на сайте уполномоченной по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светланы Агапитовой. Как отмечают в пресс-службе петербуржского омбудсмена, решение суда об усыновлении мальчика семейной парой из Америки было принято городским судом еще в декабре, до принятия «закона Димы Яковлева». Однако 21 января горсуд получил апелляционное представление от прокуратуры. «Хотя 21 декабря, когда принималось решение об усыновлении, возражений у надзорного органа не было. Пока это означает одно: выезд мальчика из Дома ребенка откладывается на неопределенное время», говорится в пресс-релизе. В пресс-службе добавили, что сирота родился с рядом сложных заболеваний: поражением центральной нервной системы, пороком сердца, сходящимся косоглазием, в младенчестве перенес гнойный менингит. Мать отказалась от ребенка при его рождении, за время его жизни в детдоме российские усыновители 9 раз давали отказ от ребенка. И если Верховный суд удовлетворит апелляцию прокуратуры, малыш-сирота в десятый раз потеряет шанс обрести семью», подытожили на сайте. 1 января 2013 года вступил в силу «закон Димы Яковлева», который предполагает запрет на усыновление российских детей гражданами США и денонсацию соглашения об усыновлении. Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что соглашение будет действовать еще почти год

Елена Сергеевна
22.01.2013, 23:25
Верховный суд разъяснил «закон Димы Яковлева»
(http://news.mail.ru/politics/11699260/?frommail=1)

Российские дети, судебные решения об усыновлении которых были приняты до 1 января 2013 года, должны быть переданы усыновителям из США, сообщает Верховный суд РФ.

«По делам, по которым решения об усыновлении гражданами США детей, являющихся гражданами РФ, вынесены судами до 1 января 2013 года и вступили в законную силу (в том числе после 1 января 2013 года), дети подлежат передаче усыновителям», — говорится в документе за подписью замглавы ВС РФ Василия Нечаева.
Материал направлен председателям верховных судов республик, краевых и областных судов, Мосгорсуда и городского суда Санкт-Петербурга, председателям судов автономных округов и автономной области, окружных военных судов.
«Закон Димы Яковлева» был подписан президентом Владимиром Путиным 28 декабря и вступил в силу 1 января этого года. В МИД РФ подчеркивали, что закон запрещает усыновлять российских детей лишь гражданам США, так как в этой стране с 2001 года число погибших детей в три раза превысило потери американских военных в зонах конфликтов за тот же период.
Параллельно с «законом Димы Яковлева» Путин выпустил указ о совершенствовании государственной политики в сфере защиты сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ответственной за выполнение назначена вице-премьер по социальной политике Ольга Голодец.
3 января сенат конгресса США попросил Москву пересмотреть «закон Димы Яковлева» и сделать исключение хотя бы для тех сирот, для которых в США уже были найдены приемные семьи. Сенатор Рой Блант напомнил о 46 семьях из США, которые уже съездили в Россию и познакомились с детьми, которых хотят усыновить.
Ранее Генпрокуратура подтвердила, что не давала указаний об опротестовании решений об усыновлении российских детей гражданами США, написал в своем микроблоге уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.
Вот интересно почему у каждого в этом отношении "своя математика"? Ну хоть уже усыновленных вроде отдадут в семьи - видимо здравый смысл потихоньку возвращается в головы обезумевших от ненависти к Америке ДУМАвцев!

Елена Сергеевна
23.01.2013, 11:05
Наткнулась случайно, худ. фильм о современной жизни российских сирот "Дом малютки" (http://kinorai.net/2013/01/dom-malyutki/#more-56278). Все представлено конечно в достаточно безобидно-романтической форме, со счастливым концом. Но тем не менее систему "Сиротпрома" невозможно не увидеть.

Елена Сергеевна
23.01.2013, 13:39
Слава богу, хоть не в Америке живем


Я знал одну женщину невероятно тяжелой судьбы; казалось, на нее обрушивались все несчастья, которые только могут случиться с человеком. И всякий раз она утешала себя одним. Тяжело вздохнув, говорила: «Слава богу, хоть не в Америке живем». Можно представить себе, каким адом рисовались ей Соединенные Штаты. Она всю жизнь прожила при советской власти, нигде не была. Свято верила тому, что писали газеты, рассказывало радио и показывало телевидение.

Так что не сомневаюсь: депутат Государственной думы, предупреждавшая, что усыновленные американцами сироты будут использованы для трансплантации органов или сексуальных утех, абсолютно искренна. Немалое число наших соотечественников считают Соединенные Штаты преступным государством, а Запад в целом — вековечным ненавистником России. Из газеты в газету, из уст в уста передаются придуманные цитаты американских политиков о том, как они развалят Россию, чтобы поделить ее природные ископаемые.

Многие уверены в извечном геополитическом противостоянии России и Запада. История этого не подтверждает. Налицо трагедия убийства прекрасной теории бандой жестоких фактов.

читать дальше (http://www.mk.ru/specprojects/free-theme/article/2013/01/22/801475-slava-bogu-hot-ne-v-amerike-zhivem.html)

Елена Сергеевна
23.01.2013, 16:37
Непридуманная история усыновленного в России ребенка, который чудом остался жив в ДТП, спровоцированном приемным папашей. Сюжет не для слабонервных! Там же говорится и о статистике ДТП с детьми. Интересно что стало с приемной семьей? Забрали ли ребенка обратно в ДД? Как наказали родителей? К сожелению из сюжета это не понятно. Понятно лишь то, что Россияне как минимум такие же бессердечные и безалаберные как Американцы, причем как со своими так и с приемными детьми!


http://www.youtube.com/watch?v=ClCzSRsQ3KE

Елена Сергеевна
23.01.2013, 23:36
Еще немного о "Сиротпроме" (http://www.novayagazeta.ru/society/56344.html) (скажу честно читать это отвратительно и, кстати, не Американцы эту систему придумали!)

«Моя работа — втереть им больного ребенка»

Из истории американо-российского усыновления: кто и сколько на нем зарабатывал и почему законы всегда принимались по-хамски

Когда в декабре депутаты Госдумы голосовали за «закон Димы Яковлева», они не в первый раз позаботились о русских сиротах. С 91-го года, когда в России начались международные усыновления, законодательство в этой области постоянно менялось, требования к усыновителям ужесточались, откаты росли, а коррупционные потоки переходили из рук в руки.

Леонид Мерзон, сотрудник американского агентства по усыновлению Adoptions Together, пришедшего в Россию одним из первых, рассказал «Новой» о том, кому и за что в последние 20 лет приходилось платить иностранным усыновителям, какие законы они вынуждены были нарушать и почему успешность работы чиновников всегда оценивалась не по тому, сколько детей нашли новые семьи, а по тому, сколько усыновлений им удалось предотвратить.


– Первые агентства по усыновлению пришли в Россию летом 1991 года. Правовой базы специально для международных усыновлений в Советском Союзе, разумеется, не было, и, с одной стороны, усыновлению иностранцами русского ребенка ничто в законе не препятствовало, но, с другой, сама идея усыновления за границу казалась чиновникам настолько дикой, что они опасались даже разговаривать на эту тему.
— Чиновники не верили, что американцы собираются усыновлять детей с благими целями?
— Поначалу — нет, но году к 92-му они уже убедились, что это дело нужное и чистое. Правда, у меня был случай уже году в 95-м, когда в Сибири американцы усыновили ребенка-калеку. У него не было одной руки, череп был сильно деформирован… И уже после того, как родители его забрали и глава органов опеки этого города получила свою обычную мзду, она спросила меня: «Ну а теперь все-таки скажи честно, что они с ним сделают?» Миф о продаже детей на органы тогда еще жил.

Взятки

— Приходилось ли вам платить чиновникам?
— Всегда. Чтобы усыновить ребенка, нужно не по одному разу обойти штук 10 разных учреждений в разных городах: отдел опеки, больницы, ОВИРы, ЗАГСы… На каждой стадии нет механизма, который бы гарантировал, что твои документы будут переходить по инстанциям, то есть что кто-то просто будет перекладывать бумажки с одного стола на другой. Бумажки всегда двигались только с помощью денег.
Платить чиновникам, чтобы они нарушали закон, мне не приходилось, только чтобы они его соблюдали, ну и еще включали здравый смысл. Например, в начале 90-х от усыновителей требовались справки из тубдиспансера, кожвендиспансера, наркологического диспансера и документы о прописке. А в Америке ни учреждений таких не существует, ни прописки. Поэтому в дело шли, к примеру, справка от терапевта и копия договора на аренду дома.
— Сколько денег уходило на взятки?
— В 91-м году можно было уложиться в $2,5 тысячи за усыновление одного ребенка. К 2000-му это обходилось уже в $8—10 тысяч.
— Платить приходилось ежемесячно? Или за каждое усыновление?
— Чаще за каждое усыновление. Я несколько раз в год объезжал областные центры и, зная, сколько усыновлений там было, оставлял соответствующую сумму. Обычно это выглядело так: мы сидим с региональной чиновницей, я справляюсь о ее здоровье, она жалуется, как много работы, как ей тяжело, какие вокруг все продажные. В это время я двигаю ей по столу конверт, она убирает его в ящик, и беседа не прерывается.
— Кстати, можно ли считать усыновление достаточно крупным бизнесом, чтобы его запрет вызвал бунт тех, кто теперь потеряет доход?
— Боюсь, что нет. По моей оценке, за год в России на международных усыновлениях распиливается 20—30 млн долларов. В начале 90-х за такие деньги шла борьба, но по сегодняшним меркам это немного.

Закон

— Как менялись законы в области усыновления?
— Законотворчество началось в 1993 году, когда разразилась война между Министерством образования и территориальными органами опеки за то, кто будет зарабатывать на усыновлении. Эта скрытая пружина и двигала все законодательные изменения.
В 1992—1993 годах от Министерства образования отпочковалась новая структура — Государственное консультативно-правовое агентство «Право ребенка», которое никаких особых прав не имело, просто оказывало платные услуги иностранным усыновителям, а на деле попыталось присвоить себе монопольные права на организацию усыновлений. Прокуратура быстро признала его незаконным и закрыла — конечно, по инициативе территориальных органов опеки, которым это агентство пыталось перекрыть кислород.
За 20 лет разные поправки в регулирующие законы принимались раз 10, причем каждый раз предельно по-хамски. Первым делом объявлялся мораторий на усыновление «до принятия нового закона», после чего начиналась подковерная борьба, которая могла длиться месяц, три, полгода… Дети страдали в приютах, усыновители ждали и молились, а депутаты неторопливо занимались законотворчеством, пока не принимали очередной закон, единственным результатом которого становилось появление какой-нибудь новой ниши для коррупции.
Единственное на моей памяти разумное изменение случилось, когда полномочия по принятию решений об усыновлении передали судам. До того решение принимал лично губернатор региона.
— Губернаторам тоже нужно было платить?
— Мне не приходилось, но помню, как в середине 90-х возникла катастрофическая ситуация: приехала американка, готовая усыновить двоих детей. Все документы готовы, все согласия получены, а губернатор отказывается подписывать и все. Женщина уехала ни с чем, я ей поклялся, что костьми лягу, и за полгода пробил. Оказалось, губернатор хотел посадить на эту кормушку свою жену. Пришлось искать выходы на нее…
— Видимо, законодательство менялось после того, как дети попадали в беду?
— Нет, первые такие случаи были только в 2000-х годах. Одного ребенка убили, другого сумасшедшая мамаша отправила одного на самолете в Россию с запиской: «Заберите его обратно». Конечно, этим воспользовались для бессмысленного усиления контроля. Бессмысленного только на первый взгляд, потому что на самом деле за ним каждый раз стояла борьба за передел сфер влияния. Именно из-за нее процесс усыновления становился все более забюрократизированным.
Самые кардинальные изменения грянули на рубеже 1999—2000 годов. Усыновления опять на год остановили, все агентства обязали открыть официальные представительства в Москве. Я полгода бегал по инстанциям, пытаясь зарегистрировать офис. Помню, с меня требовали выписку из реестра юридических лиц штата — а в нашем штате никакого реестра просто не было. Это был кошмар, мне уже казалось, что ничего не получится. В конце концов как-то зарегистрировался, снял офис в Москве, нанял зиц-председателя… Работой этот офис не занимался, — он просто должен был быть, потому что к этому времени Министерство образования сумело наконец втиснуться в закон об усыновлениях и желало иметь всех у себя под рукой.
— И как стал выглядеть процесс усыновления?
— С точки зрения эффективности и вообще разума — максимально абсурдно. С точки зрения интересов Министерства образования — красиво, логично и стройно.
Вообще, есть принципиальный момент. Логистика усыновлений может быть выстроена двумя способами: тот, кто занимается их организацией (агентство, органы опеки, не важно), может либо подыскивать усыновителей для ребенка, либо по заказу усыновителей подыскивать им «хорошего» ребеночка. В первом случае и усыновлений значительно больше, и у ребенка-инвалида больше шансов найти семью, во втором усыновлений меньше, но с каждого клиента можно больше содрать. Так вот: все изменения в законе об усыновлениях всегда были нацелены на то, чтобы выстроить организацию усыновлений именно вторым способом, «под клиента».
До запрета усыновления процедура выглядела так: московский представитель иностранного агентства получает документы усыновителей, относит их в Министерство образования и — если там к нему относятся благосклонно — вскоре получает в ответ краткие сведения о ребенке (одном!) в запечатанном конверте (!), который он не имеет права вскрыть и, к примеру, перевести на английский, но обязан переправить в Америку усыновителям. Дальше в течение 30 дней американцы должны или согласиться усыновить этого ребенка, или отказаться. И вопрос, предложат ли им после этого еще одного.
Понятно, что так система работать не будет. Все равно представители агентств нелегально собирают информацию о детях, агентство ищет этим детям усыновителей, по просьбе заинтересовавшихся конкретным ребенком американцев эта информация десять раз перепроверяется и дополняется, и уже затем агентство договаривается с органами опеки о том, чтобы в сакральном конверте оказалась анкета именно того ребенка, которого на самом деле американцы давно уже выбрали.
— А были законы, которые бы уменьшали количество взяток?
— Один-единственный: когда решения об усыновлении передали в суды. В остальном если в действиях законодателей и была забота о детях, то превратно понятая. Вся логика закона была направлена на то, чтобы международное усыновление было возможно в исключительном случае. Успешность работы чиновников всегда оценивалась именно по тому, сколько усыновлений им удалось предотвратить. Потому что если что-то случится с усыновленным ребенком — придется ведь отвечать? А если он в конечном итоге окажется в интернате для психохроников, то никто не виноват и проблемы никакой нет.
— Хорошо, а как дальше выглядел контроль за усыновленными детьми? Кто-то проверял, бьют ли родители ребенка?
— В США условия жизни усыновленных детей контролируются так же, как и родных, плюс их регулярно посещают социальные работники агентства по усыновлению, плюс за их судьбой следит иммиграционное ведомство, плюс через год в американском суде происходит процедура повторного утверждения усыновления. Если на ней выяснится, что ребенку в семье плохо, его отберут (на моей практике такого не было). Несмотря на это, в России постоянно усиливали свой контроль. Сначала агентства обязали раз в год присылать отчет об условиях жизни детей. Потом приняли соглашение, по которому наш чиновник может приехать в Америку, постучаться в дом к усыновителям и увидеть, как живет ребенок. Я много раз сам возил чиновников из России, мы выделяли на это отдельный бюджет — из тех же денег, которые платят агентству усыновители. Ездили чиновники много, кто ж откажется на халяву съездить в Америку?

Дети

— По закону всегда можно было усыновлять только больных детей?
— В законе этого не было никогда! Критерий такой: иностранцам можно усыновлять детей, сведения о которых уже полгода находятся в национальном банке данных и для которых за это время не нашлось российских усыновителей. Конечно, эти дети, скорее всего, будут больными. Конечно, американские усыновители — как и русские — хотят найти ребенка поздоровее, но в конечном итоге усыновляют и инвалидов без конечностей, и ДЦПшников. Отчасти в этом и заключалась моя работа: грубо говоря, «втереть» им больного ребенка. Нередко для этого агентство отказывалось от оплаты своих услуг. Вот только взятки приходилось раздавать в полном объеме и в таких случаях.
— Насколько тяжелые болезни обычно бывают у детей?
— Здоровых детей в приютах нет, их медицинские карточки всегда выглядят страшно. Но за годы я понял, что диагнозы «перинатальная энцефалопатия», «синдром острой пирамидальной недостаточности», «гидроцефалия» и тому подобные обычно не означают ничего, их пишут на всякий случай. При этом у 99% детдомовцев к трем-четырем годам есть задержка речевого и психомоторного развития. У большинства тех, кто постарше, — «выраженная задержка развития» и нередко олигофрения. Если ребенка усыновят лет до четырех, отставание в развитии может быть наверстано быстро. В 4—8 лет ситуация уже сложнее, но еще поправима. Если же ребенок прожил в детдоме с рождения и до школьного возраста, то в 90% случаев поезд уже ушел: к 8—10 годам отставание в развитии, как правило, появляется целый букет психических отклонений. К семье такие дети привыкают с большими трудностями.
Вообще, сирот необходимо спасать из детских домов как можно раньше! Каждый лишний месяц там по последствиям равен месяцу, проведенному… ну, например, в Чернобыле.
— Но, видимо, в семье большая часть болезней проходит?
— Конечно. Вообще вы понимаете, что мы живем в стране, где заячья губа — это повод отказаться от ребенка? При мне усыновили около сорока таких детей. Или, к примеру, я помню ребенка, который рос в семье, был любимым сыном. А в три года упал лицом в электрический камин, получил страшные ожоги — и отправился в детдом.
Я видел много глухонемых. В детдомах не учат языку жестов, такие дети полностью лишены общения и уже годам к пяти 99% из них становятся идиотами в медицинском смысле слова. Их можно спасти, только если усыновить совсем рано, лучше всего до года. В моей практике было не меньше 20 случаев, когда американские глухонемые усыновляли глухонемого русского ребенка. В Америке они не считаются инвалидами, вырастают ничуть не менее образованными и обеспеченными, чем все остальные, женятся чаще внутри своей среды и усыновляют тоже глухонемых. Таких семей много, достаточно, чтобы забрать всех глухонемых из русских детских домов. Теперь же, спасибо Госдуме, глухонемые дети имеют все шансы окончить свою жизнь в «доме хроников» в совсем молодом возрасте — долго там не живут. Даже не знаю, к счастью или к несчастью.

Усыновители

— Много ли русских детей проходило через ваше агентство?
— В 90-е, когда законодательный климат был благоприятным, — до ста в год. Но к 2000-м процедура настолько усложнилась, что количество усыновлений стало снижаться, через нас проходило от силы 25 детей в год, и мое агентство переключилось на Китай, Вьетнам, Украину и другие страны.
Тем не менее русских детей все равно забирали. В США есть около двух миллионов waiting families — семей, которые по много лет ищут возможность усыновить ребенка. В принципе они могли бы увезти всех русских сирот. Просто им это никогда не давали сделать.
— А часто дети не приживаются в новых семьях?
— Я знаю примерно 20—30 случаев, когда отношения с новыми родителями складывались плохо. Всегда это были дети, которых усыновили в возрасте старше 10 лет. Они все равно смогли получить нормальное образование и выйти в полноценную жизнь, просто их приемным родителям пришлось очень тяжело.
— А кто чаще всего становится приемными родителями? Можно ли сделать собирательный портрет?
— Чаще всего это люди из среднего класса и выше. Примерно половина — те, кто не может родить ребенка, половина — те, кто хочет усыновить второго или третьего. Нередко это верующие, которые хотят сделать доброе дело. Бывает, и неверующие. У большинства американцев в голове сидит стандарт: семья — это двое-трое детей. Поэтому часто одного-двух рожают, одного-двух усыновляют. Сейчас в интернете часто читаю: «Усыновителям памятники ставить надо!» Но в Америке не приходит в голову ставить памятники, там усыновление — это норма.
— Но почему русских детей усыновляли именно американцы, а не европейцы?
— Это проблема законодательств. В большинстве стран Европы, в отличие от Америки, агентства не имеют право получать деньги от усыновителей и должны закрывать свой бюджет только грантами. Денег на взятки у них просто нет.
— Чиновники и патриархия сетуют, что усыновленные дети теряют русскую культуру. Дети помнят, что родились в России?
— Конечно, никому в голову не приходит это скрывать. Только детям это не очень интересно. Я помогал усыновить девочку, у которой не было трех пальцев. Судя по всему, в детском доме ее за это травили, она очень стеснялась своей ручки, прятала ее под мышкой. Удочерила ее семья, у которой было трое своих сыновей и один усыновленный ребенок с Ямайки. Жили они на ферме в штате Мэн, у девочки оказались любящие братья, большое хозяйство с лошадьми… Русский язык она забыла сразу же, а когда нашла у мамы фотографии из России, порвала в мелкие клочки и выбросила, чтобы никогда уже ничего не вспоминать.
При этом американцев-усыновителей агентства очень накачивают, чтобы они говорили детям, что они русские. Некоторых родители во взрослом возрасте начинают учить уже забытому русскому языку, возят в Россию, скупают здесь матрешки и альбомы русской живописи… Часто ищут их биологических родителей. Помню, девочка Марина, которую в 7 лет мама бросила в больнице, а в 12 усыновили американцы, в 16 приехала со всей американской семьей в родной город — кажется, Нижний Новгород, — нашла там маму, спившуюся синюху, даже как-то поговорила с ней… И навсегда уехала.

Елена Сергеевна
23.01.2013, 23:48
Верховный суд встал на сторону усыновленных сирот (http://www.kommersant.ru/doc/2110627)


Российские сироты, решение по усыновлению которых гражданами США было вынесено судами до 1 января 2013 года, то есть до вступления в силу «антимагнитского закона», подлежат усыновлению, решил сегодня Верховный суд РФ.


«По делам, по которым решения об усыновлении гражданами Соединенных Штатов Америки детей, являющихся гражданами Российской Федерации, вынесены судами до 1 января 2013 года и вступили в законную силу, в том числе после 1 января 2013 года, дети подлежат передаче усыновителям», — говорится в размещенном сегодня на официальном сайте Верховного суда РФ (http://www.supcourt.ru/)пояснении Судебной коллегии ВС по административным делам и Судебной коллегии по гражданским делам. Документ подписан заместителем председателя Верховного суда РФ Василием Нечаевым.


Соответствующее разъяснение направлено председателям республиканских, краевых и областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов.


Ранее сегодня американский посол в Москве Майкл Макфол написал в своем Twitter, что теперь Россия не сможет отслеживать судьбу детей, которые ранее были усыновлены гражданами США. "По предыдущему соглашению РФ могла отслеживать усыновленных детей судьбу, но теперь, когда она от него отказалась, такой возможности нет". Читайте подробнее. (http://www.kommersant.ru/Doc/2110460)


Чуть позднее на заявление Майкла Макфола отреагировал уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека Константин Долгов. Дипломат обвинил господина Макфола в грубом искажении действительности. "С глубоким изумлением ознакомились с данным комментарием посла США в Москве. Считаем, что он грубо искажает действительность. Странно, что господин Макфол "забыл" о наличии двусторонней российско-американской консульской конвенции 1964 года, которая предусматривает беспрепятственное обеспечение доступа российских консульских представителей к гражданам России, находящимся в США. В том числе, разумеется, и к усыновленным российским детям", — заявил «Интерфаксу» (http://www.interfax.ru/) господин Долгов.


Что чиновники говорили о сроках действия соглашения

После принятия "антимагнитского" закона многие чиновники, включая автора "детской" поправки в "антимагнитский" закон Екатерину Лахову, заявляли, что с 1 января 2013 года, когда подписанный президентом закон вступил в силу, прекращаются все процессы усыновления между странами. Однако в начале января пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что действие соглашения прекратится лишь в первые дни января 2014 года. Читайте подробнее (http://www.kommersant.ru/Doc/2102419)

Елена Сергеевна
25.01.2013, 14:41
Посмотрела Беседу с Евгением Фёдоровым 28 декабря 2012 (http://navalny.livejournal.com/), скажу сразу только выборочно, все не выдержала. Дорогие россияне, может кто прокомментирует? Я уже давно не живу в стране и много знаю только из вторых рук... Но то, что говорит этот человек полный абсурд какой-то. Мне правда страшно за Россию!


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KXJCUprKjeU

Наталия Соболева
25.01.2013, 16:56
Но то, что говорит этот человек полный абсурд какой-то. Мне правда страшно за Россию!

Чему вы удивляетесь в России пришло время закручивания гаек у власти вчерашние комитетчики и фэсбэшники вот и развивается страна по их сценарию.

Елена Сергеевна
27.01.2013, 03:01
Американская мама забрала 3-летнего петербуржца из дома ребенка №4


За трёхлетним мальчиком в психоневрологический дом ребенка №4 приехали американские родители. Сирота оказался в числе семерых детей, решение суда об усыновлении которых вступало в силу только в январе - после принятия «закона Димы Яковлева». От ребенка, родившегося недоношенным, 9 раз отказывались российские усыновители. У мальчика поражена центральная нервная система, порок сердца, сходящееся косоглазие, в младенчестве он перенес гнойный менингит. Мать отказалась от сына сразу после рождения.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1b6_IVrzX5E

Главный Редактор
28.01.2013, 14:19
У «закона Димы Яковлева» имеется как минимум один несомненный плюс: власть и общество, до сей поры мало озабоченные проблемой сиротства, наконец-то занялись ею.


Сейчас, когда с этим начали спокойно разбираться, выяснилось, что картина не столь ужасна — и с детскими домами, и с усыновлением. Точнее, так: она ужасна, но совсем не в тех ракурсах, которые были видны при первом взгляде. Сегодня в России насчитывается более 650 тысяч детей и подростков, оставшихся без попечения родителей. Такие цифры называет директор Межрегионального НИИ профессиональных компетенций Галина Семья. Непосредственно в детских домах сейчас находятся около 120 тысяч воспитанников. У большинства из них мало шансов обрести новую семью, и вот почему. Около 70 процентов из них перешагнули 10-летний возраст, а таких детей, увы, усыновляют неохотно. 25 процентов воспитанников, то есть около 30 тысяч, — инвалиды, которым обрести новых родителей еще труднее. Есть и еще одна шокирующая цифра. Ее называет уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович: по его данным, более 80 процентов детей оказываются в детдоме при живых родителях.Дети попадают в казенные учреждения тремя основными способами. Первый и главный: их изымают из неблагополучных семей органы опеки. На сегодня в стране насчитывается порядка 60 тысяч граждан, лишенных родительских прав. Основания для изъятия ребенка могут быть разными от жестокого обращения в семье до антисоциальной обстановки в доме. В этом случае органы опеки приходят вместе с сотрудниками полиции в семью и увозят ребенка. А уже затем суд решает, передавать ли несовершеннолетнего в государственное учреждение или все же оставить с родителями.

Cирота российская (полный текст статьи) (У «закона Димы Яковлева» имеется как минимум один несомненный плюс: власть и общество, до сей поры мало озабоченные проблемой сиротства, наконец-то занялись ею.)

Елена Сергеевна
29.01.2013, 00:44
Ну так-то да, посмотрим чем все это кончится... а пока на Родине

Дети заявили о насилии в интернате в Приморье читайте и смотрите ролик тут (http://lifenews.ru/news/109817)


В ходе проведения доследственных проверок по многочисленным заявлениям о совершении преступлений против половой неприкосновенности в отношении воспитанников Николаевской коррекционной школы-интерната данные факты своего подтверждения не нашли, - прокомментрировала помощник руководителя СУ СК РФ по ПК Аврора Римская.Однако сами дети рассказывают об обратном. Они не отрицают то, что их регулярно насилуют в стенах интерната. Воспитанники боятся поодиночке передвигаться по коридорам, потому что в любой момент могут стать жертвами. Тех, кто пытается жаловаться, упекают в психлечебницу. Во время проверки следователей никого из нас не обследовали медики. У нас есть девочка беременная, ее тоже изнасиловали, она в 4 классе учится, - рассказала воспитанница Николаевской КШИ Оксана Б. Когда подобные факты становятся известны педагогам, они расценивают сексуальные отношения детей как добровольные и не видят в них преступления закона.

[B]В Магадане родители забыли грудного ребенка на морозе (http://www.ntv.ru/novosti/452904)(вот интересно, как накажут родителей и запретят ли усыновление жителям Магадана?) Спасателям пришлось взламывать стоящий на одной из улиц Магадана внедорожник, чтобы достать из холодного салона четырехмесячного мальчика. Магаданская семейная пара забыла в машине на улице четырехмесячного ребенка. Детский плач из заметенного снегом внедорожника Toyota Land Cruiser услышали прохожие. К машине, припаркованной на Колымской улице Магадана, выехали спасатели. Сотрудникам МЧС пришлось разбить стекло машины, чтобы достать мальчика из промерзшего салона. Достав ребенка, спасатели передали его врачам, которые отвезли замерзшего младенца в больницу. Как отмечает региональное управление МЧС (http://www.49.mchs.gov.ru/news/detail.php?news=20296), машина стояла на улице с заглушенными двигателями, ребенок пролежал в ней долгое время и мог вскоре погибнуть.[/QUOTE]

Дважды осиротевшие (http://kommersant.ru/doc/2114403)

Власти России и США расходятся в оценке числа пострадавших от запрета на усыновление


"Мы считаем их семьями" Тем временем в США заявляют, что от принятого в России закона, запрещающего усыновление российских детей американскими гражданами, пострадало около 1 тыс. человек. Такая разница в данных обусловлена разными подходами сторон к пониманию того, кто все-таки считается пострадавшим от "закона Димы Яковлева". Правительство РФ считает пострадавшими только тех детей, которые уже имели какой-либо контакт с родителями. Американцы же определяют как пострадавших всех своих граждан, которые вступили в процесс усыновления, поскольку эти люди прошли необходимые для первого этапа процедуры (процедура сбора документов длительная и дорогостоящая), внесли аванс в агентства по усыновлению, а кто-то даже нашел ребенка и собирался с ним встретиться. Самые активные из пострадавших американцев решили обжаловать действия РФ в Страсбурге. 22 января в Европейский суд по правам человека были поданы четыре иска против России. Истцов в Страсбурге представляют адвокаты Каринна Москаленко и Валентина Бокарева. По мнению адвокатов, власти РФ, в частности, нарушили статью N8 Европейской конвенции "Право на уважение частной и семейной жизни". "Все наши истцы уже побывали в России и встретились с детьми еще до принятия закона, запрещающего усыновление американцами российских детей,— считает адвокат Валентина Бокарева.— Между ними сформировалась привязанность, мы считаем их семьями. Мы просим, чтобы этим семьям дали возможность довести усыновление до конца". Иск, подготовленный адвокатом Валентиной Бокаревой, касается четырехлетнего ребенка с инвалидностью. У ребенка синдром Дауна, вшит кардиостимулятор. Приемные родители встречались с ним несколько раз. Они даже оставили ему альбом с фотографиями его новой семьи. Судебное заседание должно было состояться в начале 2013 года, но принятый Госдумой закон лишил эту семью шансов. Сейчас мальчика могут перевести из дома ребенка в специализированное учреждение, и это для него будет серьезной травмой — он уже называл приемных родителей мамой и папой. К тому же состояние здоровья ребенка может ухудшиться. Поэтому адвокаты просят Европейский суд рассмотреть такие дела в приоритетном порядке.

Главный Редактор
30.01.2013, 13:31
Согласно данным социологов, «антисиротский» закон поддерживают 50% населения страны. Что будет дальше? Поговорят еще какое-то время об этой проблеме, и забудут, найдутся более насущные дела, А детдомовские сироты останутся один на один со своими проблемами.


Центр социологических исследований имени Юрия Левады провел опрос населения о «законе Димы Яковлева», запрещающем гражданам США усыновлять российских сирот. Как отмечается в пресс-релизе центра, 20% россиян относятся к принятому законопроекту «целиком положительно», еще 30% опрошенных – «скорее положительно». Негативно воспринимает депутатскую инициативу 31% респондентов. Примечательно, что в Москве соотношение положительного и отрицательного отношения к «закону Димы Яковлева» почти обратное: 37% относятся к закону положительно и 50% отрицательно. Между тем большинство опрошенных (64%) не верят, что меры, которые собирается принять правительство России в связи с «законом Димы Яковлева», позволят существенно улучшить положение детей в детских домах, а также решить их медицинские проблемы и обеспечить им счастливое будущее. Положительно ответили на этот вопрос лишь 24% россиян. По данным опроса, 38% граждан уверены, что «закон Димы Яковлева» действительно направлен на защиту интересов российских детей, в то время как 40% считают попытки связать инициативу с интересами сирот «демагогией и циничной манипуляцией общественным мнением». «Представляется, что история с принятием «закона Димы Яковлева» еще больше углубила тот раскол между властью и наиболее модернизированной частью населения России, который явственно обозначился в 2012 году»,подытоживают авторы исследования. Социологи считают, что наиболее продвинутые слои общества склонны гораздо меньше поддерживать этот закон и соглашаться с официальными мотивами его принятия, нежели более традиционалистские слои населения.

Olga Fres
30.01.2013, 15:35
Как человек, проработавший около 8 лет в области иностранного усыновления в России, и на практике знающий многие тонкости этого процесса, могу сказать, что почему-то постоянно умалчивается один важный момент при усыновлении ребенка иностранцами, а именно, что для того, чтобы ребенок был передан на усыновление иностранцам, сначала он должен быть предложен для усыновления гражданам России на региональном уровне, а потом на федеральном уровне, и только после того, как от него официально отказались несколько семей усыновителей на региональном уровне и несколько семей на федеральном уровне, только тогда дается разрешение на то, чтобы его могла усыновить семья иностранцев. Очень часто также требуют перед передачей ребенка на иностранное усыновление публиковать о нем информацию и местных СМИ, а также на ТВ. И только после того, как российские усыновители от него отказались, ребенок может быть усыновлен иностранцами. За все свое время работы я ни разу не видела абсолютно здорового ребенка, усыновленного иностранцами через нашу организацию, все дети имели какие-либо заболевания.

Ekaterina Gres
30.01.2013, 21:50
Сегодня разговаривала с одной мамой в школе, она американка, у нее двое своих детей и один усыновленный. А познакомилась я с ней случайно, когда наши дети (моя дочь и ее усыновленная девочка) встретившись в школе и выяснили, что они обе русскоязычные и обе родились в Харькове. Девочке сейчас 8 лет, ее усыновили в полтора года американцы, у нее были проблемы с ножками, какие именно я так и не поняла, но уже ребенок нормально практически ходит, теперь семья переехала в Швейцарию. Ну и мы с мамой разговорились пока ждали детей, ну и поинтересовалась, мол как американцы отнеслись к закону Димы Яковлева. Она ответила, что в целом негативно, но типа Россия не единственная страна, в которой можно усыновить ребенка и когда они решили усыновить ребенка, то сначала обратили свой взор на Россию, а потом по совету знакомых нашли ребенка в Украине, мол в Украине и взяток меньше берут, и с бумажками меньше волокита, и проезд и проживание в разы дешевле, чем в Москве. Еще говорит у них сейчас очень много азиатов разных усыновляют, они не такие болезненные и генетика у них получше.

Главный Редактор
31.01.2013, 17:00
Почем сирота России?


Павел Астахов не раз называл цифру - Якобы каждая американская семья на одно усыновление в России тратит от пятидесяти до ста тысяч долларов. Я, будучи в свое время обозревателем "Известий" и "Общей газеты", серьезно занимался проблемами иностранного усыновления, в том числе изучал и денежные вопросы. Действительно - иностранная семья тратит на усыновление одного российского ребенка порядка 50 тысяч долларов. Но теперь посмотрим, из чего складывается эта сумма. Прежде всего досье – это толстенная папка документов, на основании которых семья получает от своих, американских властей разрешение усыновить ребенка. Потом надо сформировать не менее толстую папку, благодаря которой уже российская сторона даст согласие на знакомство с ребенком. А позже еще один комплект документов – уже для российского суда. Все это стоит денег. При этом Россия едва ли не ежегодно придумывает все новые и новые процедуры, удорожающие процесс усыновления для иностранных граждан. Раньше родителям-усыновителям достаточно было предъявить справку о состоянии здоровья, оформленную в своей стране, теперь же они обязаны пройти медицинское освидетельствование еще и в России. Надо ли пояснять – какова тут коррупционная составляющая?

К месту жительства предполагаемого к усыновлению ребенка надо еще добраться. В середине девяностых усыновление иностранцем российского сироты осуществлялось за один приезд. Люди приезжали, выбирали ребенка, тут же получали разрешение, подписанное главой районной администрации, и благополучно уезжали домой – уже с сыном либо с дочерью. Потом решение об усыновлении стало судебным – через районные суды. А чуть позже – только через областные суды. И приездов стало два – один для знакомства с ребенком, второй – на суд. Поначалу судьи были весьма лояльны и чаще всего принимали постановление о вступлении решения суда (об усыновлении) в законную силу немедленно, без десяти дней, отведенных на обжалование. Но вскоре поступила команда – всем без исключения давать десять дней. Иностранные усыновители стойко пережидали эти мучительные дни. А ведь это дополнительные расходы - гостиница, питание, транспорт, переводчик. Теперь же – непонятно на каком основании – период обжалования решения об усыновлении российского сироты иностранцами увеличен до тридцати дней! Теперь иностранный усыновитель едет к выбранному им ребенку аж три раза. Посчитайте во что обойдется семье-усыновительнице семь (в последний полет они отправятся уже с ребенком) авиабилетов, скажем, от Бостона до Москвы, а потом еще в какой-нибудь российский регион. А это не обязательно Пенза либо Рязань. Это может быть Иркутск, Хабаровск и даже Южно-Сахалинск. Не поверите – даже и туда добираются американские и европейские усыновители.

На иностранных усыновителях, конечно, зарабатывают – как в стране усыновителей, так и в России. Согласно нашему закону заниматься иностранным усыновлением у нас могут лишь специальные, аккредитованные агентства, список которых можно видеть на сайте Министерства образования. А любое официальное агентство – это штат, а штату надо платить. Фонд зарплаты складывается из денег семей-усыновителей. В регионе иностранный усыновитель сразу сталкивается с местной российской бюрократией, которая тоже хочет денег. Я знаю регионы, где местные чиновники не прикасаются к этим деньгам, но знаю и такие, где не просто прикасаются – гребут лопатой. Вина ли это иностранных усыновителей или все же ответственность местных правоохранителей? Заодно опровергну распространенное мнение, что детей «продают» главврачи Домов Ребенка. Это ерунда – главврачи такой возможности не имеют, они лишь исполняют предписание, поступившее из областного департамента образования. Поэтому именно там – в областных департаментах образования и гнездится основная доля коррупции, связанная с международным усыновлением. Но есть департаменты, где чисто (Орловская область, например), но есть клоака-клоакой..

И последний, для многих главный вопрос. Кто это такие – представители при семье-усыновительнице? И сколько они зарабатывают? На заре усыновления эти представители действовали в границах своей совести. Порой просто грабили иностранцев. Требуя с них немыслимые суммы и непременно наличными. Но даже тогда «гонорар» такого представителя не мог быть выше десяти тысяч долларов за одно усыновление. Времена те давно прошли. Все вошло в довольно цивилизованное русло. Теперь эти представители входят в штаты аккредитованных агентств и не получают денег непосредственно от родителей.

А роль этих людей очень важна. Они помогают оформить российскую часть усыновительного досье, помогают установить контакт с работниками департаментов образования (контакт не в смысле кому сколько «занести», а в смысле получения направления в детский дом для знакомства с ребенком). Эти люди нотариально заверяют и апостилируют все постсудебные документы, помогают получить заграничный паспорт усыновленного ребенка. Они фактически являются адвокатами семьи-усыновительницы. Хорошие представители непременно присутствуют на заседании суда, где рассматривается вопрос усыновления и представляют там интересы семьи. Больше некому эти интересы представлять. Теперь – сколько же они за это получают? От одной до трех тысяч долларов за одно усыновление. По нынешним временам десять усыновлений в год – хороший результат. Многое ли адвокаты уровня Астахова готовы на такой объем работы за такие деньги? Не думаю...

Источник (http://www.echo.msk.ru/blog/tungus46/999622-echo/)

Vera Riviera
01.02.2013, 17:30
http://www.kommersant.ru/Issues.photo/OGONIOK/2013/002/KMO_121006_02248_1_t206.jpg (http://www.kommersant.ru/gallery/pic/822854)
В Канаде Оля и Зоя стали Элли и Катриной (http://www.kommersant.ru/doc/2105474)



Как сложилась в Канаде жизнь двух русских девочек из детдома для умственно отсталых. Если бы две питерские девочки Оля и Зоя были брошены родителями не 20 лет назад, а теперь, они были бы обречены на отечественный интернат для умственно отсталых и жизнь без всяких перспектив. Элли Диккенсон, получив диплом художника, решила учиться дальше — теперь на математическом факультете Ванкуверского университета, Катрина Айзак вышла замуж и уже стала мамой — у нее две дочки. Сторонники антимагнитского закона не преминут сказать: "Что ж это была за олигофрения и задержка психического развития, если удочеренные с таким диагнозом девочки оканчивают университет и создают семьи"? Мол, диагноз был липовый, а дети — здоровыми. Но отчего тогда они содержались в специализированном детдоме для умственно отсталых? А главное, пожалуй, вот что. Ребенок, одним росчерком пера настоящего "врача-вредителя", помещенный в среду детей с задержкой развития, получает страшный диагноз пожизненно. И, общаясь с отстающими в умственном развитии сверстниками, ребенок этот сам непременно станет таковым, если только (пользуясь формулировками громовержца Лаховой) его не "сдадут на органы или для сексуальных утех" иностранным усыновителям. Пусть дети будут заперты в родной стране, чем процветают во вражеской.

Главный Редактор
05.02.2013, 16:33
Россия не позволит гомосексуальным семьям в других странах усыновлять российских сирот, заявил уполномоченный при президенте по правам ребенка Павел Астахов.


В ближайшее время во Франции, как ожидается, будут легализованы однополые браки. Граждане этой страны все еще могут усыновлять российских детей, в отличие, например, от американцев: «закон Димы Яковлева» действует только в отношении тех стран, которые приняли «список Магнитского». Французы ведь и сами поднялись против такого нововведения (однополых браков). У меня в этой стране много хороших друзей, неравнодушных к этой проблеме, возникшей в их обществе. В последнее время они говорят мне: у вас в России принимаются сейчас такие законы, которые и нам нужны. Я говорю, что вы имеете в виду? Отвечают: запрет пропаганды гомосексуализма, например», рассказал уполномоченный при президенте России по правам ребенка. Кстати, я, когда был этой осенью в Британии, видел там очень интересную газету с огромным портретом Элтона Джона с ребеночком на руках. И крупный заголовок над снимком: «Самый трудный и главный вопрос, на который мне предстоит ответить моему ребенку: «А где моя мама?» отметил Астахов.

Главный Редактор
07.02.2013, 16:00
Актриса и соучредитель детского благотворительного фонда "Подари жизнь" Чулпан Хаматова публично обратилась к президенту России Владимиру Путину с просьбой сделать исключение для тех российских сирот, которые уже познакомились с усыновителями из США, но из-за принятого Госдумой "антимагнитского" закона не смогли уехать в новую семью. Актриса предложила разрешить забрать детей тем мамам, которые три года ходили по российским инстанциям, но так и не успели довести процедуру до конца. "Дорогой, уважаемый президент, дорогое, уважаемое общество, давайте сделаем маленькое исключение", - призвала глава фонда. "У нас такая большая страна. И мы так часто промахиваем конкретные человеческие судьбы. Вот, давайте, один раз не промахнем. Мы все понимаем, что закон вступил в силу. И теперь у нас остается возможность только просить: сделать исключение для тех детей, которые уже увидели своих будущих мам, и для тех мам, которые уже увидели своих детей. Потому что это может грозить необратимыми последствиями, и мы не вправе так вмешиваться и менять чужие судьбы", - сказала она. В форуме, посвященном сиротам, приняли участие народный артист России Сергей Юрский, музыкант Андрей Макаревич, директор реабилитационного центра "Вдохновение", приемная мама Надежда Дорогойченко, гражданки США Лэсли Филипс и Бэс Хеттингер, усыновившие детей в РФ. На круглом столе обсуждался запрет на усыновление российских сирот американскими семьями, подписанный в начале января. Читаем далее (http://newsru.com/russia/07feb2013/khamatova.html)

Елена Сергеевна
15.02.2013, 01:16
Пусть каждый ребенок всегда будет окружен любовью!
Пусть каждый сирота найдет свою заботливую семью!
Где нибудь на этой Земле. С днем Святого Валентина!


http://www.youtube.com/watch?v=QtKv2FTwcf4

Ksenia Lambiel
22.02.2013, 16:55
В Америке убит еще один ребенок из России. Максим Кузьмин предположительно погиб от рук приемной матери, которая сильно его избила, а ранее долго давала сильнодействующие лекарства. Все произошло еще месяц назад.
Трагедия произошла в городке Гардендэйл штата Техас, где приемной матерью был убит трехлетний мальчик. Речь идет о Максиме Кузьмине из Пскова, 2010 года рождения. Смерть, как считают следователи, произошла в результате побоев.
Мальчик скончался, не дождавшись приезда "скорой помощи". Патологоанатомы обнаружили повреждение брюшной полости и внутренних органов, которые могли быть вызваны сильным ударом, также на теле ребенка выявлены многочисленные кровоподтеки в области головы и ног.
Помимо этого, приемная мать, Лора Шатто, долгое время кормила ребенка сильным психотропным средством. Это был препарат "респирдал" - лекарство для взрослых, предназначенное для лечения шизофрении.
"Это стало уже какой-то страшной закономерностью, когда совершается убийство, а потом начинают за счет погибшего ребенка себя выгораживать. И в данном случае тоже. Эта мать приемная, она начинает говорить о том, что ребенок был такой особенный, что его лечили психотропными веществами. И, кстати, содержание психотропных веществ очень высокое в организме погибшего Максима. Это установили врачи уже. И поэтому он, дескать, сам себя довел до смерти. Это было в деле Крайверов. Это было в деле Илюши Каргынцева, которого точно так же приемный отец обвинил в том, что он сам себя убил", - рассказал уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов.
Гибель ребенка произошла 21 января и уже состоялись похороны младенца. Об этом случае российской стороне сообщили местные органы власти, они передали информацию консульским работникам российского посольства в США. В МИД подчеркивают, что никакой помощи на более высоком уровне американского Госдепартамента в течение всего этого времени не оказывалось.
"Как мы понимаем, у этой американской семьи помимо приемного Максима, уже был ребенок, мальчик по имени Кристофер. Мать на время расследования сейчас отстранена от воспитания этого мальчика, хотя ей позволено раз в неделю с ним видеться.
С правоохранительными органами российские дипломаты в США поддерживают связь и намерены следить за ходом расследования этого дела. Этот случай стал 20-м. На памяти гибель Вани Скоробогатова, случай избиения Максима Бабаева из штата Флорида. Сейчас идет следствие в штате Вирджиния по делу Данилы Кричуна - мальчика, который сбежал из своего дома после регулярных побоев со стороны приемных родителей.
Как известно, с начала 2013 года американским семьям запрещено усыновлять российских детей. Закон, принятый Госдумой и подписанный Президентом, назван "законом Димы Яковлева (http://www.1tv.ru/news/social/223117)" в память о мальчике задохнувшимся на сорокаградусной жаре, когда приемный отец случайно оставил его в машине. Примечательно, что оба погибших - Дима Яковлев и Максим Кузьмин - были родом из Псковской области.
Расследование инцидента началось и российская сторона намерена внимательно следить за его ходом.




В Псковской области приостановлены все процедуры усыновления после того, как в приёмной семье в США был убит трёхлетний Максим Кузьмин. Мальчика вместе с братом увезли за границу из того же самого детдома, что и другого погибшего в Америке ребёнка, Диму Яковлева.
Вот уже больше недели в Печорском областном доме ребенка карантин - эпидемия гриппа. Но двери закрыты не только поэтому. После вчерашних событий руководство избегает журналистов. О трагедии со своим воспитанником здесь узнали накануне, как и все из телерепортажей. Но ранним утром, когда воспитатели еще собирались у служебного входа, удалось поговорить с руководителем учреждения Натальей Вишневской. Она и подтвердила: Максим Кузьмин и его брат Кирилл - действительно воспитанники этого детского дома.
"Их отправили несколько месяцев назад, в конце 2012 года. Решение принимает областной региональный суд, как это делается в соответствие с законодательством, месяц оно вступало в силу, и дети уехали. Я просто не могу говорить, это произошло недавно, для нас это большое горе ", - сказала главный врач Печерского дома ребёнка Наталья Вишневская.
И это правда: для сотрудников детдома - все случившееся настоящий шок. Ведь не прошло и пяти лет, как там же, в Америке, погиб другой их воспитанник - Дима Яковлев. Приемный отец оставил двухлетнего малыша в запертой машине на 9 часов на 30-градусной жаре. От перегрева и духоты ребенок умер. Именно в честь Димы был назван закон, запрещающий усыновление российских детей гражданами США. Но когда семейство Шатто усыновляло братьев Кузьминых, закон этот еще не вступил в силу. Теперь общественность требует немедленно вернуть хотя бы выжившего малыша - Кирилла. Тем более что десятки российских семей уже выразили желание усыновить мальчика.
"Официальная процедура по возвращению Кирилла сегодня же будет запущена. Кроме того, мы приостанавливаем все запущенные процедуры по усыновлению псковских детей в какие бы то ни было семьи до момента создания комиссии по усыновлению, которая теперь коллегиально будет рассматривать персональное дело каждого усыновляемого ребёнка", - сообщил губернатор Псковской области Андрей Турчак.
Однако возвращения ребенка на Родину может затянуться на годы или вообще не состояться никогда. Кирилл Кузьмин успел получить американское гражданство. Юристы говорят, чтобы вернуть мальчика в Россию, процесс усыновления доложен быть признан недействительным.
"Женщина давала ребёнку препараты, которые обычно дают при лечении шизофрении, а действительно ли эта женщина была психически здорова и могла усыновить этого ребёнка? Если усыновление будет признано недействительным по этим основаниям, российские власти имеют право потребовать у США передать ребёнка обратно под опеку детского дома", - заявила юрист Мария Ярмуш.
Погибший Максим Кузьмин поступил в печорский дом ребенка в возрасте двух лет. Его брату Кириллу тогда исполнился годик. Отец не установлен, а мать лишена родительских прав и жизнью мальчиков не интересуется. Отклонений в психическом и умственном развитии у Максима не было. Единственная патология - врожденный порок сердца. Печорские врачи уверены, малыш не страдал аутизмом и абсолютно не нуждался в лечении психотропными веществами. Руководство детдома заверяет, что правила усыновления ими были соблюдены. Данные на братьев отправили органам опеки. Там их опубликовали, а когда не нашлось желающих усыновить из России, появилась пара из США. Супруги Шатто несколько раз приезжали на свидание с мальчиками, гуляли с ними. Никаких подозрений не вызвали.
Через полгода, как и положено, в Печорском доме ребенка ждали отчета о жизни и здоровье мальчиков. Но срок не успел истечь - вместо письма пришла трагическая новость.

Ksenia Lambiel
22.02.2013, 17:00
Еще одно убийство и опять у всех чиновников появились поводы показывать на Америку пальцем и подтверждать правомерность закона Димы Яковлева. Вот только у меня у одной в голове немой вопрос? Где же службы надзора за усыновленными детьми? После такого громкого дела, по идее, они должны с горящей попой бегать и следить за всеми усыновленными детишками... Но их нет, а дети опять погибают. Стыд и позор.

Kuki Anna
23.02.2013, 15:26
США не хотят возвращать России брата погибшего Максима Кузьмина

http://img03.rl0.ru/pgc/432x288/5127f929-f267-e4f9-f267-e4f6af773a19.photo.0.jpg

Кирилл Кузьмин.Фото: facebook.com

Вероятность вернуть на родину младшего брата погибшего в США Максима Кузьмина близка к нулю. Власти Техаса, где проживает в настоящий момент Кирилл, заявляют, что ни Россия, ни биологическая мать малыша не имеют никаких прав на ребенка. После смерти в американской приемной семье российского мальчика Максима Кузьмина в России заговорили о необходимости вернуть на родину его младшего брата Кирилла. О готовности взяться за его воспитание заявила и биологическая мать малыша Юлия. Правда, вопрос о ее асоциальном поведении остается открытым. Как заявил накануне детский омбудсмен Павел Астахов, восстанавливать родительские права или нет — решит суд. Родная мать погибшего ребенка, по словам Астахова, вызывает лишь жалость. В США официальные заявления по этому поводу пока не делали, но тем не менее ответ оттуда последовал не обнадеживающий. Патрик Кримминс, представитель департамента по защите семьи штата Техас: «Этот вариант мы не рассматриваем вообще. Мы — техасское государственное учреждение и действуем в соответствии с законами Техаса. Поэтому мы не будем рассматривать возможность отправки этого ребенка за пределы штата». По его словам, по окончании процедуры усыновления приемные родители приравниваются к родным. В связи с этим агентство, через которое проводилось усыновление, а также биологические родители по сути не имеют прав на ребенка, сообщает ИТАР-ТАСС.

Елена Сергеевна
23.02.2013, 17:52
В отношении этой истории наверное стоит запастись терпением. Расследование еще не закончено и факт убийства не подтвержден. Но очевидно СМИ в России удобно в очередной раз кормить людей непроверенными и подходящими по контексту фактами! Закончится ли когда-нибудь этот ужас? Интересно наблюдать со стороны, как Россияне и прежде всего руководящие эшелоны занимаются расследованием причин гибели российского ребенка в Америке, даже устраивают минуту молчания в память о погибшем. При этом тот факт, что в России детей тоже не мало гибнет, как своих, так и приемных или сирот никого не интересует. Ну хоть кто-то бы возмутился и потратил свои силы на улучшение ситуации в своей стране! Никому это не нужно, самое главное злых американцев уличить! Лицемерию конца нет! Вот еще одна статья к размышлению Антиамериканская кампания для власти не имеет ни одного минуса, а для страны ни одного плюса (http://www.novayagazeta.ru/columns/56898.html) из Новой Газеты


Есть реальность. Реальность заключается в том, что в США за последние 15 лет умер 21 усыновленный в России ребенок, из них 6 — от жестокого обращения. Каждый известен наперечет. Мы можем быть твердо уверены, что если нам говорят 21, то это именно 21, а не 27 и не 100, и что американский суд установит степень вины родителей без астаховых. Российская реальность заключается в том, что у нас вообще неизвестно, сколько приемных детей убито. Это не мое утверждение. Это утверждение Павла Астахова. И сколько убито вообще — неизвестно тоже. По официальным цифрам, в России за 2012 год погибли 2139 детей, но неизвестно, насколько неточны эти цифры. На 100 трупов? В разы? На порядок? Только за 9 месяцев 2012 года пропавшими без вести числились 10 978 несовершеннолетних. А что значит — пропавшие без вести?

И еще немного авторских колонок (http://www.novayagazeta.ru/columns/56907.html) на актуальную тему

Сиротское
Из цикла «Господин хороший»* 23.02.2013

http://www.novayagazeta.ru/views_counter/?id=56907&class=NovayaGazeta::Content::Article&0.6596465479129482
Уже шестые сутки средь местной маеты
Я слышу плач малютки, российской сироты.
Из русского детдома доносятся слова
Про детского наркома, Астахова П.А.

— Как много детских страхов вошло сегодня в явь!
Оставь меня, Астахов, пожалуйста, оставь!
Российские сироты знавали злые дни,
Но от твоей заботы рыдают и они.
В России много классов: есть креативный класс,
Но он не очень массов и несколько пригас.
Есть коллективный пукл — все знают их толпу, —
Он состоит из кукол, им управляет Пу.
А есть еще покакл, послушных кадров класс, —
Я потому заплакал, что взялся он за нас.

Воспитан я в детдоме под кличкою Дебил,
Знал много горя кроме, но ты меня добил.
Отказник я проклятый, как будто я еврей.
Меня не пустят в Штаты по милости твоей.
Сижу я безотрадно среди облезлых стен,
Учу я слово «падла» и слово «омбудсмен»...
Ты просто злобный гений с кинжалом и в плаще!
Теперь усыновлений не будет вообще!
А с мальчиком в Техасе ты так ошибся, Паш,
Что вызвал в нашем классе большой ажиотаж.
Ты выл, как слон в вольере, ты выбился из сил!
Потом Лавров у Керри прощения просил.
Мы дефективный класс-то, и в нашем классе всяк
Обделывался часто, но все-таки не так.

Оставь сироток, Паша, не совершай греха!
Итак-то участь наша достаточно плоха.
Езжай-ка без истерик
С медалью на груди
На свой Лазурный берег
И тихо там сиди.

Главный Редактор
27.02.2013, 15:30
Еще одно убийство и опять у всех чиновников появились поводы показывать на Америку пальцем и подтверждать правомерность закона Димы Яковлева. Вот только у меня у одной в голове немой вопрос? Где же службы надзора за усыновленными детьми? После такого громкого дела, по идее, они должны с горящей попой бегать и следить за всеми усыновленными детишками. Но их нет, а дети опять погибают. Стыд и позор.

Я эту тему наблюдала еще находясь на островах, интернет там не очень, пока страница загружалась было время внимательно прочитать про историю этого мальчика и его "убитой горем" биологической мамы, которая совершенно случайно узнала что в мальчишке из новостей, погибшем в далекой Америке... собственного сына, от которого отказалась после рождения. Я не знаю о чем думал Павел Астахов, с радостью ухватившийся за эту новость и сбросивший историю журналистам, но думаю в данной конкретной ситуации защитники закона "Димы Яковлева" явно сели в лужу. Пока еще не доказано что именно приемная мать, лишила жизни мальчика, но депутаты требуют возвращения в Россию его родного брата, который также был усыновлен и увезен в Америку. А родная мать мальчишек, еще вчера пьяным голосом требовавшая возвращения домой сына, сейчас раздает интервью газетчикам и элементарно зарабатывает на своем "горе".

(http://www.kp.ru/online/news/1376885/)

Главный Редактор
28.02.2013, 17:32
Интересный факт, один из многих. Советую почитать тем, кто верит в то, что все россияне (в большинстве своем) поддерживают "Закон Димы Яковлева".


На сайте бесплатных объявлений avito.ru появилось сообщение о возможности заработать от 500 до 700 рублей за участие 2 марта в шествии «в защиту детей». Примечательно, что на Avito имеется идентичное объявление с таким же контактным телефоном, однако имя «работодателя» — Никита. В телефонном разговоре, мужчина представившийся как «собиратор Евгений», рассказал корреспонденту «Газеты.Ru», что шествие организует партия «За женщин России». «У нас будет санкционированное шествие в поддержку за детей. Организует партия «За женщин России». Мы встречаемся на станции метро «Кропоткинская» в 12.30—12.40. Пройдем по Гоголевскому бульвару до метро «Пушкинская». Все займет не более двух часов», — рассказал Евгений. Отвечая на вопрос корреспондента о том, как будет оплачено участие в мероприятии, координатор сказал, что сумма гонорара будет зависеть от того, сколько будет потрачено на проезд. «Минимум 500 рублей, но будем стараться 600—700 рублей. Зависит, сколько потратил на проезд, откуда приехал», — сказал Евгений. Также в объявлении отмечается, что участник шествия должен быть строго славянской внешности. Это корреспонденту «Газеты.Ru» подтвердил «собиратор» шествия. «Нет — строго славянской внешности. Это все не от меня, я всего лишь выполняю приказ», — сказал он. Расплачиваться с массовкой организаторы планируют после завершения шествия «прямо на месте». «Все закончится, я подхожу к бухгалтеру, мне дают деньги и все. Там уже все готово, все в курсе, все санкционировано», — уточнил координатор. Партия «За женщин России» опровергла «Газете.Ru» информацию об оплате массовки для шествия «в защиту детей» и запрете на участие в акции людей неславянской внешности. «Мы не массовку приглашаем, а людей, которые разделяют наши идеи по защите детей, нашу программу. Мы не приглашаем тех, кто хочет денег. Денег мы никому не предлагаем и не знаем, кто устроил этот вброс в сеть. Любой, кто разделяет наши идеи, независимо от национальности и внешности, может прийти на акцию. Детей чужих не бывает, все дети наши», — сказала корреспонденту «Газеты.Ru» председатель партии Галина Хавраева. В свою очередь, уполномоченный по правам ребенка при президенте России Павел Астахов на пресс-конференции в четверг заявил, что не верит, что участники марша в защиту детей придут туда за деньги, сообщает «Интерфакс». «Обратите внимание, что возмущенная родительская общественность поднялась на защиту погибшего Максима (Кузьмина). Матери, которых сейчас обвиняют в том, что они покупают участников марша, у них нет денег, чтобы покупать людей, которые придут на марш. Вот придите и посмотрите этим матерям в глаза, кого там купили и кого там пригнали. Все матери пострадали», — заявил Астахов. Ранее блогер Андрей Мальгин сообщил, что в марше примут участие сотрудники бюджетных организаций. Он опубликовал текст сообщения, которое якобы распространяется среди «бюджетников». Организаторы шествия «разнарядки» категорически отрицают.

Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов заявил, что не собирается в отставку и уверен, что его ухода хотят педофилы.


«Если кто-то хочет занять мое место — пожалуйста. Но я не могу уйти в отставку. Я ответственный человек, я отвечаю за доверие, которое мне высказал при назначении сначала Дмитрий Анатольевич Медведев, а потом Владимир Владимирович Путин, человек, с которым я сегодня работаю, я его искренне уважаю и поддерживаю, а он поддерживает меня», — сказал Астахов на пресс-конференции в Москве, передает «Интерфакс». По его мнению, его отставки «хотят педофилы, поскольку столько, сколько мы сделали для борьбы с педофилами, такого не делалось». Заявления об уходе с поста главного защитника российских детей Астахов сделал после того, как рассказал о причинах гибели в США Максима Кузьмина. Ссылаясь на слова сотрудницы американской соцслужбы, Астахов заявил, что смерть мальчика была насильственной. После этого, омбудсмен процитировал слова американского сержанта, который якобы заявил, что «то, что произошло, не выглядит как естественная смерть». Между тем присутствующие на пресс-конференции журналисты пишут в твиттере, что Астахов обрушился с критикой на представителей СМИ. «Астахов — журналистам: «Вы или слепые,или тупые!», — процитировала в своем микроблоге чиновника журналист «Дождя» Ульяна Малашенко. Позже цитата появилась на агентствах. Астахов назвал тупыми и слепыми журналистов, которые обвиняют его в том, что он не занимается российскими детьми на родине. «Тем, кто пишет, почему Астахов не рассказывает о гибели российских детей на родине, скажу... Друзья мои, вы или слепые, или тупые, хочу сказать тем, кто так пишет», — приводит его слова РИА «Новости». У самого детского омбудсмена, не раз заявлявшего, что российским сиротам будет лучше в России, а не за границей, есть три сына. Известно, что младший сын Астахова Арсений родился во Франции, на Лазурном Берегу, там же его крестили.

Евгений Мирзаев
28.02.2013, 17:56
Я вот тоже наблюдаю за этой историей, и как будто читаю фантастическую книгу про зомби! Мне кажется что общество больна, и лечению не подлежит в ближайшем будущем! Я бы это не назвал антиамериканизмом, или борьбу за справедливость, или за судьбу детей. Это просто идет исследование населения с применением парапсихологических средств массового уничтожения трезвого и общечеловеческого мышления. В моем представлении это толпа Православных верующих в руках с сожженными Крестами или мусульман с разорванными листами священного Корана! Почти как финал в книге "Парфюмер"!

Главный Редактор
01.03.2013, 14:08
Оказывается кампания за запрет на американские усыновления началась в России достаточно давно, еще в 2005 году, когда по вине приемных родителей в США погибли Вика Баженова и Денис Урицкий, напоминает "МК". Случаи действительно чудовищные - девочка 2,5 лет скончалась от жестоких побоев, 8-летнего мальчика уморили голодом. Российская прокуратура тогда насчитала 12 убитых в США приемных детей. Уже тогда депутат-единоросс Екатерина Лахова, одна из авторов нынешнего "сиротского закона", стала ратовать за приостановку процессов усыновления российских сирот за рубеж. Однако полный запрет высшее руководство в то время не одобрило, но взялось устанавливать для иностранных усыновителей свод правил и обязанностей. Однако на время проработки международных договоренностей усыновления были прекращены, а дети, уже нашедшие американских родителей, но не успевшие к ним уехать, так и остались на родине навсегда. (http://newsru.com/russia/01mar2013/mkkids.html)

Главный Редактор
01.03.2013, 14:13
Большинство усыновителей в России берут приемного ребенка в семью, будучи неподготовленными к предстоящим трудностям. При этом помочь приемным семьям некому: у органов опеки не хватает ресурсов, чтобы контролировать благополучие сирот в новых семьях, а профессиональная служба сопровождения пока не работает. В четверг стало известно, что погибший в Техасе трехлетний Максим Кузьмин принимал назначенные медиками лекарства от так называемого синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ). Этот факт признал адвокат приемных родителей ребенка, сообщает Associated Press. Препараты от СДВГ, конечно, не «сильнодействующее антипсихотическое средство для лечения шизофрении у взрослых пациентов», о котором сообщалось изначально, не доказан и факт избиения ребенка приемной матерью. Однако очевидно, что новая семья мальчика со своей миссией не справилась. И дело здесь не в гражданстве усыновителей. Проблема заключается в трудностях установления взаимопонимания с чужим ребенком, получившим к тому же серьезную психическую травму в самом начале своей короткой жизни. А также в совершенной неподготовленности людей к этим трудностям. Между тем совершенно здоровых детей в интернатах сейчас очень мало. По данным, приведенным на заседании совета при правительстве России по вопросам попечительства в конце декабря 2012 года, различные нарушения психического здоровья имеют 55% детей, проживающих в закрытых учреждениях. Серьезную психологическую травму ребенку наносит и пребывание в сиротском учреждении, и та среда, из которой он в него попал. Его всю жизнь могут сопровождать стресс и тревога. Читаем далее. (http://www.gazeta.ru/social/2013/03/01/4992965.shtml)

Kuki Anna
02.03.2013, 14:28
Марши в центре Москвы начались

http://cdn.lenta.ru/images/0000/0298/000002984533/pic_1362220363.jpg

Шествие в защиту детей (фото из инстаграма Кирилла Щитова)

В центре Москвы начались два марша. Марш в защиту детей, организованный движением «Русские матери» в связи с гибелью в США приемного ребенка из России, под звуки оркестра стартовал с Гоголевского бульвара. Участники оппозиционного «Социального марша» начали движение от Пушкинской площади. Оба марша проходят по Бульварному кольцу. На марш в защиту детей, по оценке организаторов, вышли 8 тысяч человек. Такие же данные дает ГУ МВД по Москве. В твиттере оппозиционера, инициатора «Социального марша» Сергея Удальцова (который сейчас находится под домашним арестом) говорится, что на акцию вышли около трех тысяч человек. В полиции число участников оппозиционного мероприятия оценили в пятьсот человек. Телеканал «Дождь (http://tvrain.ru/)» ведет прямую трансляцию с обоих маршей. Во главе колонны марша в защиту детей идут люди, которые несут разнообразные флаги и икону. Помимо прочих, на мероприятие пришли вице-спикер Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк и секретарь генсовата партии Сергей Неверов. В твиттере корреспондента «Коммерсанта» Александра Черных опубликованы (https://twitter.com/gorod095/status/307787786419847169) фотографии (https://twitter.com/gorod095/status/307786915334197248) многих участников марша (https://twitter.com/gorod095/status/307780672280469504). Многих из них привезли на автобусах из области. Среди участников присутствуют активисты националистических и православных движений. На «Социальный марш» пришли преимущественно активисты левых движений, в том числе «Левого фронта» и «Трудовой России». Среди прочих на акции находится депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев. Активисты выступают с критикой политики мэра Москвы Сергея Собянина. В частности, они выступают против повышения тарифов ЖКХ. Кроме того, участники марша несут плакаты с портретами (https://twitter.com/Erkanomia/status/307804052991905792) людей, арестованных по «болотному делу». По завершении маршей участники обеих акций проведут митинги: один пройдет в Новопушкинском сквере, другой - на проспекте имени Сахарова.

Yasmin Hasmik
03.03.2013, 21:01
Еще одно убийство и опять у всех чиновников появились поводы показывать на Америку пальцем и подтверждать правомерность закона Димы Яковлева. Вот только у меня у одной в голове немой вопрос? Где же службы надзора за усыновленными детьми? После такого громкого дела, по идее, они должны с горящей попой бегать и следить за всеми усыновленными детишками... Но их нет, а дети опять погибают. Стыд и позор.


Стыд и позор также и американскому правосудию признавшего в (очередной раз ) убийство ребенка несчастным случаем..


Смерть трехлетнего мальчика из России Максима Кузьмина, усыновленного в США супругами Лорой и Аланом Шатто, стала результатом несчастного случая, объявил прокурор округа Эктор штата Техас Бобби Блэнд. Судебные и полицейские власти округа Эктор созвали специальную пресс-конференцию, на которой огласили результаты официального расследования причин смерти Максима. По словам прокурора округа, Макс Шатто, как стали называть мальчика в США, умер из-за внутреннего разрыва артерии, который стал следствием травмы, нанесенной ребенком самому себе. Блэнд также сообщил, что синяки на теле мальчика тоже были результатом нанесенной им самому себе травмы, а не постороннего вмешательства. "Четверо врачей пришли к одному и тому же выводу - [смерть мальчика] стала результатом несчастного случая. Мы должны принять это как факт", - цитирует Блэнда агентство Ассошиэйтед пресс. Никаких психотропных веществ в организме ребенка найдено не было, добавил прокурор. Адвокат семьи Шатто Майкл Браун сообщил, что согласен с тем, что "это был несчастный случай", подчеркнув, что он "всегда говорил это".

Главный Редактор
11.03.2013, 22:55
Стыд и позор также и американскому правосудию признавшего в (очередной раз ) убийство ребенка несчастным случаем..

То есть ты считаешь мальчик не мог погибнуть от несчастного случая, его приемную маму, даже после такого "шухера" в прессе оправдали? Ясмин в Америке такое нереально, особенно если учесть что приемная мать белая, не наркоманка и не бомжиха. Случай с приемным ребенком получил слишком большую огласку, чтобы дело просто так спустили на тормозах. А вот Ясмин свежий пример и тоже с приемным ребенком и я не упоминаю о том, что такие случаи не редкость. А теперь скажи мне дорогая об этом случае трубят все газеты? Рассказывают все телеканалы? Подняты на уши все представители закона?


В ночь на 7 марта в реанимацию детской городской больницы N4 Томска из поселка Белый Яр (отдаленный район Томской области) была доставлена двухлетняя девочка. У нее были ушибы, гематомы мягких тканей головы и тела, закрытый линейный перелом затылочной кости, ушиб головного мозга. Состояние здоровья ребенка расценивается врачами как тяжелое. В пятницу 35-летний опекун пострадавшего ребенка был задержан в качестве подозреваемого и дал признательные показания. Опекун, который сознался, что избил приемную двухлетнюю дочь, в результате чего она в тяжелом состоянии попала в больницу, по решению суда заключен под стражу, задержанному предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии". Санкция данной статьи предусматривает лишение свободы до 12 лет. Пострадавшая девочка проживала в приемной семье в поселке Белый Яр, где помимо двоих родных детей в возрасте трех и 10 лет, воспитываются трое приемных - одного, двух и четырех лет.

Сообщения о гибели в американской приемной семье трехлетнего Максима Кузьмина увеличили число противников иностранного усыновления среди россиян. Социологи отмечают, что, если в январе, после вступления в силу так называемого закона Димы Яковлева, запретившего передачу детей из РФ в американские семьи, 53% россиян выступали за введение запрета на иностранное усыновление, то уже в марте этого мнения придерживались 64% респондентов. Одновременно сократилось и число сторонников противоположной точки зрения - с 35% в январе до 29% в марте. Читаем далее (http://newsru.com/russia/11mar2013/oprosmaksim.html)

Главный Редактор
20.03.2013, 14:51
В Псковской области возбуждено уголовное дело о халатности при передаче американским усыновителям трехлетнего Максима Кузьмина, скончавшегося позже в США. Как сообщили в СКР, установлено, что суду, принимавшему решение, социальные службы не предоставили информацию о родственниках ребенка в России. Теперь следователи намерены дать оценку действиям чиновников, которые должны были прежде чем отдавать ребенка иностранцам удостовериться в отсутствии потенциальных опекунов на Родине.



Власти американского штата Техас не будут предъявлять обвинения семейной паре Шатто, где в январе погиб приемный ребенок из России. Смерть трехлетнего Максима Кузьмина официально признана несчастным случаем, и по данным американских криминалистов, никак не связана с насилием. Российский МИД уже заявил, что такой вердикт вызывает у Москвы "серьезные вопросы". В свою очередь, уполномоченный по правам ребенка при Президенте Павел Астахов указал на ряд грубейших нарушений в ходе расследования и потребовал как можно скорее предоставить материалы дела российской стороне. Также сейчас рассматривается вопрос о возвращении на родину родного брата погибшего Максима - Кирилла Кузьмина. Необходимые документы собраны и находятся на подписи в Министерстве образования и науки.

Nana Misesu
22.03.2013, 19:28
Я по-прежнему являюсь противником закона Димы Яковлева. Да, в Америке произошла очередная трагедия, ужасная трагедия, и я тоже склоняюсь к мнению, что это был не несчастный случай, а ребенок был убит приёмными родителями. Но давайте почитаем статью людей, усыновивших шестерых детей, и о том, как тысячами "убивают" детей в наших детских домах. Особенно полезно почитать эту статью тем людям, которые утверждают, что наших детей надо растить патриотами нашей страны. О каком патриотизме здесь вообще может идти речь?


Я хочу написать про то, как дети не знают, что яйца можно жарить. Про отсутствие жевательного рефлекса, потому что твердой пищи в рационе не было. Про то, как ребенок не говорил до семи лет. Про то, как ребенок в четырнадцать не знал о существовании винограда. Как она за несколько ночей съела две банки растворимого кофе — всухомятку, без воды! Пробиралась ночью на кухню и ела. Про то, что они не способны сменить белье без напоминания. Про то, что детдома выпускают не совершеннолетних людей, а материал для колоний, бомжовок и помоек. Про взрослый набор болезней, которых у нормальных детей не может быть в принципе. Чтобы обижаться, надо, чтобы внутри было то, что можно обидеть. Личность. Здесь же абсолютная душевная атрофия. Личности не существует полностью. Если ребенок пробыл в детском доме лет до двенадцати-тринадцати — всё, он маугли. В четырнадцать лет девочка не знает, как резать хлеб, мыть посуду, убирать за собой. Не знает, что нельзя разбрасывать по комнате грязное белье, что надо есть на кухне, снимать обувь в квартире. Такие элементарные вещи у них перерастают в задачу. Еще одна особенность детдомовских детей — они никак не могут наесться. Едят днем и ночью, прячут еду на черный день, за диваном, под подушкой чтобы другие не украли.

Читать статью полностью (http://www.mk.ru/social/family/article/2013/03/17/827035-zagonyi-dzhungley.html)

Главный Редактор
29.03.2013, 20:08
Но давайте почитаем статью людей, усыновивших шестерых детей, и о том, как тысячами "убивают" детей в наших детских домах.

Самые циничные ревнители закона "Димы Яковлева" парируют таким как ты и я, да в России детей убивают, да издеваются над приемными детьми, но убивают свои! своих! а не чужие американские. Пусть лучше свои, чем чужие. Невероятно, но я вариации на эту тему слышала не раз и не два, из уст вполне вменяемых людей, многие являются известными персонами, тем не менее в своем патриотическом запале, они озвучивают невероятно циничные вещи и делают вид что так и надо.



Да, в Америке произошла очередная трагедия, ужасная трагедия, и я тоже склоняюсь к мнению, что это был не несчастный случай, а ребенок был убит приёмными родителями.

Когда произошла вся эта "шумиха" со смертью Максима Кузьмина, российские чиновники подняли шум и гам, требуя вернуть брата погибшего мальчика, обратно в Россию, но неприглядные факты которые сейчас вылезают наружу, ставят под сомнение целесообразность такого запроса со стороны властей. Оказывается детдомовский мальчик, подвергался в России сексуальному насилию, мне это трудно представить себе, ведь американцы усыновили детей совсем маленькими, но есть факты которые подтверждает экспертиза.


Максим Кузьмин до усыновления приемными родителями в США находился в другой российской семье. В американской прессе ранее появилось высказывание Лауры Шатто, которая рассказала о некой «транзитной семье», которой ребенок был отдан до 3 ноября, когда его забрали в Америку. Американка утверждала, что ребенок столкнулся в тот период с сексуальным насилием. По данному факту ведется проверка, но найти семью, в которой якобы находился ребенок перед тем, как покинуть России, не удалось.

Nana Misesu
04.04.2013, 09:45
Наверняка, все уже слышали об очередной трагедии. Опять издевательства над несчастными детьми в Америке


Они попали в детский дом, когда младшей Свете было всего полтора годика, в сентябре 1999 года. Мать растила их одна (родила от двух разных отцов). Растила - громко сказано. Выпивала, запирала одних и уходила на гулянку. Соцработники увозили детей в рваных ползунках и грязных майках. Отмыли, накормили. Детишки были здоровы, однако отставали в развитии.
- Приятные люди, хорошо выглядят. Приезжали к нам раза три - пообщаться с детьми, - рассказывают педагоги про американскую пару. - По-русски они не понимали, с переводчиком были. Но дети были очень счастливы. Особенно Алеша радовался. С колен не слезал той американки, обнимал. И все повторял: «Я скоро в Америке жить буду!».
Больше всех из трех детей доставалось Закари, однажды мать так стукнула его по лицу, что выбила несколько зубов. Подросток пару раз сбегал из дома, в прошлым летом исчез совсем. Сейчас его фото размещено на американском сайте поиска детей.
Есть подозрения, что Анастасия подвергалась в семье сексуальным домогательствам.


Читать полностью
(http://www.kp.ru/daily/26057.4/2967120/)
Нет слов... Но является ли эта трагедия подтверждением необходимости принятия закона Димы Яковлева, и пеклись ли действительно политики только о благополучии и защите детей? Я бы сказала, да, если бы вслед за этой статьей не прочитала эту



Пьяное насилие над детьми в России уже настолько стало обыденным, что и наказывать за него перестали
Оба ребенка — почти двухлетний Святослав и полуторамесячный Кирилл — остались с отцом. Кирилл стал громко кричать. Отца это раздражало. И мешало смотреть телевизор. …Мужчина несколько раз ударил ребенка по голове, переломив обе теменные кости черепа, - рассказывают следователи.
…К счастью, мальчика удалось спасти. Многие думали, что Алексея посадят под стражу, но этого не произошло. В СКР объясняют: «Если забрать его в СИЗО, то семья останется без единственного кормильца. К тому же мы надеемся, что Ивановы изменят свое поведение. Алексей пообещал больше не пить и к десятому апреля закодироваться»».


Читать полностью
(http://www.kp.ru/daily/26054.5/2965963/)
Ну и где же все эти политики и законодатели, так активно поддерживающие закон Димы Яковлева? Почему здесь ничего не делается? Хотя, мне лично понятно почему. Вопрос был риторическим.
Хочу упомянуть о еще одной возмутительной вещи, которая подтверждает лицемерие и лживость политиков. Они все время кричат о том, что ни одна цивилизованная страна не отдает своих детей на усыновление в другие страны, но они почему-то никогда не упоминают о том, что в любой цивилизованной стране существует закон об уголовном наказании за хранение детской порнографии на персональном компьюторе. А вот в России его пока нет. Вы только задумайтесь об этом. За распространение есть, а за хранение нет. Селективная у них, однако, защита детей. Противно просто

Евгений Мирзаев
04.04.2013, 10:00
Нана, я лично очень сильно переживал за принятие Закона Яковлева, конечно отрицательно, негодовал, и все время натыкался на несовершенство Российского законодательства. Да, любим создавать общего врага, для того чтобы увести внимание общество от ужасающих экономических и политических проблем ( ведь "умы" спецслужб не спять). И Закон Яковлева всего лишь один такой инструмент, с которым смогли разделить мнение нашего общества, и почти все начали видеть с помощи великой государственной "агитмашины" отрицательные моменты развитого "империализма" в лице Америки. Враг, сильный и могучий, который смог бы нанести моральный урон найден, и при помощи инструмента - слабого и нуждающего в защите ребенка! Вы не можете себе представить как умно все сделано- они залезли в душу каждого взрослого человека со своим психологическим террором. И теперь взрыв произошел, все испугались, и нужно будет время чтобы понять, но общество по законам бытия просто не захочет вылечиться, так как будут подкидывать такие истории. Так что общество в пути зомбирования! Ура товарищи!

Главный Редактор
04.04.2013, 10:56
Украина не намерена вводить запрет на усыновление детей иностранцами, однако намерена ужесточить контроль в этой области


Об этом заявил уполномоченный президента Украины по правам детей Юрий Павленко, который в среду провел в Вашингтоне переговоры с представителями американской администрации. Павленко привел данные консульского учета, согласно которым на данный момент в семьях иностранцев проживает 21,5 тысяч украинских детей. Из них 8 тысяч 250 человек — в США. Таким образом, почти каждый второй украинский ребенок, усыновленный иностранцами, берется на воспитание американцами. «Нас не устраивает ситуация в плане выполнения американскими родителями своих обязательств по информированию Киева о воспитании усыновленных в Украине детей», — сказал Павленко. Он добавил, что украинская сторона на переговорах с представителями американского правительства выдвинула ряд требований, касающихся этих аспектов проблемы усыновления.

Nana Misesu
04.04.2013, 11:05
Евгений, во многом с вами согласна, кроме того, что сделали они это умно. На мой взгляд, сделано очень грубо, хотя пардон "пипл хавает". Как говорится, что легко жуется, то и глотают. Возвращаясь к теме закона Магнитского президент США Барак Обама поручил госдепартаменту и министерству финансов завершить подготовку списка российских чиновников, подпадающих под так называемый "закон Магнитского".


Предполагается, что активы фигурантов в США будут заморожены, и они не смогут получить американскую визу. По некоторым данным, список может быть весьма широким: в него могут включить до 280 чиновников и силовиков. Впрочем, список может оказаться и значительно меньше по объему. В Конгрессе США опасались, что госдепартамент не включит в "черный список" высокопоставленных российских чиновников, дабы не портить отношения с Кремлем. Сенатор Джеймс Макговерн напоминает, что администрация Барака Обамы оказывала сопротивление на всех этапах обсуждения и принятия "закона Магнитского", пытаясь максимально смягчить его положения и умиротворить Кремль, включив в список лишь небольшое число лиц.

Евгений Мирзаев
04.04.2013, 11:50
Пипл хавает - значить они это все рассчитали. Показывая себя дурачком - они увели массу из основных проблем, и основного источника - видите ли , закон приняли дураки депутаты, и есть в народе сторонники, а противники- это те, кто подписал петицию, ну где то 100 тысяч человек. И все. Типа посчитали статистику - и сказали - они и есть оппозиционеры власти, и даже они не имеют претензии к Царю, а то что массово общество со своими избранными депутатами то ли охренели, то ли они и есть глас народа. Я уже устал чувствовать себя понимающим человеком, когда единогласно подписывают 99% депутатов, как будто все больные или я больной. Ведь среди них были мною уважаемые люди типа Хаматова, Роднина,... Жаль, что все таки "игра" состоялась.

Главный Редактор
04.04.2013, 16:21
Информацию об отказе американских супругов от прав на усыновление Алексея, Анастасии и Светланы Климовых уже подтвердил уполномоченный при Президенте по правам ребенка Павел Астахов. По словам Астахова, пара подала заявление, будет назначена выплата алиментов. Но в любом случае в середине апреля состоятся судебные слушания, на которых будет решён вопрос о возбуждении уголовного дела. Против Декертов начато расследование о жестоком обращении с приемными детьми. Поводом послужило письмо одной из сестёр, которое она написала в российское посольство, и рассказала об издевательствах в американской семье. Были и другие свидетельства. Местонахождение 17-летнего Алексея Климова (приёмная семья дала ему имя Закари) до сих пор неизвестно, он сбежал из дома ещё прошлым летом. Но даже если Деккерты откажутся от родительских прав на детей, они все равно останутся в Америке.



Вот такой замечательный персонал "присматривает" за детьми сиротами. Избивают, издеваются - но это же "свои", в своем родном крае, а не заокеанские, буржуинские приемные родители. Своим ведь "все с рук сходит" и это тоже сойдет, в лучшем случае этих садисток просто уволят. В Хабаровском крае расследуют дело об избиении детей-сирот. Трое воспитанников Дома ребенка оказались в больнице, один из малышей - в реанимации. Все случилось еще в начале апреля: две сотрудницы учреждения, медсестры, заступив на дежурство, решили устроить застолье. Когда они распивали водку, несколько детей проснулись и начали плакать. Женщины не могли их успокоить и стали избивать. На теле трехлетнего мальчика и десятимесячной девочки впоследствии обнаружили многочисленные синяки. Жизнь еще одного младенца, ему семь месяцев, сейчас под угрозой: чтобы не слышать криков, медсестры замотали его с головой в одеяло и закрыли в пластиковом контейнере. Известно, что обе женщины отстранены от работы, но по-прежнему числятся в штате. Следователям предстоит дать оценку и действиям руководства детдома, которое узнало о побоях на следующий же день, но в органы сообщило только спустя неделю.

Евгений Мирзаев
04.04.2013, 19:46
Прямо сейчас идет прямой эфир по промыванию мозгов по приемным детям по RTR-Planeta. Кому интересно включаем ТВ! На прямой эфир с Зеленским 04.04.2013 (РТР) был приглашен "жертва" заокеанских приемных родителей Саша. По словам Саши, приемная семья относилась к нему плохо, а потом вообще "выгнали" на улицу, и бедный подросток скитался, бедствовал а потом сам добрался до России. И все, что "заранее срежиссировали" устроители этого телевизионного шоу в прямом эфире все пошло наперекосяк, и уже в конце передачи можно было справедливо обвинять самого Сашу. Эта передача задумывалась как очередное разоблачение иностранцев усыновителей, которые плохо обращаются с приемными детьми, а стала одной из больших неудач телеканала РТР. Сегодня видеозапись этой передачи уже убрали из ЮТюба. Советую посмотреть и увидеть реальную картину с приемными детьми в Америке. Усыновлять российских сирот запретят не только парам нетрадиционной ориентации, но и одиноким иностранцам, проживающим на территории государств, где разрешены однополые браки


Депутаты Госдумы снова собираются внести изменения в Семейный кодекс в части, касающейся усыновления детей, пишет газета «Известия». «Парламентарии подготовили специальные поправки, согласно которым », пишет газета. Как рассказала «Известиям» депутат-единоросс Елена Сенаторова, были зафиксированы случаи, когда сперва российских сирот усыновляли одинокие иностранцы, а затем дети попадали в семьи нетрадиционной ориентации. «Конечно, сложно выявить, какой человек ориентации. Были случаи, когда под видом одинокого усыновителя ребенок впоследствии попадал в семью лесбиянок. Семья, которая усыновляет детей, должна иметь и отца и мать», пояснила Сенаторова. Ранее стало известно, что депутаты разрабатывают поправки в законодательство, которые запретят усыновление российских детей однополыми семьями из-за рубежа. В настоящее время однополые браки полностью разрешены в 13 странах — Нидерландах, Бельгии, Испании, Канаде, ЮАР, Норвегии, Швеции, Португалии, Исландии, Аргентине, Дании, Бразилии, Франции.

Главный Редактор
22.05.2013, 12:00
Новый поворот в скандальном деле о троих детях из Пермского края, попавших в приёмную американскую семью и заявивших о систематических издевательствах. Супруги Декерт лишены родительских прав. Они сами написали заявление, и суд города Силсби его удовлетворил. Две несовершеннолетних сестры переданы под постоянную опеку властей Техаса и могут быть удочерены другими людьми. Желающие взять девочек к себе уже есть. Пара готова принять и их брата. Ещё в прошлом году, не выдержав побоев, он сбежал из дома. "Дети сейчас, я имею в виду сестер, находятся в детском интернате. Рассматривается в настоящее время вопрос об их усыновлении другой американской четой. Он - священнослужитель, она - опытный медицинский работник, - сообщил генеральный консул России в Хьюстоне Александр Захаров. - Брат этих девочек неоднократно звонил, подчеркивал, что он не хочет возвращаться в прежнюю семью,. Как только будет все складываться нормально, по-новому, он сказал, что он обязательно воссоединится с сестрами". Об издевательствах над детьми из пермского интерната стало известно весной этого года, когда в российском посольстве получили письмо, в котором старшая девочка подробно описала ужасы их жизни в приёмной семье. По слова ребёнка, её вместе с братом и сестрой наказывали за любую провинность - Пенни Декерт била их палкой, запирала без воды и еды, оставляя спать на голом полу. За 10 лет ребята неоднократно пытались сбежать. Получилось только у одного.

Главный Редактор
12.09.2013, 13:20
Чудовищные по своей циничности факты обращения с приемными детьми, в том числе из России, вновь всплыли в США. Как выяснили журналисты агентства Reuters, в Америке создали целую сеть, через которую усыновители могли легко избавиться от сына или дочери, как от ненужной вещи. Для этого они просто размещали объявление в Интернете, после чего по доверенности отдавали ребенка в другую семью. В какую – не важно. Ведь если отказаться от него официально, суд может обязать выплачивать алименты. Расследование, длившееся 1,5 года, вскрыло хорошо отлаженную и никому не подконтрольную в США систему обмена детьми в обход всех социальных и правоохранительных служб. Подобная практика в США получила даже официальное название "рихоминг", то есть переселение, смена дома. "Я решила проверить, а какие последствия наступают после такой "смены дома". Обратилась к Интернету и очень быстро обнаружила целые сообщества на таких ресурсах, как "Yahoo" и "Фейсбук", где родители рекламировали и предлагали отдать в другие семьи своих приемных детей", - рассказала журналистка информационного агентства Reuters Мэган Тухи. Аня приехала из России в Америку в 7 лет. Ее биологическая мать умерла и ребенка из детдома удочерила семья из Индианы, к 13 годам приемные родители передали ее в другую семью. Анна переехала в Техас, к Гари и Лизе Барнс. Новые родители не справились с психологическими проблемами подростка и так же решили избавиться от приемного ребенка. Супруги разместили объявление в Интернете. "У нас уже была своя дочь, но Анна оказалась совсем другим ребенком. Мы были растерянны и отчаялись", - рассказал Гари Барнс. "Доброжелатели" (в кавычках) нашлись очень быстро. Николь Исон, по прозвищу "большая мама", активно предлагает свою помощь на подобных интернет-форумах. Она пообещала заботиться об Анне, как о родной дочери. Девочку отдали в незнакомые руки по обыкновенной доверенности прямо у местной закусочной. "Я умоляла этого не делать, не отдавать меня, готова была просить на коленях. Меня, как ненужного щенка, бросали из семьи в семью", - рассказала Анна. Через семью Исонов, которая живет в трейлере и колесит по стране из штата в штат, прошли, как минимум, 6 приемных детей. После жалоб соседей и самих детей на странное поведение пары, мол, они целыми днями смотрят порнофильмы и заставляют детей ложится с ними голыми в кровать, на Исонов полиция заводила несколько дел, но доказать вину не смогла. Всех детей из этой семьи забрали. Однако сама Николь, похоже, ничего не боится. "В Америке найти таких подростков - не проблема. За 2-3 недели", - утверждает Николь Исон. Анне повезло: она вырвалась на свободу через неделю. Почуяв неладное, Гари и Лизы Барнсы срочно забрали ее обратно. Теперь Анна пытается найти в себе силы, чтобы простить их предательство. Фотографии десятков детей: из Украины, Китая, Либерии, Гватемалы, России. География широка. Каждую неделю в соцсетях появляется по несколько тысяч объявлений от родителей, желающих избавиться от трудных и непослушных детей. Притом в некоторых штатах участников такого обмена нельзя привлечь к уголовной ответственности. По местным законам, это не преступление. С конца 90-х годов американцы усыновили порядка 250 тысяч детей по всему миру. Большая их часть, действительно, попала в хорошие семьи. Но в Америке, признаются многие, нет полноценной системы психологической подготовки будущих приемных родителей. Они не знают, что делать и как себя вести, когда возникают проблемы с ребенком. Федеральные власти предпочитают, не вмешиваться в дела регионов. На официальные запросы журналистов, проводивших это расследование, правоохранительные органы пока никак не отреагировали.

Главный Редактор
23.10.2013, 00:40
Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов заявил, что представители США в ходе консульских переговоров в Москве поняли непреклонность российской стороны в вопросах усыновления детей из России американскими приемными родителями. «Самое главное — мы добились того, что американцы поняли, что мы не будем отступать, не будем делать исключения. Россия сегодня другая, нежели она была 20 лет назад, когда начиналось это американское усыновление. Сегодня у нас приоритеты качественно изменились. Мы лечим детей, мы реабилитируем детей, мы будем их воспитывать — вот это наша жесткая позиция, с которой мы не уйдем», — цитирует РИА «Новости» слова Астахова в эфире телеканала «Россия 24». По его словам, представители США уже не так резко ставят вопросы об отмене закона об усыновлении российских детей гражданами США и о введении для них каких-либо исключений. «Если говорить об этом списке из 259 детей, которые якобы не смогли уехать в Америку, то, по сегодняшним данным Минобрнауки, 149 детей находятся в семьях, еще 15 оформляются. Это значит, что до конца года дети даже из этого списка найдут свою семью, поэтому нет сегодня предмета для политических спекуляций — сегодня есть предмет для технической консульской работы. Перспектива одна — мы обречены на сотрудничество», — заявил Астахов.

Елена Сергеевна
09.11.2013, 03:35
Показ фильма Лены Погребижской "Мама я убью тебя" вызвал большой резонанс.
Тяжелая правда социальных сирот в России. Теперь его может посмотреть каждый.


http://www.youtube.com/watch?v=hyBfZMZ6Tlo

Главный Редактор
30.11.2013, 21:17
Только цифры. Страшные, но правдивые цифры. Все кто так ратовал за закон Димы Яковлева - советую Вам прочитать их.


В России из 6,5 тысячи усыновленных в прошлом году детей 4,5 тысячи вернули обратно в детдома, сообщила член комитета Совета Федерации по социальной политике Валентина Петренко.

Елена Сергеевна
06.12.2013, 13:43
Путину решили показать кино о сиротах: теперь его не увидит никто (http://tvrain.ru/articles/putinu_reshili_pokazat_kino_o_sirotah_teper_ego_ne_uvidit_nikto-358206/)

Ко дню годовщины выхода закона Димы Яковлева в Москве готовился открытый показ еще одного очень правдивого фильма о "россиротпроме", но ему пока не суждено состояться. Показ закрыли. Режиссер фильма Ольга Синяева имела смелость пригласить на просмотр фильма Путина и написала ему открытое письмо. Ответ пришел достаточно быстро, вопрос о предложении рассмотрели и показ сняли. Аргументировали тем, что заняты подготовкой к Олимпиаде и обещали провести показ в феврале. Пока только отрывки.


http://www.youtube.com/watch?v=I8WZtHEfCKI

Создатели фильма организовывают показы в других городах России, проводят и открытые дискуссии, расстраивает только то, что интерес к этой теме очень скромный. Чужие дети - не свои!


http://www.youtube.com/watch?v=OtpkDnM6xnY

А между делом Россию уже практически закрыли для иностранного усыновления, осталось только утвердить законопроэкт (http://news.mail.ru/politics/15931052/?frommail=1)

Поправками в Семейный кодекс предлагается запретить усыновление российских детей иностранными гражданами и лицами без гражданства, за исключением случаев передачи детей на усыновление родственникам независимо от гражданства и места их жительства.

Елена Сергеевна
09.12.2013, 16:42
Пока российские руководители обсуждают возможности полного запрета иностранного усыновления, живые детки навсегда теряют возможность обрести семью и нормально жить. Вот история наших земляков (http://www.echo.msk.ru/blog/alekseeva_poshon/1214425-echo/), семьи из Женевы. Одного ребенка они смогли усыновить и вырастить из уродливого "маугли" очаровательную девчушку. Я говорю без приувеличений, иначе Таню тогда никто не называл. В свои два года она была слепой, ничего не говорящей и почти не двигающейся. Любовь родителей и старания медиков вернули ее к жизни. Хотя и медики в Таню не верили. О том, что эта "маугли" пойдет в школу даже не заговаривалось. Но родители не сдавались, шли и делали. Сейчас Таня школьница, говорит на двух языках и играет на скрипке... Еще через пару лет, когда она рырастет, хирурги постараются полностью восстановить ее лицо. Вторым приемным ребенком должен был стать больной артрогрипозом Ренатик. Но волей российских властей надежы на нормальную жизнь для мальчика-инвалида рассеиваются. После многолетних сборов справок и стараний поддерживать реабилитацию ребенка, семье в усыновлении отказали. Дай Бог, чтобы продолжение судебных тяжб помогло родителям выиграть дело! В отношении плюсов и минусов иностранного усыновления было много сказано, только мало по существу. Никто из высказывающихся за то, чтобы все дети-сироты оставались в России, такого ребенка-инвалида не усыновил. Вот и сидят эти "маугли" в детдомах и приютах как в зверинце, хорошо если их кормят и за ними убирают. Было интересно прочитать комментарии читателей статьи

Мы здесь в России бессильны что- либо изменить. Простите нас Вы и несчастные детишки, которых власти лишили семьи с нашего молчаливого согласия

Елена Сергеевна
12.12.2013, 02:04
Читая комментарии к вышеупомянутой теме наткнулась на этот пост и задумалась. Действительно каждый в свою меру оценивает:

По поводу судьи расскажу случай реально произошедший с моей знакомой-американкой. Они усыновляли ребёнка в начале 2012: ребёнок не ходячий с очень серьёзным неизлечимым генетическим заболеванием. Судья прямо на суде потребовала перенести суд пока не будет получена справка от комиссии российских психиатров о вменяемости родителей-усыновителей. И это с учётом того что американцы проходили обследование у американских психиатров и справку о своей адекватности привезли и перевели, и нотариально заверили. Судья настолько не понимала зачем им это нужно, что из боязни как бы чего не вышло и полной уверенности что только психи могут на такое пойти, решила обезопасить свою позицию неприятия и полного непонимания процесса. Понимаете? По её " адекватному" мнению ( и она не одна такая ) только психам нужны больные дети или на органы для своих биологических или для опытов фармацевтических компаний ( мне писали такое в личку про мотивы моего усыновления).
Ничего кроме чувства омерзения и брезгливости такая позиция не вызывает...если вам не дано понять почему другие это делают, не судите и не судимы будете. И не лишайте детей шанса на жизнь и любовь семьи.
А эта статья о судьбах не усыновленных иностранцами детей (http://newtimes.ru/articles/detail/74937) напомнила мне про собаку на сене. Всю правду мы вряд ли узнаем, но если вам интересно - почитайте о счастливых историях обретения семей и о тех, кто умер так и не дождавшись своих родителей.

«Много стран, где все замечательно, но это не значит, что мы должны сейчас всех раздать, — отвечает Астахов на вопрос журналиста, намерен ли он вообще прикрыть все иностранное усыновление, — а потом раздать наши дома, раздать наши земли… Социально здоровое государство и общество не позволяют себе такой роскоши: раздавать детей, какими бы они ни были… Из 259 детей, которых российские чиновники официально считают пострадавшими от запрета (речь идет о детях, чьи дела об усыновлении были переданы в суд, но к моменту вступления закона в силу судебное решение не было принято), по данным аппарата вице-премьера Ольги Голодец, двое вернулись в кровные семьи, 103 усыновили или взяли под опеку россияне, 59 находятся «в процессе передачи в семьи граждан». И 95 остаются неустроенными, из них 35 — инвалиды. У американской стороны немного другие цифры. Как сообщил The New Times официальный представитель Госдепартамента США, с момента принятия закона к ним обратилось около 700 американских семей, «находившихся на разных стадиях усыновления» российских сирот.

Елена Сергеевна
13.12.2013, 14:01
Как известно все правила имеют исключения. Есть исключения и в "Антимагнитском законе". Оказывается усыновить российского сироту американцу все же можно, но для этого он должен принять российское гражданство и быть, например, паралимпийской чемпионкой Джессикой Лонг:
"Это, конечно, особый случай. Я, кстати, никогда не говорил, что все они (желающие усыновить российских детей иностранцы. - Прим. NEWSru.com) негодяи и садисты. Абсолютное большинство иностранцев, и в первую очередь американцы, брали наших детей из благих намерений - помочь. Другое дело, что не все свои силы правильно оценивали", - пояснил Астахов.
подробности в статье Рожденной в РФ паралимпийской чемпионке из США разрешили усыновить российского сироту - при одном условии (http://www.newsru.com/russia/13dec2013/adoption.html)

Фунтик Жанна
15.12.2013, 11:27
Испания добивается восстановления усыновления российских детей. Уже завершены переговоры по подготовке текста двухстороннего соглашения.
Министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Гарсия-Маргальо выразил уверенность в том, что процесс усыновления русских детей испанскими семьями возобновится уже очень скоро. Он отметил, что правительство Испании «максимально ускорило» бюрократические процедуры, необходимые для достижения соглашения с Россией.В июле этого года Госдума запретила усыновление российских детей зарубежными неполными и однополыми семьями, после чего Верховный суд РФ приостановил все действующие процессы усыновления. В сложной ситуации оказались 500 испанских семей, из которых 15 уже были знакомы с ребенком, а 60 находились в ожидании последней судебной процедуры. В настоящее время Испания и Россия ведут переговоры о заключении двустороннего соглашения, которое определит условия усыновления и требования к нему и позволит возобновить вышеупомянутые процессы.Депутат от социалистов Хуан Москосо потребовал от Маргальо скорейшего завершения необходимых для достижения этого соглашения процессов и проведения переговоров с российскими властями в поисках «немедленного» решения для испанских семей, ожидающих своих детей.В ответ на это Маргальо напомнил, что переговоры с РФ начались в тот момент, когда Верховный суд РФ парализовал процесс усыновления. Министр признал, что для Испании это «чрезвычайно серьезная» проблема. Во-первых, ее жертвами оказалось множество испанских семей, а во-вторых, Испания занимает второе место по числу усыновлений. Маргальо заверил, что на сегодняшний день завершены переговоры по подготовке русского и испанского вариантов текста соглашения, а министерства юстиции, здравоохранения, социальной защиты и равенства вынесли положительные заключения. Кабинет министров Испании примет соответствующее решение в ближайшие недели.

Елена Сергеевна
08.01.2014, 15:38
Выход фильма "Блеф или с Новым Годом" все же состоялся. Правда о Россиротпроме не для слабонервных.


http://www.youtube.com/watch?v=1JuhnTlLnTk

А здесь фото (http://www.katebrooks.com/#/russia/russian-orphans/RussianOrphans01) американского фотографа Kate Brooks. В 1998 году она снимала Красно-Дубравский детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Журавушка». Смотришь на них и вспоминаешь фашистские лагеря их лучших времен... Сейчас Kate хочет снова приехать и найти ребят с фотографий и ищет телевизионных партнеров, которые снимут репортаж об этой поездке.

Фунтик Жанна
17.01.2014, 11:29
Сенаторы предложили вносить в «список Магнитского» любых иностранцев


Сенатор-демократ Бенджамин Кардин и его коллега-республиканец Джон Маккейн внесли на рассмотрение Комитета по международным отношениям Сената законопроект о санкциях в отношении всех иностранцев, нарушающих права человека. Об этом сообщается (http://www.cardin.senate.gov/newsroom/press/release/cardin-mccain-introduce-global-human-rights-accountability-act) в четверг, 16 января, на сайте Кардина. Законодатели предлагают расширить санкции, установленные в отношении ряда россиян «Актом об ответственности и верховенстве закона имени Сергея Магнитского», на граждан любой страны мира. Документ должен называться «Акт об ответственности и правах человека в мире», считают Кардин и Маккейн. По словам Кардина, США должны оставаться лидером в борьбе с коррупцией и нарушениями прав человека, где бы они ни происходили. «Мы даем понять злостным нарушителям прав человека от Зимбабве до Украины, от Гондураса до Папуа-Новой Гвинеи, что им не удастся избежать последствий своих действий, даже если их страны не принимают никаких мер», — подчеркнул Кардин. «Защита верховенства закона и четкая ответственность за серьезные нарушения фундаментальных прав человека служат интересам нации и отражают наши подлинные ценности», — добавил Маккейн. Как поясняется в пресс-релизе на сайте Кардина, законопроект предусматривает, что президент США оглашает и пополняет список иностранцев, причастных к внесудебным расправам, пыткам и другим нарушениям прав человека в отношении правозащитников и тех, кто предает огласке незаконные действия чиновников. Попавшим в список будет закрыт въезд в США, их визы аннулируются, а активы на территории США замораживаются. Предполагается и наличие секретного приложения к открытой части списка. Напомним, «Акт Магнитского» был принят в США в декабре 2012 года, спустя почти три года после того, как юрист фонда Hermitage Capital умер в московском СИЗО. В список тех, на кого распространяются американские санкции, попали, в основном, следователи и судьи, участвовавшие в деле, всего 18 человек. Основой списка послужил «список Кардина», в который вошли около 60 россиян. В ответ МИД России создал свой «список Гуантанамо», куда включил американцев, причастных к преследованию россиян. Магнитский обвинялся в организации схемы по уклонению от уплаты налогов. Коллеги юриста настаивают, что его довели до смерти в СИЗО за то, что он разоблачил преступную схему хищения бюджетных средств, к которой были причастны некоторые высокопоставленные сотрудники правоохранительных органов. Магнитского признали виновным посмертно.

Kuki Anna
31.01.2014, 23:29
Обыкновенное чудо. Глядя на их красивые и счастливые лица на фотографиях, трудно поверить, что когда-то все они жили в детских домах и считались «государственными» детьми, а попросту – ничьими. Трудно поверить, что когда-то они выглядели совсем по-другому. Один разучился или вовсе не умел улыбаться, в глазах другого – отрешенность и совсем не детская тоска, а у третьей вместо симпатичных кудряшек – детдомовский ежик. Посмотрите, какими они были, когда их впервые увидели приемные родители. Прошло совсем немного времени, и этих мальчишек и девчонок уже не узнать! Настоящее чудо…

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0472.jpg

Мама Татьяна: «Ника совсем не походила на меня, но через несколько месяцев все стали замечать, что даже цвет глаз поменялся на мой, характер стал мой, и даже я стала походить на неё. Каждый день благодарим Господа, что решились на этот шаг! Получаем большое удовлетворение от изменившейся на 360 градусов, жизни. Испытываем большое счастье от общения друг с другом».

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0014.jpg

Любаша в Доме ребенка. 2005 год и «Художница» спустя год.

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0024.jpg

Первая встреча спустя несколько месяцев и спустя год.

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0034.jpg

Марусель: сравните сами

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0044.jpg

Прошло всего полгода…

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0054.jpg

Ян: в 24 дня – пока “ничейный” малыш с глазами
взрослого и в 10 месяцев – мамина гордость!

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0064.jpg

Еще несколько дней назад Андрей был в детском доме
а полгода спустя в это уже не совсем верится

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0074.jpg

Олежек мамин и папин сын, в доме ребенка – маленький стеснительный малыш с грустными глазами
Прошло чуть более полугода – веселый, добрый, любознательный мальчишка. Вырос на 16 см, в весе прибавил более 5 кг.”

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0084.jpg

Недоверчивый “маугли” в доме ребенка и домашняя любимица.

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0094.jpg

Даня в доме ребенка – испуганный взгляд и горькое одиночество и через 5 месяцев – судите сами

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0104.jpg

Таким Димку впервые увидели будущие приемные родители
и даже не думали, что через несколько месяцев он станет их сыном

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0117.jpg

Мария: 1 год – фотография из больницы и 4 года – во дворе родительского дома.

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0125.jpg

Ваня: на фото в центре – крошечный настороженный малыш в Доме ребенка
на фото слева: это уже озорной непоседа, хохотун и всеобщий домашний любимчик!
на правом фото: Ване уже пять лет, и он, по словам мамы, золотой мальчик!

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0134.jpg

“Государственным” Платон был только первые полгода своей жизни.
Фото посередине: в одиннадцать месяцев он уже – самое дорогое,
что есть у мамы. Фото справа: Платону – пять лет, он – мамина радость и гордость!

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0144.jpg

Мама Кристины: “Моя доченька, моя Кристюшка, просто великолепный ребенок. Я хочу на весь мир кричать, какая я счастливая, со всеми (даже посторонними) делиться своей радостью. Мой сын обожает сестренку, а она за ним по пятам ходит. Бабушка с дедушкой в восторге от внучки. Все друзья, знакомые, родственники задарили игрушками, нарядами. У меня нет слов, чтобы выразить мои эмоции. Я счастлива!”

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0163.jpg

«Мишу мы забрали домой из подмосковного детского дома прямо под Новый год. Ему было 11 лет. Мишка с нами уже 8 месяцев, и мы счастливы. Он необыкновенный ребенок, заботливый старший брат, добрый, нежный и внимательный сын. Как хорошо, что теперь мы все вместе!»

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0173.jpg

Игорек. Дома взгляд перестал был тоскливым, глаза засияли, щеки налились румянцем, а вместо казенной стрижки “под ноль” – на макушке теперь задорный хохолок!

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0183.jpg

Мама Сони: “…сейчас у нас дома поселилась самая настоящая расцыганистая цыганка. У нее глаза – черные маслинки, и волосы такие черные, что они кажутся синими. Я в восторге от ее артистизма, легкости в общении с людьми. От ее обаяния, от какой-то непостижимой харизмы. Она замечательный ребенок. Замечательный!”

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0193.jpg

Мой сынище дома совсем недавно, немногим больше месяца, однако никого из домашних не покидает ощущение, что он с нами давным-давно, вот только совершенно не помню, как я его рожала
Этот малыш – наше солнышко, наша радость, маленький медвежонок, которого обожают все!
Сравните – фото из официального бюллетеня и через месяц, проведенный дома !!!

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0203.jpg

из письма мамы: “Высылаю Вам фотографии нашей Поленьки. Мы привезли ее домой, когда ей было 9 месяцев. На правом фото нашей малышке уже 2 года, она с нами год и три месяца – наше маленькое Чудо, чудесный маленький цветочек, который радует всех нас и делает счастливыми!”.

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0216.jpg

Из письма мамы: “В нашем доме появился маленький веселый ураганчик. В доме ребенка это был всего боящийся мальчуган, весом 13 кг, ростом 83 см. А через год он превратился в стройного (18кг) высокого (100см) блондина с голубыми глазами. Самого ласкового и любимого сынулю! Сейчас мы вместе уже два с половиной года. Санька принес в нашу семью счастье. Наш ураганчик превращается в довольно сильный ураган. И нам это очень нравится. Непоседа, почемучка и «Хочу-Все-Знать», и при этом – самый ласковый и нежный цветочек”.

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0224.jpg

Фото слева сделано в доме ребенка весной 2004 года. Такой девочку увидели будущие родители. Анечке тогда было три года. Правое фото сделано в марте 2007 года. Узнали бы на ней воспитатели свою бывшую подопечную?

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0233.jpg

“Прошел ровно год, как я увидела на сайте фото, на котором маленький мальчик смотрел на меня глазами мудреца. И уже скоро год, как мы вместе с этим неугомонным весельчаком.
1. Таким мы увидели его в первую нашу встречу. 2. А вот наш сыночек спустя полгода…”

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0242.jpg

Вике 2 года и 4 месяца, она дома только неделю, но уже очень изменилась. Я даже не ожидала, что чудесное превращение произойдет ТАК быстро! Из молчаливого, хлюпающего носом малюсенького (всего 78 см и 8,5 кг) мышонка она на глазах превращается в очаровательную «Алису Селезневу». Готовились к трудностям, а получили такое ЧУДО!

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0252.jpg

“Это наша Настя. Ей скоро 5. Такой мы увидели ее на сайте региональной базы данных, и вот какой она стала дома всего через 2 месяца! Сейчас, несмотря на непростую адаптацию, мы уже не представляем, как мы жили без этого зайчика с неуемной энергией и проказами, который не дает нам соскучиться!”

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0262.jpg

Светлана: сравните сами!

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0272.jpg

первая – фотография из ФБД, вторая – 3 месяца дома, а третья – почти 3 года спустя.

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0282.jpg

мама Наталья: Это наша Ева!!! Первое фото сделано в доме ребенка. Уже больше полугода наш ребёнок счастлив, а мы счастливы безмерно!!!!!

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0292.jpg

мама Женя: “Хотим похвастаться и нашей дочуркой. Первое фото сделано 3 месяца назад в больнице, где мы ее нашли благодаря интернету. Дома Катюша почти 2 месяца, и мы все счастливы! ”

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0302.jpg

мама Наташа: “Здравствуйте! И еще раз спасибо вам за ваш сайт!У вас уже есть фотки нашего сыночка Сереженьки! А в декабре прошлого года мы нашли малыша в Лобненском ДР, он так был похож на Сережу!Прошло 8 месяцев с тех пор, как малыш дома! Я теперь не представляю себе свою жизнь без моих любимых сыночков!”

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0315.jpg

На фотографиях разница – три месяца, комментарии, по-моему, излишни!

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0323.jpg

Машенька дома только месяц, а как уже изменился взгляд малышки!

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0332.jpg

из письма мамы: “На первом фото наша дочка в доме ребенка, а на втором -через два с половиной месяца дома”.

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0352.jpg

Меня зовут Юля, а мою славную принцессу – Анастасия. На первой фотографии Аська в доме ребенка, а на второй – ровно через три месяца, моя кроха, которая принесла в дом столько радости!»

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0362.jpg

мама Оля: «Всем привет. Хочу похвастаться своими девочками. На двух маленьких фото – наша вторая встреча. На большой общей фотографии – мои дочурки дома неделю спустя. Я до сих пор не могу в это счастье поверить!»

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0372.jpg

«ПРОШЕЛ ВСЕГО ЛИШЬ ГОД!!! Скачем вперед за счастьем!..»

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0382.jpg

“Вот наш маленький серьезный мальчик в первый день дома и через полтора года – ПРИНЦ!”

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0392.jpg

мама Марина: “Не могу не похвастаться нашим Данилкой. Первое фото – из банка данных. Второе – через 8 месяцев дома. Забирали из дома ребенка тихого, испуганного, молчаливого мальчика с темно-карими грустными глазами. Ему был 1 год и 8 месяцев. Достаточно было несколько дней, чтобы малыш превратился в любимца всей семьи, веселого, озорного, любознательного мальчугана. Болтает без умолку. Я не нарадуюсь, насколько сообразительным растет наш Данилка, и в саду, и дома он во всем первый! Удивительный малыш, мой родной, любимый”.

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0402.jpg

“Полгода назад в нашей семье появился трехлетний непоседа. Мальчишка очень ласковый. А какой хозяйственный! Все его сразу полюбили. Сейчас даже забылось, кто он и откуда… как будто всегда с нами жил. Вот такими мы были и какими стали через пол-года!С уважением, мама Лена”

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0415.jpg

” Это фото своей дочки Аннушки. Дома мы всего 4 месяца, а изменений в нашей с ней жизни произошло много. И все в лучшую сторону. Огромное спасибо сотрудникам опеки города Куйбышева!!! Они подарили нам счастье. С уважением, Наталья”.

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0423.jpg

“Счастливы вместе! Мой сынок Федор.
1.В больнице для отказных детей (2008 г) 2. Уже год мы дома! (2009 г). Щечки-ямочки, глазки-бусинки, маленький цветочек- золотая душа! С наилучшими пожеланиями, Елена”

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0432.jpg

Пишет мама Ира: «На первой фотографии – Витюшик в ДР, таким я его увидела в реале первый раз. На второй – через месяц после приезда домой. Третья фотография – новосибирский Ветерок спустя 2 года.»

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0442.jpg

Пишет мама : «Это наша доченька Николь, в доме ребенка и через 6 месяцев дома»

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0452.jpg

Из письма мамы Ирины: «На фото – мой Ванюша в детском доме, через 1 год и спустя 2 года! Нам уже 5 лет!! Спасибо всем, кто за нас переживал.»

http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/04/0462.jpg

«Это наша Дашенька! Мамина помощница, умница. Папина гордость. И всеобщая любимица – веселая, сообразительная, ласковая девочка. На первой фотографии наша первая встреча в Доме ребенка. На второй – спустя 7 месяцев. Светлана и Сергей»
Источник (http://bigpicture.ru/?p=281292)

Главный Редактор
13.02.2014, 15:51
Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление, ограничивающее усыновление детей в страны с разрешенными однополыми браками.


Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление, ограничивающее усыновление детей в страны с разрешенными однополыми браками. «Усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением лиц, состоящих в союзе, заключенном между лицами одного пола, признанном браком и зарегистрированном в соответствии с законодательством государства, в котором такой брак разрешен, а также лиц, являющихся гражданами указанного государства и не состоящих в браке», говорится в документе, опубликованном на сайте кабмина. В кабмине считают, что реализация данного постановления будет способствовать совершенствованию порядка усыновления детей-сирот, а также обеспечит защиту прав и интересов таких детей. Согласно новым нормам, желающие усыновить ребенка не должны будут предоставлять справку о соответствии жилого помещения санитарным и техническим правилам и нормам. Кроме того, срок подготовки и выдачи органом опеки и попечительства заключений о возможности граждан быть усыновителями или опекунами был сокращен с 15 до десяти дней.

Фунтик Жанна
20.02.2014, 11:37
Супругам Шатто вручили решение суда об отмене усыновления Кирилла Кузьмина


Американским супругам Шатто вручено письмо с копией решения Псковского областного суда об отмене усыновления Кирилла Кузьмина, сообщила в четверг пресс-атташе суда Юлия Пронь. Псковский облсуд 23 декабря прошлого года удовлетворил исковое заявление регионального управления соцзащиты населения об отмене усыновления Кирилла Кузьмина супругами Шатто из США. По итогам заседания принято решение о возвращении первоначальной актовой записи о рождении ребенка. Также суд постановил передать ребенка органам опеки и попечительства Псковской области. Решение суда об отмене усыновления Кирилла Кузьмина супругами Шатто из США вступило в силу 30 января. Однако ответчики еще могут его обжаловать, сославшись, в частности, на позднее получение копии решения суда по почте. "Вручение документов состоялось 6 февраля", - сказала Пронь, уточнив, что с момента получения документов у американской семьи будет две-три недели на обжалование решения. Если за это время в псковский облсуд не поступит заявление от ответчиков о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, тогда решение по делу Кирилла Кузьмина будет считаться окончательно вступившим в законную силу. Она предположила, что первоначальные сведения в записи акта о рождении Кирилла Кузьмина будут восстановлены в конце марта. Основное решение по исполнению - за органами власти Псковской области, а, в частности, органами опеки, которые были стороной в процессе и в пользу которых принято решение. "Я знаю, что у губернатора области Андрея Турчака такая решимость - защитить права маленького ребенка, - и воля есть. Сегодня мы проводим консультации с МИДом РФ, чтобы выработать наиболее точную позицию, в пределах своей компетенции, по содействию исполнения решения органа судебной власти", - сказал уполномоченный по правам ребенка в Псковской области Дмитрий Шахов.

Елена Сергеевна
25.02.2014, 01:16
Решение спорных вопросов иностранного усыновления в России потихоньку ближется к развязке, рассматривается законопроэкт о его полном запрете. Голосование пройдет уже в апреле. Небольшой взгляд изнутри:

Неожиданная встреча (http://avmalgin.livejournal.com/4354864.html)
Какие же бывают иногда удивительные встречи.

Гуляли сейчас в Монтекатини в парке. Митя катается вокруг нас кругами на велосипеде, мы с женой идем разговариваем. Вдруг к нам наперерез бросается женщина: "Вы говорите по-русски? Поговорите с ним, пожалуйста". Возле нее мальчик, как оказалось, пятилетний. Очень модно одетый. Я сразу понял, в чем дело. У него было русское лицо, и это, конечно, усыновленный ребенок. Тут их много.

Обычно привезенные из России дети, когда слышат русскую речь, впадают в истерику. Наверное, они боятся, что их увезут обратно, или всплывают какие-то не очень приятные воспоминания, не знаю. Но тут был другой случай. Мальчик стал внимательно вслушиваться, заулыбался от уха до уха. Но, оказалось, он не умеет говорить - ни по-русски, ни по-итальянски. Его мама попросила объяснить ему, что чтобы ехать на велосипеде, надо нажимать на педали. Ему, оказывается, купили велосипед, но не смогли объяснить, как им пользоваться. То есть сажали, прижимали его ножки к педалям, но он все равно ничего не понимал, а с велосипеда убегал. В парке они были без велосипеда, и в меру сил мы с Митей стали показать ему, что и как. Причем Митя для убедительности говорил с ним и по-итальянски, и по-русски. И первый урок был удачным! Ему понравилось, он не хотел слезать с митиного велосипеда. Приходилось, конечно, его держать, так как задние поддерживающие колесики мы давным-давно открутили, но успехи были налицо. Потом мы поиграли с ним в мяч, который у него был с собой. По уверениям его матери, она впервые увидела, как он ловит и бросает мяч, у них с мужем это не получалось. На лице у мальчика было написано настоящее счастье. Тут подбежала какая-то овчарка, забрала у детей мяч и немного побегав с ним в зубах, сбросила вниз в речку. Течение реки тут же унесло его в тоннель. Пропал мячик. Подбежала хозяйка собаки с извинениями, и дети переключились на собаку.

Пока мы занимались всей этой ерундой, моя жена беседовала с приемной матерью Вити (так зовут ребенка). Они взяли его в Кемерово в августе прошлого года. Ему было четыре года, он считался умственно отсталым, причем безнадежным, не умел говорить, еле ходил, взгляд его был обращен внутрь себя, кормили его с ложечки, а пить из чашки он не умел - все лилось мимо рта. Как позже выяснилось, его пичкали транквилизаторами. Первое время в Италии он ходил пить в туалет, зачерпывая ладошкой воду из унитаза, по-другому он не умел. Родители не отчаивались и постепенно, шаг за шагом, обучали его человеческим навыкам.

Иностранцам, приезжающим за детьми в Россию, никогда не дают права выбора. Никогда. Не понравился - уезжайте к себе в Италию или Францию, и начинайте, если хотите, весь мучительный процесс сначала. Я много раз говорил с итальянцами, которые рассказывали, как они всегда волнуются, отправляясь за ребенком: каким он будет? Ведь переиграть нельзя. Это лотерея, в которой кому-то везет, а кому-то нет. И первая мысль у усыновителей, добравшихся до этого несчастного Вити с двумя пересадками далеко в Сибирь, была немедленно уехать. Маленький зомби их испугал. Все ночь они промучались в сомнениях и терзаниях в гостинице и наутро сообщили Вите, что они его мама и папа. Конечно, у них было время передумать: пока суть да дело, им пришлось прилетать в Сибирь к Вите еще дважды, потом ждать суда.

Они даже не понимают, что тем самым спасли ему жизнь, потому что в сентябре в Кемеровской области депутаты проголосовали за полный запрет любого усыновления за границу. (http://avmalgin.livejournal.com/4036796.html) Мы, конечно, еще обязательно увидимся, и я скажу им об этом. Я им даже переведу на итальянский язык решение этих Кемеровских депутатов, где сказано, что "решение вопроса усыновления своих малолетних граждан — внутреннее дело России". Пусть знают.

Я не думаю, что это очень богатые люди. Они оба с мужем - пекари. Не знаю, сколько зарабатывают тут пекари. Но им пришлось, конечно, нанимать специалистов, чтобы хоть как-то привести ребенка в божеский вид. У него даже есть тренер по плаванию. Поначалу, по их отзывам, он ходил, переставляя ноги как робот и глядя прямо перед собой. Он не реагировал на свое имя. Сейчас у него вполне осмысленный взгляд, отменный аппетит, он поправился на два кило и с ним можно общаться. Когда собака утащила мячик, он даже крикнул: "О, no!" Приехав из Кемерова в Москву, они повели его на Красную площадь ("О, Москва прекрасна!"). От вида огромной площади и такого количества людей с ним случилась истерика: он упал на землю, извивался и истошно орал. После чего их пытались забрать в полицию. Они позвонили в детдом и, оказалось, это из-за тех сильных препаратов, которыми там пичкали детей, превращая их в послушных животных. Резкая отмена дала такой эффект.

Я это так сейчас путанно рассказываю, не по порядку, потому что сам, признаюсь, взволнован, но, думаю, мы еще будем с ними видеться и я смогу эту историю изложить здесь более полно. Если разрешат, я его сфотографирую. Родная мать этого мальчика - алкоголичка - умерла, когда ему было четыре месяца, в селе где-то на границе с Монголией. Здесь, в Италии, он уже две недели ходит в детский сад, где к нему отнеслись с любовью и пониманием.

А еще я вот что им расскажу. У меня есть многолетний знакомый. Он депутат Госдумы, единоросс. Моя дочь училась в одном классе с его сыном, они дружили. Они с женой любят Италию, и каждое лето снимают тут дом на море. Ну и, конечно, встречаемся.Мы познакомили их с разными нашими итальянскими друзьями, в том числе усыновителями. Мы рассказывали им истории других итальянских усыновителей, привезших детей из России. "Какие святые люди!" - восклицал мой знакомый, который, кстати, истово верующий, каждое воскресенье в церкви и так далее. Они с женой очень хорошо знают, как тут относятся к таким детям, какие нечеловеческие усилия предпринимают, чтобы поставить их на ноги. И вот несколько месяцев назад в эфире "Русской службы новостей" этот мой знакомый дает интервью и в этом интервью сообщает, что закон о запрете усыновления - это большое благо, что тем самым спасены сотни жизни русских сирот, которые не уедут из страны и останутся в детдомах. И еще он сообщает в этом интервью, что из той области, где его выбрали в депутаты, в Италию было вывезено на органы 630 детей из детдомов. В Италию! На органы! Когда мне позвонил из Москвы наш общий знакомый и сказал об этом интервью, я не поверил. Но передачи выложены в архиве, их не сотрешь. И я легко нашел это интервью. Разумеется, будучи на Новый год в Москве, мы не стали звонить этим нашим знакомым, хотя раньше всегда много лет на новогодние праздники встречались то у них на даче, то у нас.

Честное слово, я перестал понимать, что происходит в России.

Елена Сергеевна
27.02.2014, 15:10
Французские усыновители русских детей считают, что самое главное – не отрывать усыновленного ребенка от его национальных корней, поэтому французы начинают говорить на русском языке, читают русские сказки и изучают, как надо праздновать православное Рождество. Наш французский корреспондент поговорил с несколькими французскими приемными семьями, в которых живут русские дети. Удивительные рассказы этих семей мы публикуем сегодня.

http://www.miloserdie.ru/pic/06_1393491201.jpg
На елке в посольстве

Чем обосновывают французские усыновители выбор детей из России?

У одних он связан с культом России, с ее великой культурой, с тягой к славянскому миру, к славянской душе, у других выбор обоснован тем, что между Францией и Россией исторически развивались дружеские отношения, способствовавшие лучшему взаимопониманию и, наконец, часто это обусловлено тем, что российский закон до недавнего времени не препятствовал усыновлению детей одинокими женщинами. (В июле 2013 года российское законодательство изменило закон, касающийся иностранных усыновителей, и одинокие родители больше не имеют право усыновлять детей.)

Во Франции юридически это также возможно, но по факту усыновление французскими одинокими женщинами французского ребенка – редкость, так как количество французских семей, желающих усыновить ребенка, сильно превышает количество французских детей, подлежащих усыновлению (с 2002 г. по 2012 г. 3600 русских детей были усыновлены во Франции), соответственно, приоритет отдается полноценным семьям.

Магали, усыновившая полтора года тому назад Сашеньку (сегодня ему пять с половиной лет), рассказывает: «Я давно, еще не думая о каком-либо усыновлении, уже очень интересовалась Россией, увлекалась ее литературными героями, хотела обязательно путешествовать по России. Само собой, когда я решила, что буду усыновлять ребенка, я не задумываясь повернулась к России, стала изучать русский язык, знакомиться с русскими сказками...

Я считаю, что поддерживать связь с родиной моего сына чрезвычайно важно. Мы часто с ним прослушиваем DVD с разными сказками, в том числе „Маша и медведи“, которую он особенно любит и, судя по его реакции, знает еще со времени жизни в детском доме; правда, к сожалению, мы прослушиваем сказку по-французски; смотрим в интернете мультики «Ну погоди» и другие...

В нашей библиотеке разные русские сказки опубликованы в одном издании на французском и русском языках. В комнате Сашеньки разные декорации, напоминающие Россию. На Рождество среди разных подарков мы ему всегда дарим какие-то подарки, напоминающие Россию; в этом году это была музыкальная шкатулка и елочные шары.

Елочные шары открываются, а внутри матрешка. Ему так это понравилось, что в течение двух недель он не расставался с шариком и матрешкой. Я всячески стараюсь, чтобы в его жизни присутствовало что-то, связанное с Россией. К примеру, когда приходится отсутствовать по делам несколько часов, а Сашеньке нужен присмотр, я обращаюсь к русской няне.

В прошлом году учительница Сашиного класса изучала с детьми тему „Россия“. Дети рисовали матрешки, также детей попросили принести что-нибудь, связанное с Россией. Сашенька взял елочную игрушку, изображающую золотую рыбку.

Учительница поинтересовалась, что связано с этой рыбкой, я нашла в интернете рассказ, отнесла его учительнице, а она с восхищением рассказала о нем детям».

Очень похожая тяга к России у Анны, удочерившей Кларочку 14 лет тому назад: «У нас прапрабабушка в 1890-е годы жила в России, несколько лет преподавая в одной семье французский язык. К началу 1900 года она вернулась во Францию. Мы унаследовали ее дневники, письма, фотографии.

Мой отец в связи с ее рассказами очень интересовался Россией. Это может казаться очень нерационально, но я не мыслила усыновление ребенка в другой стране. Сразу после подачи анкеты на усыновление я стала изучать русский язык.

Кларочке исполнилось 3 годика, когда она стала членом нашей семьи. Мы все сияли от счастья. Когда мы вернулись вместе во Францию, она была очень хрупкой, весила лишь 10 кг, но это не мешало ей быть любознательной, энергичной и общительной. Я чрезвычайно признательна и благодарна России, что она дала возможность удочерить Клару, позволила ей войти в нашу французскую семью, покинуть страну. За все это я себя чувствую очень обязанной России...».

Флоранс, мама пятилетнего Кирилла, прошла более или менее такой же путь. Она тоже усыновила Кирила когда ему было 3 годика и с тех пор не прекращала поддерживать интерес мальчика к своей родине и к русской культуре; к примеру, в комнате Кирилла на стенке висит карта России, на которой отмечен город, где он родился.

http://www.miloserdie.ru/pic/01_1393491104.jpg
Кирил с его мамой Флоранс

Как адаптируется русский ребенок в приемной французской семье

Личность ребенка неповторима, соответственно, неповторимы и его реакции. Бывают разные случаи, но часто адаптация к семье, к новой среде, к языку проходит быстро и безболезненно. По истечении нескольких месяцев ребенок уже начинает говорить по-французски, понимать язык он начинает еще раньше.

Для самого первого общения с ребенком приемные родители часто изучают хотя бы простые русские бытовые слова, некоторые приступают к изучению русского языка. Другие прибегают к автоматическому переводчику.

Следует отметить, что далеко не идеальный русский язык родителей не очень помогает общению. Неправильный акцент, ошибочное построение фраз часто непонятны ребенку; в лучшем случае он догадывается, о чем хотели сказать новые родители, и в зависимости от его возраста поправляет их, в худшем – начинает серьезно нервничать.

Запомнить правило и не повторять ошибки родителю удается редко; голова его полностью занята устройством новой семейной жизни. В реальности быстрее объясниться жестами, мимикой, рисунками.

Анна вспоминает как Клара активно вступила в семью с самых первых дней приезда во Францию: «Мы были приглашены на свадьбу моего брата. Не пойти было обидно, но я колебалась, боясь, что большое количество людей, другая среда, праздничная обстановка могут быть нежелательными для девочки, тем более, что она из детского дома никуда не выходила до 3 лет.

В конце концов, мы решились пойти. Клара чувствовала себя, как рыба в воде: улыбалась, веселилась, танцевала. Все ей только восхищались. Сегодня она красивая молодая серьезная девушка. В следующем году она будет уже студенткой.

В нашей квартире, в библиотеке, в комнате Клары разные российские украшения, книги, альбомы о России, музыкальные кассеты. В этом году в ее классе было дано задание написать работу о второй мировой войне – тема на свободный выбор. Клара выбрала «блокаду Ленинграда».

Быстрая адаптация Клары к французскому обществу не мешает ей часто возвращаться к теме России. Однажды она мне объявила: «если у меня когда-нибудь родится девочка, я дам ей русское имя». Пока Клара не изъявляла желание изучать русский язык, но все впереди. Мы видим, что Клара гордится своей родиной, это для нашей семьи самое важное...».

Но бывают дети, которые труднее адаптируются, что часто выражается нарушениями сна. Они с трудом засыпают, часто ночью – бывает, что каждую ночь, а то и несколько раз в течение ночи – просыпаются в слезах от кошмара. Ведут себя более замкнуто и недоверчиво.

«Мой сын, – рассказывает Магали, – не только страдал нарушением сна, но были проблемы и с едой; он долго ел одни помидоры, огурцы, макароны и бананы. От всего остального категорически отказывался. Постепенно, очень медленно, он начал расширять ассортимент продуктов. Теперь все нормально».

Когда, наконец, эти дети убеждаются, что они навсегда в семье, что их любят, никогда не бросят, они успокаиваются, раскрываются, становятся мягче. Родители со вниманием, большим терпением и лаской относятся к этим проявлениям, понимая, что они спровоцированы прошлым ребенка и что страх и волнение перед будущим со временем уйдут. И правда, постепено напряжение и стрессовые состояния становятся все реже и менее выражены, а потом и вовсе исчезают.

Сопровождение и помощь усыновителям

Подача анкеты на усыновление российского ребенка часто делается при помощи общественной французской ассоциации. Цели ее не только сопровождать юридически, административно и психологически будущих родителей в составлении анкеты, в общении с разными административными органами России и Франции, с детскими домами, в организационных вопросах после усыновления, связанных с выездом из России родителей с ребенком; но также и помогать советами, основанными на опыте уже усыновивших родителей, по адаптации ребенка к новой семье, к французской среде, школе.

Помимо форума ассоциации, где родители общаются между собой, организуются летние пикники с детьми, рождественская елка, а с родителями конференции, где выступают детские психологи, педагоги, педиатр.

Одна из таких ассоциаций, основанная в Париже, «Ассоциация родителей, усыновляющих в России», выпускает ежеквартальный журнал «Мишкины новости», где публикуется информация на тему усыновления, доклады, статьи о российских легендах, обычаях. В рождественском номере можно было прочесть историю российского Деда мороза, Снегурочки, традиции празднования православного Рождества.

Россия и русская культуре в жизни усыновленных французскими семьями детей

В парижском посольстве на елочном празднике (состоялся 18 января 2014 года), организованном французской ассоциацией «Ассоциация родителей, усыновляющих в России», Александр Константинович Орлов, посол Российской Федерации во Франции, поздравляя гостей с Новым годом, обратился к ним со следующей фразой: «...хочу на 2014 год пожелать всем и особенно нашим детям...».

http://www.miloserdie.ru/pic/03_1393491289.jpg

И чтоб никто не усомнился в употреблении притяжательного местоимения, посол пояснил, почему он сказал именно «наши дети». «Наши – потому что дети родились в нашей стране, России, ваши – потому что вы стали их родителями». Пусть, продолжил Посол, сочетание культур наших обеих стран будет в жизни наших детей богатством, и пусть сохранится их знание русского, родного языка.

http://www.miloserdie.ru/pic/04_1393491353.jpg
Сашенька на стенде, где продается российское ремесло

Присутствующий на празднике доктор, детский психиатр Фани Коен, охотно поделилась своим впечатлением об увиденном: такое празднование – в прямом смысле открытое окошко в русскую культуру. Очень важно дать знать детям, что происхождением они связаны с такой богатой культурой, и по желанию они могут ее познавать лучше и ближе.

Очень красивый спектакль, танцы, музыка, костюмы впечатляют... очень трогательно было наблюдать за вниманием, с которым детишки следили за происходящим на сцене.

Вопросу «Какое же место уделять российской культуре в жизни детей?» ассоциация «Усыновляющие родители в России» посвятила целый доклад, привлекший много слушателей.

Слушатели задавали много вопросов, среди которых хотелось бы обратить особое внимание на этот:
- Почему важно чтоб усыновленный ребенок сохранил связь с родными корнями?
- Связь со своей историей позволяет ребенку ориентироваться в самом себе, в своих ощущениях, вкусах; поняв свое происхождение, ребенок будет легче расти и становиться полноценным человеком.

Ни в коем случае нельзя скрывать от него прошлое, отрицать то, что ему пришлось пережить в первые месяцы или годы жизни... Бывают моменты в жизни, когда ребенок мысленно начинает фантазировать «а как было бы с другими родители, что было бы, если я остался бы там...». И это нормально.

Взаимоотношения ребенка с родителями должны быть максимально открытыми и должны позволять ребенку делиться с ними подобными мыслями, а не оставаться с ними наедине. Конечно, как отвечать и преподносить историю жизни, зависит от возраста ребенка. В любом случае нужно это делать деликатно, так, чтобы не ранить ребенка.

Хочется уточнить, что бережность к корням вовсе не означает навязывание ребенку сохранение или изучение русского языка. К родному языку подход должен быть очень деликатный, дети могут к нему придти позже через культуру.

Главное – это сохранение культурных ценностей. Среди французских усыновителей есть и родители русского происхождения. С ними вопрос стоит проще. Их дети растут, как и во многих франко-русских семьях, т.е. впитывая одновременно оба языка, и обе культуры.

На нередкие вопросы ребенка: что с моей первой мамой, приемные родители в большенстве случаев аккуратно объясняют, что, наверное, ее постигло большое несчастье, что она была в таком экстремальном положении, что не имела другого выхода как доверить и поручить опеку ребенка в детскому дому.

http://www.miloserdie.ru/pic/02_1393491433.jpg
Кирилл в российском посольстве в Париже

http://www.miloserdie.ru/pic/05_1393491493.jpg
Cпектакль

http://www.miloserdie.ru/pic/08_1393491595.jpg

Kuki Anna
09.10.2014, 23:19
http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/9570598/9570598_original.jpg

5-летняя Полина, страдающая врожденным расщеплением позвоночника, стала одной из последних российских сирот, которых удалось вырвать из липких депутатских лап, принявших зимой 2012 г. людоедский «закон Димы Яковлева». Полине повезло — её успешно вывезли в США и с февраля прошлого года она живет вместе с мамой Кендрой, папой Джейсоном и братом Картером Ли в Арканзасе. Порадуемся за Полину, но подумаем о том, сколько наших маленьких инвалидов лишены такой же ласки и заботы, оставлены в детдомах, разлучены с теми, кто хотел взять на себя их тяготы, обеспечить им за океаном достойную жизнь в семейном кругу. Ради чего это было сделано?

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/9570906/9570906_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/9571555/9571555_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/9571738/9571738_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/9571973/9571973_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/9571307/9571307_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/9572301/9572301_original.jpg

Вот здесь подробности (http://www.svoboda.org/content/article/24907502.html)

Здесь видео отъезда (http://www.svoboda.org/content/article/24907502.html)

А это ФБ мамы Кендры Скаггс (https://www.facebook.com/kendra.skaggs)

Блог про Полину (http://http://penniesforaprincess.blogspot.ru), который ведет ее семья

Kuki Anna
29.12.2015, 18:18
https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/t1.0-9/10150636_885684048215188_8266608105069443614_n.jpg?oh=af4e68be2347978621888744139a9f6a&oe=57030463

Сегодня ее могли бы звать Наташа Моррис, ее маму — Катрина, а папу — Стивен. У нее было бы три брата и сестра. На 10-й день рождения они испекли бы ей праздничный торт и дали бы задуть на нем свечи. Но вместо всего этого свое десятилетие Лера отметила в привычном ей месте — в петербургском детском доме-интернате № 1

«...И вот она нарядилась и подошла к своему шкафчику, в котором хранится верхняя одежда. «Это она гулять хочет, — объясняет воспитатель. — Обычно у нас, когда потенциальные родители приходят, они отправляются с ребенком на прогулку».
Это значит, Лера все еще ждет».
Вы ее помните, она вот здесь:


https://www.youtube.com/watch?v=SKuJXsb-TlI&feature=youtu.be

Сегодня три года со дня принятия «закона подлецов».

Главный Редактор
27.02.2016, 11:14
Кого там раздражал нашумевший "закон Димы Яковлева"? Что скажете сейчас?

В США в штате Вашингтон мужчина расстрелял всю свою семью, в том числе, как сообщается, двух приемных мальчиков из России. Мужчина позвонил в полицию и сказал, что застрелил всю свою семью. Прибывший на место спецназ вел переговоры с мужчиной около трех часов, после чего ими было принято решение штурмовать дом. В этот момент мужчина покончил с собой на заднем дворе дома. Жертвами преступника стали жена и двое приемных сыновей из России. 12-летней приемной дочери из Китая удалось выжить. Я знаю не хуже вас, что в России также немало уродов, мучающих и убивающих собственных и приемных детей, но отдавать на усыновление детей, в страну, где в каждом доме есть мини-арсенал мощнейшего автоматического оружия, лично я бы не советовала.

35387

Olga Dimina
28.04.2016, 06:52
Критик Путина разоблачил «дерзкий обман» в деле Магнитского Критик путинского режима Андрей Некрасов снял документальный фильм, в котором раскрыл, по его словам, наиболее дерзкий обман современности. Как сообщает EUobserver, в фильме «Закон Магнитского: За кулисами» утверждается, что британский бизнесмен Уильям Браудер обманом убедил власти США и ЕС, что российские власти украли 230 миллионов долларов у своих же граждан и убили адвоката Сергея Магнитского, который их якобы разоблачил.

http://www.nfi.no/bransje/tildelinger/tilskudd/_image/127978.png?_encoded=2f66666666666678302f35382f3b29303436286874646977656c616373&_ts=145dbf910f4


Российский режиссер заявил, что раскрыл наиболее дерзкий обман властей США и ЕС нашего времени, сообщает EUobserver. Андрей Некрасов, известный критикой российского режима, снял документальный фильм о юристе фонда Hermitage Capital Сергее Магнитском, который должны были показать в Европарламенте 27 апреля. В фильме «Закон Магнитского: За кулисами» утверждается, что британский бизнесмен Уильям Браудер обманом убедил политиков и следователей по обе стороны Атлантического океана в том, что российские власти украли 230 миллионов долларов у российских налогоплательщиков и убили Сергея Магнитского, который заявил об этом преступлении. Дело Магнитского привело к антироссийским санкциям со стороны США и ЕС. «Сенсация в том, что весь мир был одурачен этим абсурдным делом», - сообщил EUobserver режиссер картины. По мнению Браудера, этот фильм является «просчитанной попыткой навредить нашей кампании и заставить людей сомневаться в наследии Сергея Магнитского». Картина «унижает достоинство покойного, который не может себя защитить, она была снята в интересах тех, кто боится правды», приводит издание слова матери и вдовы Сергея Магнитского, которые потребовали, чтобы фильм не был показан в Европарламенте. Автору статьи EUobserver удалось посмотреть фильм. Как сообщает издание, Браудер показан в нем эгоистичным бизнесменом, который систематически искажает улики в учреждениях США и ЕС, чтобы создать себе алиби и избежать российского правосудия. По мнению Некрасова, Браудер все это придумал, так как без подобного алиби он был бы экстрадирован в Россию. Этот двухчасовой фильм выглядит более достоверно, благодаря репутации Некрасова, активного критика путинского режима. «Я – антипутинский герой, а не Европа. Вся их болтовня о России – лишь бесплатное сотрясение воздуха. Я же рискую жизнью, сражаясь с Путиным на передовой», - считает режиссер. По его словам, проект пользовался финансовой поддержкой крупнейших европейских кинематографических организаций и СМИ, в том числе франко-германской ARTE, норвежских NRK и NFI, финской YLE и других, поэтому Браудеру не удастся отмахнуться от него из-за того, что это российский фильм. Одна из организаторов показа депутат Европарламента Хайди Хаутала ранее также критиковала Россию. Более того, отмечает EUobserver, она инициировала первую резолюцию Европарламента по Магнитскому. «Все те, кто поддерживает Браудера, цитируют лишь один источник – самого Браудера. Нам есть что уточнить», - приводит издание ее мнение. Ее инициатива показа фильма в Европарламенте подготовила почву к информационной войне в Брюсселе: Браудер отказался идти на дебаты, намеченные после показа, и собирается сделать заявление 28 апреля на специально созванной пресс-конференции. «Мне бы хотелось знать, что убедило Некрасова так вопиюще лгать», - заявил Браудер EUobserver: Режиссер ответил, что снял фильм, так как, будучи журналистом, чувствовал себя обязанным сделать это даже ценой потери друзей среди российских диссидентов: «Я имею дело только с фактами. Браудер же – с разными байками и косвенными упоминаниями, которые политизированы и предвзяты».

Главный Редактор
28.04.2016, 19:39
Абсолютно неизвестный мне до настоящего времени режиссёр Андрей Некрасов, который раньше снимал фильмы о «зверствах кровавого режима», например, во время грузинской войны, снял фильм о Магнитском. От фильма у очень многих просто «сорвало крышу»: по мнению режиссёра, оказывается, все дело Магнитского «сшитое» Браудером – чистая «информационная панама», которую уже много лет Запад с упоением жует. Понятно, если бы это был фильмец «от НТВ» - на него никто бы особо и внимания не обратил – а тут оппозиционный режиссёр заявляет ужасные вещи – «святой Браудер», отнюдь не святой. Смерть Магнитского есть – дела Магнитского нет. И «законы Магнитского» под большим сомнением. Конгресс США обманули. Короче, «файлы Браудера» далеко переплюнули офшоры Ролдугина. Фильм, кстати, хотели с помпой показать в Европарламенте, но как всегда передумали. Удивляюсь, что вообще хотели. Сейчас, очевидно, режиссера быстренько внесут в какой-нибудь санкционный список, чтобы другим было неповадно заниматься несогласованными независимыми расследованиями. Отсюда три вывода. Во-первых, очень бы хотелось посмотреть сам фильм, чтобы понять чьи тестикулы там прищемили. Во-вторых, очень бы хотелось, чтобы кто-нибудь действительно независимый провел расследование дела Магницкого и опубликовал его результаты. А то независимых расследователей – море, а расследований – с гулькин хрен. И, в-третьих, надо помнить, что независимая журналистика – как обезьяна с гранатой. Никогда не знаешь, куда она ее кинет.


Мой новый фильм (который будет показан в среду 27-ого в Европарламенте, а 3 мая по немецко-французскому каналу ARTE) перевернул моё сознание. И, вероятно, перевернёт жизнь. Сразу после смерти Сергея Магнитского я захотел снять о нём фильм. Сначала думал, что документальный. Потом о Магнитском были сделано много роликов и несколько документальных фильмов, и я задался целью снять игровой. В этой истории было редкое сочетание интересовавших меня тем и образов. Современный человек в современной России, московские будни на фоне астрономических прибылей от капитализации пост-советского нефте-газового сектора, коррупция в правоохранительных органах. Главный персонаж — не диссидент, не перековавшийся офицер спецслужб, даже и не какой-то особый идеалист, а простой юрист, обслуживающий западный инвестиционный фонд. Но когда ему пришлось выбирать — между добром и нейтралитетом, он выбрал добро, и умер героем. Есть этому место в каменных джунглях российского капитализма… Короче — всё не так, ребята. Настолько не так, что страшно подумать чем всё это кончится. Хотя, если кто-то полагает, что я имею в виду продолжение страстей по агенту Фридом — он глубоко ошибается. Все гораздо, по-моему, серьёзнее. Мне никто не сливал никаких файлов, записей прослушек. Я просто снимал сцену за сценой, с сериальной (к сожалению) скоростью; бюджет был скромный, даже по меркам славного города Киева. И в один прекрасный съёмочный день вгляделся в скан одного документа.

Полная версия (http://echo.msk.ru/blog/andnekrasov/1755124-echo/)

Главный Редактор
05.05.2016, 16:51
Интересно что скажут в ответ? Петиция за отмену «акта Магнитского» набрала достаточно подписей для ответа Белого дома

Размещенная на сайте Белого дома петиция за отмену «акта Магнитского» о введении санкций США против ряда российских граждан набрала более 100 тысяч подписей, что достаточно для получения официального ответа от администрации США. Согласно информации на сайте Белого дома, где размещена петиция, ее подписали, а значит, поддержали, 109 062 гражданина США. Авторы требуют отмены «акта Магнитского», так как, по их словам, он был принят в результате лоббирования со стороны главы фонда Hermitage Capital Management Уильяма Браудера и экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. По мнению авторов петиции, «акт Магнитского» «дискредитирует законодательную власть США и поэтому должен быть отменен».

36292

Игорь Юркевич
13.05.2016, 14:07
Усыновленный мальчиком в России житель Италии убил своих приемных родителей

https://icdn.lenta.ru/images/2016/05/13/13/20160513134316127/pic_2adc4ae4c65622541acdf44a4fb0e205.jpg

На итальянском острове Сардиния задержан усыновленный местной семейной парой Игорь Диана из России, он сознался в жестоком убийстве приемных родителей. 28-летний мужчина был задержан полицией после погони с перестрелкой. Он получил ранения и был доставлен в больницу, где позже в ходе допроса признался следователям в двойном убийстве. По данным правоохранительных органов, после преступления Диана скрылся на джипе убитого отца, прихватив с собой его огнестрельное оружие. Супружеская пара — 67-летний Джузеппе Диана и 62-летняя Лучана Корджолу — были найдены мертвыми в своем доме в среду. Мужа и жену сначала оглушили ударом тупого предмета, а затем зарезали ножом. Установлено, что убийство было совершено за два дня до обнаружения тел. Игорь Диана, родившийся в 1988 году в Ленинграде, был усыновлен вместе со своим братом около 20 лет назад, пишет Il Messagero. Оба брата отслужили в армии. По информации издания, Игорь имеет сложный характер и склонен к насилию. Брат подозреваемого согласился сотрудничать со следствием.

Olga Dimina
13.05.2016, 14:15
Роберт Файф | Globe and Mail (http://www.inopressa.ru/edition/globeandmail)Министр Дион выступил против закона, направленного против нарушителей прав человека из РоссииМинистр иностранных дел Канады Стефан Дион выступил против попытки принять "Закон Магнитского" по образцу США, который бы заморозил счета и запретил въезд в страну нарушителям прав человека из России, пишет The Globe and Mail (http://www.theglobeandmail.com/news/politics/dion-rejects-law-targeting-russian-human-rights-violators/article30006600/).
Это действие вызвало раскол в рядах либералов, которые утверждают, что Дион нарушает предвыборное обещание партии и ставит под сомнение приверженность правительства поддержке прав человека, отмечает автор статьи Роберт Файф.
"В прошлом году Палата общин единогласно поддержала предложение бывшего министра юстиции, представителя Либеральной партии Канады Ирвина Котлера, призвавшего парламент принять канадскую версию американского "Закона Магнитского", - говорится в статье.
Депутат от либералов Борис Вжесневский сказал вчера: "Россия по своей сути является клептократией, и недопустимо, чтобы люди, которые имеют на своих руках кровь, могли прийти на Запад и получать прибыль".
Однако Дион заявил, что правительство больше не чувствует себя морально обязанным выполнить предвыборное обещание: он настаивает, что действующие законы достаточны для борьбы с нарушением прав человека.
Высокопоставленный правительственный чиновник сказал The Globe and Mail, что канадский акт Магнитского - "плохая идея" и Дион не хочет ссориться с путинским режимом в то время, когда он пытается возобновить диалог с Кремлем. "Отношения ухудшились до рекордного минимума после того, как президент Владимир Путин аннексировал Крым в 2014 году", - напоминает автор статьи.
Правительственный чиновник пояснил, что принятие новой серии санкций по образцу "Закона Магнитского" может повредить канадским компаниям, которые хотят вести бизнес в России.
Возглавляющий антипутинскую кампанию бизнесмен Билл Браудер, добившийся принятия "Закона Магнитского" в 2013 году в США, присутствовал на пресс-конференции в поддержку аналогичного канадского закона в четверг. Он является близким другом министра международной торговли Канады Кристии Фриленд и утверждает, что она и некоторые другие члены кабинета министров не согласны с Дионом.
"Не думаю, что я буду неправ, если скажу, что она активно поддерживает это, - заявил Браудер, имея в виду "Закон Магнитского". - Мы обсуждали это с другими членами кабинета министров, которые также сказали, что это очевидное решение".

Источник: Globe and Mail (http://www.theglobeandmail.com/news/politics/dion-rejects-law-targeting-russian-human-rights-violators/article30006600/)