PDA

Просмотр полной версии : "Окно Овертона" - как можно легализовать всё что угодно (от однополых браков до каннибализма)



Ksenia Lambiel
24.05.2014, 17:17
Наткнулась в психологии на очень интересную технологию управления общественным мнением. Вполне возможно, что кто-то уже с ней знаком, но я [дремучее царство] слышала подобные мысли, но с тем, что они имеют основу не сталкивалась. После прочтения мне стало жутко, потому что в этой статье я увидела схему легализации однополых браков, процесс (еще в начале, но уже запущенный) легализации инцеста и педофилии.


Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми.

AdMe.ru (http://adme.ru/) предлагает получше узнать об этой технологии, получившей название «Окно Овертона». Возможно, после прочтения полностью изменится ваше представление о мире, в котором мы живем.

— Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
Технология

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
Как это смело!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
Почему бы и нет?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
Так и надо

После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
В хорошем смысле

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!».

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»
Мы здесь власть

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежно докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.
Как сломать технологию

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — ? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

ПС. Та же самая песня сейчас идет с фашизмом и попытками пересмотреть суть и итоги Второй мировой войны...

Kuki Anna
24.05.2014, 18:24
Наткнулась в психологии на очень интересную технологию управления общественным мнением. Вполне возможно, что кто-то уже с ней знаком, но я [дремучее царство] слышала подобные мысли, но с тем, что они имеют основу не сталкивалась. После прочтения мне стало жутко, потому что в этой статье я увидела схему легализации однополых браков, процесс (еще в начале, но уже запущенный) легализации инцеста и педофилии.

ПС. Та же самая песня сейчас идет с фашизмом и попытками пересмотреть суть и итоги Второй мировой войны...
И к сожалению не только с этим. Точно так же были легализованы однополые браки, усыновление детей в однополых семьях и много чего ещё. Недавно читала книжку Литвиновых "Пока ангелы спят", так буквально на первых страницах начальник одного из отделов ГРУ сказал - зачем нам психотронные бомбы, когда у нас есть телевидение. При помощи СМИ и особенно телевидения в умы людей можно внедрить сейчас всё, что угодно потому что "Окно Овертона" не единственная подобного рода технология, которая с успехом используется для достижения необходимых целей определёнными кругами.

Ksenia Lambiel
24.05.2014, 18:40
"Окно Овертона" не единственная подобного рода технология, которая с успехом используется для достижения необходимых целей определёнными кругами.

Анна, вот это-то и страшно.... и то, что она с успехом работает.

Kuki Anna
24.05.2014, 19:13
Ксюша, страшнее то, что люди позволяют этому работать. Подобные технологии манипуляции сознанием, может не такие сложные и многоступенчатые, придуманы очень давно и употреблялись и употребляются повсеместно, стоить только вспомнить любой из периодов нашей истории начиная с революции. Чего только с народным сознанием не вытворяли и это всегда работало. Не перестаю удивляться, почему, вроде разумные люди, которым в оба уха вливают нескончаемый поток мути, не включают фильтр, который между этими ушами находится.

Ksenia Lambiel
24.05.2014, 19:17
Не перестаю удивляться, почему, вроде разумные люди, которым в оба уха вливают нескончаемый поток мути, не включают фильтр, который между этими ушами находится.

И я не перестаю удивляться. Но в этом принципе игра идет с психологией толпы, а не с психологией отдельного человека. А толпа неуправляема, если запустить механизм. В теме об Украине я кидала уже очень интересный фильм-эксперимент о том, как люди не понимали что они творят, искренне считая себя правыми.

Olga Dimina
02.06.2014, 09:21
https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t1.0-9/10352319_815477138518146_1224495287235026587_n.jpg

Гражданин Франции был задержан полицией во время пикника в Люксембургский Садах в Париже.

Причиной задержания является кофта, на которой изображена семья, держащаяся за руки — мать, отец и двое детей.

Полиция решила, что «данный символ оскорбляет чувства сексуальных меньшинств» (т.е. содомитов обоих полов) и задержала мужчину.…

За неправильную кофту ему грозит штраф в несколько тысяч евро, сообщает французское издание LeFigaro.

Укажем в этой связи, что точно в таких же кофтах проводились миллионные митинги французов, которые выступили против содомитской агрессии на человеческие семейные ценности, засилья извращенцев всех мастей и насильственного насаждения в стране тотальной содомии.

После принятия парламентом Франции т.н. «закона об однополых браках» полиция объявила, что любая публичная демонстрация полноценной человеческой семьи отныне будет считаться преступлением и караться наказанием.

Ksenia Lambiel
02.06.2014, 21:59
После принятия парламентом Франции т.н. «закона об однополых браках» полиция объявила, что любая публичная демонстрация полноценной человеческой семьи отныне будет считаться преступлением и караться наказанием.

Может теперь гетеросекуальным парам вообще не выходить на улицу? Я просто офигеваю (другого слова не подберу) не только от подобного бреда, а от того, что его власти допускают...

Kuki Anna
02.06.2014, 22:34
Ну вот и результат на лицо, и это только начало, дальше вся это муть начнёт набирать обороты.

Olga Dimina
03.06.2014, 10:51
А так хочется ,чтобы наши внуки выросли с нормальной психикой и мамой с папой ,и у внуков были нормальные семьи.

Kuki Anna
03.06.2014, 16:14
А так хочется ,чтобы наши внуки выросли с нормальной психикой и мамой с папой ,и у внуков были нормальные семьи.
Так они и вырастут такими, потому, что не привьются в наших семьях эти дебильные идеи. Дети ведь воспитываются личным примером, что мы у них в головах посеем, то там и вырастет. А все, что из вне будет уже вторичным.

Grant Akopyan
15.09.2014, 23:33
http://youtu.be/-mc0aeEX1TA

На тему "Окна Овертона" в программе Никиты Михалкова "Бесогон TV" (эфир от 14.09).
Ссылка для тех, кто хочет посмотреть, но прочитал всё, что написано в первом посте этой темы (http://youtu.be/-mc0aeEX1TA?t=13m41s)(или прокрутить до 13:40)

Интересность этого эфира в том, что Михалков не только цитирует, но и делится своими мыслями на этот счёт, ну и доп. информацию даёт из других источников.
(кстати там же есть сюжет канала Klagemauer.tv про уроки сексологии в немецких школах)

Ksenia Lambiel
17.09.2014, 15:35
На тему "Окна Овертона" в программе Никиты Михалкова "Бесогон TV" (эфир от 14.09).
Ссылка для тех, кто хочет посмотреть, но прочитал всё, что написано в первом посте этой темы (http://youtu.be/-mc0aeEX1TA?t=13m41s)(или прокрутить до 13:40)


Благодарю! Я как раз хотела этот ролик вставить, но Вы предвосхитили мои намерения!

Ksenia Lambiel
02.10.2014, 12:34
Не знала куда вставить сие высказывание Успенского, мне кажется что для этой темы очень показательно: вот так теперь у нас книжки для детей пишут. Воспитывая людей с принципами "моя хата с краю-ничего не знаю".


"У меня есть книжка под названием "Оранжик", это книжка о прирожденном сопротивленце, такой "молодой Навальный". Когда он становится взрослее, то попадает в Суворовское училище, и там надо принимать присягу. Он читает присягу: готов защищать Родину, готов применять оружие... Дальше в присяге написано: "Готов отдать жизнь". И он говорит: "А я не готов отдать жизнь". Ему говорят, ну как же так, все готовы, а ты не готов, у нас такая страна, в ней так много лесов, полей и рек... Нет, говорит он, я не готов, потому что если меня убьют, то зачем мне все эти леса, поля и реки. Защищать готов, умирать нет", - продолжил тему писатель.

Мне одной эти слова кажутся дикими? Или у нас теперь идет переориентация на человека-кокона, которого кроме него самого ничего не интересует? Ну и как с таким эгоистическим мировоззрением можно воспитать в других благородство души?

Elena Nasarova
02.10.2014, 14:05
Не знала куда вставить сие высказывание Успенского, мне кажется что для этой темы очень показательно: вот так теперь у нас книжки для детей пишут. Воспитывая людей с принципами "моя хата с краю-ничего не знаю".
Мне одной эти слова кажутся дикими? Или у нас теперь идет переориентация на человека-кокона, которого кроме него самого ничего не интересует? Ну и как с таким эгоистическим мировоззрением можно воспитать в других благородство души?
Это по мотивам старого анекдота:
Ты любишь твою Родину? -Да, конечно
Ты будешь защищать ее? -Да, конечно
Ты готов умереть за нее? -Нет, кто ж ее тогда любить будет...

Марина Корниенко
02.10.2014, 15:36
Мне одной эти слова кажутся дикими? Или у нас теперь идет переориентация на человека-кокона, которого кроме него самого ничего не интересует? Ну и как с таким эгоистическим мировоззрением можно воспитать в других благородство души?
Да нет Ксюша не тебе одной.С тех пор как началась эта вакханалия люди ,которые причисляют себя к избранным постоянно высказываются в таком ключе.Они решили ,что только их правда самая правдивая,а те кто имеет другую точку зрения и не согласны смотреть на события в дверной глазок,те просто идиоты.У этой касты есть свой канал на ТВ,есть радиочастота,из медиапространства постоянно слышится их стон,что вот сейчас-сейчас придут и арестуют их таких правдивых и умных,а никто не приходит и никому по сути они неинтересны с дурноголосием и кликушеством своим.Вот и бесятся.

Olga Dimina
02.10.2014, 15:44
Я это в теме Украина постила. Они все вдруг над нами оказались.
МУТАЦИЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, или КАК УСПЕНСКИЙ ВСТУПИЛСЯ ЗА МАКАРЕВИЧА И ПРИДУМАЛ «ОРАНЖИКА»
Эдуард Успенский (автор «Чебурашки», «Простоквашино» и проч.) в эфире «Дождя» выступил в защиту Макаревича и сделал следующее заявление:
«Страна разделилась на 10 умных и на 90% идиотов. Я считаю, что я отношусь к десяти умным, потому что вся эта история с Крымом – она безобразная».
Читая подобные заявления от корифеев «Интеллигенции» (пишем с большой буквы и в кавычках, так как это слово уже превратилось в бренд, в форму, уничтожающую свое содержание) мы хотим понять, что же с нами произошло?
Как интеллигенция, всегда считавшая своей миссией служение народу, превратилась в «Интеллигенцию», называющую всех несогласных с ней, всех инакомыслящих «идиотами», которыми они уже окрестили практически весь народ?
Причем сейчас мы имеем дело с особо вопиющем примером, когда после Одессы 2 мая, после «самонаводки на кондиционер», после всех этих зверств, совершаемых карателями, открыто носящими нацистскую символику, «Интеллигенция» защищает свое право на, как заявляет Успенский: «Война может идти, а люди могут обмениваться ценными песнями, идеями». Они обмениваются ценными песнями и идеями, понимаете?
Для полноты картины нельзя не привести еще одну цитату Успенского из того же интервью:
«Знаете, я написал книжку одну, она называется «Оранжик». Эта книжка о мальчике, прирожденном сопротивленце, такой молодой Навальный. Он с детских лет бунтует, в детском возрасте он вывел два детских сада на Красную площадь в знак протеста. Когда он становится взрослее, он попадает в Суворовское училище, и там надо дать присягу. Все читают присягу, он читает и говорит: «Я готов защищать родину, готов защищать оружие». Там написано: «Готов отдать жизнь», он говорит: «А я не готов отдать жизнь». Говорят: «Ну как так? Все готовы отдать жизнь, а ты не готов». Он говорит: «Я не готов, я не хочу», - «Ради страны, у нас такая страна, в ней так много полей, лесов и рек», - «Меня убьют. Зачем мне эти поля, лес и реки? Я готов идти защищать, но жизнь не отдам». «Ну в других во всех странах подписывают такую присягу», - «Неправда, в израильской армии написано, если опасность уважительная, он может сложить оружие, в немецкой армии то же самое. Я готов воевать, а это не подпишу». Когда будет больше таких людей, которые мыслят, а не просто подписывают бумаги…»
Справочно, текст воинской присяги в Израиле: «Присягая на верность Государству Израиль, его Законам и органам Власти, Я клянусь и обязуюсь безусловно и безоговорочно выполнять требования дисциплины Армии Обороны Израиля, исполнять приказы и распоряжения командиров и отдавать все свои силы и даже пожертвовать своей жизнью для защиты Родины и Свободы Израиля».
Но речь сейчас не о традиционных для «Интеллигенции» шулерских передергиваниях, при апелляции к западному опыту. Здесь более интересен смысловой посыл – Успенский де-факто утверждает, что за Родину убивают, но не умирают. То есть речь идет о том, что защитники Родины – это наемники, ландскнехты, «навальные».
В итоге Успенский весьма наглядно описал формулу компрадорства: «Поддержка карательной операции против Донбасса + объявление 90% граждан России идиотами + Навальный, в качестве защитника Родины» = компрадорская «Интеллигенция».

Ksenia Lambiel
02.10.2014, 19:25
Мне действительно становится не по себе, когда известные люди, которые должны даже не 7 раз отмерить, а один отрезать, а гораздо большее количество раз взвесить каждое свое слово, вот так вот высказываются. А потом все винят детей, что выросли не такие, а сякие. А какими они вырастут, если им с пеленок такие ценности (точнее их отсутствие) прививать. Одно дело когда Собчак об устрицах публично сожалеет, ее всерьез никто не воспринимает, как бы она не старалась, а другое дело, когда уважаемые личность такую чушь пишут. Вот скажи он такое во времена Великой Отечественной, от него бы и мокрого места не осталось. А тут все осмелели, мнимая свобода слова ничего не может сделать с несвободой внутренней и отсутствием ответственности за свои слова. Дуэлей на таких людей нет...
Прошлое поколение сбрасывало колокола с церквей, а теперь сидят на лавочках и ворчат, что в нас нет ничего святого. Теперь вообще хотят и понятия Родины лишить? Земля она и в Африке земля, зачем за нее жизнь отдавать? Так, куском меньше, куском больше. На эту тему есть хорошая документалка Михалкова "Чужая Земля"...

Olga Dimina
03.10.2014, 08:47
И нас всех считать идиотами. А себя просветителями. Акунин плюнул на нас всех. Уехал в Париж ждать, когда будем такими ,как он хочет.
Пушкин то же симпатизировал декабристам, ему не нравился царь. Но такого он себе не позволял.
Да,уж Успенскому при всех властях было комфортно. Может это возрастные изменения . Чебурашка все равно останется.

Kuki Anna
30.11.2014, 23:36
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BxLGbtsFqq0

Ну вот очередная фальшивка, при помощи которой формируют общественное мнение. Принцип очень простой, лепят очередной фейк, при чём такой, который легко проверяется. Причем именно настолько массово их штампуют, что у очень многих людей появляется стойкое ощущение, что абсолютно любая новость про Украину это откровенное враньё. Так было и с рабами там, с мальчикими распятыми, визитки Яроша несгораемые, фото спутника как расстреливают Боинг. Подобными штуками размывается подход к информации, уничтожается вера у людей в то, что информация по СМИ может быть достоверной. Люди начинают верить, что если у нас врут, то и везде врут точно так же.
Когда массово запускаются на главных каналах такие фейки, в которые ни один разумный человек не поверит даже не перепроверяя ерунду эту дикую, то напрашивается закономерный вопрос - зачем? Ведь если звезды зажигаются на небе, это кому-то нужно...

Kuki Anna
12.09.2015, 09:17
Это очень красивый, даже изысканный способ! Вот в чем суть...

http://cache.cluber.com.ua/wp-content/uploads/2015/09/tris.jpg

Его суть состоит в том, что несколько историй вплетаются одна в другую по определенным правилам. Сначала вы начинаете рассказывать какую-то реальную ситуацию из своей жизни или историю, придуманную на ходу. Она должна изобиловать подробностями и, желательно, быть интересной. На середине вы ее прерываете…

… И начинаете рассказывать другую историю, которая может быть как угодно далека от содержания первой. И эту историю вы тоже прерываете на середине…

… И переходите к третьей, ключевой истории. Ключевой потому, что именно она и будет содержать команду. Закончив третью историю полностью, вы возвращаетесь…
… И заканчиваете вторую историю …
… И, наконец, переходите к первой истории и завершаете ее.

Схема построения тройной спирали проста:

История № 1 …
… История № 2 …
… История № 3 (команда)…
… Завершение Истории № 2 …
… Завершение Истории № 1.
Историю № 1 и Историю № 2 слушатель полностью осознает и запоминает, но История №3 и содержащаяся в ней команда ускользают от внимания и быстро забываются. Дело в том, что сознанию слушателя приходится два раза отвлекаться и удерживать незавершенные истории во внимании – чем дело-то кончилось? Именно поэтому на восприятие и запоминание третьей истории сознательного ресурса уже не хватает. А это значит, что команда, спрятанная в Истории №3, минует осознанный контроль и напрямую попадает в подсознание вашего собеседника.
Чтобы испробовать воздействие этого метода на себе, начитайте нижеприведенный или созданный вами текст на диктофон и прослушайте его через пару недель – вы в полной мере ощутите воздействие тройной спирали на ваше подсознание. (Однако имейте в виду, что при чтении с листа часть своего воздействия «Тройная спираль» теряет.)

Пример

№1 Однажды, сидя на летней веранде одного из московских кафе, я с удовольствием пила утренний кофе и ждала подругу. Утро было чудесным, ласковым и многообещающим. Чтобы скрасить ожидание, я принялась рассматривать людей, которые в этот ранний час заходили позавтракать или прогуливались мимо террасы: одни медленно брели куда-то, другие явно спешили по делам. Люди вокруг были такие разные и такие интересные! Рассматривание их лиц, изучение походки, осанки, жестов, манеры говорить, двигаться и взаимодействовать с миром так увлекло меня, что в какой-то момент шум Садового кольца превратился для меня в шум океана…
№2 И я почувствовала себя сидящей на берегу. Мимо меня проходили люди, шумел прибой, кричали чайки. Я вспомнила, как однажды на пляже ко мне подошел мальчик – карапуз лет двух-трех. Он просто подошел и стал смотреть на меня. В руках он держал мяч, на котором было что-то написано. Я увидела только слово «просто…»
№3 Я сразу его узнала: точно таким же шрифтом это слово я когда-то прочитала на огромной дубовой двери в аудиторию, где мы, будучи студентами, сдавали экзамены. Предмет был сложный, и все мы сильно волновались. И какой-то заботливый профессор или, может быть, аспирант, распечатал простую фразу и повесил ее на двери. Просто приклеил на скотч. Фраза состояла всего из трех слов «Просто сделай это!». Эта простая команда очень помогла тогда нам пройти эти экзамены…
№2 Мальчик постоял еще немного возле меня, потом подкинул мячик и побежал вслед за ним, заливаясь смехом. Солнце было ласковым, море теплым, и хотелось разбежаться и со всего маху нырнуть и плыть, плыть, пока будут силы. А потом лечь на воду и качаться на волнах, отдыхая…
№1 «Еще что-нибудь хотите?» – заботливый голос официанта вернул меня в ранее московское утро. «Да! Повторите, пожалуйста». Лицо молодого человека было улыбчивым, открытым и доброжелательным. Видно было, что ему тоже нравится это утро и эти люди, которые шли мимо по делам или просто так…
Источник (http://cluber.com.ua/)
(https://share.yandex.net/go.xml?service=gplus&url=http%3A%2F%2Fsmartinf.ru%2Farticle%2F11487&title=%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%20%E2%80%94%20%D0%B8%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%20%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%20%D1%87%D1%83%D0%B6%D0%BE%D0%B9%20%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%20%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D1%83%D1%8E%20%D0%B2%D0%B0%D0%BC%20%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%8E)

Kuki Anna
02.03.2016, 22:04
Верните Сталина!!!


https://www.youtube.com/watch?v=wiM-1nCqQ2w

Kuki Anna
17.03.2016, 19:39
История, которая повергла меня в шок (http://neurod.ru/news/67989?feature=index)

Я обычный охранник в супермаркете. Практически каждый из вас видит меня или таких же, как я около выхода из магазина. Стоишь себе целый день около касс, всматриваешься стеклянными глазами в неисчерпаемый поток покупателей, думая о чем-то совсем отрешенном. Ноги затекают, коленные чашечки болят в суставах. Но сейчас не об этом.

Эта история случилась вчера. Был обычный рядовой день. Нас сменяют каждые два часа, на полчаса для отдыха. Вот достаиваю очередную пару часов. Мне оставалось всего 15 минут, как рация прошипела тревожным сигналом. За день мы задерживаем стабильно человек десять, и это был просто очередной случай.

- Восьмой-первому!
- Первый-восьмому!
- Дед сейчас выходит на третью кассу. Досмотрите!
- Принял.

Привычно отхожу от третьей кассы, и даже якобы не смотрю на нее, дабы не спугнуть вора. У нас ведь тоже есть свои нормы, которые мы должны выполнять. Цель охраны стоит не в уменьшении количества краж, а в задержании как можно большего количества воров. Тогда и премию выпишут, и по головке погладят. Стою, в общем, жду. Дед рассчитывается за пачку макарон самых дешевых и начинает идти к выходу. Тут я иду на пересечение.

- Здравствуйте! Пройдемте со мной, - дедушка явно занервничал. Рука, держащая самодельную трость из сухой ветки, непроизвольно дрожала.
- Не надо, внучёк! Отпусти, прошу, я не много! Я оставлю все, что взял около выхода. Отнесешь потом в зал.

Я навидался всякой наглости, но деда было откровенно жаль. С другой стороны, мне об этом дедушке сообщили из помещения с камерами, поэтому отпустить я его не имею права.
- Пройдемте, или я буду вынужден применить силу, - на самом деле, мы не имеем права силой тащить вора. Даже пальцем по закону не имеем права к нему прикасаться, но как задерживать тогда людей, если они отказываются идти на досмотр?

Дедушка понял, что упираться ему не стоит и прошел вместе со мной в комнату для досмотра.

- Выкладывай!
Дед сам достал из внутреннего кармана все украденное, и у меня возникло легкое недоумение. Обычно воры таскают дорогой элитный алкоголь, шоколадные батончики, красную икру если кража была совершена с целью продажи. Реже воруют парфюмерию и одежду. Если "ради еды", обычно тащат колбасы, сыры. Но здесь было совсем иное. Из кармана дед извлек два яйца, луковицу, пачку недорогого масла и два плавленных сырка. Немного опешив, я провел неприятную процедуру досмотра, и убедившись, что ничего больше нет, вызвал по рации тех, кто заполняет протоколы.

- ФИО?
- Семенов Иван Никифорович, - обреченно отвечал дед.
- Дата рождения?
- 04.02.36.
- Где работаете?
- Пенсионер я.
- Почему совершили кражу?
- Голодаю я. Работал раньше сторожем на стоянке, но сократили. Старый уже, говорят. А пенсии всего три тыщи плотют. Отдаю из них две за квартиру. А жить то за что? Вот, макарон на последние 13 рублей взял. Через неделю пенсия, а макарон этих на два раза покушать хватит.
- Ранее кражи совершали?
- Нет, Боже упаси. Как же стыдно то, батюшки, - у края глаза образовалась капля, которая украдкой незаметно спала на кафель. Дед все равно держался, хотя ему было ой как стыдно.

Я думал, что контролер сжалится и отпустит старика. Что с него взять то? Но контролер был черств.

Вы должны оплатить штраф в двадцатикратном размере. Так как яйца у нас поштучно не продаются, то считаем десяток по 67 рублей. Лук, так уж и быть, посчитаем отдельно - 6 рублей. Что тут еще? Масло по 59 рублей и два сырка по 13 рублей. Итого 158 рублей. Умножаем на двадцать - 3160 рублей. Готовы сейчас оплатить на месте у администратора или вызываем полицию?

- Откуда же такие деньги, внучек! Если бы у меня была бы эта двадцатая часть, то я бы и так оплатил.
- Тогда вызываем наряд. Пусть оформляют административку.

Деда закрыли в комнате одного, контролер вызвал наряд, а я отправился снова на кассы. По дороге спрашиваю у начальника:
- Ну чего не отпустил его? Жалко ведь деда!
- Жалко у пчелки, мой друг, а у нас месячные планы!

Далее приехали менты. Долго отчитывали деда, грозили ему тюрьмой на старости лет. Затем оформили протокол. Теперь пенсию в конце недели ему ждать не стоит.

Жаль таких людей. Они родились во время голода. Их лишили детства. А теперь и в старости нет им покоя. Кстати, уже после его ухода обнаружил на протоколе его дату рождения. В этот день дед праздновал свой юбилей. 80 лет! Подумать только отпраздновать свое восьмидесятилетие, с ворованной луковицей в камере для досмотра! Полдня дед провел из своего Дня Рождения там, а затем потопал домой кушать дешевые макароны без масла.

И это в 21 веке! В стране, где за кражу пяти миллиардов из госбюджета дают условный срок. Системе старики - обуза! Государство умышленно убивает обычных людей себе в угоду. Таких Иванов Никифоровичей умрет тысячу человек - в бюджете появится еще 3 ляма средств, которые разойдутся по карманам власть имущих! Я ненавижу это государство, и мне противно, что я являюсь обычным зубчиком в одной из шестеренок, как и все из вас.

""""

Уверен, что до этого места прочитал далеко не каждый. И в комментах появятся люди, осуждающие то, что написано выше, или же наоборот, сочувствующие дедушке. Раскроем карты - вы только что прочитали вброс. Какие чувства вы испытали? Конечно негативные. Что может быть позитивного в этой истории? Да ничего! В этом и цель всех вбросов - посеять в умах людей протестные настроения, повернуть ваше мышление в ту сторону, в которую удобно чтобы вы думали для тех, кто этот вброс написал.

С чего я взял, что это вброс? Потому как сам его придумал. Для чего? Для того, чтобы показать, насколько легко управлять мышлением толпы. Я занимаюсь давно копирайтингом, пишу статьи на заказ. Во всех, как мне кажется, СМИ работают люди, генерирующие подобные истории для управления сознанием людей.

Все СМИ принадлежат политикам. Потому все, что вам вещают, тем или иным образом ведет ваше мышление в нужное для них русло. Также, они достаточно плотно работают с интернетом, выдумывая подобные истории.

Вкупе эти истории создадут в головах людей образ государства или оппозиции как врага. Это зависит от того, чьи копирайтеры окажутся более профессиональными.

Для того, чтобы сохранить личность, следует замечать, когда вами начинают манипулировать, нужно определять вбросы, и научиться давать отпор информатакам на ваш мозг.

Признаки вброса:
1. Эмоции.
Через эмоции легче всего передать идею и посадить ее в ваших душах. Если сообщение в СМИ пытается передать эмоции(негатив или позитив), следует уже готовиться к тому, что вас зомбируют.

2. Мало конкретики.
Задавайте в комментариях уточняющие вопросы. В каком городе это случилось? В каком конкретно магазине? Из какого райотдела полиции прибыл наряд? Какой реестровый номер этого дела? Где можно найти самого деда?
Эти вопросы поставят в тупик того, кто сделал вброс. Он или начнет вилять и путаться или будет просто игнорировать подобные вопросы.

3. Эпитеты и нехарактерные словообороты.
Профессиональные копирайтеры на вес золота, поэтому нередко для создания таких фейков пускают совсем неопытных людей. И в статьях и сюжетах появляются такие формы как: "Повисла гнетущая, грузная тишина, которая буквально давила на грудную клетку" Такие фразы характерны для ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения, и, по законам жанра, не должны присутствовать в публицистике. Также, нехарактерные для людей черты характера и нетипичность поведения. В данной истории таким примером является контролер. Согласитесь, что в реальной жизни ситуация повернулась бы таким образом в одном из тысячи случаев.

4. Определения
Также, следует уделить внимание определениям. Пример:
"Власть города не станет чинить дороги в этом году. В ведомстве отметили, что на починку дорог им не выделили средств"
или
"Преступная власть города не станет чинить дороги в этом году. Они сослались на нехватку денежных средств."
Определение "преступная" уже является простейшей манипуляцией, делающая вывод за вас.

5. Фразы, убеждающие вас в том, что это правда.
"Сам бы не поверил, если бы не увидел", "Это давно всем известно", "Все знают", "Ни для кого не секрет". Эти фразы показывают то, что автор считает, что вы ему можете не поверить. И это не удивительно, ведь он знает, что врет.