PDA

Просмотр полной версии : Wikipedia Википедия



Главный Редактор
20.11.2006, 22:09
Народная интернет-энциклопедия Wikipedia в США пользуется авторитетом не только у рядовых пользователей Сети, но и у представителей закона. С 2004 года цитаты из нее приводились более чем в ста судебных решениях. А в 13 случаях к виртуальному кладезю информации обращались окружные апелляционные суды, выше которых стоит только Верховный суд. Так, в одном из разбирательств интернет-энциклопедию использовали, чтобы уточнить некоторые понятия, связанные с наркотическими препаратами. Причем мало кого смутило, что править и вывешивать статьи в ресурсе может любой человек. Кто из вас увлекается Википедией? Добавляете ли Вы свои комменты или может пишите статьи? Насколько это интересно?

Алексей Александрович
21.11.2006, 21:12
Писать не пишу, а читать - читаю. Полезная вещь, когда дело касается определений. Ну и на правилах форума тоже можно сэкономить, просто туда ссылочку дать, вот уж вдвое меньше текста. Пример: вместо того, чтобы подробно пересказывать Нетикет, можно просто дать ссылку на Вики. Преимущество именно Вики по сравнению с остальными сайтами в том, что статья с большой долей вероятности будет там висеть дооооолго. Что вовсе не гарантировано на других сайтах.


Форум Киевского городского общества защиты животных (далее Форум) предназначен для общения людей, разделяющих основные ценности Общества, его цели и взгляды на их достижение. На Форуме приветствуется доброжелательная, уважительная манера общения по существу вопроса. Все этико-моральные нормы, принятые в вашем личном окружении в реальной жизни, распространяются на вас и во время пребывания на Форуме. Так же обязательно соблюдение общепринятых норм виртуального общения, известных под собирательным названием Нетикет / Netiquette, незнание которых не освобождает от ответственности. В равной степени распространяется на участников и законодательство Украины. Антиобщественные и противозаконные действия на Форуме могут быть классифицированы на усмотрение администрации и наказаны, вплоть до ликвидации учетной записи участника.

Tatiana Berg
17.01.2007, 15:43
Онлайн-энциклопедия Wikipedia отмечает 6-летие. За это время пользователи создали на ресурсе более 1,5 млн. англоязычных статей и пожертвовали Wikimedia Foundation более одного миллиона долларов. Wikipedia была создана Ларри Сангером и Джимми Уэльсом как дополнение к онлайн-энциклопедии Nupedia, написанной экспертами. На русском языке написано более 128 тысяч статей. Для сравнения: в крупнейшей печатной энциклопедии Britannica чуть больше 122 тысяч записей. На втором месте по численности немецкий раздел (528 тысяч статей), на третьем французский (428 тысяч). Замыкают пятерку польский (336 тысяч) и японский (314 тысяч) разделы. Всего Wikipedia насчитывает 6 млн. статей. Перед шестилетием ресурса пользователи стали чаще жертвовать средства на его развитие. За две недели до нового года собранная сумма увеличилась более чем в полтора раза, с $402 тысяч до $689 тысяч, а 27 декабря в 22:17 анонимный источник пожертвовал $286,8 тысяч.

Главный Редактор
07.02.2007, 08:31
Несмотря на свою универсальность и доступность, Wikipedia регулярно подвергается критике. Неоднократные случаи фальсификации информации привели к тому, что достоверность энциклопедии в глазах многих экспертов сильно упала.


Проект Wikipedia был начат в январе 2001 года. В настоящее время эта энциклопедия содержит записи примерно на 200 языках, при этом база данных ежедневно пополняется почти на 2000 статей. Добавлять новые записи в Wikipedia может любой зарегистрированный пользователь, вне зависимости от пола, национальности и политических взглядов, а порядок в Wikipedia поддерживается самими читателями и модераторами-добровольцами. В Citizendium, как предполагается, главную роль будут играть эксперты из самых различных областей. Именно они будут утверждать материалы, любые изменения и корректировки. Кроме того, администраторы смогут ограничивать доступ к базе для отдельных пользователей, уличённых в вандализме и преднамеренной порче записей. В основу Citizendium будет положена технология Wiki. Финансировать проект Citizendium планируется за счёт средств, предоставляемых университетами, частными компаниями и различными спонсорами. Впрочем, некоторые обозреватели выражают сомнения в отношении концепции, предложенной Сэнгером. По их мнению, привлечь к работам достаточное количество экспертов будет очень и очень сложно. Да и вряд ли Citizendium по количеству записей сможет в ближайшее время догнать Wikipedia, только англоязычный раздел которой содержит почти 1400000 статей.

Анна Железнова
17.03.2007, 18:21
Мы активно пользуемся Википедией! Там можно создавать свои закрытые разделы, мы с группой собираемся там готовиться к госэкзамену: разделим вопросы и каждый подготовит ответы на свои вопросы, затем будет публиковать в википедии, чтобы желающие могли дополнить или поправить. Очень удобно.


Слово "Wiki" вошло в Оксфордский словарь. Слово "Wiki" наряду с 287 неологизмами вошло в последнее издание Оксфордского словаря английского языка, сообщает агентство Reuters. Гавайское "Wiki Wiki", означающее в переводе на русский язык "быстро", с помощью Глобальной Сети получило совершенно новое значение - теперь Wiki называют сайты, контент которых может менять любой пользователь. "Мы следили за ним на протяжении нескольких лет, изучили происхождение этого слова и в конце концов пришли к выводу, что самое время включить его в словарь", заявил главный редактор Оксфордского словаря Джон Симпсон. Самым известным сайтом, в названии которого фигурирует слово из новой редакции словаря, является свободная энциклопедия Wikipedia. За последние несколько лет в словарь Оксфорда были внесены десятки слов, обязанные своим происхождением интернету. Так, в 2005 году в Новый оксфордский словарь американского английского языка попало слово "подкаст", впоследствии признанное "главным новым словом года".

Главный Редактор
02.07.2007, 17:30
Отныне немецким пользователям будет закрыт доступ к редактированию статей в Википедии. Такие меры вызваны тем, что зачастую посетители сайта выкладывают в сеть недостоверную информацию. Немецкая версия Википедии станет первой, где будет введена подобная система. Разработчики интернет-энциклопедии в других странах еще не приняли решение о предварительном редактировании Википедии, и во всех странах, кроме Германии, функция мгновенного редактирования пока сохранена.


С момента своего "рождения" в 2001 г. Википедия приобрела огромную популярность. В интернет-энциклопедии, существующей в 52 языковых версиях, на сегодняшний день насчитывается более 2 млн статей. Однако уникальная структура справочника является как достоинством, так и недостатком Википедии. По статистике, около 7% пользователей Всемирной паутины каждый день посещают интернет-энциклопедию. Однако невозможность гарантировать достоверность появляющейся там информации до сегодняшнего дня была головной болью для администрации сайта. Многие крупные компании следят за статьями, в которых упоминается их название, и меняют не понравившуюся им информацию. А некоторые пользователи занимаются умышленным вандализмом, внося ошибки или удаляя целые абзацы. Сейчас же, похоже, эту проблему удалось разрешить. Нововведение, предложенное благотворительной организацией Wikimedia Foundation, управляющей сайтом, заключается в том, что с сегодняшнего дня вся информация, предоставляемая посетителями сайта, будет проверяться редакторами. Всего к этой работе планируется привлечь около двух тысяч человек. Однако почетный статус нужно будет еще заслужить: в редакторы отберут лишь тех пользователей, которые в течение последний 30 дней внесли не менее 30 правильных редактур. Проверенные страницы будут помечены, как "свободные от вандалов". Другое новшество связано с внедрением нового программного обеспечения, которое будет отслеживать компетентность редакторов на основании успеха ранее исправленных ими статей. Если внесенные изменения не будут никем оспорены, то рейтинг статей будет расти, а если материалы потребуют правки, то рейтинг снизится. После составления рейтинга каждой статье присвоят оценку надежности в зависимости от рейтинга редактора, исправившего ее. Со всей этой информацией можно будет ознакомиться на специальной странице, где менее достоверный текст будет выделен более темным шрифтом.

Administrator
18.11.2007, 21:58
Очередные Wiki новости


Репутация всемирно известной онлайн-энциклопедии Wikipedia оказалась под серьезной угрозой. Один из наиболее плодовитых редакторов ресурса, который внес изменение в более чем 20 тыс. статей, оказался не именитым профессором, а простым студентом из Кентукки. 24-летний Райан Джордан (Ryan Jordan), публиковавшийся под псевдонимом Essjay, выдавал себя за профессора теологии и воспринимался создателями и другими редакторами Wikipedia как довольно авторитетный ученый. Ему доверялось даже решение спорных вопросов. На самом деле источником информации для Джордана были книги вроде «Католицизм для чайников». После этого скандала многие постоянные редакторы Wikipedia, которых сейчас насчитывается около 75 тыс. человек, собираются обнародовать свои имена и ученые степени. Самого же Джордана основатель онлайн-энциклопедии Джимми Уэльс (Jimmy Wales) попросил отстраниться от редактирования ресурса.

Голландское министерство юстиции запретило служащим пользоваться "Википедией"


Министерство юстиции Нидерландов временно запретило своим сотрудникам, которых насчитывается 30 тысяч человек, пользоваться онлайн-энциклопедией Wikipedia. Как сообщает Associated Press, меры были приняты после того, как журнал Intermediar опубликовал данные о редактировании более 800 статей Wikipedia с компьютеров министерства. По информации издания, большая часть правок не вызывает возражений, однако исправления вносились и в описания политических партий, а также в статьи о фигурантах уголовных дел. Ряд изменений, внесенных сотрудниками ведомства, носит непристойный характер. В качестве примера приводится редактура статьи о наказании, установленном для члена голландской королевской семьи за превышение скорости. Изначально в тексте говорилось, что виновника инцидента "не лишили водительских прав", однако кто-то из министерства дописал: "как это обычно бывает в подобных случаях". "Запрет будет действовать, пока мы проводим внутреннее расследование - сколько и каким образом наши сотрудники используют Wikipedia, и что мы можем с этим сделать", - заявил представитель министерства. - "Вполне понятно, когда человек редактирует статью о своем любимом футбольном игроке во время обеденного перерыва, однако очевидно, что в рабочее время не надо заниматься недостойными и неприличными вещами". В публикации Intermediar отмечается, что служащие других голландских ведомств также замечены в правке статей Wikipedia, однако больше всего "редакторов" обнаружилось именно в министерстве юстиции. Энциклопедия дает возможность анонимного редактирования, однако IP-адрес посетителя и время правки всегда фиксируется

Tigran Amaras
19.11.2007, 01:33
Я пользуюсь в основном, английской, русскую Википедию не люблю. Как правило, в русской не нахожу того, что мне нужно. Лучшие статьи "Википедии" выйдут на компакт-диске. Фонд Wikimedia намерен издать компакт-диск, содержащий лучшие статьи из англоязычного раздела онлайновой энциклопедии Wikipedia. Проект Wikipedia был запущен в 2001 году. Сейчас интернет-энциклопедия содержит записи примерно на 200 языках, при этом база данных ежедневно пополняется примерно на 1700 статей. Самым емким является англоязычный раздел, количество публикаций в котором составляет свыше 1,7 миллиона. В последнее время Wikipedia регулярно подвергается критике за учащающиеся случаи появления неточных и преднамеренно искаженных записей, а также публикаций рекламного характера. В коллекцию Wikipedia CD, как сообщает ВВС, войдут 1964 тщательно отобранные статьи по таким темам, как история, наука, искусство, литература и география. Помощь в выборе публикаций для записи на компакт-диск оказывал Мартин Уокер, профессор Нью-йоркского университета. Составители коллекции постарались сделать так, чтобы в нее вошли наиболее грамотные и всеобъемлющие статьи из популярной онлайновой энциклопедии. Стоимость диска составит около 14 долларов США. О намерении начать распространение англоязычной версии энциклопедии Wikipedia на оптических носителях фонд Wikimedia объявлял еще два года назад. В 2006 году детская благотворительная организация SOS Children выпустила компакт-диск с подборкой статей из Wikipedia для детей в возрасте от восьми до пятнадцати лет. Составлением этой коллекции занимались добровольцы. В ближайшее время свет должен увидеть DVD, содержащий порядка 240 тысяч проверенных публикаций из польского раздела интернет-энциклопедии. Кроме того, на компакт-диск планируется поместить записи Wikipedia на французском языке.

Главный Редактор
28.03.2012, 16:41
Очередные Wiki новости Заработал человек денежек на своих пользователях, и решил сделать доброе дело. Не яхту очередную купил, не домик на Лазурном побережье, а дал возможность развиваться общественному проекту, приносящему пользу всем, причем бесплатно.


Основатель социальной сети «Вконтакте» Павел Дуров пожертвовал крупнейшей онлайн-энциклопедии Wikipedia один миллион долларов на развитие. Попечительский совет Wikipedia, в чьи обязанности входит рассмотрение грантов суммой более ста тысяч долларов, уже утвердил те направления, в которые будут вложены полученные деньги.

Главный Редактор
20.04.2012, 22:52
Житель Индианаполиса Джастин Нэпп (Justin Knapp) стал первым человеком, который внес в "Википедию" более миллиона правок, сообщает издание Gawker. К редактированию онлайн-энциклопедии Нэпп приступил 6 марта 2005 года. Дата указана на его личной странице в "Википедии". Исходя из этого, получается, что Нэпп вносит в энциклопедию в среднем 385 правок в день (без учета исправлений, которые он добавил в роли анонимного пользователя). Нэппу 30 лет, и он обучался в Университете Индианы, где получил степени по философии и политологии. Образование определило круг его интересов: чаще всего он вносит правки в статьи о политике, философии и массовой культуре.

Kuki Anna
20.04.2012, 23:37
Молодец. Википедией пользуюсь регулярно как отправной точкой в поиске, а если не удовлетворяет информация иду дальше.

Главный Редактор
18.05.2012, 11:53
Небольшой уэльский город Монмут, стал первым в мире «Википедия-городом». Таблички со штрихкодами висят на всех достопримечательностях города, а также на ресторанах, пабах и гостиницах.


Теперь все его жители, а также туристы могут при помощи своих смартфонов сканировать таблички со штрихкодами, развешанные на достопримечательностях, и сразу попадать на статью в Wikipedia, посвященную истории и достопримечательностям города.Разработчики проекта говорят, что подобные статьи будут доступны на 26 языках.Проект, получивший название «Монмутпедия», был запущен полгода назад. Благодаря ему теперь во всем городе доступен бесплатный Wi-Fi.Созданием и переводом статей занимались местные жители. Таблички со штрихкодами висят не только на основных достопримечательностях города, но также на школах, ресторанах, пабах и гостиницах.Основатель Wikipedia Джимми Уэйлс выразил надежду, что подобные города появятся по всему миру, так как это позволяет туристам и местным жителям быстрее узнавать историю города

Главный Редактор
10.07.2012, 15:29
Тема дня - заблокирована русскоязычная интернет-энциклопедия «Википедия». Википедия наглядно протестует против предлагаемых поправок к закону «Об информации», обсуждение которых пройдет 10 июля в Госдуме России. "Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола". Если перевести на обычный язык, в русскоязычном интернете собираются вводить цензуру по аналогии с Китаем, где уже сегодня, время от времени блокируют доступ к сайтам, которые кажутся неугодным правящему режиму.

Fashion Bunny
10.07.2012, 15:46
Википедия протестует против "цензуры в интернете" Поправки, как утверждается на заглавной странице Википедии, "могут привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета на русском языке, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке". Речь идет о законопроекте №89417-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Если он будет принят, в федеральные законы будут внесены положения, разрешающие фильтрацию интернет-сайтов по системе "черного списка" и блокировку запрещенных интернет-ресурсов. "Представьте себе мир без свободных знаний", - такой текст открывается при попытке зайти на любую страницу русскоязычной версии "Свободной энциклопедии". За ним следует небольшое обращение к пользователям и призыв поддержать свободу информации, распространив ссылку на страницу с описанием спорного законопроекта или обратившись напрямую к депутатам Госдумы. Глава российского министерства связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров назвал этот шаг Wikipedia важным, но не согласился с намерениями веб-портала. "Намерения Wiki быть закрытой я не поддерживаю. Но этот шаг - важная реакция сообщества, знак, что нужно совершенствовать закон", - написал Никифоров в своем микроблоге в "Твиттере".

Интернет и зомбоящик На необходимость доработки закона указал и Совет при президенте РФ по правам человека, по мнению членов которого, часть положений законопроекта могут быть расценены как проявление цензуры, запрещенной российской конституцией. В заявлении, опубликованном на сайте Совета, предлагается снять законопроект с рассмотрения и обсудить его на открытых общественных слушаниях с привлечением экспертов. В нем также отмечается, что законопроект накладывает ограничения на свободу распространения информации в российском сегменте интернета. Оппозиционный активист Алексей Навальный отреагировал на суть этого закона более остро. "Интернет решено двигать в сторону зомбоящика. Там есть "стоп-листы" и цензура, ну и здесь хотят создавать "черные списки", причем провайдер будет блокировать тот или иной сайт без судебного решения, просто по указанию из министерства", - написал он в "Живом журнале". Ранее Википедия уже проводила аналогичную акцию, закрыв на сутки доступ к своему англоязычному сайту в знак протеста против обсуждаемого в то время в США законопроекта о борьбе с интернет-пиратством. После этого восемь американских конгрессменов - в том числе двое сенаторов, соавторов этого документа - отказались поддерживать законопроект.

"Великий российский файервол" Согласно предлагаемому законопроекту, в России планируется создать единую автоматизированную информационную систему, в которую попадут интернет-адреса всех сайтов, "содержащих информацию, запрещенную к распространению на территории Российской Федерации федеральными законами".
Авторы поправок и сторонники законопроекта утверждают, что документ направлен исключительно против контента наподобие детской порнографии "и тому подобных вещей". Однако, по мнению правозащитников, на практике это может привести к введению цензуры в интернете и созданию в России аналога "великого китайского файервола", блокирующего доступ к сайтам, по тем или иным причинам неугодным властям. "Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране", - утверждается в обращении к пользователям Википедии. В обращении указано, что законопроект будет рассматриваться 10 июля, поэтому в этот день доступ к "Свободной энциклопедии" для пользователей будет закрыт.
На сайте Госдумы в плане работы на ближайшие дни рассмотрение этого документа во втором чтении запланировано на 11 июля. В июне 2011 года основатель Википедии Джимми Уэльс, выступая с лекцией в Москве, заявил, в частности, что президент Дмитрий Медведев, ныне занимающий пост премьер-министра, - единственный мировой лидер, который понимает суть развития интернета.


Представьте себе мир без свободных знаний Сегодня, 10 июля, в Думе идут слушания о внесении поправок в Закон об информации, которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета на русском языке, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке. Мы просим вас поддержать нас в противодействии этому законопроекту.


Вот так я себе и представляла ...

Главный Редактор
09.11.2012, 18:16
Онлайн-энциклопедия "Википедия" и родственные ей сайты внедрят на своих страницах видеоплеер


Плеер с открытым исходным кодом создан при участии компании Kaltura и может воспроизводить аудио и видеофайлы. В решениях Kaltura используется так называемая "вики-модель" - разработчики предоставляют пользователям инструменты, с помощью которых они могут вести совместную работу над контентом Плеер поддерживает открытый мультимедийный формат WebM. Это позволит размещать в "Википедии" ролики со "свободной" лицензией с YouTube и других ресурсов. К роликам можно добавлять субтитры на разных языках и сопроводительные надписи. Видео может быть переведено в иной формат, если текущий не удовлетворяет потребностям пользователя. Разработка плеера велась с 2008 года. Плеер Kaltura заменит собой старый плеер, бывший в ходу с 2007 года. Его недостатком было то, что он поддерживал только формат Ogg Theora. Переход на новый плеер призван увеличить число видеороликов в "Википедии" - сейчас их, по данным All Things Digital, порядка 15 тысяч. Видео могут добавлять зарегистрированные пользователи "Википедии". Отметим, что вставить ролик из YouTube в статью "Википедии" напрямую (с помощью HTML-кода) не выйдет: необходимо сначала загрузить видео на "Викисклад". "Википедия" настаивает, чтобы пользователи, желающие разместить свои ролики на сайте, распространяли их в открытом формате и под лицензией Creative Commons. Имеются и требования к содержанию: видео должно носить образовательный характер. "Никаких танцующих котов или собак-скейтбордистов - 'Википедии' нужна ваша помощь в создании высококачественного архива энциклопедических материалов"

Фунтик Жанна
29.12.2012, 15:31
Посетители русскоязычной "Википедии" в 2012 году интересовались Россией и порносайтами


Статьи "Россия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F)", YouTube (http://ru.wikipedia.org/wiki/YouTube) и "Порносайт (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82)" стали самыми посещаемыми в русскоязычной "Википедии". Такие данные содержатся в исследовании (http://toolserver.org/%7Ejohang/2012.html#russian) шведского разработчика Йохана Гуннарссона (Johan Gunnarsson). Кроме того, в топ-10 попали статьи про соцсети "ВКонтакте (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5)" и "Одноклассники (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8.ru)", про Чемпионат Европы по футболу - 2012 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%8B_%D0%BF%D0%BE_%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%83_2012) и Олимпиаду - 2012 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B_2012), а также о безработице (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B0) и труде (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4). На девятой строчке разместился список (http://ru.wikipedia.org/wiki/250_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D1%85_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B8_IMDb) лучших 250 фильмов по версии IMDb. Рейтинг Гуннарссона является неофициальным. Как пишет All Things Digital, сама "Википедия" перестала составлять списки самых популярных статей, но сделать это может любой желающий, потому что статистика сервиса открыта. Гуннарссон составил рейтинги и для других языковых разделов интернет-энциклопедии. В англоязычной "Википедии" больше всего за ушедшие 12 месяцев читали про Facebook (http://en.wikipedia.org/wiki/Facebook), про "вики (http://en.wikipedia.org/wiki/Wiki)" как вид сайтов, обновляемых пользователями, а также список (http://en.wikipedia.org/wiki/Deaths_in_2012) людей, умерших в 2012 году.

Главный Редактор
05.01.2013, 19:27
Интернет-энциклопедия «Википедия» начала стремительно терять авторов, в особенности британских


Исследование, проведенное во главе с Аароном Халфакером из Университета Миннесоты, показало, что число «сотрудников» или добровольных редакторов за пять лет с 2007 года по 2012-й снизилось на 20 тысяч — с 56 тысяч человек до 35 тысяч. Эксперты отмечают несколько причин такого «бегства» авторов, в частности, рост автоматизированных программ, или «ботов». Кроме того, по данным исследователей, многие авторы «обескуражены» структурой «Википедии». «Некоторые изменения, которые произвело сообщество «Википедии» с целью контролировать качество и последовательность (материала), в условиях массового роста участников, как ни странно, навредило тому росту, для которого все (произведенные изменения) предназначались», — говорится в исследовании. Как отмечается в докладе, в то время как «Википедия» стремится «искоренить» менее компетентных редакторов, ее правила разочаровывают новичков, статьи которых нередко удаляют. Основатель «Википедии» Джимми Уэйлс заявлял, что необходимо сделать интернет-энциклопедию более открытой для новых авторов, чтобы «идти в ногу с огромным количеством информации, которую она пытается обработать». Авторы исследования, в свою очередь, утверждают, что «Википедия» сосредоточилась на качестве своего контента. «Википедия» изменилась с «энциклопедии, которую может редактировать каждый» до «энциклопедии, которую может редактировать тот, кто понимает нормы, приспособлен к нуждам общества... и по-прежнему хочет добровольно предоставлять свое время и энергию», — говорится в докладе.

Фунтик Жанна
27.02.2013, 16:29
Википедию разошлют по SMS


Народная онлайн-энциклопедия Википедия (Wikipedia) озаботилась проблемой доступа к своим материалам миллионов людей, живущих в странах, где смартфоны и интернет остаются большой редкостью, сообщают Вести.Ru (http://hitech.vesti.ru/news/view/id/1388) со ссылкой на The Verge. Начата разработка программного обеспечения, которое позволит пользователям мобильных телефонов отправлять запросы через SMS или по USSD (система SMS-взаимодействия абонента сетей GSM и сервисных приложений) и получать в ответ текст необходимой статьи Википедии. При этом для работы системы не потребуется интернет-соединения. На создание сервиса американская некоммерческая организация The Knight Foundation, которая занимается поддержкой медиа и журналистики, предложила грант в 600 тыс. долларов. Другим спонсором проекта стал южноафриканский фонд Praekelt Foundation. Сервис будет запущен в тестовом режиме через несколько месяцев. СМС-рассылка будет действовать на территории Африки, Восточной Европы, России и Ближнего Востока. В развитых странах практически каждый человек имеет доступ к интернету с экрана ПК, смартфона или планшетника. В развивающихся странах ситуация совсем другая: большинство мобильных телефонов не умеют выходить в Сеть. К тому же, тарифы на мобильный интернет для многих слишком высоки. При этом, как отмечает The Knight Foundation, среди 25 государств-лидеров по мобильному доступу в Википедию находятся 22 развивающиеся страны. Первые восемь строчек заняты африканскими государствами. Пару лет назад эта организация совместно с правительством США профинансировала проект создания приложений для мобильных устройств, позволяющих американцам, не пользующимся интернетом, получить доступ к нужной информации на местном уровне (адреса больниц, школ, органов соцзащиты, информация о трудоустройстве в конкретной местности или городе).

Главный Редактор
05.04.2013, 20:16
Интернет-энциклопедия «Википедия» уже во второй раз вносится в реестр запрещенных сайтов. Об этом говорится в сообщении твиттера русской «Википедии».


«Вот оно наконец и случилось: нас внесли в чёрный список (дважды?) за статью «Курение каннабиса». Привет @ru_pirateparty и @lurkmore_ru», говорится в сообщении. По данным газеты «Известия», руководство энциклопедии узнало о повторном внесении только 2 апреля. Но в реестр она была внесена 27 марта. Согласно закону «О защите детей от информации» страница должна быть удалена в течение трех дней. Срок уже истек, но адрес «Википедии» все еще не добавлен в черный список. «Первый раз эта статья попала в черный список в декабре 2012 года, но официальных уведомлений мы не получали. Второй раз та же статья была внесена в реестр 27 марта, но письмо об этом мы получили только 2 апреля. Дело в том, что почту «Википедии» обрабатывают добровольцы и делают они это по мере возможности,» — говорит Станислав Козловский. По словам Козловского, сегодня в сообществе «Википедия» началось обсуждение того, что делать со статьей «Курение каннабиса» — удалять или редактировать.

В Роскомнадзоре подтвердили информацию, что интернет-энциклопедия «Википедия» внесена в реестр сайтов с запрещенной информацией.


В Роскомнадзоре «Интерфаксу» подтвердили информацию, что интернет-энциклопедия «Википедия» внесена в реестр сайтов с запрещенной информацией. «Она в реестре давно. Почему там спохватились только сейчас, я не знаю», сказал в пятницу «Интерфаксу» официальный представитель Роскомнадзора Владимир Пиков, комментируя сообщение в «Википедии» в интернете. Вместе с тем представитель Роскомнадзора заметил: «Мы заинтересованы в сотрудничестве, и не единожды это демонстрировали». По данным газеты «Известия», руководство энциклопедии узнало о повторном внесении только 2 апреля. Но в реестр она была внесена 27 марта. Согласно закону «О защите детей от информации», страница должна быть удалена в течение трех дней. Срок уже истек, но адрес «Википедии» все еще не добавлен в черный список.

Фунтик Жанна
08.04.2013, 15:01
"Википедия" отредактировала статью про курение конопли, Роскомнадзор обещает новую экспертизу


"Википедия" отредактировала статью "Курение каннабиса", которую Роскомнадзор ранее включил в реестр информации, запрещенной к распространению в России. Команда добровольных редакторов Wikipedia рассмотрела требование ведомства и решила изменить статью, но не удалять - поскольку она не является инструкцией по изготовлению наркосодержащих препаратов (такое в Wikipedia запрещено).Корректировка статьи устроит ведомство, но для ее удаления из "черного списка" потребуется вновь провести экспертизу, чтобы установить, все ли нарушения были устранены. Доступ к ресурсу в целом и к отдельным статьям не ограничивался, передает ИТАР-ТАСС.Как рассказал агентству исполнительный директор "Викимедиа РУ" Станислав Козловский, сообщество участников "Википедии" приняло решение статью не удалять, а отредактировать. По словам Козловского, какое-либо конструктивное взаимодействие с ведомством пока отсутствует. О том, что в реестр внесено в общей сложности 15 статей, коллектив "Википедии" узнал из СМИ, а официальное уведомление было получено лишь по одной статье (о каннабисе) и только на днях. "Участники "Википедии", вручную тестируя реестр, смогли выявить лишь 5 статей, они написаны в академическом стиле, не содержат никаких призывов и инструкций, и причин удалять их мы также не видим", - сказал журналистам Козловский. Речь идет о статьях "Самоубийство", "Метамфетамин", "Бонг", "Амфетамин" и "Полное руководство по самоубийству". Последняя, как уточнил представитель ресурса, посвящена книге японского автора, вызвавшей общественный резонанс, и сама по себе не является руководством к действию. В Роскомнадзоре, в свою очередь, особого запретительного рвения в отношении крупнейшей онлайн-энциклопедии пока не проявляют. Пресс-секретарь ведомства Владимир Пиков ранее в понедельник заявил журналистам, что ведомство "будет ждать конструктивных действий от руководства интернет-ресурса" и пока не намерено закрывать доступ ко всей Wikipedia. "У нас в приоритете не только борьба с противоправным контентом, мы не хотим ущемлять права и интересы добросовестных пользователей интернета", - сказал Пиков, добавив, что ведомство пока не получило ответа от руководства энциклопедии. Он также попросил предоставить "актуальный адрес электронной почты, который бы регулярно просматривался" для общения с руководством ресурса. "У нас нет администрации, поэтому она не просматривает почту", - ответили в "Википедия РУ" на претензии ведомства, сообщив, тем не менее, адрес, на который ведомство сможет отправлять свои уведомления. По словам Станислава Козловского, сейчас коллектив авторов обсуждает, насколько остальные спорные статьи соответствуют внутренним правилам Wikipedia, написаны ли они в научном стиле. Роспотребнадзор является уполномоченным органом по принятию решений в отношении интернет-сайтов, подпадающих под действие вступившего в силу 1 ноября прошло года закона о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Закон действует с 1 ноября 2012 года и предусматривает создание автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено". Такой информацией считается, в частности, детская порнография, инструкции по суициду и изготовлению наркотиков. Ранее в реестре успели побывать библиотека интернет-мемов lurkmore.to, торрент-трекер rutracker.org, сайт для анонимного общения 4chan.org, блогхостинг Google Blogspot и весь домен youtube.com. В Роскомнадзоре объяснили это технической ошибкой и сбоем системы. В реестр были включены несколько страниц видеохостинга (позже удаленные), но по каким-то причинам оказался заблокированным весь ресурс. В конце марта 2013 года предупреждение вынесли социальной сети Facebook, но, по заявлению Роскомнадзора, благодаря "оперативности руководства" соцсети запрещенная информация быстро была удалена. Для "тонкой" блокировки отдельных страниц, а не всего сайта, поясняют "Ведомости", операторы должны установить дорогое оборудование Deep Packet Inspection (DPI), которого у большинства из них пока нет. Поэтому, когда в реестр вносят страницу, доступ обычно закрывается ко всему сайту, а иногда и к нескольким, если они все на одном IP-адресе.

Фунтик Жанна
10.04.2013, 19:36
Спорная статья "Википедии" удалена из "черного списка" Роскомнадзора


Роскомнадзор убрал из реестра запрещенной информации все шесть записей о статье "Курение каннабиса", из-за которой "Википедия" оказалась под угрозой блокировки в России, сообщается на сайте ведомства (http://www.rsoc.ru/news/rsoc/news19479.htm).Роскомнадзор утверждает, что авторское сообщество интернет-энциклопедии, получив уведомление, отредактировало статью и сделало ее более энциклопедичной. В ведомстве говорят, что "оператор Реестра постарался максимально детально обосновать все претензии" по поводу статьи.Сотрудники пресс-службы также выразили надежду "на конструктивные действия авторов всех статей, попавших в Реестр" и готовность к диалогу по всем спорным моментам. Российская "Википедия" сообщила о том, что попала в "черный список" Роскомнадзора 5 апреля из-за статьи "Курение каннабиса". Сообщество авторов портала решило не удалять статью, а отредактировать ее, чтобы у Роскомнадзора не осталось претензий к ее содержанию. Накануне основатель "Википедии" Джимми Уэйлс прокомментировал развитие событий вокруг "редактирования" статей в русской версии энциклопедии, заявив, что предпочтет видеть свой ресурс заблокированным, чем сотрудничать с цензорами. "Мы не слабы, мы очень сильны. Обслуживать требования слабых и трусливых политиков - тех, кто боится распространения знаний - не путь "Википедии", - заявил Уэйлс.Заявления Джимми Уэйлса, которые касаются вопросов законодательства (защита авторских прав, защита личной информации и так далее) или нагрузки на серверы проекта, сразу же приобретают статус обязательного правила для всех ресурсов фонда. Они столь же весомы, как и решения Совета попечителей фонда Wikimedia и разработчиков программного обеспечения Mediawiki, на котором строится работа онлайн-энциклопедии. "Черный список" сайтов, ведением которого занимается Роскомнадзор, действует в РФ с 1 ноября 2012 года. Поводом для включения в реестр могут стать материалы с детской порнографией, инструкциями по суицидам и по изготовлению наркотиков. В этом случае возможно досудебное закрытие сайтов. При наличии другой запрещенной информации решение о закрытии ресурса должен принимать суд. Согласно правилам ведения реестра, администрации сайта дается трое суток на удаление информации, вызвавшей претензии, в противном случае сайт будет заблокирован на территории России операторами связи.

Фунтик Жанна
07.06.2013, 13:02
«Википедия» обзаведется визуальным редактором


«Википедия» в июле 2013 года представит бета-версию «Визуального редактора (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%B8%D0%B7%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80)» (VisualEditor) — инструмента, которые упростит редактирование страниц интернет-энциклопедии, передает The Next Web.«Визуальный редактор» позволит править страницы в режиме WYSIWYG («Что видишь, то и получаешь»). Это означает, во-первых, что вид редактируемой страницы будет приближен к виду готовой страницы. Во-вторых, пользователю для правки статьи не придется учить «вики-текст» — язык разметки, который в данный момент используется для оформления текста на вики-сайтах.Бета-версия «Визуального редактора» станет доступна в начале июля. Сначала с ней смогут работать только зарегистрированные редакторы англоязычных статей, а к конце месяца — и все остальные. Альфа-версия редактора вышла в декабре 2012 года, а русскоязычные пользователи получили к ней доступ в апреле. По умолчанию «Визуальный редактор отключен; включить его можно в разделе «Редактирование» в «Настройках». «Википедия» представляет собой многоязычную интернет-энциклопедию, наполняемую добровольцами. Наиболее крупным (более четырех миллионов статей) является англоязычный раздел «Википедии»; русская «Википедия» (более миллиона статей) занимает седьмое место.

Фунтик Жанна
19.07.2013, 13:15
Исследователи выявили 10 самых главных "редакторских войн" в "Википедии"


Группа исследователей, представляющая Оксфордский университет и три другие организации, проанализировала внесенные в "Википедию" изменения, чтобы определить те словарные статьи, вокруг которых ведутся настоящие "редакторские войны", то есть возникают конфликты, в ходе которых редакторы вносят изменения в статьи, которые почти мгновенно ликвидируются другими редакторами. Выяснилось, в частности, что самые горячие споры в англоязычной "Википедии" ведутся относительно статей об экс-президенте США Джордже Буше и анархизме.Поиск и определение статей, вокруг которых ведутся споры между редакторами, оказались более продуктивными, чем получение простого списка статей, которые наиболее часто редактировались, сообщают исследователи в статье (http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.5566.pdf) "Наиболее спорные темы "Википедии": многоязычный и географический анализ".Словарные статьи, которые часто редактируются, могут просто касаться быстро меняющихся событий и фактов, отмечают исследователи. С другой стороны, статьи, в которых слова и фразы то и дело удаляются и сразу же появляются снова, дают представление о глубине эмоций, которые они вызывают среди тех, кто редактирует энциклопедию, передает BBC (http://www.bbc.co.uk/news/technology-23354613).Были проанализированы миллионы статей "Википедии" на 10 языках (английский, арабский, венгерский, иврит, испанский, немецкий, румынский, французский, чешский, фарси), чтобы найти такие, над которыми редакторы работали с наибольшей интенсивностью. Данные были взяты из версий "Википедии", опубликованных в интернете в 2010 году.В общем, регулярно становились предметом споров между редакторами словарные статьи, связанные с религиозностью, такие как "Иисус", "Пророк Мухаммед" и "Христианство". Анализ также показал, что существует множество локальных споров. Так, во французской версии "Википедии", например, страница о французском политике Сеголен Руаяль вызывала весьма активные споры. А в румынской, как оказалось, самые ожесточенные споры велись вокруг футбольной команды университета из города Крайова. Исследователи планируют в дальнейшем обратиться к изменениям последнего времени, чтобы составить своеобразную карту "редакторских войн" и показать, как с течением времени происходят "приливы и отливы" в обсуждении спорных вопросов.
10 самых спорных тем "Википедии"

Джордж Буш-младший
Анархизм
Пророк Мухаммед
Список сотрудников WWE (World Wrestling Entertainment)
Глобальное потепление
Обрезание
Соединенные Штаты Америки
Иисус
Раса и интеллект
Христианство

Русскоязычная "Википедия", к сожалению, не была включена в данное исследование. В настоящее время найти информацию о "самых исправленных" статьях в русской версии не получается. До 2009 года была попытка вести реестр такого рода статей (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%9D%D0%B0%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B9) (тогда тройка статей-лидеров выглядела так: "Вооруженный конфликт в Южной Осетии", "Сталин", "Россия") - правда, там учет велся просто по количеству правок. Но затем это начинание было заброшено. Возможно, это было сделано специально, чтобы не провоцировать еще большие "войны правок" в отдельно взятых статьях.

Фунтик Жанна
27.07.2013, 13:06
«Википедию» разрешили редактировать с мобильных устройств


Пользователи «Википедии» получили возможность вносить правки в статьи энциклопедии с мобильных устройств. Об этом сообщается в блоге «Фонда Викимедиа».Пока править статьи в мобильном режиме могут только зарегистрированные пользователи. Чтобы отредактировать запись, нужно авторизоваться на сайте и нажать на кнопку с изображением карандаша в нужной статье. Функция мобильных правок сначала появилась на «экспериментальном» сайте «Википедии», где ее протестировали первые пользователи. Теперь испытания завершены, и вносить исправления могут все желающие. В блоге «Фонда Викимедиа» отмечается, что руководство проекта продолжит развивать интерфейс мобильных правок. Не исключено, что в будущем правки можно будет вносить через более удобный визуальный редактор (http://lenta.ru/news/2013/06/07/wiki/). Ранее, в конце марта 2013 года, пользователям мобильной «Википедии» разрешили (http://blog.wikimedia.org/2013/03/28/add-an-image-to-this-article-uploads-now-live-on-mobile-wikipedia/) загружать на сайт фотографии. Как и в случае с правками, это действие доступно только авторизованным пользователям. С мобильных устройств с «Википедией» работают более пятнадцати процентов аудитории сайта. У энциклопедии есть проект Wikipedia Zero, в рамках которого жителям развивающихся стран доступ к сайту с мобильников предоставляется бесплатно.

Борис Никитинский
17.10.2013, 11:18
Прокурор города Кулебаки потребовал закрыть «Википедию»



Прокуратура города Кулебаки Нижегородской области подала иск к «Ростелекому» с требованием закрыть доступ к сайту «Википедия», так как на его отдельных страницах размещена информация о способах употребления наркотических веществ. Об этом пишут «Ведомости» (http://www.vedomosti.ru/). Прокурор Алексей Петров посчитал незаконным решение суда принятое в июле 2013 года и потребовал отменить его. Летом прокуратуре было отказано в закрытии доступа к «Википедии», так как она не входит в реестр запрещенных сайтов Роскомнадзора. «Ростелеком» также констатировал, что не имеет технической возможности заблокировать доступ к отдельным страницам «Википедии», а значит для выполнения требования прокуратуры потребовалось бы закрыть весь ресурс. Позиция «Ростелекома» с момента подачи первого иска не изменилась. Представитель оператора Андрей Поляков заявил, что при ограничении доступа к сайтам должен действовать единый порядок, опирающийся на реестр Роскомнадзора. Прокуратура города Кулебаки посчитала противозаконными статьи в «Википедии» «о способах употребления марихуаны и каннабиса». Отдельных статей на эти темы на сайте нет. По всей видимости, имеется в виду собственно статья о марихуане, в которой существуют разделы о «субстанциях, применяемых для курения» и «субстанциях, применяемых внутрь». Исполнительный директор обслуживающей онлайн-энциклопедию компании «Викимедиа» Станислав Козловский заявил, что о претензиях к статьям про психоактивные вещества администрации ресурса известно давно. По его словам, возможность редактирования этих материалов сейчас обсуждается. Весной 2013 года статья о марихуане уже попадала в реестр Роскомнадзора, но была исключена оттуда после внесения правок. Кулебакская городская прокуратура неоднократно проявляла повышенный интерес к различным интернет-ресурсам. Так, например, летом 2013 года прокуроры требовали от волжского отделения «Ростелекома» закрыть доступ к Живому журналу из-за поста «Как правильно давать взятки. Полное руководство для новичков», опубликованного еще в 2011 году от лица вымышленного героя цикла литературных произведений «Аскетская Россия» Клима Моржового. Позже требование было снято из-за отсутствия у провайдера технической возможности закрыть отдельную страницу ресурса.

Фунтик Жанна
23.10.2013, 10:24
Директор фонда Wikimedia на прощание рассказала о растранжиривании средств и проплаченных статьях в "Википедии"


Свободная онлайн-энциклопедия Wikipedia хороша не только своей огромной базой знаний, но и возможностями для расширения ее запасов со стороны любого желающего. Впрочем, подобная открытость зачастую ведет к злоупотреблениям. Он них честно заявила исполнительный директор фонда Wikimedia Сью Гарднер, которая решила в скором времени покинуть свой пост. Как выяснилось, более 250 зарегистрированных пользователей энциклопедии в англоязычном сегменте занимались коммерческим написанием статей, рекламирующих продукцию тех или иных производителей. Вопрос с оплаченными статьями на Wikipedia является одним из самых наболевших на протяжении последних нескольких лет, пишет hardnsoft.ru (http://www.hardnsoft.ru/news/news_software/28526/). "В отличие от статей, публикуемых профессором какого-либо университета в научных целях, платное написание маркетинговых материалов выросло в крайне острую проблему, - отметила 21 октября в своем блоге (http://blog.wikimedia.org/2013/10/21/sue-gardner-response-paid-advocacy-editing/) на wikimedia.org Сью Гарднер. По ее мнению, коммерческая пропаганда нарушает основные принципы, благодаря которым Wikipedia высоко оценивается многими людьми. "Наши читатели знают, что Wikipedia не идеальна, но они также знают, что по сути она служит исключительно их интересам и никогда не пытается продать им или порекомендовать какой-либо товар в том или ином виде", - пишет исполнительный директор Wikimedia Foundation. Гарднер напомнила всем активным участникам онлайн-энциклопедии, что попытка скрыть свое истинное лицо и завуалировать связь с какой-либо компанией является нарушением правил Wikipedia. Она призвала производителей и компании сферы услуг соблюдать этические нормы поведения и быть более открытыми в своей деятельности в рамках Wikipedia. А днем ранее Гарднер опубликовала еще одно заявление (http://suegardner.org/2013/10/20/whats-really-wrong-with-nonprofits-and-how-we-can-fix-it/), в котором обратила внимание общественности на неэффективное использование собранных Wikipedia средств. Проект тратит слишком большие суммы на гранты людям, которые слишком мало способствуют развитию энциклопедии. Зачастую вообще получается так, что гранты получают те же люди, которые их выдают, что, по мнению Гарднер, является предпосылкой коррупции, передают "Вести.Хайтек" (http://hitech.vesti.ru/news/view/id/3188). Как отмечает The Daily Dot (http://www.dailydot.com/business/sue-gardner-log-rolling-corruption-wikimedia-chapters/), в период с 2011 по 2012 год фонд Wikimedia смог собрать 38,4 млн долларов добровольных - пожертвований - солидные деньги, особенно, если сравнивать с тем, что, к примеру, в 2007 было собрано всего 5 миллионов. The Daily Dot сообщает, что Гарднер собралась уволиться. Головной офис некоммерческой благотворительной организации Wikimedia Foundation находится в Сан-Франциско, однако у него есть более 40 представительств в различных странах. Эти представительства являются крупнейшими получателями грантов, однако Гартнер сомневается, что от финансирования региональных отделений ресурс получает значительную отдачу. "Значимость проекта Wikimedia в основном создается индивидуальными редакторами, которые и вносят ценную информацию на сайт, что ведет к увеличению количества пожертвованных денег", - отмечает Гарднер. Она считает, что финансирование в конечном счете привело не к улучшению "Википедии" как таковой, а к созданию вокруг проекта целого бюрократического класса, паразитирующего на поступающих деньгах. Тем не менее Гарднер считает, что фонд Wikimedia все еще имеет большой потенциал, просто ему нужны перемены. Он должен стать большее диверсифицированным, его действия - более прозрачными, а проекты - более четко доказывать свою полезность до получения грантов.

Борис Никитинский
28.10.2013, 13:48
Wikipedia лишилась трети персонала


Старые кадры уходят, недовольные тем, что администрация снизила требования к качеству размещаемых на сайте материалов. Wikipedia сейчас явно переживает не самые лучшие времена, утверждают специалисты. Wikimedia Foundation, организацию, которая контролирует популярный сайт, за последние пять лет покинула треть «старых» сотрудников. Их не устраивает то, что качество материалов в последнее время снижается. Изменения, имевшие целью модернизировать сайт, не принесли желаемых результатов. Сайт, количество посещений которого каждый месяц стабильно превышает 10 миллиардов, полностью зависит от добровольных помощников. Они контролируют и регулируют контент, который дают добровольные авторы. Однако число сотрудников все больше сокращается. Всему виной изменения, внесенные в работу сайта Wikimedia Foundation. Для борьбы с вандалами и шутниками-злоумышленниками Wikipedia начала в последнее время все чаще использовать для удаления подозрительного контента не людей, а программы. В результате ошибочно удаляется немало и добросовестных статей, которые отняли у их авторов много времени и сил. Однако согласно исследованию университета Миннесоты, программы удаления подозрительного материала – только часть глубокой проблемы. Преданных «википедианцев» не устраивает реструктуризация и модернизация сайта. Большое недовольство вызывает и новая система загрузки материала. Если раньше от нового автора требовалось знание языка сайта - Wikitext, чтобы все надлежащим образом оформить, то сейчас писать и размещать статьи могут все, кто имеет минимальные навыки работы с компьютером. Администрация сайта приблизила процесс загрузки контента к работе в обычном текстовом редакторе в надежде, что новые пользователи будут писать все больше и больше материалов. Однако старые редакторы недовольны, что благодаря легкости размещения контента на сайте появляется все больше статей сомнительного качества. Результатом этого недовольства, пишет Daily Mail (http://www.kp.ru/go/http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2477432/Is-decline-Wikipedia-A-staff-quit-site-thanks-dumbed-software-auto-delete-tools.html?ico=sciencetech%5Emostread), стало резкое сокращение персонала.

Фунтик Жанна
10.11.2013, 12:13
Конкурс статей о достижениях в рунете начался в "Википедии"


Онлайн-энциклопедия "Википедия" анонсировала конкурс статей о достижениях в рунете, посвященный празднованию 20-летия русскоязычного сегмента интернета, пишет Digit.ru, ссылаясь на сообщение соорганизатора конкурса Российской Ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК). Принять участие в конкурсе, по сообщению РАЭК, может любой желающий, владеющий русским языком. Для участия необходимо зарегистрироваться на сайте "Википедии" или воспользоваться уже существующей учетной записью. В настройках личного кабинета необходимо указать свой электронный адрес, а на вкладке "Личные данные" активировать опцию "Разрешить приём электронной почты от других участников". Поданные на конкурс статьи должны соответствовать требованиям "Википедии": отвечать критериям значимости и не нарушать авторские права. Тексты должны быть специально написаны для "Википедии", а не скопированы из других источников. Излагать факты в статьях свободной энциклопедии следует нейтрально, с особыми условиями при описании биографий ныне живущих персон. При изложении надо опираться на авторитетные источники, Конкурс проводится до 10 ноября 2013 года. Победителям конкурса будут вручены пять пригласительных билетов на Премию рунета 2013 и другие призы. Чествование победителей конкурса пройдет 21 ноября в день церемонии награждения Премии рунета-2013 в пресс-центре РИА Новости.

Фунтик Жанна
21.11.2013, 11:10
"Википедия" пригрозила судом фирме, которая пишет заказные статьи за 1000 долларов


Некоммерческая организация Wikimedia Foundation, поддерживающая работу "Википедии", пригрозила судом фирме Wiki-PR, которая в открытую оказывает услуги по коммерческому продвижению в крупнейшей онлайн-энциклопедии. Соответствующее уведомление было на этой неделе выслано компании. Об этом сообщается в блоге (https://blog.wikimedia.org/2013/11/19/wikimedia-foundation-sends-cease-and-desist-letter-to-wikipr/) Wikimedia Foundation. Средняя стоимость написания заказной статьи в Wiki-PR составляет от 500 до 1 000 долларов. А за 50 долларов в месяц компания может оказать услуги по поддержке материала в актуальном состоянии. Еще за 800 долларов в месяц Wiki-PR предлагает устроить статье информационную поддержку в СМИ, передает TJournal.ru (http://tjournal.ru/paper/wiki-paid). 20 сентября стало известно, что к фирме за услугами начали обращаться крупные клиенты вроде Priceline (портал, предоставляющий скидки на билеты и номера в гостиницах) и Viacom (американский медиаконгломерат, владеющий несколькими крупными телеканалами, включая Nickelodeon). Об этом в своем закрытом аккаунте в Twitter написал (https://twitter.com/adamasonbrink) сотрудник Wiki-PR. Около месяца назад "Википедия" уже заблокировала около 250 редакторских аккаунтов в англоязычном сегменте, с которых писались заказные статьи, рекламирующие продукцию тех или иных производителей. Видимо, отчаявшись разрешить конфликт собственными силами, Wikipedia в своем послании пригрозила компании судебным разбирательством. "В случае, если вы откажетесь от изложенных в данном послании требований, мы предпримем правовые меры, чтобы отстоять свои интересы", - сообщили в Wikimedia. "Википедия" является открытой энциклопедией, вносить в нее правки могут все желающие. Тем не менее, продвижение товаров и услуг на сайте запрещено, а уличенные в этом статьи подлежат удалению.

Фунтик Жанна
28.11.2013, 11:34
Сайт "Википедии" могут полностью заблокировать из-за статьи "Смертельная инъекция"


Сайт "Википедия" может быть заблокирован в связи с решением Роспотребнадзора о внесении одной из страниц ресурса в Единый реестр запрещенных сайтов. "Мы получили уведомление о внесении одной из страниц "Википедии" с названием "Смертельная инъекция" в единый реестр запрещенных сайтов. В уведомлении сказано, что эта статья содержит информацию, которая может быть использована потенциальными самоубийцами", - сообщил в среду агентству "Интерфакс" (http://www.interfax.ru/) Станислав Козловский - исполнительный директор НП "Викимедия РУ", которое представляет русскоязычную "Википедию". Он уточнил, что согласно уведомлению, орган, вынесший это решение - Роспотребнадзор. "На самом деле данная статья описывает способ осуществления смертной казни в ряде штатов США, а также на Филиппинах, в Таиланде и Китае. Мы абсолютно уверены, что информация этой статьи не имеет ничего общего к способам совершения самоубийства, которые являются причиной для внесения страницы в реестр", - сказал Козловский. По его словам, согласно существующему законодательству, если данная статья не будет удалена с ресурса, доступ к нему может быть заблокирован. "Дело в том, что технически оператор связи не сможет заблокировать конкретную страницу "Википедии". И, если будет обращение о блокировке, то оператору придется блокировать весь сайт целиком, причем по IP-адресу", - уточнил Козловский. Он заявил, что политика "Викимедии" заключается в том, что она не влияет на контент своих ресурсов. Контентом управляет непосредственно сообщество "Векипедии", заметил Козловский. "Насколько мне известно, "Википедия" не будет удалять данную статью", - заявил представитель интернет-энциклопедии. Он сообщил, что в данной ситуации они будут просто следить за дальнейшим развитием событий. Ранее в этом году у Роскомнадзора были претензии к "Википедии" по поводу статьи о курении каннабиса (http://hitech.newsru.com/article/07May2013/wiki). И тогда речь шла лишь о блокировке конкретной страницы - впрочем, как это технически планировалось решить, тоже непонятно. Статью в итоге отредактировали.

Фунтик Жанна
06.12.2013, 14:10
Основатель "Википедии" получил от ЮНЕСКО золотую медаль Нильса Бора


Основатель "Википедии" 47-летний Джимми Уэйлс награжден престижной премией - золотой медалью Нильса Бора, которая вручается ЮНЕСКО за значимый вклад в развитие науки. Соответствующая информация опубликована (http://www.unesco.org/new/en/media-services/single-view/news/unescos_niels_bohr_gold_medal_awarded_to_prominent_physicists_in_2013/back/9597/#.UqGV_CeqrlY) на сайте ЮНЕСКО. Премия была вручена американцу Уэйлсу в Копенгагене на конференции Open World (http://bohr-conference2013.ku.dk/), приуроченной к 100-летию модели атома Нильса Бора. В своем выступлении создатель "Википедии" заявил о намерении продолжать развитие интернет-проекта, сделав энциклопедию доступной на всех языках мира. Запущенная в январе 2001 года Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером "Википедия" сейчас является самым крупным и наиболее популярным справочником в интернете. По объему сведений и тематическому охвату "Википедия" считается самой полной энциклопедией из когда-либо создававшихся за всю историю человечества. Сегодня она содержит более 30 миллионов статей на 276 мировых языках. Русская "Википедия" занимает 7-е место по количеству статей среди всех языковых разделов "Википедии" (после английской, немецкой, нидерландской, французской, шведской и итальянской), имея на сегодняшний день в своем составе более 1 миллиона статей. Золотая медаль Нильса Бора была учреждена в 1985 году в честь 100-летия одного из ученых, стоящих у истоков квантовой физики. Идеалом Бор считал такое общество, которое поощряет свободный обмен знаниями и сотрудничество.

Фунтик Жанна
23.12.2013, 15:23
«Википедия» разрешила авторам создавать черновики


Пользователи, участвующие в составлении интернет-энциклопедии «Википедия», получили возможность создавать черновики статей. Сообщение об этом появилось (http://blog.wikimedia.org/2013/12/20/new-draft-feature/) в официальном блоге энциклопедии. По словам представителей «Википедии», теперь перед публикацией статьи ее можно будет редактировать в черновой версии, которая не будет отображаться на сайте. От опубликованной статьи такой материал будет отличаться наличием слова «Draft» («Черновик») в начале заголовка. На первом этапе внедрения новой функции, опция будет доступна только пользователям англоязычной версии интернет-энциклопедии. «На протяжении всей истории „Википедии“ мы побуждали наших авторов публиковать новые статьи немедленно», — заявили администраторы ресурса. — «Однако статистика показывает, что 80 процентов загружаемых материалов отклоняются из-за несоответствия правилам сайта. Черновики дадут авторам больше времени на доработку выбранной ими темы». Интернет-энциклопедия «Википедия» была запущена в 2001 году. Ресурс представляет собой электронную энциклопедию, наполнением которой на безвозмездной основе может заниматься любой желающий. Самым крупным разделом «Википедии» является ее англоязычный сегмент, содержащий более четырех миллионов статей. Русскоязычная версия энциклопедии содержит немногим более миллиона статей.

Kuki Anna
09.01.2014, 19:18
http://www.factroom.ru/wp-content/uploads/2011/11/wiki.jpg

Любите разгадывать загадки и раздумывать над тайнами ? Вот вам такая шарада.

Существует теория, согласно которой абсолютно любая статья Википедии по цепочке ведёт к статье «Философия». Для этого нужно кликать по первой ссылке в каждой статье цепочки. Важно: ссылка должна быть не в скобках и не курсивная. Если ссылка повторяется, следует кликнуть следующую после неё, иначе вы будете ходить по кругу. Итак: первая ссылка в статье, затем первая ссылка в следующей статье и так далее, пока не доберётесь до философии, а вы обязательно до неё доберётесь Я проверил, у меня все сходиться. А у вас ? Напишите на какой цепочке вы проверяли ? Есть даже статья Википедии, посвящённая этой теории — «Википедия: как добраться до философии (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Getting_to_Philosophy)». В ней говорится, что к философии ведут 94,5% всех статей, остальные просто содержат нерабочие ссылки. Объясняется этот феномен довольно просто: как можно заметить по приведённой для примера цепочке, Википедия имеет тенденцию двигаться вверх по классификационной цепи, которая становится всё шире и шире и в итоге приводит к философии. Не уж то философия - это основа всего ? Это скорее всего аналог того, как типа что такое справка 086 у (http://www.4109731.ru/086.html)?
Источник (http://masterok.livejournal.com/82862.html)

Фунтик Жанна
15.01.2014, 19:15
День рождения "Википедии": главной интернет-энциклопедии исполнилось 13 лет


Глобальному проекту Wikipedia в среду исполнилось 13 лет. Об интересных моментах в истории свободной энциклопедии и планах развития изданию Digit.ru (http://digit.ru) рассказал исполнительный директор НП "Викимедиа РУ" Станислав Козловский. Прототип Wikipedia под названием Nupedia, напомнил Козловский, появился в марте 2000 года. Сайт был англоязычным, а статьи для него готовили ученые, профессиональные редактор и корректоры. В итоге такой тщательной работы за год в Nupedia было опубликовано всего 12 статей. В сентябре 2003 года проект закрылся.Wikipedia, которая начала работать ровно 13 лет назад, отличалась от Nupedia технологией Wiki, которая позволяла писать и редактировать статьи любому пользователю. В мае 2001 года открылась русскоязычная версия проекта, но ее активное развитие началось только через два года. В 2013 году в "Википедии" на русском языке была размещена миллионная статья. "Сегодня русскоязычная "Википедия" включает в себя 1 миллион 87 тысяч статей. На наш ресурс заходят 23 миллиона уникальных посетителей в месяц", - рассказал Козловский. Проект продолжает развиваться. В ближайшее время, по словам Козловского, в "Википедии" на русском языке будет обновлен поиск: он позволит совершать более сложные запросы. Цифровые данные, которые сейчас содержаться в основном в табличках сбоку текстов, будут выделены в отдельный статистический проект. Данные в нем, например, по населению городов, будут там оперативно обновляться. Сегодня мировая Wikipedia - это шестое место в мире по посещаемости, по данным рейтинга Alexa, более 30 миллионов статей, 44 миллионов редакторов, 550 миллионов уникальных посетителей, сайты на 287 языках. Русскоязычный сайт среди проектов Wikipedia находится на седьмом месте по количеству статей.

Фунтик Жанна
14.02.2014, 11:34
Русскоязычная "Википедия" тоже будет записывать голоса известных людей


В русскоязычной "Википедии" к статьям об известных россиянах будут добавлять записи их голосов, передают "Известия" (http://izvestia.ru/news/565713). Проект получил название "WikiГолоса". Ранее стало известно, что аналогичный проект под названием Wikipedia Voice Intro Project запускает (http://hitech.newsru.com/article/27Jan2014/fry_vip) всемирная Wikipedia. Первым человеком, оставившим голосовое обращение для этого проекта, стал британский писатель и актер Стивен Фрай (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Stephen_Fry_voice.flac). В рамках отечественного проекта в записи будут принимать участие не создатели интернет-энциклопедии, а радиостанции, обладающие профессиональным оборудованием. Как сообщил исполнительный директор "Викимедиа РУ" (организация, поддерживающая российскую версию энциклопедии) Станислав Козловский, он уже нашел первого партнера. Им стала радиостанция "Эхо Москвы" (http://www.echo.msk.ru/). Козловский уточнил, что перед эфиром специально для "WikiГолоса" радиоведущие попросят известных гостей либо немного рассказать о себе за 10-15 секунд, либо назвать свое имя, область деятельности и место работы. Кроме того, предполагается использовать голоса знаменитостей из уже записанных программ, если в них содержатся подходящие отрывки. Работа с радиостанциями обезопасит "Википедию" от ошибок: они удостоверят, что голос действительно принадлежит данному человеку. Впрочем, пользователи тоже получат возможность добавить на страницу, посвященную известному человеку, запись его голоса.

Kuki Anna
18.02.2014, 23:05
http://expert.ru/data/public/452067/452122/058_expert_06_jpg_576x288_crop_q70.jpg (http://expert.ru/expert/2014/06/parallelnaya-intellektualnaya-realnost/media/preview/#anchor-1)
Фото: РИА Новости

Станислав Козловский стал участником проекта «Википедия» ровно десять лет назад
Википедия входит в десятку самых посещаемых ресурсов — и во всем мире, и в России. Русская перешагнула рубеж в миллион статей и сейчас занимает седьмое место в мире

Ежедневно в русской Википедии появляется несколько сотен новых публикаций. И это не только самый крупный и посещаемый интернет-справочник: в силу того что статьи Википедии постоянно обновляются, она превращается в источник последних новостей. Чтобы понять, что сегодня представляет собой ресурс и по каким принципам работает, «Эксперт» обратился к главному человеку в русской версии крупнейшей интернет-энциклопедии Станиславу Козловскому.

http://expert.ru/data/public/452278/452357/ba2abdcdc.jpg

— Кто все эти люди, которые пишут в Википедию бесчисленные статьи, а потом их бесконечно правят?
— Трудно сказать, потому что пишут они, как правило, анонимно. Несколько лет назад проводился всемирный опрос среди 130 тысяч человек, активно редактирующих тексты «Википедии»; среди них было 40–45 тысяч из России. По усредненным данным, оказалось, что в основном — на 90 процентов, а в России на все 96 — это мужчины в возрасте около 26 лет, одинокие, бездетные, с высшим образованием.
— Для вас лично, как для одного из самых активных авторов Википедии, что значит этот проект?
— Мне очень нравится сама идея — если бы проект принадлежал какому-то дяде, я вряд ли стал бы писать. Я столько лет пишу в Википедию, что уже не могу не писать. Как только нахожу интересный факт, сразу пишу статью или дополняю уже написанные тексты. Знаете, чтобы определить это явление, есть даже специальный термин — «викиголизм». Иногда создание текстов для Википедии превращается в зависимость.
— Какой путь проходит информация, прежде чем попасть в Википедию?
— Технология «вики» была придумана еще в восьмидесятые, а реализована в середине девяностых. Она позволяет редактировать сайты любым пользователям. Кто угодно может вписать все что угодно и улучшить или ухудшить то, что было написано предыдущим автором. Вторая идея заключается в том, что все версии текстов сохраняются и если что-то ухудшено, то всегда можно вернуть предыдущий вариант. На этой технологии и работает Википедия. Писать статьи может любой человек, для этого даже необязательно регистрироваться. Нажимая ссылку «Править», вы получаете доступ к правке текста статьи, и, после того как вы нажали «Сохранить», все, что вы внесли, видят все пользователи в интернете — никакой премодерации. А дальше происходит самое интересное. Ваши правки видят все, кто редактировал статью раньше. Активные авторы, которые постоянно мониторят ситуацию, замечают, что статью кто-то отредактировал. Система Википедии позволяет любому желающему посмотреть историю правок, сравнить все версии и понять, что было добавлено. Если была вписана откровенная глупость, любой может ее отменить — права модераторов даны всем. Как выяснилось, люди в основном адекватны: если они что-то отменяют, то делают это обоснованно, а если нет, то всегда можно разобраться. И происходит следующее: все, что попадает в статьи отрицательного, странного и некорректного, живет очень недолго, а все положительное сохраняется. Так обеспечивается эволюция: статьи с каждым годом улучшаются. В этом легко убедиться, посмотрев, как любой материал выглядел год или два назад.
— Как много авторов пишет для русской Википедии?
— Это очень сложно посчитать, потому что редактировать статьи можно, даже не делая учетной записи. Зарегистрированных авторов более миллиона человек, при этом можно предположить, что где-то полтора миллиона человек когда-либо редактировали Википедию. Ядро тех, кто несколько раз в месяц редактирует статьи, состоит из 11–12 тысяч человек.
— И они все это делают анонимно и бесплатно?
— Они это делают бесплатно, а что касается анонимности — кто-то раскрывает свое имя, кто-то нет. Мы видим их учетные записи, но не можем проверить, настоящее это имя или нет. Славы это, конечно, никакой не приносит. В каждой статье можно посмотреть, кто ее писал, но, как правило, никто этого не делает. Люди пишут просто потому, что они не могут не писать. Они понимают, что делают важное дело: оставляют след в вечности. Авторы стремятся в том числе к тому, чтобы написать идеальные тексты, которые уже никто не сможет дополнить или улучшить.
— Мне неоднократно приходилось наблюдать, как информация, появляющаяся в новостях, очень быстро находит свое отражение в Википедии. Как вам это удается?
— Если происходит какое-то значимое событие, то, как только появляются первые сообщения, авторы начинают писать статью. Но особенность Википедии в том, что она не может быть первичным источником. Статья о том или ином событии в ней может появиться только после того, как о происшедшем написали крупнейшие СМИ. Мы не знаем, кто наши авторы, и заявлять, как в классическом энциклопедическом словаре, «у нас восемьдесят академиков, и они не могут ошибаться» не можем. Поэтому основной принцип Википедии: каждый факт должен подтверждаться источником. У нас к источникам жесткие требования, и каждый год эти правила обсуждаются и улучшаются. Если кто-то что-то написал и ссылку не поставил, материал будет очень быстро удален. Как правило, в этом случае предварительно помечается: «Источник не указан столько-то дней».

Пчелы в поисках меда
— Если вы не предлагаете оригинальной информации, тогда как вы соблюдаете авторское право?
— С одной стороны, в Википедии не может быть какого-то авторского оригинального исследования, с другой — в Википедию категорически запрещается переносить тексты откуда-то целиком. Чтобы было понятно, я приведу метафору Фрэнсиса Бэкона. Он определял три типа ученых: ученые-«муравьи», которые со всего мира собирают информацию, тащат ее в муравейник, нагромождают, и получаются такие эклектичные сборники — много-много разных фактов без особенной переработки. Есть другие — ученые-«пауки», которые, как паутину, из себя что-то вытягивают, никогда ни на кого не ссылаются, пишут длинные тексты, которые часто могут быть оторваны от реальности. И есть третьи — ученые-«пчелы», которые летают над множеством полей, подлетают к каждому цветку, собирают нектар и перерабатывают его в мед. Именно этот принцип действует в Википедии: надо обработать груду информации, чтобы из нее получилась хотя бы капелька меда. Готовые тексты нам не нужны. Тем более что в Википедии они распространяются свободно. Если у нас что-то будет закопирайченное, это будет ложка дегтя в бочке меда, и тогда весь проект оказывается под угрозой. Подобного рода тексты у нас отслеживаются и роботами, и авторами, и, если что-то такое попадается, мы удаляем это сразу, нам даже не нужно ждать обращения автора оригинала. В свою очередь, все материалы в Википедии размещаются под свободной лицензией. Люди пишут статьи, чтобы ими пользовались. Единственное ограничение: на Википедию надо ссылаться.
— Как вы оцениваете степень влияния Википедии? Можно ли ее рассматривать как влиятельный ресурс, который определяет представления людей об окружающем мире?
— Конечно, она оказывает какое-то влияние. Но именно влиять через Википедию крайне трудно, потому что здесь все участники равны вне зависимости от того, пришли они вчера или пишут уже десять лет, — отношение ко всем одинаковое, будь это человек из спецслужб, из пиар-агентства или откуда-то еще. У всех одинаковые права, и правила тоже для всех одни. Если возникнет какой-то перекос, это будет тут же замечено, и текст будет переписан.
— Но ведь речь идет о миллионе статей, это же огромный объем информации, которая нуждается в своевременном обновлении. Как можно уследить за каждой правкой?
— Те, кто эту статью когда-либо писал, видят, что в текст внесены изменения, и им всегда интересно, они думают: неужели туда можно еще что-нибудь добавить? И идут, смотрят. Плюс у нас огромное количество читателей. Даже если человек сам не может что-то исправить, в каждой статье есть страница обсуждения. Если читатель не может сформулировать, что ему не нравится в тех или иных фактах, то он по крайней мере может отметить, что факты какие-то сомнительные. Наконец, в меню есть специальная ссылка «Сообщить об ошибке»: если на нее кликнуть, можно написать, что в статье явно что-то не то. В день появляется около сотни таких сообщений. Их обрабатывают участники Википедии: роются в литературе, в источниках, чтобы понять, где правда. Очень важно, что Википедия ведется на 287 языках. И это не переводы (хотя можно и переводить). Как правило, это текст, который пишется параллельно, при этом можно, конечно, смотреть, что там написано на других языках, но в целом не обязательно. В этот момент можно обнаружить рассогласование. И это еще одна очень важная вещь, которая невозможна в классических энциклопедиях: если, к примеру, даты жизни какого-нибудь греческого философа у нас одни, в английской версии — другие, в греческой — третьи, возникает вопрос: кто прав? Тогда приходится копать глубже, выяснять, откуда берутся эти цифры, на каких источниках они основаны. Таки образом, в Википедии реализуется возможность выявлять даже такие неочевидные ошибки.
— Что происходит, когда автор вторгается в узкую сферу информации, где источников раз-два и обчелся? Ведь ему неизбежно придется их переписывать слово в слово…
— Во-первых, у нас есть английская Википедия и, если человек пишет статью, он может посмотреть, что там написано. Кроме того, авторы смотрят все, что можно найти в интернете через «Гугл», в каких-то базах данных. Совсем новые статьи могут быть плохо написаны: по одному источнику или информация подана однобоко. Но потом появляется следующий человек, который все это начинает исправлять. Суть в том, что, какой бы узкой ни была тематика статьи, рано или поздно находится тот, кто в этом разбирается. С Большой российской энциклопедией такого быть не может: как много людей пойдет в библиотеку, чтобы там ее специально заказать, или купит за несколько тысяч рублей отдельный том и будет изучать его на предмет ошибок? А даже если человек увидит ошибку, он не сможет о ней никому сообщить либо это будет очень хлопотно. В Википедии же, если ты увидел ошибку, ты можешь либо сам ее исправить, либо сообщить о ней, и она будет достаточно оперативно устранена.
— Если все-таки рассматривать Википедию как источник информации, как вы сами оцениваете ее авторитетность?
— Мы принципиально придерживаемся такой позиции: авторитетна не сама Википедия, а те источники, откуда берутся факты, упоминаемые в статьях.
— То есть предъявлять претензии к Википедии бесполезно?
— У нас есть хорошие статьи, есть не очень. Такой однородности, как в классических энциклопедиях, — чтобы все статьи одного качества, чтобы все они были написаны, допустим, на четверку — в Википедии нет. У нас есть статьи, которые написаны на пятерку, а есть — на тройку.

Kuki Anna
18.02.2014, 23:05
Принцип нейтралитета
— По поводу последних событий на Украине в Википедии уже появилось что-то?
— Естественно, статья «Евромайдан» уже есть. Пока там пишется только хроника событий: что было и какого числа, фиксируется реакция на них — международная, российская, украинская. Потом, когда все закончится, можно будет понять, какие факты были важны, а какие никак не повлияли на происходящее, и материал будет сокращен.
— Здесь речь идет о конфликте сил с разной идеологией, и кто же из них сейчас более активен в работе над статьей? Можно ли это заметить по тексту?
— Пока фиксируются только факты: захвачена горадминистрация такая-то. В Википедии категорически запрещается продвигать свою точку зрения. Чем хорош ресурс? Тем, что обе стороны конфликта имеют равные права и они не позволяют друг другу расставлять какие-то акценты.
— Допустим, появляется группа людей, политических единомышленников, и у них возникает настойчивое желание, чтобы их система взглядов во что бы то ни стало была отражена, в том числе в Википедии в как можно большем количестве статей. Разве их можно нейтрализовать?
— Если происходит какое-то горячее событие, статья меняется каждую минуту. Если ее открыть в неподходящий момент, то иногда можно обнаружить, что какая-то из точек зрения превалирует. Потом, когда все устаканивается, это довольно быстро исправляется, статья становится нейтральной. Если мы говорим о событиях, которые произошли достаточно давно, вокруг них тоже могут возникнуть две группировки, каждая из которых пытается продавить свою точку зрения, при этом большинство может вообще не понимать, о чем там идет речь. К примеру, в Википедии есть статья про Дельфийские игры, и есть две организации, которые считают, что те Дельфийские игры, которые они проводят, и есть настоящие, и они выясняют, в том числе в Википедии, кто из них прав, а кто нет. В таком случае материал защищается от редактирования. Или, например, статья про Нагорный Карабах. В России эта тема не очень популярна, но, так как многие жители Азербайджана и Армении хорошо говорят и пишут по-русски, статья тоже защищена от редактирования. Проведена определенная процедура: с каждой стороны выбраны люди, которые, по общему мнению, разбираются в теме, и когда возникает необходимость что-то добавить, то обращаются к ним, и они добавляют нейтрально написанный текст.

Энциклопедисты сегодняшнего дня
— Что представляет собой российский офис Википедии? Чем он занимается? Как финансируется? За что отвечает?
— В каждой стране есть отделения «Викимедиа». Они учреждаются как независимые организации, чтобы нам за содержание статей все-таки не отвечать: их пишут пользователи и в любой момент они могут вписать туда все что угодно (и неважно, что потом это будет удалено). Российское отделение существует с 2008 года. Мы проводим разного рода конференции для участников Википедии, где они встречаются, обмениваются опытом, обсуждают какие-то технические вопросы. Мы выдаем премии каким-то участникам, гранты на покупку книг.
— Помимо мотивации авторов чем вы еще занимаетесь?
— Контентом. Мы договорились с РИА «Новости», когда они еще существовали, чтобы они часть своего фотоархива выпустили под свободной лицензией, и он был весь загружен в Википедию. Об этом же мы договорились с несколькими газетами, у которых есть не особенно нужный им фотобанк, — Википедия очень нуждается в исторических фотографиях, портретах известных людей. Еще один важный вопрос — законодательство, в том числе вопрос о копирайте, по поводу которого мы встречаемся с представителями власти. Закон об авторском праве, например, запрещает фотографировать здание, если оно является основным объектом фотографии (именно такие снимки и нужны для Википедии), без согласования с архитектором, подписания договора и выплаты ему вознаграждения. Если мы хотим сфотографировать памятник Петру Первому, то нам нужно искать Церетели и подписывать с ним договор. Есть еще много странных ограничений, и, чтобы их устранить, нужна какая-то статья, которая допускала бы возможность использования ряда объектов авторского права по принципу свободной лицензии. Мы этим занимались: я встречался с Дмитрием Медведевым, он дал поручение, была создана рабочая группа сначала в Минсвязи, потом в Госдуме, еще прошлого созыва. В итоге были подготовлены поправки в Гражданский кодекс, которые должны были пройти второе чтение, но они больше года лежат без движения. Есть у нас проблема с законом о блокировке. Периодически статьи Википедии вносятся в этот реестр, и объяснять, что статья на самом деле совершенно невинная, приходится «Викимедиа».
— Сколько вас человек?
— Нас не очень много — семнадцать человек.
— И ваша работа, насколько я понимаю, финансируется из пожертвований, которые собирает центральный офис?
— К сожалению, нет. Проблема в том, что по закону о некоммерческих организациях, если мы получим хоть копейку из-за рубежа, мы станем «иностранными агентами», и в законе не предусмотрена процедура снятия этого статуса. Он вводит столько ограничений, что организацию проще закрыть. Поэтому все те деньги, которые жертвуются из России, уходят в США и обратно не возвращаются. А речь, между прочим, идет о 800 тысячах долларов. Мы же получаем только те деньги, которые напрямую жертвуются российскому отделению. Этого, конечно, недостаточно. Мы все работаем без зарплаты.
— Центральный офис в курсе?
— Да, но обходить закон, делать какие-то серые схемы мы не хотим. Все-таки цель Википедии не бизнес. Мы это делаем не ради денег.
— Как долго вы и ваши сотрудники готовы работать в таком режиме?
— У каждого есть еще какая-то работа. Да, мы готовы продолжать, но у нас есть расходы, как у любой организации: и бухгалтерия, и офис, и сама деятельность.

О себе — ни слова
— Есть у русского сектора Википедии какие-то особенности?
— В структуре Википедии есть базовые категории: статьи по географии, статьи по персоналиям, статьи о поп-культуре. И в рамках одного из исследований был подсчитан относительный процент по количеству статей в разных разделах. Оказалось, что в Германии относительно других разделов больше пишут о науке, в Японии был выявлен большой процент статей о культуре. У нас — очень значительный процент статей, связанных с сексом. Я не знаю, как это объяснить.
— Может ли человек написать статью в Википедию о самом себе? Пусть о нем еще никто не знает, но вдруг он через какое-то время окажется значимой персоной? Может быть, его биография и в самом деле заслуживает общественного внимания уже сейчас, хотя бы на страницах Википедии?
— Значимость на будущее мы не рассчитываем. Когда человек станет популярен, тогда и появится статья о нем. Википедия — это не шар для гадания. Статья имеет право на существование, если к человеку уже велик общественный интерес. Для каждой профессии есть свои критерии. Можно определять значимость по должности: если человек занял пост министра, стал президентом, премьер-министром, возглавил какую-то крупную компанию, про него можно писать статью. Для ученых это лауреаты Нобелевской премии, академики, членкоры, люди, которые сделали какие-то важные открытия. Для спортсменов критерием может быть участие в Олимпиаде. Свои критерии есть у музыкантов и писателей.
— Но если следовать вашей логике, как только о человеке будет опубликован какой-нибудь текст, пусть даже в не очень значимом издании, то о нем уже можно писать статью, у которой будет требуемая ссылка на источник…
— Все зависит от того, насколько это подробная статья, может, он только упоминается: «На встрече присутствовали также…», и он там на шестьдесят восьмом месте. Источник не должен быть аффилирован. К примеру, он директор завода, а газета принадлежит этому заводу. И одного источника мало — должен быть показан устойчивый интерес. Человек может попасть под машину, его фамилия прошла по сводкам, но завтра все ее уже забыли. Есть правила, они занимают несколько страниц текста — наберите в поисковой системе «критерии значимости персоналий», сами увидите.

Принцип невмешательства
— Кто же тогда в конечном счете принимает решение? Те самые внутренние модераторы или здесь требуется вмешательство свыше?
— «Викимедиа», как американская, так и российская, в содержание статей принципиально не вмешивается. Все решается на уровне проекта самими участниками.
— То есть вы лично никаких статей не удаляете?
— Только как участник проекта, но не как глава «Викимедиа». Если я что-то удалю некорректно, ко мне могут быть применены соответствующие санкции. Если статья не соответствует критериям значимости, любой человек может предложить ее к удалению. Материал попадает на специальную страницу, где другие участники Википедии в течение недели его очень тщательно изучают, а затем огромное количество людей начинает обсуждать, значима эта тема или незначима. В Википедии все решается не голосованием, а в процессе обсуждения, в ходе которого надо каждый раз аргументировать, почему ты «за» или «против». Обсуждение ведется открыто. Затем те, кому дано право подводить итоги, — их тоже выбирают из числа участников Википедии — решают, насколько статья соответствует общепринятым критериям и надо ли ее удалять. Каждый день у нас обсуждается около сотни статей, выдвинутых на удаление.
— Как сотрудник МГУ, вы, наверное, соприкасаетесь с академической средой. Как там оценивают Википедию? Не возникает ли у наших ученых желания вмешаться в процесс написания статей и сделать этот ресурс более весомым?
— Энциклопедия призвана дать какие-то базовые знания. Для того чтобы получить более подробную информацию, человек уходит по ссылкам. В любой энциклопедии есть упрощение. Вряд ли профессионалы будут искать в энциклопедии какую-то узкоспециальную информацию. При этом, как правило, люди редко пишут о том, чем занимаются профессионально, они пишут о том, что им интересно. Кто-то может заниматься микроэлектроникой и писать статьи на исторические темы — читать первоисточники, во всем этом разбираться и описывать средневековый период истории какой-нибудь страны. Кто-то пишет про свой родной город, не будучи при этом профессиональным краеведом. Википедия позволяет людям писать обо всем, о чем им хочется, единственное требование — писать надо хорошо.
— Как вы добиваетесь от такого огромного авторского коллектива единообразия стиля?
— У нас есть, конечно, руководство по стилю, но я не уверен, что его кто-нибудь читал. Люди видят, как написаны другие статьи, и стараются придерживаться этого стиля. У нас нет диктатуры, чтобы кто-то один сидел и за всем наблюдал, но в то же время у нас не анархия. Достаточно пары кликов мышкой, чтобы увидеть все, что человек раньше вносил в Википедию, и если он регулярно делает что-то не так, то на него можно пожаловаться, и он будет заблокирован. Получается тотальный контроль, который не позволяет ухудшать тексты, но, так как все участники равны, это не особо напрягает.
— В российской Википедии есть ударники энциклопедического труда? Их имена фиксируются?
— Каждый год мы рассчитываем наибольшее количество написанных статей, наибольшее количество правок, кроме того, у нас есть статьи, которые мы относим к категории «Избранное». Это материалы, которые не просто написаны, но еще и специально обсуждались, проходили внутреннее рецензирование. Все собирается, все ведется, но некоторые просто не раскрывают свои фамилии и мы их знаем только по нику.

Тотальное описание мира
— Как вы оцениваете перспективы Википедии? Может ли этот ресурс себя однажды исчерпать?
— Раз в несколько месяцев уже лет десять подряд появляется статья, которая предрекает смерть Википедии, но она все еще жива и качество статей у нас растет по экспоненте. В прошлом году открылся проект «Викиданные», где производится отделение табличных данных от всех остальных — они будут храниться обособленно. И это первый шаг к тому, чтобы впоследствии делать запросы в Википедии на обычном языке: «Выведите мне всех актрис, снимавшихся в такой-то период у такого-то режиссера», и она будет выводить эти данные. Рано или поздно у нас будет описан весь мир, и, таким образом, появится дополнительная реальность: можно будет на все смотреть и немедленно получать справку — многие статьи имеют географическую привязку.
— Как вы оцениваете масштаб пробелов, существующих в русской Википедии?
— У нас есть проект, называется «Словники». Мы берем словники бумажных энциклопедий и сравниваем их со списком статей в Википедии. Если сравнивать с Большой советской энциклопедией или Большой российской, то 30 процентов статей еще нет. Например, есть писатели народов СССР, о которых писала только Большая советская энциклопедия, поэтому к нам они не попали. Все города России у нас описаны, но некоторых городов, расположенных на территории Азии, Африки, не хватает. Нашим авторам по 25–26 лет, и они пишут на темы, которые им интересны, а тем, которые им неинтересны, в Википедии очень мало, но они могут быть важны.
— Какова вероятность того, что в ближайшее время может появиться проект, альтернативный Википедии?
— Мы на самом деле очень бы хотели, чтобы такой проект появился. Всегда, когда есть какой-то конкурент, хочется его догнать, перегнать, и это помогает развиваться. Английский раздел соревнуется с «Британникой», а в России ничего подобного, по сути, нет. Большая советская энциклопедия устарела, а Большая российская недоступна. Людей, у которых стоят на полке эти двадцать два тома, очень мало. Большую российскую обещают выложить в интернет, и, возможно, к 2017 году появится такой конкурент. Правда, к тому времени Википедия может уйти далеко вперед. Но в целом мы будем только рады.

http://expert.ru/data/public/452067/452123/061_expert_06_1_jpg_805x403_q70.jpg (http://expert.ru/expert/2014/06/parallelnaya-intellektualnaya-realnost/media/223711/#anchor-1#anchor-1)


http://expert.ru/data/public/452067/452124/061_expert_06_2_jpg_805x403_q70.jpg

Фунтик Жанна
14.04.2014, 10:48
В России появится своя "Википедия", без геополитических неточностей


Российские библиотеки хотят создать отечественный электронный энциклопедический ресурс, который станет альтернативой иностранной "Википедии", передает агентство ИТАР-ТАСС. Инициативу озвучил генеральный директор Российской национальной библиотеки (РНБ) Антон Лихоманов во время заседания ученого совета Президентской библиотеки в Санкт-Петербурге. "Крупнейшие национальные библиотеки России могли бы задуматься о создании своего информационного энциклопедического ресурса", - сказал Лихоманов. По словам директора по общественным связям и массовым коммуникациям Президентской библиотеки Валентина Сидорина, участники заседания отметили, что самая популярная в мире электронная энциклопедия содержит много неточностей, к тому же теперь "некоторые факты, касающиеся геополитики, могут быть изложены в ней необъективно". Александр Вершинин, генеральный директор Президентской библиотеки также одобрил эту идею и напомнил, что работа в этом направлении уже начата - к ней нужно еще раз вернуться и развить. В конце прошлого года Президентская библиотека заявила об участии в создании портала "Региональные энциклопедии России", который должен объединить ресурсы печатных справочников о различных аспектах жизни регионов. Пользователи портала Onliner (http://tech.onliner.by/2014/04/12/rusipedia/) обсудили новость. Так, один из комментаторов отметил, в России уже существует собственная "Википедия", имея в виду популярный ресур "Луркоморье". Многие пользователи усомнились в том, что статьи будущей энциклопедии будут по-настоящему объективными. Некоторые авторы не исключили, что основной причиной возвращения к идее создания отечественной интернет-энциклопедии стали украинские события. "Ради одной статьи про Крым целую "Википедию" создавать? Может не стоит...", - задался вопросом один комментатор.

Главный Редактор
09.10.2014, 14:06
В польском университетском городе Слубице откроется первый в мире памятник «Википедии». Памятник создан армянским скульптором Миграном Акопяном. Среди гостей церемонии открытия будут представители Wikimedia Польши, Wikimedia Германии, Wikimedia Сан-Франциско. За 14 лет существования в «Википедии» написано более 30 миллионов статей и странно, что памятник человеческой мысли и желанию бескорыстно делиться знаниями, установят только сейчас. Википедия или просто "Вики", как любит ее называть младое племя компьютеров и гаджетов, ежедневно приходит на выручку миллионам школьников, студентов и учащихся разного возраста.

26820

Главный Редактор
16.10.2014, 12:57
Приложение Wikipedia для Android теперь предлагает пользователям статьи, которые могут их заинтересовать, в зависимости от их местоположения.


Приложение Wikipedia для Android теперь предлагает пользователям статьи, которые могут их заинтересовать, в зависимости от их местоположения. Об этом сообщается в описании приложения в магазине Google Play. В главном меню приложения появилась вкладка «Рядом», при нажатии на которую можно перейти к статьям о достопримечательностях и других местах, находящихся поблизости, которым посвящены статьи в энциклопедии. Веб-версия онлайн-энциклопедии начала предлагать статьи в зависимости от местоположения пользователя в мае прошлого года. Wikimedia Foundation объявила о появлении в энциклопедии информации о том, где находятся объекты, которым посвящены статьи, еще в январе 2013 года. О том, когда функция появится в приложении Wikipedia для iOS, пока неизвестно.

Фунтик Жанна
22.01.2015, 12:09
Замглавы Рособрнадзора высказался за запрет «Википедии»


Заместитель руководителя Рособрнадзора Александр Бисеров считает, что онлайн-энциклопедию «Википедия» в России надо запретить. Об этом сообщают РИА Новости (http://www.ria.ru/). «Лично мое мнение, и я его неоднократно высказывал, я бы "Википедию" запретил. Я бы на нее цензуру бы наложил просто-напросто. Потому что то количество ошибок, которое она содержит, зашкаливает», — сказал Бисеров журналистам. За время существования сервиса, его отдельные страницы подвергались занесению в черный список Роскомнадзором, но доступ к нему в целом не прекращался. Чаще всего в него попадали статьи о «Самоубийстве» и «Курении каннабиса». Первая из них несколько раз редактировалась сообществом и в итоге вышла из поля зрения ведомства, а вторая сейчас отсутствует на ресурсе.Интернет-энциклопедия «Википедия» появилась в 2001 году. Ее прародителем считают «Нупедию» — проект энциклопедии на английском языке, в основу которого легли принципы свободы информации. Особенность «Википедии» заключается в том, что любой человек может создавать и редактировать статьи. В настоящее время энциклопедия доступна на 276 языках.

Главный Редактор
02.11.2015, 23:29
«Википедия» запускает собственный картографический сервис


Фонд Wikimedia запустила этап бета-тестирования собственного картографического сервиса maps.wikimedia.org, который позже станет доступен пользователям «Википедии». Об этом сообщил исполнительный директор «Викимедия.ру» Станислав Козловский в своем твиттере. Для серверной части картографического ресурса программисты разработали платформу Kartotherian, а для построения интерактивной карты используется свободная JavaScript-библиотека Leaflet. Причиной создания собственного сервиса карт является безопасность данных, т.к. сторонние компании при размещении карт могут собирать данные о пользователях свободной энциклопедии. Ранее основатель «Википедии» назвал жертвами тех, кто платил за размещение статей.

«Википедия» пожаловалась на недостаток внимания со стороны СМИ


Роберт Фернандез, администратор английской «Википедии», опубликовал в блоге пост, в котором заявил, что СМИ слишком мало и редко упоминают интернет-энциклопедию. Фернандез подчеркивает, что и количество, и качество упоминаний «Википедии» в медиа недостаточно. Для сравнения, он приводит небольшую статистику публикаций The New York Post. Выяснилось, что в период с января по сентябрь в материалах издания Google упоминалась более тысячи раз, Twitter — 4344, Facebook — 3423, а YouTube — 773 раза. Wikipedia же упоминалась всего 50 раз. По мнению Фернандеза, англоязычные медиа просто не понимают всей роли Wikipedia. Интернет-энциклопедия — это не просто «библиотека», она стала связующим звеном, объединяющим все мировые культурные и научные институты. Завершая свое сообщение, Фернандез отмечает, что у «Википедии» полно историй, о которых она может рассказать.

«Википедия» покрывает всего 5% всех человеческих знаний


Количество статей на английском языке крупнейшей интернет-энциклопедии «Википедия» превысило отметку в 5 млн, однако они все равно покрывают лишь 5% всех человеческих знаний, сообщает Telegraph. Чтобы достичь отметки в 5 млн статей, «Википедии» понадобилось 14 лет. Также на ресурсе около 3 млрд слов, 18 млн ссылок и 30 ТБ данных, что эквивалентно 510 000 часам 128 кб/с аудио. Со скоростью чтения 300 слов в минуту понадобится больше 19 лет, чтобы полностью прочитать энциклопедию. Англоязычная «Википедия» набрала 2 млн статей в 2007 году, 3 млн в 2009-м и 4 млн в 2012-м. Следующие наиболее популярные языки — это шведский, на котором на данный момент написано 2 млн статей, немецкий (1,87 млн), голландский (1,84 млн) и французский (1,69 млн).