Уважаемые читатели! С июня 2016 года все сообщения форума переезжают в доступный для чтения архив. Остальной функционал интернет-портала «Вся Швейцария на ладони» работает без изменений: свежие новости Вы найдете на главной странице сайта, бесплатно разместить объявление сможете на "Доске частных объявлений". Следите за нашими новостями в социальных сетях: страница в Facebook и официальная группа в Facebook, страница в сети "Одноклассники". Любители мобильных устройств могут читать новости, афишу культурных мероприятий и слушать русское радио, скачав приложение "Ladoshki" для iOS и приложение для устройств Android. Если Вы еще не являетесь нашим подписчиком, но хотели бы получать анонс культурных событий на свой электронный адрес, заполните анкету на форуме, и Ваш адрес мы добавим в список рассылки. По вопросам сотрудничества и размещения рекламы обращайтесь по адресу: inetgazeta@gmail.com или звоните на контактный номер редакции: +41 76 460 88 37

RSS лента

Все записи дневника

  1. европейские принципы не работают на Украине

    Цитата Сообщение от Aleksander Levit Посмотреть сообщение
    23 августа 201522:00
    Киссинджер: европейские принципы не работают на Украине



    Чтобы понять логику того, что происходит с Украиной, стоит обратиться к словамВладимира Путина, сказанным в Крыму. Российский президент назвал позорной практикой постановку целой огромной европейской страны под внешнее управление. Получается, что и истоки кризиса нужно искать там, откуда оно — внешнее управление — осуществляется, то есть в США.
    Отключившись от геополитического контекста и, что даже важнее, мировой истории, сложно поверить, что управлять поведением и действиями, умами десятков миллионов человек можно, находясь от них и за тысячи километров, но ведь в этом и суть нового мирового порядка, который навязывают планете Соединенные Штаты. Подробно схема управления расписана в документах знаменитого неоконсервативного проекта "Новый американский век". Это проект глобального лидерства. Для многих политиков, включая обоих Бушей, Болтона, Чейни, Рамсфелда, этот проект — дело всей жизни.

    Но есть в американской политике и реалисты. Главный из них, безусловно, — это Генри Киссинджер, человек фундаментальных познаний, госсекретарь и советник по национальной безопасности при президенте Никсоне. Недавно с ним беседовал ярый критик неоконов, писатель и журналист Джейкоб Хейлбран. Интервью опубликовал журнал The National Interest.

    - Мы стали свидетелями возвращения, по крайней мере, в Вашингтоне, неоконсерваторов и либеральных "ястребов", полных решимости сломить сопротивление российского правительства.

    - Пока что они не сталкиваются с последствиями. Проблема с американскими войнами с конца Второй мировой войны состоит в неспособности связать стратегию с внутренними возможностями. Мы не должны участвовать в международных конфликтах, если не представляем себе их конец и не готовы поддерживать усилия, необходимые для достижения цели, — считает Киссинджер.

    - Но мы, кажется, повторяем это снова и снова?

    - Мы не учимся на опыте. По сути все это делают антиисторические люди. В школах история больше не преподается как последовательность событий, а просто как темы вне контекста.
    Формулировки истинного дипломата. В сухом остатке внешней политикой в США занимаются люди, не знакомые с историй и не способные просчитать последствия собственных действий.
    "Вести переговоры о партнерстве по вопросам безопасности Европы на границе, находящейся в 200 милях от Сталинграда, не самый идеальный подход. Соединенные Штаты не предложили никакой собственной концепции, за исключением того, что Россия в один прекрасный день присоединится к мировому сообществу в результате какой-то автоматической трансформации", - сказал Генри Киссинджер.

    Он в очередной раз объясняет американцам, что невозможно вести политику, руководствуясь только собственными интересами, более того, не изучив всей сложности исторического ландшафта. Он расставляет глубокие акценты и говорит о Сталинграде со знанием вопроса.

    Семья Киссинджера, рожденного в Баварии, бежала в США из Германии в 1938 году, спасаясь от преследования евреев нацистами. И да, от города-героя Волгограда до границы с Украиной менее 400 километров, что важно. Наивно полагать, что любые планы милитаризации приграничья, попытки втянуть Украину в военные альянсы и геополитические авантюры Россия оставит без должной реакции. Историческая память, вшитая в наш генетический код, не позволит. И Киссинджер, в отличие от целой стаи вашингтонских "ястребов", это хорошо понимает.

    - Как вы считаете, смогут ли США вывести себя из очевидного тупика на Украине, в котором они застряли вместе с ЕС?

    - Проблема не в том, чтобы освободить США из украинского тупика, но решить его благоприятным образом для международного порядка. Должны быть приняты многие вещи. Одна из них — это то, что в русском сознании отношения России и Украины всегда будут иметь особый характер. Они никогда не ограничатся отношениями двух суверенных государств ни с российской точки зрения, ни даже с украинской. Происходящее на Украине не может быть решено при помощи принципов, работающих в Западной Европе.

    В этом-то и главная проблема. Принять как факт, что у России и Украины всегда были и будут особые отношения, значит, согласится с этим, исходить из этого во внешней политике. Но пойти на это Америке мешает пресловутая исключительность, о которой американские лидеры, как зомби, твердят миру уже больше века.

    "Необходимо исследовать возможность некоторого сотрудничества между Западом и Россией в отношении Украины, которая не должна присоединяться к какому-либо военному блоку. Украинский кризис превращается в трагедию, потому что путает долгосрочные интересы мирового порядка с неотложной потребностью восстановления украинской идентичности. Я защищаю независимую Украину в ее нынешних границах с начала постсоветского порядка. Но когда вы видите, как мусульманские отряды сражаются от имени Украины, это говорит о том, что чувство меры оказалось потеряно", — уверен Киссинджер.

    - Очевидно, это катастрофа?

    - Для меня — да. Это означает, что навредить России стало целью, тогда как долгосрочной целью должна быть ее интеграция.

    В интервью Киссинджер ссылается на свою последнюю встречу с Путиным в Москве в конце октября 2013 года. Он вспоминает, что тогда украинскую проблему российский президент называл "экономической". Обозначил и пути решения.

    Уже через месяц в Вильнюсе Янукович отказался подписать соглашение об Ассоциации с ЕС, в Киеве вспыхнул Майдан. Экономика осталась в стороне. На первый план вышли истинные цели псевдореформ, в которые Запад втягивал Украину.

    - Вы очень хорошо знаете Путина. Вы встречались с ним чаще, чем любой американец. Как вы думаете, он смотрит на происходящее на Украине и думает, что Запад и США затеяли это специально для того, чтобы окружить Россию?

    - Я думаю, он воспринимает это как генеральную репетицию того, что мы хотим сделать в Москве.

    - Смена режима?

    - В том числе. И тот факт, что все это происходит почти одновременно с сочинской Олимпиадой, только усиливает его подозрения. Путин считает развал Советского Союза большой исторической катастрофой. 50-миллионная Украина — крупнейший осколок СССР, так что очевидно, что ему это небезразлично.

    Очевидные выводы, продиктованные мировой историей, но Киссинджеру в Америке приходится их буквально разжевывать. В этом же интервью есть фрагмент, где бывший госсекретарь открывает удивленному ведущему CNN, видному, между прочим, международному аналитику Фариду Закария, название Киевская Русь, чтобы было понятно, как глубоко интегрированы друг с другом Россия и Украина.

    - Как вы думаете, Барак Обама — реалист, который неохотно участвует в событиях на Украине, или это преувеличено?

    - На пруденциальном уровне он — реалист. Но его видение носит, скорее, идеологический, чем стратегический характер.

    Генри Киссинджер часто использует фразу испано-американского философа Джоржа Сантаяна: "тот, кто не учит историю, обречен ее повторять. Есть она и на страницах главного труда политического реалиста — в последней главе книги "Дипломатия". Это настольный фолиант работников Государственного департамента США. Но, судя по всему, далеко не все его одолели.

    Категории
    Без категории
  2. Скандальный "тролль" был на зарплате у Сороса

    Цитата Сообщение от Aleksander Levit Посмотреть сообщение
    23 августа 201521:56 Михаил Антонов
    Скандальный "тролль" был на зарплате у Сороса



    Западные страны стремятся монополизировать информационное поле, ведь, очевидно, что эта площадка становится главной в геополитическом противостоянии. Но в силу сверхтехнологичности эпохи, сделать это непросто. А потому в ход идут все новые приемы, чтобы, если не уничтожить, то хотя бы ограничить проявления инакомыслия. Один из них сформулировал французский полемист Филипп Тессон: проблема не в том, что вам запрещают что-либо говорить, а в том, что за это придется заплатить высокую цену, будь то общественное порицание, лишение лицензии или даже санкции и уголовные дела. Свобода слова в Европе — давно забытый миф.

    В программе "Тема дня" на канале ARD показали сюжет про российскую пропаганду в Сети. Жительница Пушкино Людмила Савчук рассказала, как она работала в петербургской компании "Интернет-исследования", где ей приходилось за 41 тысячу рублей в месяц писать разные пророссийские политические тексты, темы для которых спускались откуда-то сверху. Словом, работала платным троллем. Но, странное дело, деньги ей — матери-одиночке с двумя детьми — по ее собственному признанию, не были нужны.

    Она внедрилась в эту среду ради ее разоблачения и начала передавать информацию в оппозиционные газеты. Когда ее за это уволили — так что буквально пришлось бежать, бросив в офисе хорошие сменные тапочки, — она подала в суд на работодателя — формально, чтобы выбить из него зарплату за февраль, а на самом деле для большего резонанса. И вот она выходит из здания суда победительницей, а ее адвокат дает интервью германскому телевидению. На этом история, рассказанная ARD, заканчивается, но это не значит, что тема раскрыта до конца.

    Ее продолжение — на сайте propagandaschau.de, где, как ясно из названия, немецкие блогеры собирают факты дезинформации и пропаганды в собственных СМИ. Они выяснили, что для Савчук потеря тапочек не беда, потому что за ней стоит организация "Команда 29".

    "Команда 29" — это преемник Freedom of information Foundation, спонсируемый близкой к ЦРУ National Endowment for Democracy, организацией Сороса Open Society Institute, а также американским государственным фондом USAid. ZDF и ARD, намеренно замалчивают тот факт, что услуги адвоката Савчук оплачивают западные спонсоры в лице олигарха Сороса и фонда ЦРУ.

    Такая важная деталь, конечно, снизила бы пафос разоблачения, а скорее, и просто поменяла бы в нем знаки, так что про идеологические операции ЦРУ на территории России немецкой аудитории знать необязательно. Точно так же, как в свое время необязательным показалось ведущей "Темы дня" поправлять приглашенного в прямой эфир Яценюка, который заявил, что в Великую Отечественную Красная армия, вторглась сначала на Украину, а потом в Германию, как на ZDF проглядели, оставили без комментария нацистскую символику на касках бойцов добровольческого батальона" Азов".

    Но умолчание — более изощренный способ пропаганды, чем топорное тиражирование фейков. Информация о том, что ополченцы сбили украинский вертолет, подкрепленная видеокадрами из Сирии, новость о вторжении российской бронетехники на Украину, проиллюстрированная фотографией 2008 года, — это еще примеры из числа самых безобидных.

    В конце января в Углегорске съемочная группа Евгения Поддубного, сопровождавшего главу ДНР Захарченко, попала под обстрел реактивной артиллерии ВСУ. Эти запоминающиеся кадры оказались в международном видеообмене и затем попали в эфир телекомпании ZDF в сопровождении такого комментария: "Углегорск — город в примерно 50 километрах от Донецка — стал очередным населенным пунктом, который сепаратисты стерли с лица земли".

    Общественное телевидение Германии, финансируемое за счет налога, который немцы платят вне зависимости от того, есть ли в их доме телевизор, позиционирует себя как эталон качественной журналистики. Но главный редактор оппозиционного журнала Compact Юрген Эльзессер сегодня называет его, а также и многие печатные СМИ "картелем лжи", и, судя по динамике продаж журнала, выступающего против всего, что составляет либеральный дискурс (от засилья мигрантов и однополых браков, преклонения перед "американским" и конфронтации с Россией), число готовых соглашаться с такой — максимально жесткой — оценкой за последний год возросло, как минимум, вдвое.

    "Немецкие СМИ приглашают референтов из-за океана, из Америки, которые по-своему интерпретируют положение дел в мире. Результатом этого подхода стало формирование единой линии, несоблюдение которой влечет за собой наказание. Есть и другой уровень контроля — федеральный канцлер часто организует встречи с ведущими авторами ежедневных газет и других СМИ. В том случае, если журналист отступает от установок, обговоренных на подобных мероприятиях, повторного приглашения от Меркель он может не ждать. Иными словами, корреспондент теряет доступ к эксклюзивной информации, а значит, и свой вес в редакции. Это изощренный, но крайне эффективный метод, который позволяет сделать из своей точки зрения мейнстрим", — уверен Юрген Эльзессер.

    И когда точно это началось, сказать сложно. Ясно только, что все значимые западные СМИ давно отрегулированы так, чтобы в нужный момент действовать как части единой пропагандистской машины. Вот что в 2000-м, сразу после натовских бомбежек Сербии и падения Слободана Милошевича, писал на этот счет Эгон Бар — видный немецкий социал-демократ, автор концепции "новой восточной политики" при канцлере Брандте, скончавшийся недавно в возрасте 93 лет: "Европейская и германская склонность следовать американской моде и преувеличивать ее по собственному вкусу отнюдь не улучшает положения дел. И поскольку нигде в мире нет столь доминирующей кузницы общественного мнения, как CNN, в конечном итоге именно эта монополия определяет, где нарушения прав человека можно заметить, а где проглядеть, где использовать, а где ими пренебречь, где, наконец, следует ограничиться угрозой интервенции, а где необходимо прибегнуть ко вмешательству, чтобы эти права защитить или восстановить".
    Но монополия не всегда эффективна. Альтернативная точка зрения оказывается конкурентным преимуществом, по крайней мере, на рынке региональных немецких СМИ, утверждает Клаус-Дитер Бем — директор вещающего в Тюрингии Salve TV. Сегодня это самый известный кабельный и интернет-канал в Германии. А секрет в том, что четыре раза в неделю он транслирует программы Russia Today, которые теперь выходят и на немецком языке.

    "С апреля этого года мы получаем бесконечное множество позитивных отзывов. Канал существует уже более 10 лет, однако такую положительную реакцию со стороны зрителей не только области, но и всей Германии мы видим впервые. К примеру, в комментариях к выпускам нас благодарят за смелость, просят продолжать, пишут, что у аудитории наконец-то появилась возможность услышать и другую позицию, что позволяет сформировать свое собственное мнение", — подчеркнул Клаус-Дитер Бем.

    Но через полтора года Salve TV предстоит процедура продления лицензии, и ее директор не исключает, что из-за смелости могут возникнуть проблемы, потому что кроме позитивных откликов от зрителей телекомпания сталкивается с потоком негатива со стороны системных СМИ.

    "В том случае, если кто-то принимает решение плыть против мейнстрима, немецкие медиахолдинги выталкивают альтернативный источник на периферию и дискредитируют его. Мне кажется, подобная система угрожает демократии. Я считаю, что RT — это не пропаганда. Если следовать подобной логике, немецкая газета Bild — это тоже пропаганда, когда день за днем по ключевым вопросам, будь то отношения с США, Израилем, другим темам, звучит одна и та же точка зрения", — сказал Клаус-Дитер Бем.

    Понимание редакционной установки и четкое ей следование позволяют автору избежать идеологических ошибок, но резко повышают шансы сознательно или случайно переврать факты. 11 мая прошлого года корреспондент ZDF Анна Гелинек, освещавшая референдум, о провозглашении ДНР честно сообщила о том, что украинская нацгвардия захватила один из избирательных участков в Красноармейске, застрелив при этом одного человека и ранив другого. На следующий день она же сделала на эту тему еще один репортаж, и в нем стрельбу открыли уже пророссийские сепаратисты. Явно вопреки логике событий.

    А в одном из последних сюжетов из Донбасса, вышедших в вечерних новостях ARD, шеф московского бюро телеканала сообщает о ночном обстреле поселка Сартана. "Кадры сделаны в Сартане, расположенном в 20 километрах на северо-восток от Мариуполя. Очевидно, что по поселку был нанесен крупномасштабный артиллерийский удар. По данным мэра, в ходе обстрела было повреждено по меньшей мере 54 дома, 2 человека погибли на месте, еще 6 были ранены. По словам представителя Вооруженных сил Украины, столь интенсивных бомбардировок сепаратисты не проводили уже несколько месяцев", — говорилось в репортаже.

    На видео — разрушения, пятна крови, люди, собравшиеся у разрушенного дома. Они что-то обсуждают, но в сюжете этого нет, и немецкие зрители могли узнать о том, что говорили жители поселка Сартана на утро после обстрела, только если зашли на упомянутый уже сайт propagandaschau.de.

    Конечно, немецкий корреспондент может не знать, где сегодня Украина, а где нет, возможно, даже, что он собирал свой материал, не выходя из московского офиса, пользуясь тем ограниченным объемом картинки, который ему предоставили заинтересованные украинские коллеги. Но тут уж в любом случае то, что получилось на выходе, ничего общего с журналистикой не имеет. И поэтому немцы не верят своим СМИ — так газета Zeit комментирует итоги, проведенного ей исследования настроений аудитории. У 60% опрошенных политическая журналистика в Германии ассоциируется с дезинформацией, однобокостью и непрофессионализмом.

    Категории
    Без категории
  3. Новые Аткрытки этого лета

  4. Одесса слишком окружена Украиной.

    Цитата Сообщение от Aleksander Levit Посмотреть сообщение
    Одесса: От морских ворот Империи до тупичка Украины

    Валентин Филиппов. Тележурналист, Одесса

    Вы смотрели бенефис Михаила Саакашвили у Шустера? Он не дурак, а шоумен. Он не более чем ширма, за которой происходит уничтожение Одессы. Его задача — увести общественный интерес от реальных проблем, навязать второстепенные задачи и создать иллюзию бурной деятельности.

    Последние пять лет нам ненавязчиво врали об экономических успехах Грузии. Примерно так же, как и об успехах Прибалтийских квази-государств.
    Приводились какие-то сомнительные факты и нарядные фасады. Свидетельством благополучия являлись какие-то «прозрачные кабинеты», «единые окна» и новая форма гаишников. И никто никогда не упоминал о сокращении численности населения, бюджета или отрицательном внешнеторговом балансе.

    Вот просто мало кто знает, что население Прибалтики сократилось на 38% или то, что государственный бюджет сократился в разы. Что количество безработных выше числа работающих.
    И что можно сколько угодно бороться со взятками в Таллинне и даже вообще отменить таможню, но порты зарастают травой, потому что грузы идут через Усть-Лугу, самый динамично развивающийся порт России.

    И что с Одесским портом происходит то же самое, что и с Таллинном. И Михаил Саакашвили может сколько угодно гонять взяточников и таможенных брокеров. Грузов нет, и не будет.
    Примерно, то же произошло в Грузии. Воспетый реформаторами туризм не является и не может являться сколь-нибудь серьёзной государствообразующей деятельностью. Инфраструктура, воздвигнутая в Батуми, — не более чем фасад вдоль побережья, за которым прячутся лачуги бедняков.

    В 2015 году World Economic Forum выпустил рэнкинг стран по туристической конкурентоспособности. Грузия в нем на 71 месте. Это в самом конце списка. Что касается авиационной инфраструктуры, то в нём Грузия на 94 месте.
    А Одесса…
    Одесса слишком окружена Украиной. И, тем более, тем, во что Украина превратилась за последние годы. В Одессе не будет металла и угля Донбасса. Здесь не будет химии Горловки и Тольятти. И контейнеров здесь не будет. Их некуда везти через Одессу. Потому, что Одесса из морских ворот Империи превратилась в тупичок Украины. Она – как огромные ворота, за которыми сельский сарайчик с выгребной ямой.

    Поэтому, Одесса стремительно теряет своё транзитное значение.

    Весь этот кошмар и прикрывает Саакашвили поездками в маршрутках, строительством прозрачного кабинета и криком на чиновников. И даже производит хорошее впечатление на тех, кому кажется — «вот и наступила европейская жизнь». Они её себе так представляют.

    Самая большая беда Одессы даже не в том, что она потеряла своё место и значение в большом Мире, а в том, что многие об этом не догадываются. Многим кажется, что если прогнать взяточников, то всё само наладится. И многочисленные Саакашвили, начиная с Гурвица и заканчивая самим Саакашвили, упорно навязывают одесситам эту мысль. Они рассказывают про туристов, которые прокормят город, про торговые места на базаре и кафе на тротуарах. Забывая уточнить, что туризм ничтожен, а сфера услуг – это такой экономический онанизм по перекладыванию денег из кармана в карман. Одних и тех же штанов. Что градообразующая деятельность для Одессы, приносящая деньги извне — это производство и транзит. Которых нет, и не будет в той реальности, в которую нас затащили евроинтеграторы.

    И если кто-то сомневается, просто пусть изучит динамику рынка недвижимости, который является отражением общей экономической тенденции.
  5. Украина. Черные списки зеленых змиев

    Цитата Сообщение от Aleksander Levit Посмотреть сообщение
    Большие надежды Эмира Кустурицы. Специальный репортаж Марии Беловой




    В Сербии прошел фестиваль народной музыки. Его провели в специально для этого построенной деревне Дрвенград, созданной на средства знаменитого режиссера Эмира Кустурицы. В фестивале участвовали и российские группы. А вот украинские музыканты в Сербию не поехали. И самому Кустурице въезд в Киев был запрещен из-за его позиции по событиям на Украине.