Аналитическая телепрограмма "В контексте" (ведущий Максим Шевченко)
Новый проект Первого канала аналитическая программа «В контексте» ставит своей целью обсуждение мнений и кристаллизацию смыслов, определяющих дух времени. В студии программы ведущий Максим Шевченко и приглашенные эксперты обсуждают самые актуальные вопросы и ищут решение самых сложных проблем.
Самый болезненный вопрос в России – национальный вопрос. Как его решить и почему он такой болезненный? Об этом в студии программы "В контексте" рассуждают режиссер Станислав Говорухин, главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов, журналист и историк Николай Сванидзе и философ Александр Дугин. "Говорить, что решить национальный вопрос в России можно, перенимая западный опыт, совершенно абсурдно", уверен Александр Дугин. По его словам, для этого есть две причины: "Во-первых, там они решены очень сомнительно, а во-вторых эти попытки не переносимы на другие зоны человечества, и все наши проблемы – другие". "Россия представляет собой самостоятельную евразийскую цивилизацию, в которой, конечно, есть и западные европейские стороны, но есть и совершенно самобытные черты, - отметил Александр Дугин. Из сочетания восточных и западных черт сложилась самобытная русская цивилизация, все проблемы, с которыми мы сталкиваемся, подготовлены нашим историческим опытом и имеют разрешение только в контексте нашей цивилизации"."Национальная проблема – это проблема открытого общества, - считает Алексей Венедиктов. - Мир становится прозрачным, растут миграционные потоки, появляется все больше смешанных браков". По его мнению, схожесть этих проблем в разных странах – "в том, что так называемый национальный вопрос не решен нигде - ни в плавильном котле США, ни в мультикультурности Европы, ни в нашем совместном проживании". " Если у нас открытое общество, если у нас единое евразийское пространство, у нас - ровно те же проблемы, что и по всему миру, - заметил журналист. – Конечно, решение этих проблем должны искать мы сами, но мы должны смотреть, как они решаются в Великобритании, США, Латинской Америке, Китае, Средней Азии, потому что мы часть мира и не будем придумывать квадратное колесо".
Приватизация - для многих это слово связано с трагическими переживаниями 90-х, но кое-кто составил свое состояние в те годы. Каким будет новый этап приватизации? Нужен ли он сегодня, не повторится ли хаос 90-х, и что мы получим от приватизации? Об этом спорят лидер КПРФ Геннадий Зюганов и первый заместитель председателя ГД РФ от фракции "Единая Россия" Александр Жуков. "Приватизация 90-х была объективным и необходимым процессом, - считает Александр Жуков. Но то, что во время приватизации происходило множество вещей, противоречащих и закону, и здравому смыслу, - совершенно очевидно". При этом по мнению депутата, из этого тезиса совершенно не вытекает необходимость пересмотреть итоги приватизации. "За эти почти 20 лет у очень многих предприятий сменились собственники, ими стали приобретатели, которые никаких законов не нарушали, вложили в эти предприятия достаточно средств, - пояснил он. - И сегодня устроить очередной передел собственности, отобрать у них эти предприятия было бы неразумно". Александр Жуков также отметил, что за последние 20 лет государство сделало многое, чтобы исправить недостатки приватизации 90-х: "Тогда государству принадлежало 20 процентов предприятий нефтяного сектора, сейчас их – 50 процентов. Удалось собрать и консолидировать стратегические активы, чтобы собственность не перешла к иностранцам". Сейчас же крупным компаниям – машиностроительным, судостроительным – нужны средства для того, чтобы быть глобально конкурентоспособными, подчеркнул Александр Жуков. "Необходимы огромные средства на научные исследования, на привлечение новых технологий, - пояснил он. – Брать эти средства из бюджета не стоит, так как есть масса социальных проблем, которые необходимо решать. Бизнес сам должен вкладывать эти деньги - вот в чем смысл нового этапа приватизации".
Специальный интернет-выпуск программы "Интернет и политика". Впервые Первый канал подготовил оригинальный выпуск телевизионной программы специально для Интернета. На вопросы Максима Шевченко отвечают Антон Носик и Константин Рыков. Виртуальные битвы перемещаются на улицы и площади самых разных стран. Нам говорят, чт о интернет способствовал переворотам в Тунисе, в Ливии, в Египте, в других странах. Сегодня в российском интернете ведутся настоящие идеологические битвы. "В России существует разнузданный киберкриминал чувствующий себя полностью безнаказанным, - уверен Антон Носик. В последние 5-6 лет совершаются сотни преступлений, подробно описанные в 272-й и 273-й статье УК "О киберпреступности" - DDoS-атаки и взломы почты, и ни одно из этих преступлений не раскрыто, хотя пострадавшие подавали соответствующие заявления". По мнению Антона Носика, то, что огромное количество таких преступлений совершается против оппозиционно настроенных интернет-ресурсов, а также безнаказанность этих противоправных действий говорит о том, что "киберпреступность крышуется властью". С Антоном категорически не согласен Константин Рыков. По его словам, жертвами киберпреступлений становятся не только политические ресурсы, но и коммерческие, а также личные. Кроме того, добавил Константин Рыков, "способы совершения этих преступлений и люди, их совершающие, - разные: есть хакерские группировки, бывает кто-то случаной оставил свой мобильный, а бывает, мальчик влюблен в девочку и ломает ее почту, чтобы узнать ее тайны". "Просто, когда задействованы политические деятели, это приобретает определенный резонанс", уверен эксперт
Все внимание приковано к политическим процессам внутри России, но за пределами нашей страны разворачиваются настоящие бури, которые могут иметь очень серьезные последствия, как для России, так и для всего мира. Вето, наложенное Россией и Китаем на резолюцию Совета Безопасности ООН по Сирии, фактически привело к международной изоляции этих двух стран. В зарубежных СМИ развернута чудовищная кампания травли нашей страны: нас обвиняют и в потакании диктатуре и в других грехах. В студии программы "В контексте" пытаются разобраться, что стоит за этими страстями, которые сотрясают мир в связи с небольшой арабской страной, и что из этого следует для России. В дискуссии принимают участие первый заместитель председателя комитета ГД РФ по международным делам Леонид Калашников, политолог Николай Злобин, председатель Исламского комитета Гейдар Джемаль, журналист Михаил Зыгарь. Россия "совершила чудовищную ошибку", заблокировав резолюцию по Сирии в Совбезе ООН, считает Михаил Зыгарь. По его словам, нашей стране не следовало "противопоставлять себя и сирийскому народу, и всем арабскому миру, в котором она якобы борется за влияние". "После того, как Россия заняла такую странную одиночную позицию, она довела свое влияние в перспективе до минимума, - заметил журналист. А Китай присоединился за компанию, если бы Россия не решила наложить вето, то и Китай бы этого не сделал". Михаил Зыгарь отметил, что он "не заметил чудовищной травли России в мировых СМИ". Эта травля не только существует, к ней готовились, уверен Леонид Калашников. "31 января началась обработка, что арабский мир – за эту резолюцию, хотя было ясно, что за 4 дня согласовать разные подходы России, Китая и Запада по этому вопросу было невозможно, - отметил депутат. Поэтому было предопределено, что Россия пойдет против". Что же касается обвинений в адрес России в том, что она поддерживает кровавого диктатора, то они, по мнению Леонида Калашникова, не имеют под собой никакой почвы. "Если представить, что вооруженные группировки бегают по улицам Свердловска, Москвы или Ленинграда, то руководитель страны – диктатор он или не диктатор – должен отлавливать их с помощью вооруженных людей", - пояснил эксперт.
Самая горячая тема для страны – президентская избирательная кампания. Во вторник соперники Владимира Путина Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский выступили с совместным заявлением. Они утверждают, что избирательная кампания проходит нечестно, что Владимира Путина намного чаще показывают по телевизору. В программе "В контексте" пытаются разобраться, действительно ли это так. Участники дискуссии: кандидат в Президенты РФ Владимир Жириновский, представитель КПРФ Николай Харитонов , генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров и главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев. По словам Владимира Жириновского, достаточно резкое заявление о нечестности избирательной кампании вызвало тем, что у него "накопилось за 20 лет". "Кампания идет с конца ноября, декабрь, январь, февраль – все про Путина, - негодует кандидат в Президенты. С 4 февраля мы должны быть в абсолютно одинаковых условиях – о каждом нейтральная информация и одинаковое время, но включи любой канал, либо о нас никто не говорит, либо говорят чернуху".Категорически не согласен с таким мнением Валерий Фадеев. "Если кто-то из кандидатов дает информационный повод, то мы должны о нем рассказывать, - заявляет он. – А Владимир Путин – премьер-министр, он совершает огромное количество разной работы, и было бы странно, если бы все телеканалы, газеты, журналы перестали бы вдруг об этом сообщать". Валерий Фадеев констатировал, что, "к сожалению для оппозиции такая ситуация складывается везде – и в Европе, и в США". Журналист дал оппозиционным кандидатам совет "работать политиком, создавать информационные поводы".
Самый главный вопрос, который волнует сейчас подавляющее большинство россиян, - какой будет страна после выборов и всех площадных бурь. Несмотря на разницу позиций, всем очевидно, что мы будем жить в другой стране. Какой же она будет, пытаются разобраться в студии программы "В контексте". Участники дискуссии: главный редактор "Независимой газеты" Константин Ремчуков, лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов, политолог Сергей Кургинян и главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев. "Кто бы после 4 марта не находился у власти, если не будет проводиться политика социалистических преобразований, эта власть долго не продержится", уверен Сергей Удальцов. По его мнению, "основная проблема современной России в том, что не работает 3-я статья Конституции, где четко написано: "Источником власти является многонациональный народ РФ". "Чтобы он являлся источником власти, должны работать конкретные механизмы – выборы, референдумы, гражданский контроль, свободные СМИ, пояснил политик. К сожалению, в последние годы с этими механизмами в России были большие проблемы". Он добавил, что "если будут формироваться механизмы реального влияния на власть, то общество будет успокаиваться и настраиваться на конструктивную работу". "Мне нужна страна, которая быстро развивается, поскольку только тогда можно решать большое количество социальных проблем, - заявил Константин Ремчуков. - Мне нужно сильное государство, которое защищает базовые ценности общества и регулирует на законной основе взаимоотношения между различными группами людей". Кроме того, по его словам, "необходима активность населения в политических процессах и легитимность власти". Что же касается демократии, то, как подчеркнул журналист, "она нужна, но только вместе с властью закона и разделением властей".
Самая обсуждаемое событие прошедшей недели – скандальная акция панк-группы "Pussy riot" в Храме Христа Спасителя, которую многие восприняли как сознательное кощунственное осквернение православной церкви. Но особенно интересна не сама акция, а кампания, которая развернулась в защиту скандальной панк-группы. Ее участниц зачастую представляют трагическими героинями и некоторые уже говорят, что сам Патриарх виноват в том, что они совершили. В студии программы "В контексте" пытаются разобраться, что на самом деле стоит за этой акцией, как ее понимать, и готовы ли те, кто организовал эту акцию и участвовал в ней, отвечать за то, что они сделали. Участники дискуссии: настоятель храма Великомученицы Татианы МГУ протоиерей Максим Козлов; политолог, искусствовед Марат Гельман; лидер правозащитного движения "Сопротивление", член Общественной палаты РФ Ольга Костина; телеведущая Ксения Собчак. Марат Гельман с осуждением относится к участницам скандальной акции в Храме Христа Спасителя: "Лучше бы этой акции не было, потому что художник имеет право на уничтожительную критику – Президента, Патриарха и кого угодно, но только когда он находится в художественном пространстве". При этом эксперт выразил уверенность в том, что участницы акции "чувствовали себя юродивыми, и точно не хотели кощунства". "Акция плохая, художник не должен выступать в сакральном пространстве, - резюмировал Марат Гельман. - Но вина за эту акцию лежит не только и не столько на девочках, но и на служителях церкви". По мнению протоиерея Максима Козлова, "то, что это – кощунство для любого религиозного сознания, очевидно". "Здесь нет вопроса, - заметил он. - Вопрос в другом: почему акция, которая является вызовом ценностям российской культуры, на сегодня находит столько защитников". Священнослужитель подчеркнул, что скандальная акция "Pussy riot" – это вызов, который брошен не Православной церкви, а традиционным российским ценностям". Более того, по его мнению, это акция "против медленно вызревающего в обществе согласия". "Нас друг на друга натравливают, нажимая на заведомо болевые точки", - уверен отец Максим
По мнению Михаила Дмитриева, главная угроза в России сейчас – это "кризис доверия". "Мы регулярно проводим социологические исследования – общение в рамках фокус-групп, и результаты этих исследований в последние выходные оказались непривычными и даже экзотичными, - рассказал эксперт. Мы не услышали от людей, что последнее голосование за Путина – это рейтинг доверия системе еще на 6 лет, мотивация голосования за путина совсем иная: это не разговор о безальтернативности, это разговор о том, что если голос не будет отдан за Путина, то нынешняя избирательная система его за Путина отдаст". Исследования показывают, отметил Михаил Дмитриев, что "это - не спрос на лидерство, это - не доверие к конкретному лицу, партии, системе, это - недоверие к выборам". При этом, по словам эксперта, "люди предъявляют большой спрос на изменения, хотя и не могут сформулировать конкретную повестку. "Они не верят оппозиции так же, как и властям, - добавил он. – Кроме того, люди предъявляют претензии к судам, полиции, медикам, работникам образования". Михаил Дмитриев подчеркнул, что проблему восстановления доверия надо решать, потому что "без этого не будет стабильности, не будет развития". Сергей Кургинян назвал этот кризис доверия "парадигмальным". "На протяжении 20 лет реализовывалась определенная капиталистическая парадигма, связанная с определенными ожиданиями, и во имя этой модели было отдано очень много, - пояснил политолог. - В конце 80-х годов люди пожертвовали советским проектом и Советским Союзом во имя капиталистической утопии, позже начались огромные надежды, связанные с Путиным". Теперь же, по словам эксперта, "возникает понимание, что от перестановки мест слагаемых сумма не изменяется, что можно поставить другого политика, третьего, но сама парадигма несет что-то малосимпатичное". "Возникает эпоха стратегической растерянности, стратегической неопределенности, и эти танцы на площадях – это были акты отчаяния", - уверен Сергей Кургинян. По его мнению, "России осталось 2-3 года для вывода капитализма из стадии первоначального накопления, которая превращает страну в пиратское королевство". "Если же эта революция сверху не состоится, то будет революция снизу", - уверен политолог.
Расстрел детей в Тулузе, кровавая бойня, которую устроил Брейвик. Создается впечатление, что Европа трещит по швам, и радикализм – только крайняя форма проявления противоречий, которые разрывают общество Старого Света. Казалось бы, какое нам дело до европейского конфликта цивилизаций, но, как ни странно, именно к России это относится в первую очередь, потому что на территории нашей страны по воле истории оказались спаянными вместе люди совершенно разных религий, культур и укладов жизни. Приступы радикализма сотрясают и нашу страну, и нам предрекают ужасы и катастрофы. Сможем ли мы избежать этого и как нам это сделать? У нас существует некая пирамида народов, и чем опаснее и проблемнее национальность для власти, тем больше с ней считаются, а рычаг решения этих проблем существует один - откупаться". По мнению эксперта, "национальная политика России, должна быть, прежде всего, честной". "Надо признать, что национальные проблемы существуют, надо признать, что они вызваны не тем, что есть народы плохие и хорошие, а тем, что власти им позволяют, - заметил Константин Крылов. Национальная политика должна строиться на принципах равенства, на том, что закон един для всех".По мнению Нафигуллы Аширова, конфликт национальностей, в России, несомненно, есть, но "он создается искусственно". "Люди сами по себе, как соседи, живут мирно, - считает он. А конфликты создают те, кто хочет видеть Россию мононациональным государством". Религиозный деятель уверен, что "выделение какого-либо народа как государствообразующего, стоящего над другими, - это первый шаг к развалу страны". "Надо соблюдать закон, который уравнивает в правах всех граждан, независимо от национальной и религиозной принадлежности, не нужно позволять разжигать межнациональные конфликты в СМИ, - заметил Нафигулла Аширов. И соблюдение законов позволит каждому российскому гражданину чувствовать принадлежность к своей стране и гордость за свою страну".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием