Уважаемые читатели! С июня 2016 года все сообщения форума переезжают в доступный для чтения архив. Остальной функционал интернет-портала «Вся Швейцария на ладони» работает без изменений: свежие новости Вы найдете на главной странице сайта, бесплатно разместить объявление сможете на "Доске частных объявлений". Следите за нашими новостями в социальных сетях: страница в Facebook и официальная группа в Facebook, страница в сети "Одноклассники". Любители мобильных устройств могут читать новости, афишу культурных мероприятий и слушать русское радио, скачав приложение "Ladoshki" для iOS и приложение для устройств Android. Если Вы еще не являетесь нашим подписчиком, но хотели бы получать анонс культурных событий на свой электронный адрес, заполните анкету на форуме, и Ваш адрес мы добавим в список рассылки. По вопросам сотрудничества и размещения рекламы обращайтесь по адресу: inetgazeta@gmail.com или звоните на контактный номер редакции: +41 76 460 88 37

Показано с 1 по 7 из 7

Тема: Судебные ошибки и нелепые судебные иски (несправедливые приговоры судей отнимающие годы чужих жизней)

  1. #1
    Администратор Академик изящной словесности Аватар для Главный Редактор
    Регистрация
    17.10.2006
    Адрес
    город Цюрих Швейцария
    Сообщений
    9,615
    Записей в дневнике
    49
    Спасибо
    9,952
    Был поблагодарен 18,787 раз
    за 8,575 сообщений

    По умолчанию Судебные ошибки и нелепые судебные иски (несправедливые приговоры судей отнимающие годы чужих жизней)

    Название: 7maxresdefault.jpg
Просмотров: 1978

Размер: 45.6 Кб

    Если верить Википедии, судебная ошибка это: осуждение и наказание любого лица за преступление, которое он (она) не совершал. Этот термин также может использоваться и в противоположном значении «ошибка безнаказанности» когда человек остаётся не осужденным за содеянное, а также данный термин применяется в гражданском праве. У большинства систем уголовного правосудия есть возможность пересмотреть или отменить неправомерное осуждение, но этого зачастую крайне сложно достичь. Наиболее серьёзными случаями считаются, когда неправомерное осуждение не отменено в течение нескольких последующих лет или до того, как неправомерно осужденный человек был казнён или умер в тюрьме. «Судебную ошибку» иногда используют в качестве синонима неправомерного осуждения, ссылаясь на убеждённость в несправедливости или в ходе судебного разбирательства. Убеждённые в несправедливости часто цитируют противников смертной казни с тем, чтобы отменить смертные приговоры во избежание казни невинных людей. В последние годы экспертиза анализов ДНК позволила отменить приговоры многим ошибочно осуждённым.

    В Калифорнии 59-летняя Сьюзан Мэри Меллен была выпущена на свободу спустя 17 лет после того, как была доказана ее невиновность в убийстве, которого она не совершала. В 1997 году женщина была осуждена за убийство бездомного в городе Лондейл, штат Калифорния. Обвинительный приговор ей был вынесен после показаний Джун Пэтти, оказавшихся ложными. Позднее были задержаны три члена местной банды, один из которых на полиграфе сообщил, что Меллен не является убийцей. «Сейчас я свободная женщина. У меня появилось много седых волос за это время, поэтому я решила покрасить волосы просто для того, чтобы чувствовать себя хорошо», — сказала 59-летняя женщина, затем исполнив элемент из хип-хоп-танца — «бегущий человек». По словам Меллен, ближайшие 17 лет ее жизни будут посвящены танцам, объятиям, смеху и веселью.
    Самые известные судебные ошибки: Дело Слейтера

    Мисс Марион Гилкрист, 82 лет, давно жила в Глазго. Она была отшельницей, единственным, с кем она общалась, была её молодая служанка Хелен Ламби. 21 декабря 1908 года Хелен вышла из дома, чтобы купить вечернюю газету. Она отсутствовала менее десяти минут. Мисс Гилкрист давно болела и всегда проверяла чтобы двойная входная дверь была надежно заперта. Чтобы открыть дверь, пользовалась специальным приспособлением — длинной проволокой, идущей от запора на двери в её квартиру на втором этаже. Вернувшись с газетой, Хелен увидела у двери мисс Гилкрист взволнованного жильца нижней квартиры Артура Адаме. Он объяснил, что услышал какой-то шум в квартире соседки, а затем глухой удар. Он позвал мисс Гилкрист и не дождавшись ответа, Адаме поднялся наверх. Хелен открыла дверь своим ключом. В тот момент, когда они собирались войти, из внутренних комнат показался незнакомый мужчина. Он неожиданно оттолкнул Хелен и Адамса и убежал. Служанка и молодой сосед осторожно вошли в квартиру. Мисс Гилкрист лежала в гостиной перед камином, прикрытая ковром. Голова её была разбита. Коллекция драгоценностей мисс Гилкрист, оценённая более чем в три тысячи фунтов стерлингов, оказалась почти нетронутой. Пропала только бриллиантовая брошь стоимостью примерно пятьдесят фунтов. А вот ящик с бумагами был открыт, его содержимое разбросано вокруг, словно искали какую-то бумагу. Адаме побежал в полицию, а Хелен заторопилась в дом миссис Маргарет Биррелл, племянницы мисс Гилкрист. Там служанка сказала, что узнала убийцу. По какой-то причине миссис Биррелл отчитала её.

    Обвинение

    Полиция оказалась под давлением общественности, требующей ареста преступника. Была единственная версия — убийцей является уехавший в Америку 36-летний еврей Оскар Джозеф Слейтер. Доводом в пользу виновности Слейтера было то, что подозреваемый отдал в залог убитой бриллиантовую брошь, по стоимости равную похищенной. Сделал он это перед тем, как отправиться в Америку на океанском лайнере, вместе с любовницей-француженкой. В Нью-Йорке, по английскому запросу, Слейтер был немедленно арестован и доставлен в Глазго. Выяснилось, что брошь, которую Слейтер заложил, принадлежала ему многие годы, и была отдана в залог за три недели до убийства. Тем не менее полиция проигнорировала это обстоятельство. Слейтер был единственным подозреваемым. У Слейтера было алиби, которое могли подтвердить любовница и его служанка. Однако это обстоятельство полиция отказалась принять.
    Личность подозреваемого Оскар Слейтер родился 8 января 1872 года, в городе Ополе, находившемся тогда в Верхней Силезии. Приблизительно в 1893 году чтобы уклонится от военной службы он уехал в Лондон, где работал букмекером. В 1899 году он переехал в Эдинбург, а в 1901 в Глазго. Он утверждал, что был преподавателем гимнастики и дантистом, но был известен полиции как сутенёр и гангстер, который связывался с ворами, грабителями, и продавцами краденного. Тем не менее, Слейтер не был судим до обвинения в убийстве Марион Гилкрист.

    Приговор

    В 1909 году Оскар Слейтер большинством голосов был признан виновным присяжными и приговорен к смертной казни. Судья по делу Слейтера, Чарльз Джон Гатри подал петицию об изменении приговора, которую подписали 20 000 человек. За два дня до исполнения казни, этот приговор заменили на пожизненное заключение.

    Вмешательство Дойла. Освобождение Слейтера

    Артур Конан Дойл получал письма о помощи в большом количестве. Он редко отзывался на них. В 1906 году он добился оправдания Джорджа Эдалжи, адвоката из Бирмингема, индийца по происхождению, который был осужден на 7 лет за убийство домашних лошадей. Конан Дойл написал памфлет о невиновности адвоката, и смог убедить суд пересмотреть дело и оправдать Эдалжи. Конан Дойл узнал о деле Слейтера во время предварительного заключения. «Когда я ознакомился с фактами, я понял, что этот несчастный человек имеет такое же отношение к убийству, как и я» — написал в своей автобиографии Конан Дойл о деле Слейтера. Конан Дойл написал памфлет «Дело Оскара Слейтера», в котором привел ряд доводов о невиновности Слейтера. Несмотря на убедительность его аргументов, добиться пересмотра дела Слейтера не удалось. Конан Дойл начал настойчивую кампанию в прессе. В конце концов, было назначено официальное правительственное расследование. Но ничего не вышло. Только в ноябре 1927 года, через 18 лет после осуждения Слейтера, его освободили. Был назначен повторный суд. В июле следующего года он был помилован (реабилитирован он так и не был) и получил 6 тысяч фунтов стерлингов в качестве компенсации.

    Дальнейшая судьба Слейтера В годы Второй мировой войны его, как иностранца, интернировали. Он умер в 1948 году в возрасте 72 лет. Дополнительное расследование ни к чему не привело. Хелен Ламби не сказала о том, кого, как она говорила ранее, узнала в выбежавшем из квартиры мужчине. Многие были убеждены, что убийца — известный в городе человек, с которым полиция не хочет связываться. Конан Дойл публично никогда не высказывал своих подозрений, однако незадолго до своей смерти он заявил, что знает, кто на самом деле был убийцей: «Полиция прикрывала этого человека, поскольку он был известным горожанином, который почему-то очень хотел добраться до личных бумаг мисс Марион Гилкрист. Он ушел от наказания, но для меня гораздо важнее, что невиновный на свободе». Убийство Марион Гилкрист остается нераскрытым до сих пор.

  2. Следующие пользователи говорят Спасибо Главный Редактор за это сообщение:


  3. #2
    Администратор Академик изящной словесности Аватар для Главный Редактор
    Регистрация
    17.10.2006
    Адрес
    город Цюрих Швейцария
    Сообщений
    9,615
    Записей в дневнике
    49
    Спасибо
    9,952
    Был поблагодарен 18,787 раз
    за 8,575 сообщений

    По умолчанию

    Дело Эванса Тимоти

    Тимоти Эванс (20 ноября 1924 — 9 марта 1950 года) британский гражданин, валлиец по национальности, повешенный по обвинению в убийстве своей жены и маленькой дочери в своём доме в Лондоне, на самом деле не совершавший этого преступления. Родился в Южном Уэльсе. В детстве болел туберкулёзом кости, вследствие чего не смог получить нормального образования и с трудом читал и писал. В 1935 году вместе с матерью и её вторым мужем ненадолго переехал в Лондон, где работал художником-оформителем, затем вернулся в Уэльс и работал на угольной шахте; вернулся в Лондон в 1939 году. В 1947 году женился. В ноябре 1949 года его семья (беременная жена и маленькая дочь) были убиты в их квартире на Риллингтон-Плейс, а Эванс в январе 1950 года был арестован по подозрению в совершении убийства. На суде Эванс обвинял в совершении убийства Джона Кристи, своего соседа снизу, однако суд счёл вину Эванса доказанной и приговорил его к смертной казни через повешение. Через три года после казни были найдены доказательства того, что Кристи является серийным убийцей и, помимо семьи Эванса, убил ещё нескольких женщин в том же доме. В 1966 году Тимоти Эванс получил посмертное помилование. Этот случай, став одной из самых известных судебных ошибок в истории, привёл к большому общественному резонансу и считается одним из главных факторов отмены смертной казни в Великобритании в 1965 году. Об истории Тимоти Эванса было написано несколько книг и песен.
    Дело Дерека Бентли

    Обстоятельства преступления

    2 ноября 1952 года 19-летний Дерек Бентли и его друг 16-летний Кристофер (Крис) Крейг собрались обокрасть лавку мясника. Но когда они пришли, то увидели, что там кто-то есть. Они решили не рисковать и направились дальше. Крис знал, что рядом есть склад. Он предложил забраться туда, Дерек поддержал идею. Они забрались на крышу склада, но их заметили из соседнего дома и вызвали полицию. Через пять минут подъехали двое полицейских детективов — Фейрфакс и Майлз. Они приказали грабителям остановиться, но те отказались. Завязалась борьба между грабителями и полицейскими. В ходе драки Дерек сказал Крису: «Давай ему устроим!» (англ. Let him have it). В итоге Крис застрелил детектива Майлза. Дерек был арестован, а Крис спрыгнул с крыши склада на сарай, тяжело повредил спину и был положен в больницу под надзором.

    Суд

    Дерека и Криса арестовали по обвинению в попытке ограбления и убийстве полицейского, а затем отдали под суд. Оба подсудимых не признали себя виновными, заявив, что всё, в чём их обвиняют, является полным бредом. Дерек утверждал, что не знал о пистолете Криса и не имел к этому пистолету никакого отношения. Крис сказал, что не хотел никого убивать, воспользовавшись пистолетом. Главной уликой явилось то, что Дерек сказал: «Давай ему устроим!» что было воспринято как призыв к убийству. Их обоих признали виновными и приговорили к смертной казни, но так как Крис был несовершеннолетним, его не могли казнить. 28 января 1953 года Дерек Бентли был повешен в тюрьме Уандсворт знаменитым палачом Альбертом Пирпойнтом.

    Реабилитация

    Спустя 45 лет, в 1998 году, суд отменил обвинительный приговор Дереку Бентли по части убийства. Все эти годы его семья вела борьбу за оправдание Дерека Бентли по обвинению в убийстве. Один из судей, подтверждавших апелляцию семьи Бентли, сказал, что придание значения словам «Давай ему устроим!» было несправедливо и предвзято. Один из полицейских позже сказал, что Бентли не говорил той фразы. Кроме того, Бентли страдал от эпилепсии, которая развилась при бомбардировке города во время Второй мировой войны. Он не умел читать и писать, а его умственное развитие было на уровне 11 лет. Этот случай является одним из примеров судебной ошибки в истории британского и мирового правосудия.

  4. Следующие пользователи говорят Спасибо Главный Редактор за это сообщение:


  5. #3
    Food Blogger Постоянный Житель Форума Аватар для Vera Riviera
    Регистрация
    26.02.2007
    Адрес
    Швейцария
    Сообщений
    1,860
    Записей в дневнике
    2
    Спасибо
    1,426
    Был поблагодарен 1,811 раз
    за 921 сообщений

    По умолчанию

    В мире все большую популярность приобретает новая форма обогащения - граждане подают в суды многомиллионные иски на крупные компании. При этом претензии истцов могут быть, мягко говоря, высосанными из пальца, проще говоря, придуманными. Ежегодно американский Институт правовых реформ составляет рейтинг самых нелепых судебных исков.

    Заправский фанат «Dallas Cowboys»

    В прошлом году во время матча плей-офф НФЛ звездный «далласский ковбой», ресивер Дез Брайант, принял чудесный пас для тачдауна против «Green Bay Packers», что, казалось бы, вывело команду в полуфинал турнира. Но, к огромному ужасу фанатов «Dallas Cowboys», арбитры просмотрели видеозапись игрового момента и объявили, что Брайант выпустил мяч из рук в процессе ловли, что называется «непринятый пас». Терри Хендрикс, футбольный болельщик и заключенный тюрьмы Колорадо, решил, что не станет мириться с этой несправедливостью. Он подал иск на 88 миллиардов долларов против НФЛ и ее судей, ссылаясь на «халатность, нарушение обязанностей, а также пренебрежительное отношение». Существует предположение, что сумма запрошенной им компенсации символична, так как 88 – номер на форме Брайанта.

    У меня есть посылка для вашего судебного иска

    Компания FedEx занимается доставкой посылок уже не первый год. И, как правило, оставляет посылки на пороге дома — так уж они работают. Одна дамочка во Флориде утром выходила из дома и споткнулась о свою собственную посылку в дверном проеме и упала. Она подала в суд на FedEx, так как ей теперь нужны деньги, чтобы справиться с «сильной физической болью, душевными муками и унижением». Женщина утверждает, что курьер поместил посылку в дверях, не уведомив ее о доставке.

    Вот и делай добро людям

    Сотрудник кофейни «Старбакс» предложил полицейскому стаканчик бесплатного напитка, а тот возьми да и пролей его на себя. Обжегшись, бравый лейтенант помчался не в больницу, а домой — фотографировать ожоги. Видимо, в голове сразу же возник план быстрого обогащения — ведь именно опрокинутый стаканчик с кофе принес Стелле Либек кругленькую сумму от компании «Макдоналдс». К врачам коп обратился лишь спустя пару часов, а после выдвинул иск к кофейне, обвинив в том, что крышка пластикового стаканчика не была достаточно закреплена. Суд присяжных оставил его без 750 тысяч долларов, которые он планировал получить со «Старбакса».

    Летающие булочки

    В США есть легендарное Lambert's Cafe, особенностью которого являются летающие булочки — официанты бросают их посетителям. Все, кто идет в этот ресторан знают об этой особенности, к тому же упор на ней делается и в рекламе. Но одна посетительница, видимо, забыла пригнуться и получила булочкой в глаз. Она подала в суд на заведение и потребовала 25 тысяч долларов. Местные журналисты в недоумении: если ты идешь туда, где бросаются едой, то идешь на осознанный риск попасть под булочку.

    Афера быстрого приготовления

    Селена Эдвардс, вероятно, читала обо всех этих исках пострадавших, обжегшихся огненно-горячим кофе от «McDonald’s”, и, должно быть, подумала, что на фирменных пластиковых стаканчиках можно озолотиться. Девушка подала в суд на компанию, потребовав 10 000 долларов за ожоги второй степени, которые, по ее словам, получила, когда напиток пролился ей на руку. В качестве доказательств она предоставила фотографии и медицинские документы, свидетельствующие о тяжести телесных повреждений. Возможно, для кого-то подобные разбирательства обернулись удачей, но Эдвардс столкнулась с одной проблемой – в результате страхового расследования выяснилось, что переданные суду фотоснимки ожогов ей не принадлежат. Их попросту скачали из Интернета. Теперь Селена обвиняется по 21 пункту в совершении страхового мошенничества. На этот раз она действительно обожглась

  6. Следующие пользователи говорят Спасибо Vera Riviera за это сообщение:


  7. #4
    Food Blogger Постоянный Житель Форума Аватар для Vera Riviera
    Регистрация
    26.02.2007
    Адрес
    Швейцария
    Сообщений
    1,860
    Записей в дневнике
    2
    Спасибо
    1,426
    Был поблагодарен 1,811 раз
    за 921 сообщений

    По умолчанию

    К невероятным и смешным судебным процессам нынче принято относится самым серьезным образом. В суд, оказывается, можно подать и на Господа Бога, и на телевидение, а причиной для возбуждения дела может стать как стремление освежить интимные отношения, так и несогласие с космической программой НАСА. Всем памятен случай, произошедший в сентябре 2007, когда сенатор штата Небраска Эрни Чемберс подал в суд иск против Бога за то, то Господь постоянно обрушивает на людей различные стихийные бедствия, катастрофы и напасти. Этот и другие казусы, подробно рассмотренные в еженедельной колонке постоянного автора газеты Times Гэри Слэппера, наглядно демонстрируют, что чувство юмора присуще даже таким серьезным людям, как юристы.

    Случай в Штате Висконсин: В 2004 году некто Тимоти Дамушель из американского штата Висконсин подал иск против местной телевизионной компании, которую обвинил в том что жена растолстела, а детки превратились в бездумных рабов пульта дистанционного управления. Так и написал в исковом заявлении: "Я абсолютно уверен, что причина моих пьянок и лишнего веса моей жены в том, что мы каждый день в течение 4-х лет смотрим телевизор". Взявшиеся за дело юристы так и не смогли довести его до Верховного суда. image

    Случай в Бразилии: Жительница Бразилии пыталась засудить своего любовника за фиаско на любовном фронте. Женщина обвинила своего 38-летнего сожителя в нежелании доставлять ей удовольствие во время занятий сексом: мол, сделал дело, и захрапел, подлец. Процесс получил шумную огласку в прессе, однако в итоге истице отказали в возбуждении дела. Любовник в дальнейшем "возбуждении" ей тоже отказал.

    Случай в Германии: Немецкий государственный адвокат Юрген Греф занимался делом пенсионерки из Бонна, которая была крайне удивлена, получив уведомление о выплате налогов на сумму 287 миллионов евро. Доход пенсионерки составлял при этом около 17 тысяч евро в год. Адвокат решил вопрос с помощью одного стандартного письма в налоговые органы. Однако, согласно закону, гонорар адвоката за участие в подобном деле высчитывается в зависимости от суммы, на которую ему удалось понизить налоговое бремя, что в случае Грефа составило… 440 243 евро. Сумму по гонорару пришлось выплатить государству.

    Случай в Йоркшире: В 1972 году в Йоркширском суде рассматривалось дело некоего Реджинальда Седжвика, обвиняемого в краже вокзала Клекхитон. Утверждалось, что ответчик, он же – нанятый третьей стороной подрядчик, "разрушил" пустующее каменное здание вокзала и вывез со стройплощадки 24 тонны рельсов и железнодорожного полотна с "недобросовестными намерениями". Ошеломленный обвиняемый признался, что совершал все инкриминируемые ему действия, но исключительно в качестве подрядчика, нанятого для разбора старого заброшенного здания вокзала и последующей очистки прилегающей территории. Адвокат добился для него оправдательного приговора, а вот загадочную "третью" сторону – инициатора "разрушения" вокзала – так и не удалось отыскать.

    Случай в Штате Массачусетс: В 2005 года апелляционный суд штата Массачусетс отклонил запрос о вынесении официального решения в деле об "опасных сексуальных позах". Некий неназванный мужчина обвинял свою пассию в поведении, повлекшем за собой физические увечья: во время занятий сексом барышня вместо привычных телодвижений решила "удивить" своего любовника новой интересной позой, и, удивила. Настолько, что прибывшим по вызову медикам пришлось констатировать необходимость немедленного хирургического вмешательства в паховую область горе-любовника. Однако суд, выслушав аргументы сторон, вынес вердикт, что если "истинно безрассудные" сексуальные действия по отношению к детородному органу потерпевшего еще как-то дают основания для судебного преследования, что "просто небрежные" – нет.

    Случай в России: В 2005 году российский астролог Марина Бай, ничтоже сумняшеся вчинила НАСА иск на сумму 165 млн. долларов за "деятельность, наносящую ущерб балансу Вселенной". В частности, Марина осудила миссию космического зонда Deep Impact по сбору научного материала о кометах (от зонта должен был отделиться специальный аппарат и столкнувшись с кометой Тепеля-1, взорвать ее), назвав будущий взрыв "террористически актом против Мироздания". В удовлетворении иска было отказано.

    Случай в Индии: В прошлом году индийский суд был поставлен перед непростой задачей: нужно было определить, считать ли вибро-презерватив, снабженный батарейками, секс-игрушкой или средством контрацепции. Производитель уверял, что презервативы с запоминающимся названием "Крещендо" являются средством контрацепции и способствуют здоровью нации, в то время как его оппоненты уверяли суд, что "Крещендо" – это секс-игрушка. Причина споров проста: интимные товары – ассортимент секс-шопов - находятся в Индии под строжайшим запретом.

    Случай в Шанхае: В 2006 году шанхайский паренек попал в юридический переплет из-за продажи собственной души на онлайн-аукционе. Владельцы сетевого ресурса удалили рекламное объявление, а самому горе-продавцу заявили, что лот обязательно вновь выставят на продажу, как только "обладатель души" сможет предоставить аукционистам "разрешение от высших сил" – в письменном виде.

    Случай в Нью Йорке: Судебный чиновник Франк д'Алессандро в 2004 году попытался получить с родного города Нью-Йорка денежную компенсацию за серьезные увечья, полученные им в собственном туалете: под юристом взорвался (пардон) унитаз. За небольшую компенсацию размером в 5 млн. долларов чиновник готов был простить безалаберность городских коммунальщиков. Комментарий чиновника о прохождении болезненной физиотерапии (особенно в свете местоположения полученных повреждений), продемонстрировал его хорошее чувство юмора и неувядающий оптимизм : "Если б вы знали, какой это геморрой!"

    Случай в Штате Невада: В 2006 году Верховный суд штата Невада разбирал дело о соответствии принятого в Лас-Вегасе закона о стриптизе. Закон, в частности, запрещал стриптизершам "гладить и ласкать, намеренно добиваясь сексуального возбуждения" посетителей стрип-баров во время "танцев на коленях". Противники введения закона утверждали, что, поскольку его текст содержит в себе "смутные и неопределенные понятия", он является неконституционным и, следовательно, не могущим вступить в силу. Умудренные опытом юристы с серьезным видом рассуждали, какие именно действия девушек-стриптизерш являются "намеренными", а какие – непреднамеренными: сидение на коленях, нежное поглаживание бедра или случайное прикосновение грудью? После продолжительных прений сторон суд постановил считать закон правомерным и имеющим юридическую силу на основании того, что судебные органы вполне смогут отличить "намеренные" действия от "случайных", если вдруг увидят таковые.

  8. Следующие пользователи говорят Спасибо Vera Riviera за это сообщение:


  9. #5
    Постоянный Житель Форума Аватар для Игорь Юркевич
    Регистрация
    30.03.2013
    Адрес
    Франция Лион
    Сообщений
    1,823
    Спасибо
    1,085
    Был поблагодарен 1,503 раз
    за 961 сообщений

    По умолчанию

    К Starbucks подали иск на $5 млн из-за избытка льда в напитках



    Жительница Чикаго Стейси Пинкус обратилась в суд с иском к компании Starbucks на сумму свыше 5 миллионов долларов. На взгляд истца, сотрудники компании добавляют слишком много льда в холодный кофе, чай и смешанные напитки, благодаря чему клиенты получают меньше самого напитка. На стаканах сети кофеен есть отметки, согласно которым бариста наливает определенное количество жидкости. Пинкус отмечает в иске, что вместо 24 унций напитка в одном из типов стаканов клиент получает лишь 14. Кроме того, истец выражает недовольство фактом, что стоимость холодных напитков выше даже при меньшем объеме. В свою очередь в самой Starbucks требования считают безосновательными. По словам представителя компании, клиенты осознают, что лед является неотъемлемой частью любого холодного напитка. В сети кофеен также отмечают, что гость может попросить приготовить заказ заново, если ему что-то не нравится. Около года назад сообщалось, что американский полицейский требовал от Starbucks 50 тысяч долларов за пролитый кофе.

  10. #6
    Food Blogger Постоянный Житель Форума Аватар для Vera Riviera
    Регистрация
    26.02.2007
    Адрес
    Швейцария
    Сообщений
    1,860
    Записей в дневнике
    2
    Спасибо
    1,426
    Был поблагодарен 1,811 раз
    за 921 сообщений

    По умолчанию

    Дело о бережливых американцах и кетчупе Билл и Марши Бойкеры из Оклахомы отсудили 180 тысяч долларов у компании «Хайнц» после того как обнаружили, что в каждой бутылке кетчупа «Хайнц» не хватает 42 грамма.


  11. #7
    Постоянный Житель Форума Аватар для Игорь Юркевич
    Регистрация
    30.03.2013
    Адрес
    Франция Лион
    Сообщений
    1,823
    Спасибо
    1,085
    Был поблагодарен 1,503 раз
    за 961 сообщений

    По умолчанию

    Суд принял к рассмотрению иск на 6 млн рублей из-за постного меню



    Пресненский суд Москвы принял к рассмотрению иск москвички Ангелины Еньшиной к сети ресторанов быстрого питания «Бургер Кинг» и еще двум ресторанам на 6 млн руб. в связи с навязыванием религии путем рекламы постного меню, заявила сама истица. Иск будет рассмотрен 11 мая. Представители ресторанов и суда на данный момент не прокомментировали эту информацию. В исковом заявлении говорится, что в связи с тем, что офис, в котором работает Еньшина, находится в непосредственной близости от сети «Бургер Кинг» и рядом нет других кафе либо столовых, она вынуждена обедать в данном заведении. Также отмечается, что два ее любимых заведения — ресторан сибирской кухни «Чемодан» и Simple pleasures ввели постное меню.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Житейские историии листаем страницы прошлой жизни учимся на чужих ошибках
    от Главный Редактор в разделе Замужество в Швейцарии (оформление брака и виза невесты)
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 05.04.2016, 14:32
  2. Последний звонок...Школьные годы чудесные
    от Наталия Соболева в разделе News и TV Guide
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 23.05.2014, 19:56
  3. Люди, годы, жизнь. Михаил Воронин
    от Kuki Anna в разделе Модные тенденции
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 03.09.2013, 22:32
  4. Какие глупости совершают грабители ради чужих денег
    от Главный Редактор в разделе Кафешка (раздел для приятного общения)
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 07.11.2008, 00:19
  5. Какие наши годы. Стать прапрапрапрадедушкой ещё при жизни
    от Даниэль Коэн в разделе Кафешка (раздел для приятного общения)
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 15.07.2007, 17:04

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •